Ditemukan 35049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon dangkana damaean danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan damakan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Putusan Nomor 295/Pdt.G/2020/PA Kdi.13.Bahwa Pengugat menyadari betul kehidupan yang telah dibangunbersama Tergugat dalam ikatan pernikahan sudah tidak bisadipertahankan lagi, sehingga Penggugat hendak mengakhirihubungan pernikahan bersama tergugat dengan cara bercerai danakan menjalani kehidupan masingmasing.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinhubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 148/Pid.Sus/2016/PN.LHT
Tanggal 27 Juni 2016 — SULIMIN BIN NAIM (ALM)
13 — 2
  • berdasarkan SuratPerintah Penahanan/Penetapan Penahanan ;Oleh Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2016 s/d tanggal 31 Maret2016 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2016 s/dtanggal 10 Mei 2016;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2016 s/d tanggal 23 Mei2016;Oleh Majelis Hakim sejak tanggal 17 Mei 2016 s/d tanggal 15 Juni2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 16 Juni2016 s/d tanggal 14 Agustus 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4037/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 1
  • Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut, danakan dinyatakan dalam dictum amar putusan ini;99Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai talak termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 148/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON
6 — 1
  • Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada keponakan Pemohonuntuk dapat menikah dengan seorang lakilaki dengan dalil dan alasan bahwaanak Pemohon tersebut telah lama dan akrab dalam menjalin hubungan cinta danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1023/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 23 tahun 3 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Tori telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0994/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
  • yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun 11 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Nihrawi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4225/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.P/2016/PAJP
Tanggal 28 April 2016 — ELLY MARFUATI binti ALI PURNOMO; ALI BUDIHARDJO bin ALI PURNOMO; ELLI YUNANINGSIH binti ALI PURNOMO; ELI PANCAWATI binti ALI PURNOMO; INDRA PURNAMA bin ALI PURNOMO;
48 — 1
  • Dengandemikian buktibukti surat tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 13 tahun 1985, tentang bea meterai.Sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara a quo;Hal. 8 dari 13 hal. Pent.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Amb
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.NYONYA MELFIEN JANE TOMASOA
2.TUANS FRANSCOIS LUHUKAY
33 — 21
  • Lease Finance Indonesia danakan berupaya untuk melunasi tunggakan angsuran sebesarRp.6.687.000 (Enam juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah). Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4/Pdt.G.S/2019/PN.Amb. Sejak selesai sidang kemarin, kami telan berupaya namun sampaisaat ini kami belum mendapatkan sejumlah uang tersebut diatas,untuk melunasinya ; Oleh karena itu, pada kesempatan ini didepan Yang Mulia Bpk.Hakim, kami mohon kepada Pimpinan PT.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4341/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Bwn
Tanggal 21 April 2016 — -Nor Hayati binti Rusman -Sapuid bin Misul
17 — 7
  • mengemukakan doktrin ulama,yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagaimana tercantumdalam kitab Syarqawi Tahrir : 105, yang berbunyi:Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan bunyilafadnya;Menimbang, bahwa tidak perlu dan tidak patut pecahnya rumah tanggadibebankan kepada kesalahan salah satu pihak, sebab mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunan tidak mungkin diharapkan danakan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 01-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 80/Pdt.P/2013/PA.Pct
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON
15 — 9
  • Penetapan DISKA, nomor: 80/Pdt.P/2013/ Halaman 7 dari 12PA.Pct PEREMPUAN Nomor: AL.709.0006147 tanggal 19 12 2007 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukupdan Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama yang menurutpasal 165 HIR adalah bukti autentik, oleh karenanya majelis menerima buktitersebut sebagai bukti yang sempurna, maka permohonan Pemohon telah nyataterbukti bahwa Pemohon mempunyai anak bernama CALON PEREMPUAN danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4447/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 51/Pdt.G/2013/PA Pare
Tanggal 24 Juli 2013 — - Penggugat - Tergugat
13 — 3
  • nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugattersebut, maka dalildalil gugatan penggugat tersebut dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugat disebabkankarena tergugat telah menikah dengan perempuan lain danakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — TERDAKWA ANAK
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengetahui saksi KORBAN tidak maudisetubuhi oleh saksi SAKSI maka kemudian Terdakwa kepada saksi SAKSI menyarankan/berkata bawa saja ke daerah Palintang maka kemudian, denganmenggunakan sepeda motor saksi KORBAN oleh Terdakwa dan saksi SAKSI dibawa ke daerah Palintang selanjutnya setelah sampai di Suatu perkebunan didaerah Palintang saksi SAKSI kepada saksi KORBAN mengajak untukmelakukan hubungan suami istri, namun saksi KORBAN menolak dankemudian saksi SAKSI mengancam akan meninggalkan saksi KORBAN danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2193/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkanHal. 8
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1444/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 5
  • . ; +e eee eee eee eeYang harus dibagi dua antara Penggugat danTergugat 5 +e ee eee eee eeeMenimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonpensimenyatakan membenarkan dan akan membayar apa yang dimintaoleh Penggugat Rekonpensi danakan menyerahkan separohdari harta bersama tersebut diatas berupa uang sebesar Rp.3.500.000, poor re ee ee ee ee eee ee ee ee eee eeeMenimbang bahwa karena telah adanya kesanggupan dariTergugat, karenanya majelis hakim menyatakan bahwa Haratabersama berupa ; Seekor sapi senilai
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • karena anak tersebutmasih dibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan penetapan perwalianatas anak tersebut yang bernama HAYA ZAHRA NABILLAH (anak keduaPemohon)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampaiHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Mkddengan bukti P.6 dengan 2 (dua) orang saksi, secara formil dapat diterima danakan