Ditemukan 97949 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Dengan sengaja turut serta mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahui palsu
129/pid.b/2015/pn msb
Fuad
Salam
Sh.
Alias
Bin
Agung
Dengan
Sengaja
Mengedarkan
Uang
Kertas
Seperti
Asli
Dan
Tidak
Ditiru
Padahal
Sendiri
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 927/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuklah halinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengawini Pemohon II dengan status janda(cerai hidup);Bahwa Pemohon II tidak mengajukan surat bukti pernah bercerai dengansuami pertamanya (Akta Cerai) dari pengadilan Agama, olehnya
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1387/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tinggal(( ie,Kecamatan P Kabupaten ia selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ;==MELAWANee), Uru HB tahun, agama slam, PekerjaanMM Pendidikan terakhir QJ tempat tinggal ciEE, yang sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 September2013, dan ditanda tangani sendiri olehnya
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 190/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Bahwa dalam permohonan ini dikenakan biaya perkara, olehnya itumohon kepada Majelis Hakim untuk menetapakan biaya perkara sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON , PEMOHONIl, PEMOHON II danPEMOHON IV;2. Menetapkan ahliwarisyang sahsecarahukumdariAlm.
Register : 09-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 179/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; n0n nn nnnn nn nn nn nnnnnnne Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 5 September2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawedengan Register Nomor : 179/Pdt.G/2013/MS.Lsm. tanggal 09 September 2013,telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas dan disempurnakansendiri olehnya
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahantidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya;8.
Register : 15-05-2007 — Putus : 28-09-2007 — Upload : 28-05-2013
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 19/Pdt.G/2007/PTA.Smd Tanggal 28 September 2007 — Pembanding vs Terbanding
52 — 17
52 — 17
adalah merupakan hak dari pembandinguntuk tidak melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut dalam tingkatbanding, sehinggga karenanya dengan memperhatikan suratpembanding yang dilampirkan dalam Akta Pencabutan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama, permohonantersebut dapat disetujui Hakim Banding yang dinyatakan dalamPenetapan;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim Bandingmempunyai alasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan TinggiAgama Samarinda atau petugas yang ditunjuk olehnya
Register : 18-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Bahwa berdasarkan UndangUndang RI no. 22 Tahun 1946, pasal 1 danpenjelasannya yang berbunyi : Nikah yang dilakukan menurut hukum islamselanjutnya disebut nikah diawasi oleh pegawai pencatat nikah yangdiangkat oleh menteri agama atau pegawai yang ditunjuk olehnya.
padaketika perjanjian nikah itu dibuat, pun pula memeriksa ketika kedua belahpihak (Wali dan bakal suami) menghadap pada pegawai pencatat nikah,ADA TIDAKNYA RINTANGAN UNTUK NIKAH DAN APAKAH SYARATSYARAT YANG DITENTUKAN OLEH HUKUM AGAMA ISLAM TIDAKDILANGGAR.10.Bahwa, berdasarkan UU RI no. 32 tahun 1964, paal 1 ayat 1 yang berbunyi :niah yang dilakukan menurut agama islam selanjutnya disebut nikah,diawasi oleh pegawai pencatat nikah yang diangkat oleh menteri agamaatau oleh pegawai yang ditunjuk olehnya
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan, selanjutnya Ketua Majelismenasihati kedua pihak akan akibat adanya pengesahan nikah, namun ParaPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya sendiri;him. 2 dari 11 him. Pent.
Keluarga seta Akta Kelahirananak dan Surat penting lainnya yakni untuk mengurus buku nikah, sehinggadalam hal permohonan itsbat nikah, ketentuan sebagaimana dimaksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon beragama Islam dan telah melaksanakanperkawinan namun tidak tercatat dalam Buku Register Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sehingga tidak memilikiKutipan Akta Nikah olehnya
Register : 12-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tempat tinggal di Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktioukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor0424/Pdt.G/2015/PA.Mtp telah mengajukan surat gugatan serta halhal dengantambahan dan perubahan olehnya
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.DGL Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Tergugat terikathubungan hukum sebagai suami isteri sah yang merupakan dasar hukum diterimanyagugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut di muka telah memenuhi syarat formil sebagai saksi, demikian pula keteranganketerangan yang disampaikan oleh kedua orang saksi tersebut yang apabila dihubungkansatu sama lain ternyata saling mendukung dan berkesesuaian antara satu dengan yanglainnya serta tidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat, olehnya
memperbaiki hubungan antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka sekalipun perkawinanadalah ikatan yang luhur dan kuat, namun oleh karena Tergugat sering mabuk dan tidakmemiliki pekerjaan tetap serta telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa keridhaanPenggugat, yang mana berakibat pada tindakan mengabaikan tanggung jawab selakukepala rumah tangga terhadap Penggugat dan anak, olehnya
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 651_Pdt.G_2016_PA Mtp Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor0651/Pdt.G/2016/PA Mtp telah mengajukan surat gugatan serta halhal dengantambahan dan perubahan olehnya
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 21 Juli2021 dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi di luarpersidangan sebagaimana yang diatur dalam Perma No.1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, olehnya
2010, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahHalaman 7 dari 13 Putusan nomor 843/Pdt.G/2021/PA.LLGyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kota Lubuklinggau, olehnya
Register : 03-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
9 — 3
9 — 3
judi, Tergugat juga berselingkuh denganwanita lain yang bernama Siti Fatimah;e Bahwa pada bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan setelah itu Tergugat tidak pernah kembali sampaisekarang;e Bahwaselamakepergian Tergugattersebut Tegugat tidak adamemberinafkah lahir untuk Penggugatataumeninggalkanhartabenda yang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPenggugat;e Bahwa untuk menutupi biaya hidup Penqqugatseharihari,seluruhnya ditanggung Penggugat: diketahui secara langsung olehnya
tidak jujur dalammasalah penghasilan, Tergugat juga suka main judi danberselingkuh dengan wanita laine Bahwa pada bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan setelah itu Tergugat tidak pernah kembali sampaisekarang;e Bahwaselamakepergian Tergugattersebut Tequgat tidak adamemberi nafkah lahir untuk Penggugat atau meninggalkan harta benda yang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagi Penggugat;e Bahwasaksi tersebut menerangqkan atas apa yang dilihat dandiketahui secara langsung olehnya
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No.0618/Padt.G/2018/PA Spg.bercerai dengan Termohon, olehnya baik Pemohon maupun Termohon tidak lagimengajukan replik dan duplik;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:. Surat.1.
lain pihak Termohon mendalilkan di dalam jawabannyabahwa rumah tangga / perkawinannya memang telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon sehinggaTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon membenarkan seluruh dalilpermohonan Pemohon, maka baik Pemohon maupun Termohon dalam acara jawabmenjawab tidak mengajukan replik dan duplik serta dalam kesimpulannyamenyerahkan sepenuhnya pada putusan majelis hakim, olehnya
Register : 18-04-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Olehnya itu pengadilan berkesimpulan denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatas,maka jalan terbaik yang ditempuh oleh Pengadilan adalah membubarkanperkawinan Penggugat dan Tergugat ketimbang untuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan tidak mungkin dipersatukannya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana firman Allan SWT dalam Al Quran surat ArRum ayat 21
pula Majelis hakim mengambil alihpendapat fuqaha yang tersebut dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 133 yangberbunyi :SWeal a ale Sh lero degill Ue, aac sLallalsArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talaksatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat, menurut hukum alasanalasannya telah terpenuhi,olehnya
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
Murniati binti Balong
Tergugat:
Jusriadi bin Juma
19 — 13
Murniati binti Balong
Tergugat:
Jusriadi bin Juma
19 — 13
untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi yang akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :54/9/VII/1994 tanggal 06 September 1994 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dengan diberi meterai cukup dan diberi cap pos, juga telahdicocokkan dengan aslinya, olehnya
keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa substansi sebuah perkawinan adalahmenciptakan kedamaian dan ketentraman lahir bathin masingmasing suamiisteri dalam sebuah bahtera rumah tangga, yang di dalam bahasa agamaHalaman 8 / 11 Putusan Nomor 384/Pdt.G/2019/PA Blk.disebut membentuk keluarga yang sakinah (penuh kedamaian), mawaddah(penuh cinta) dan rahmah (dihiasi kasih sayang), olehnya
Register : 15-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dan perlu mendengar keterangan Saksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon maupun Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonan Pemohon, terhadap halmana Pemohon telah mengajukan alat bukti Tertulis (P.1) dan (P.2), ternadap buktiTertulis (P.1) dan (P.2) tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telahbermeterai cukup, dinazzegel dan telah disesuaikan dengan aslinya, olehnya
Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,olehnya Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, sedangpermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkanPasal 125 HIR permohonan Pemohon harus di putus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Sdk Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 3
19 — 3
Seorang pria juga tidak boleh menikahi wanita yangsudah bercerai atau ditinggal mati suaminya namun masih dalam masa iddah,atau menikahi wanita yang masih terikat perkawinan dengan pria lain, danseorang pria juga tidak boleh menikahi bekas isterinya yang olehnya telah ditalaktiga kali atau yang olehnya telah dilan, sebagaimana ketentuan AlQuranSurat AlBagarah ayat 221, 228 dan 234, surat AnNisa ayat 22 s/d 24, Jo.Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 39 s/d
Register : 05-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
., dengan tambahan danperubahan olehnya sendiri di persidangan, telah mengajukan Gugatan Ceraidengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri. Yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam tanggal 25 / 10 / 1996.Bertempat di kota jember Sebagai mana kutipan Akta perkawinan nomer449 /55/X/1996.25/10/1996M. 13/6/1417 H.2. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan antara penggugat dantergugat, dikaruniai 2 orang anak. Yaitu (1) ANAK PERTAMA.
Pd.l, akan tetapitidak berhasil.Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri yaitupetitum nomor dua pada surat gugatan dicabut dan dianggap tidak ada,selanjutnya memohon bahwa kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatmengenai biaya pengasuhan dan perawatan anakanak sebagaimana padaposita angka delapan dari surat gugatan Penggugat agar dicantumkan dalamamar putusan perkara ini :Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
Pjdan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi di luarpersidangan sebagaimana yang diatur dalam Perma No.1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, olehnya itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka majelis tidakdapat mendengar jawaban ataupun bantahan dari Tergugat atas adanyagugatan
PjMenimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya, olehnya itu Hakim menilai bahwa Penggugatmemiliki egal standing untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa