Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 08/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
yang baik, membantu mengurusrumahtangga, susah senang bersama serta akan meningkatkan diri denganketrampilanketrapilan yang berguna untuk membina rumahtangga dengancalon suaminya supaya berkehidupan yang sakinah mawadah warohmah sertatelah memiliki penghasilan dari jualan kurang sebesar Rp. 500.000, perhari;Bahwa Hakim juga telah mengambil keterangan calon suaminya anakPemohon yang bernama Anak Kandung Pemohon yang pada pokoknya iasangat mencintai anak pemohon dan ingin menjadi suami anak pemohon danakan
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Apabila hal ini dipaksakan untukditeruskan, maka hal ini akan menjadikan tekanan bathin bagi Pemohon, danakan mendatangkan mudhorot (ketidak baikan atau kejelekan). Sehingga halini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 (Pelaksanaan UU No. tahun 1974 tentang perkawinan) Jo. Pasal116 huruf f Instruksi Presiden RI. No. 1 Tahun 1991 (Kompilasi HukumIslam);Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Surakarta Cq.
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3002/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 12 Juni 2017 — Ayu Fitria binti Asrial vs Siswinto bin Tamazen
181 — 28
181 — 28
dari Penggugat kepadasaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah pisah tempat tinggal sejak satu tahun lalusampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
keduabelah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Pky Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ANDI RUDDING Alias Pak ANDI Bin DAENG MATTIRO
84 — 18
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ANDI RUDDING Alias Pak ANDI Bin DAENG MATTIRO
84 — 18
adanyaalasan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa maka terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang terbukti dilakukanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DRT No. 12Tahun 1951 maka terdakwa harus dipidana setimpal dengan perbuatannyadan oleh karena itu pula biaya perkara harus dibebankan kepada terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danakan
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 44/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 5 April 2011 — KED EDWAR PGL.KED
36 — 3
36 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 April 2011 s/dtanggal 06 Juni 2011 : won nnnnnn Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri persidangan ini ; ae Pengadilan Negeri tersebut ;wonnn Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariamantanggal 9 Maret 2011 Nomor : 44/Pen.Pid/PH/2011/PN.PRM tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; wonnnn Telah membaca berkas' perkara atas nama Terdakwabeserta seluruh lampirannya
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Bli Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana
- Veno Prastiyo Alias Abdul Prastiyo Alias Mbah Dul.
49 — 22
49 — 22
(seratus persen), menurut terdakwa sudah banyak orang yangdibantu, padahal kenyataannya terdakwa tidak memiliki Saudarakandung berpangkat bintang satu yang bertugas di Mabes Polri dantidak ada penerimaan calon Brigadir Polri pada bulan November 2014;Mendengar bahwa Terdakwa memiliki seorang adik yang bertugas diMabes Polri berpangkat bintang satu dan sudah banyak orang yangdibantu membuat Nyoman Rijasa merasa yakin bahwa anaknya yangbernama Made Artha Wiguna akan lulus Tes Calon Brigadir Polri danakan
Register : 27-01-2018 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 237/ Pid.B / 2016 / PN Jap Tanggal 18 Agustus 2016 — KORNELES DEDA
424 — 337
424 — 337
lalu Terdakwa marah dan mengambil sebilah parang, karena melihatTerdakwa mengambil sebilah parang, suami saksi mengatakan kepada saksi dananakanak kalau kami ke polres melaporkan kejadian tersebut untuk diproses; Bahwa,menurut saksi Terdakwa mengancam saksi menggunakan parang danakan memanggil masyarakat Wamena untuk membakar rumah kami;Bahwa posisi saksi dengan Terdakwa waktu itu adalah 5(lima) meter;Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasa takut dan terancam;Bahwa, saksi tidak tahu
Register : 17-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 315/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
istrinyaberstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuan belum pernahdilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berdua tidakada halangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan Swasta,penghasilannya sudah cukup untuk hidup di Desa, andaikata anak Pemohon belumbisa mencukupi rumah tangganya nanti, Pemohon termasuk orang yang mampu danakan
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kembali, dengan demikian Pemohon dengan Termohon tidakmungkin disatukan lagi karena ikatan batin antara keduanya telah hilang.Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu pilar utama rumahtangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnya adalah ikatan lahir dan batinantara Suami dan isteri;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon akan bertambah tidak baik danakan
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
keduabelah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksaan UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanMajelis Hakim berpendapat saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangansecara terpisah di depan sidang di bawah sumpahnya sehingga saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 171 dan 175 RBg. dansaksisaksi tersebut keterangannya didasarkan kepada penglihatan
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MARISA Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Hafizzah Apridita, perempuan, umur 7 tahun;Anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat, danakan yang kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak lagi mencari nafkah, semua kebutuhan rumahtangga di biayai oleh Penggugat;b.
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Mei 2016.Dengan adanya fakta tersebut pemeriksaan perkara perceraian ini dapatdilanjutkan karena antara Pemohon dan Termohon memiliki hubungan hukumsebagai suami istri, sehingga Pemohon
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2775/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3019/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti