PENGRUSAKAN BARANG" ;Memidana terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari, dengan keputusan Hakim ditentukan lain, karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) batang pohon Kopi dan 1 (satu) batang pohon Cokelat dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Usman bin Ponang, sedangkan sebilah parang

kebangsasanIndonesia, tempat tinggal di Kamoung Ujung Baru,Desa Ujung Baru, Kecematan Tanasitolo, KabupatenWajo, agama islam, pekerjaan petani ;Terdakwa tidak ditahanPengadilan Negeri tersebut :Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta surat suratyang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umumkepersidangan, berupa :1. 10 (sepuluh) batang pohon kopi ;2. 1 (satu) batang pohon cokelat ;3. 1 (satu) bilah parang

izin kepada saksi untukmenebang dan menguliti pohon pohon tersebut ; Bahwa pohon kemiri, cendana dan cokelat yang dikupas kulitnyaoleh terdakwa sudah mati semua ; Bahwa kerugian saksi akibat perbuatan terdakwa sebesar Rp.15. 000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dikebun saksi pada tahun2005 sebanyak 1(satu) kali, dan tahun 2006sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa barang bukti 10 (sepuluh) batang pohon kopi, 1 (satu)batang pohon cokelat punya saksi, sedang barang bukti parang

tahun 2006, malam hariUsman datang kerumah saksi, memberitahu/melaporkan kalaukebunnya dirusak orang ; Bahwa pagi harinya saksi bersama Usman dan terdakwa ke kebunUsman di Dusun Dataorai Desa Mario Kecematan TanasitoloKabupaten Wajo, melihat kebun tersebut rusak, ada 3 (tiga)pohon kemiri, 1 (satu) pohon cebdana dan banyak pohon cokelatrusak dikuliti batangnya, 10 (sepuluh) pohon kopi ditebang ; Bahwa saat dipertemukan oleh saksi, terdakwa mengakui bahwaia yang melakukan perbuatan tersebut dengan parang

berdampingan dengankebunnya Usman, ada batas batasnya tetapi tidak ada pagar,hanya tanaman yang ada perbedaannya, sedang kebun Usmansetahu saksi kepunyaan Pamannya tetapi yang mengerjakan kebuntersebut adalah Usman sejak sebelum saksi menjabat sebagaiKepala Desa ; Bahwa saksi untuk kedua kalinya mendatangi kebun Usman, saatpolisi datang ditempat kejadian untuk memeriksa tanaman yangdirusak terdakwa ; Bahwa kerugian yang diderita Usman sebesar Rp. 5.000.000, lima juta rupiah) ; Bahwa barang bukti parang

Menyatakan barang bukti berupa :10 sepuluh) batang pohon Kopi; 1 (satu) batang pohon Cokelat; Foto 3 (tiga) batang pohon Kemiri; Foto 1 (satu) batang pohon Cendana; Foto 2 (dua) batang pohon Cokelat dikembalikan kepadayang berhak dan ; Sebilah senjata tajam jenis parang dirampas untukdimusnahkan;4.

Kunci letter, parang potong dan jam tangan mek RIPFON Dirampas untuk dimusnahkan5.2. 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV5.3. 1 (satu) lembar Surat emas.Dikembalikan kepada saksi Nurhaida Sinaga6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti: Kunciletter, parang potong dan jam tangan mek RIPFONDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV 1 (satu) lembar Surat emas.Dikembalikan kepada saksi Nurhaida Sinaga4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

sedangkan Dapot memantau situasi di teras rumah,kemudian terdakwa masuk ke kamar depan yang pintu dalam keadaan tidakterkunci dan mengambil celengan, terdakwa juga mengambil 2 (dua) buahcincin emas ukuran jari anakanak dan dewasa dari laci meja, lalu terdakwa jugamembongkar lemari dengan menggunakan obeng namun tidak menemukanbarang berharga dari dalam lemari, lalu terdakwa keluar dari kamar dan melihatDapot sudah berada di kamar bagian belakang untuk mengambil barang,terdakwa merusak celengan dengan parang

terdakwa masuk ke kamar depan yang pintu dalam keadaan tidakterkunci dan mengambil celengan, terdakwa juga mengambil 2 (dua) buahcincin emas ukuran jari anakanak dan dewasa dari laci meja, lalu terdakwa jugamembongkar lemari dengan menggunakan obeng namun tidak menemukanbarang berharga dari dalam lemari, lalu terdakwa keluar dari kamar dan melihatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN LbpDapot sudah berada di kamar bagian belakang untuk mengambil barang,terdakwa merusak celengan dengan parang

dari ruangan tamuBahwa Terdakwa dan DAPOT membawa barangbarang tersebut denganberjalan kaki ke Jalan Pipit lalu DAPOT menjual televisi tersebut denganharga Rp.300.000, kepada WEL (DPO) sedangkan 2 buah cincin dijualdengan harga 350.000, kepada pedagang emas dipinggir jalan samboHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.De3.Kunci letter, parang

Kunciletter, parang potong dan jam tangan mek RIPFONDirampas untuk dimusnahkan5.2. 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTVHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Lbp5.3. 1 (satu) lembar Surat emas.Dikembalikan kepada saksi Nurhaida Sinaga6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina dewasa 1 (satu) ekor anak sapi(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban YUSDARMAN Bin M.HUSIN) 1 (satu) buah parang panjang dengan tangkai kayu beserta sarung parang2 (dua) buah pisau cutter wama merah dan biru 4satu) unit handphone Android wama putih((satu)(satu) bilah pisau(satu) buah dompet wama hitam( 1 (satu) buah alat tiup kecil wama putih, biru dan merah1 (satu buah potongan lengan kain berwama cokelat dengan tulisanCRS91DNM

Zendrato memberikan 1 (satu)bilah parang panjang kepada terdakwa untuk dibawa lalu pada saat jalansetelah sampai di dusun air hitam sudah malam hari sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa bersama Sdr. Zendrato melihat dua ekor sapi yang terdiri satu ekorsapi induk dan satu ekor sapi anakkan yang diikat dipohon kelapa sawit milikwarga dan karena tidak mempunyai uang Sdr.

Zendrato berjalan jalankeluar rumah untuk mencari uang dengan cara mencuri dan terdakwamembawa sebilah pisau yang diselipkan di pinggang, dua pisau Cutter wamamerah dan biru yang disimpan di saku celana sebelah kanan, 1 (satu) buahalat tiup wama merah biru, sebuah remoter control wama silver serta satubuah mancis senter yang disimpan disaku celana sebelah kiri lalu Sdr.Zendrato memberikan 1 (satu) bilah parang panjang kepada terdakwa untukdibawa lalu pada saat jalan setelah sampai di dusun air hitam

panjang dengan tangkai kayu beserta sarung parang 2 (dua) buah pisau cutter wama merah dan biru11 (satu) bilah pisau1 (satu) buah dompet wama hitam((((satu) unit handphone Android wama putih(( 1 (1 (satu buah potongan lengan kain berwama cokelat dengan tulisanCRS91DNM Company united brand1 (satu) buah mancis sentersatu) buah alat tiup kecil wama putih, biru dan merahMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) ekor sapi betina dewasa 1 (satu) ekor anak sapi(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroan YUSDARMAN Bin M.HUSIN)1 (satu) buah parang panjang dengan tangkai kayu beserta sarung parang 2 (dua) buah pisau cutter wama merah dan birusatu) unit handphone Android wama putih((satu)(satu) bilah pisau(satu) buah dompet wama hitam( 11 (satu) buah alat tiup kecil wama putih, biru dan merah(satu buah potongan lengan kain berwama cokelat dengan tulisanCRS91DNM

sebagaimana dalam dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mansyur Pade alias Bobi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah parang bersama dengan sarungnya ukuran panjang mata 41 cm, lebar bagian bawah 3 cm, lebar bagian atas 5 cm, panjang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang bersama dengan sarungnya dengan ukuran sebagalberikut panjang mata parang 41 cm, Lebar parang bagian bawah 3 cm; Lebar parang bagian atas 5 cm, Panjang keseluruhannya 57 cm; Panjang sarungnya 47 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kaos warna hitam; 4 (satu) buah celana pendek putih; 1 (satu) buah ban pinggang, 1 (satu) buah celana panjang warna loreng,Dikembalikan kepada keluarga korban HERI TUMAMPAS Alias KO UN;4.

Saat terdakwa memegang pelipis mata kirinya sudahmengeluarkan darah lalu terdakwa mencabut parang yang berada dipinggangsebelah kirinya dengan menggunakan tangan kirinya, kemudian terdakwamengayunkan parangnya tersebut kearah tubuh korban Heri Tumampasbeberapa kali sehingga korban Heri Tumampas terjatuh di tanah lalu terdakwamenebaskan parangnya tersebut beberapa kali ketubuh korban HeriTumampas, saat terdakwa menebaskan parangnya tersebut terdakwamendengar korban Heri Tumampas memanggil kata mama

Pohuwatokemudian mendengar dari ibunya bahwa Terdakwa telah membunuhkorban lalu saksi menuju kantor camat Popayato Timur denganmengendarai mobilnya, Bahwa dalam perjalanan saksi berpapasan dengan Hairun Poloso sedangberboncengan dengan Terdakwa dengan membawa parang yangdiselipkan dipinggang kirinya kemudian saksi berhenti dan memanggilTerdakwa serta turun dari mobilnya lalu menanyakan apakah benar kalau $udah membunuh korban yang dijawab Terdakwa lya,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015

eksekusi:Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat parang yang dibawa Terdakwa dan diselipkan dipinggangnyaadalah parang yang oleh masyarakat dipakai atau dipergunakan dikebun danTerdakwa membawanya untuk memanen jagung di atas lahan yangdisengketakan antara Terdakwa dan korban kemudian menuju ke rumah orangtuanya menyampaikan ke orang tuanya untuk tidak lagi datang ke kebuntersebut:Bahwa Terdakwa yang melihat korban lewat di depan rumah orangtuanya dengan mengendarai

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang bersama dengan sarungnya ukuran panjang mata41 cm, lebar bagian bawah 3 cm, lebar bagian atas 5 cm, panjangkeseluruhan 57 cm, Panjang sarung 47 cm;Dirampas untuk dirusak, sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (Satu) buah kaos warna hitam: 1 (satu) buah celana pendek putih; 1 (satu) buah ban pinggang;1 (satu) buah celana panjang warna loreng;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni keluarga korban HERITUMAMPAS Alias KO UN;8.

yang terikat dipinggang saksi IMON Anak MESAN,selanjutnya saksi ALUS Anak BIJAK menyimpan parang tersebut didalamrumahnya, kemudian saksi IMON Anak MESAN kembali menghampiri TerdakwaDANOK anak MAHALI sambil menunjuknunjuk dan mengatakan dari kamuterus, kamu terus yang belain bapakmu, pada saat itu badan saksi IMON AnakMESAN menyenggol badan Terdakwa sehingga Terdakwa marah dan langsungmendorong sambil menendang paha saksi IMON Anak MESAN, pada saat itu saksiIMON Anak MESAN melawan dengan mendorong

karena saksi sedangmencari kayu bakar dikebun, namun saksi sama sekali tidak adamengacungacungkan parang tersebut kepada Terdakwa.Bahwa saksi membawa parang tersebut dari kebun, karena padawaktu itu saksi sedang berada dikebun mencari kayu bakar dankarena mendengar suara teriakan minta tolong dari ibu saksi makasaksi menghampiri ibu saksi dan ibu saksi bilang kalau bapak saksidiserang Terdakwa, oleh karena itu maka saksi langsung lari menujurumah orang tua saksi sambil membawa parang, namun setelahsampai

kemudian dijawabsaksi tidak tau mungkin akan menyelesaikan masalah bapak samawak Imon.e Bahwa kemudian Terdakwa kerumah Pak RT dan oleh Pak RTTerdakwa diminta untuk memanggil Pak Imon namun pada saatdirumah Pak Imon Terdakwa malah berkelahi dengan Pak Imon.e Bahwa pada waktu itu Pak Imon bawa parang mau membacokTerdakwa, namun parang tersebut diambil oleh istri Pak Imon,kemudian Pak Imon meninju Terdakwa, setelah itu Terdakwa balasmemukul Pak Imon dengan tangan kosong.e Bahwa saksi tidak melihat

, karena melihat Terdakwa kemudiansaksi IMON Anak MESAN langsung menghampiri Terdakwa sambilmencabut parang dan karena melihat saksi IMON Anak MESANmencabut parang maka Terdakwa pun kemudian mengambil batu,kemudian saksi IMON Anak MESAN mengatakan *kamukan yangselama ini membela bapakmu kemudian Terdakwa jawab sayadatang kesini untuk tujuan memanggil wak Imon untukmenyelesaikan masalah kemudian saksi IMON Anak MESANmenghampiri Terdakwa sambil mengacungkan parangnya dan tidaklama kemudian istri saksi

IMON Anak MESAN pun langsung11mengambil parang yang dibawa saksi IMON Anak MESAN danbersamaan dengan itu maka batu yang Terdakwa pegang punTerdakwa buang, namun saksi IMON Anak MESAN masihmenghampiri Terdakwa kemudian mendorong Terdakwa danmemukul leher Terdakwa kemudian Terdakwa membalas mendorongsaksi IMON Anak MESAN sambil memukul punggungnya,dan tidaklama kemudian terjadi saling dorong kemudian Terdakwa memukulkepala saksi IMON Anak MESAN lagi, setelah itu.

Menyatakan barang bukti berupa ;----------------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah parang /pisau;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang pohon kopi yang telah dipotong;--------------------------------------------dirampas untuk dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------5. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah);-------

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang /piSau; e (satu) batang pohon kopi yang telahdipotong;dirampas untuk dimusnahkan; .

SIHOMBING yang baru berumur + 3 (tiga) tahun dengan memakaisebilah parang. Kemudian saksi KRISTINA BR SITANGGANG menghubungi saksikorban RUSHAYATI Br. SIHOMBING melalui/via hand phone untuk membenitahukankejadian tersebut. Kemudian atas laporan tersebut, saksi korban RUSHAYATI Br.SIHOMBING meminta tolong kepada saksi KRISTINA Br. SITANGGANG untukmemeriksa keadaan kopi saksi korban, lalu saksi KRISTINA Br.

pokoknya menerangkan sebagaiBahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekira pukul 08.30 Wib bertempat di ladang saksi korban diperladangan Hasoruan di Dusun Ujung Purba Nagori UrungPurba Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun, terdakwatelah melakukan penebangan tanaman kopi milik saksikorban RUSHAYATI Br.STHOMBING>;2 2222202 2 20222 22Bahwa benar cara terdakwa melakukan penebangantanaman kopi milik saksi korban adalah dengan memotongtanaman kopi yang ada ditadang tersebut denganmenggunakan parang

SITANGGANG yang kebetulan lewatmenuju keladangnya; Bahwa benar terdakwa melihat saksi KRISTINA Br.SITANGGANG menghubungi saksi korban dengan handphone dan menceritakan apa yang dilakukan terdakwakepada sakskorban; e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, tanaman kopimilik saksi korban menjadiMati; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah parang/piSau; e 1 (satu) batang pohon kopi yang telahdipotong;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi

Menyatakan barang buktiberupa ;e 1 (satu) bilah parang /PiSaU; e 1 (satu) batang pohon kopi yang telahdipotong;dirampas untuk dimusnahkan; 5. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada hari : SENIN tanggal : 29 APRIL 2013 oleh kami : SAMUELGINTING, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SITI HAJAR SIREGAR, SH danDAVID P.

IMAMSUMANTRI keluar rumah hendak manyaksikan akad nikah antara sdri baiqnurul hidayah dengan sdr najamudin yang terletak disebelah barat tidak jauhdari rumah saksi IMAM SUMANTRI saat dalam perjalanan menuju lokasiakad nikah tibatiba terdakwa sambil membawa sabit yang terdakwatemukan di jalan tepatnya di atas makanan kambing kemudian menghampirisaksi IMAM SUMANTRI dari arah belakang saksi IMAM SUMANTRI.Selanjutnya pada jarak 1 meter di belakang saksi IMAM SUMANTRIkemudian terdakwa mengayunkan sebilah parang

akad nikah tibatiba terdakwa datang dariarah belakang saksi dan langsung mengayunkan sebilah barang kearahsaksi sebanyak enam kali setelah itu tanpa menoleh kebelakang saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Pyakemudian menuju kearah LALU SYAMSIAH yang melihat kejadian tersebutdan hendak membalas terdakwa.Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa dari masyarakat yang pada saat penganiayaan tersebutmengatakan MAMIQ SAHWAN.Bahwa saat itu terdakwa mengayunkan parang

ketubuh saksi sebanyak6 (enam) kali.Bahwa saat itu saksi terkena parang terdakwa adalah kepala dibagianbelakang 1 (satu) kali yang mengenai peci, pundak bagian belakang 1 (Satu)kali, betis sebelah kanan 1 (satu) kali, lengan kanan bagian belakang 1(satu) kali, hidung bagian bawah 1 (satu) kali, lengan kanan 1 (satu) kali.Bahwa saat kejadian banyak masyarakat yang melihat danmenghentikan perbuatan terdakwa tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramengayunkan sebilah parang yang terdakwa temukan di pinggir jalan diatasmakanan kambing yang kemudian parang tersebut terdakwa pegangmenggunakan tangan kemudian terdakwa ayunkan ke arah korban. Bahwa posisi korban IMAM SUMANTRI pada saat kejadianpenganiayaan tersebut yakni berdiri menghadap barat sedangkan terdakwaberada dibelakang samping kanan korban IMAM SUMANTRI menghadapBarat.

Lombok Tengah;Bahwa benar awalnya korban tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena pada saat kejadianpenganiayaan tersebut saksi korban sedang berjalan menuju akad nikahsaksi Baiq Nurul Hidayah dengan saksi Najamudin yang terletak di sebelahbarat tidak jauh dari arah belakang rumah saksi korban, sebelum sampai dilokasi akad nikah tibatiba terdakwa datang dari arah belakang saksikorban dan langsung mengayunkan sebilah parang kearah saksi korbansebanyak 6 (enam)

1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah parang/berang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan parang / berang berukuran + 65 cm yang terbuat dari besibergagang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan4.

Mlge Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebilah parang / berang yang beradadi kost teman tertdakwa dan oleh terdakwa parang tersebut dilapisi dengankoran dan diselipkan disebelah kiri celana pendek yang dipakai terdakwadengan mencari saksi korban ( disebelah pasargadang dengan berjalan kaki Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korbanGs ian terdakwa menghampirinya dan berkata KON ATE DADIJAGOAN TA, ATE MBACOK i selanjutnya terdakwa mengambil parangyang telah dipersiapbkan dan dengan menggunakan

Bahwa awal kejadian itu waktu saksi mau makan kemudian saksi dipanggil olehTerdakwa dan saksi mendekat tapi tanpa ada katakat terdakwa langsungmengayunkan sebilah parang kearah kepala sebelah kiri saksi sebanyak satu kalihingga mengeluarkan darah dan robek, dan saksi langsung lari mengamankandiri dan Terdakwa masih mengejar saksi. Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa tibatiba membacok saksi.

Bahwa Terdakwa melakukan pembacokkan terhadap J dengan cara tangankanan menggunakan parang kearah kepala I sebelah kiri .. Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap xsebanyak satu kali, karena angsung melarikan diri.Halaman 4 dari 11 Putusan No. 344/Pid.B/2017/PN.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan parang/berang berukuran 65 cm yang terbuat dri besibergagang kayuDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari RABU, tanggal 18 SEPTEMBER 2017 oleh kami ISRINSURYA KURNIASIH, SH.

Huta Tongatonga Kec.Sibolga Utara Kota Sibolga ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi dan teman saksidengan menggunakan parang yang ditodongkan kepada mereka danmengancam dengan meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), akan tetapi karena saksi hanya empunyai uang Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) hanya itu yang saksi berikan kepada terdakwa ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa

Huta Tongatonga Kec.Sibolga Utara Kota Sibolga ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi dan teman saksidengan menggunakan parang yang ditodongkan kepada mereka danmengancam dengan meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), akan tetapi karena saksi hanya empunya uang Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) hanya itu yang saksi berikan kepada terdakwa ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

Sibolga Utara Kota Sibolga ;e Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa sebilah parang dansejumlah uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) yangdiambil dari tangan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa EDISON PATAR SITUMORANG. e Bahwa terdakwa melakukan pemerasan terhadap Aldi Hutagalung

dan DesiVerawati Sitompul, pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 15.30 wibdi Jalan Tapian (belakang) tepatnya dibukit Kel.Huta Tongatonga KecamatanSibolga Utara Kota Sibolga ;e Bahwa tindak pemerasan yang dilakukan terdakwa dengan cara mengancam danmenakutinakuti korban dengan menggunakan alat berupa sebilah parang sertameminta uang kepada saksi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), akantetapi karena saksi hanya empunya uang Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)hanya itu yang

saksi berikan kepada terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa alasan terdakwa melakukan pemerasan adalah untuk memperolehkeuntungan pribadi ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e Uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;e Sebilah parang kecil ;Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi

merusakkan, membikin tidak dapat ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian milik oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ke1 KUHP JoPasal 55 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Umar berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan:3 Menyatakan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) batang tebu, 13 (tiga belas)bilah parang

namun terdakwa tidak mau meninggalkan lokasi tersebut sehinggapetugas Polisi dari Polres Binjai menangkap dan membawa terdakwa bersama denganHasan Basri, Zainal Sapri, Sofian Ahyar, Dermawan, Agus Junaidi, Sabran Als Uncu,Mustafa, Muhammad Nazri dan Muhammad Arifin (dalam berkas terpisah) ke PolresBinjai untuk proses hukum lebih lanjut.Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk membawa senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah parang

panjang 50 cm bergagang kayu bersarung kayu, (satu) bilahparang panjangnya 47 cm bergagang kayu, dan (satu) bilah parang panjang 45 cmbergagang kayu dan bersarung dari kayu warna kuning tersebut.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) undangundang darurat No.12 tahun 1951.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa UMAR bersama dengan HASAN BASRI, ZAINAL SAPRI,SOFIAN AHYAR, DERMAWAN, AGUS JUNAIDI, SABRAN ALS UNCU,MUSTAFA, MUHAMMAD NAZRI dan MUHAMMAD ARIFIN (dalam berkasterpisah

tebu sekira 1,5 (satu koma lima) hektarsehingga mencapai kerugian lebih kurang sebesar Rp.58.500.000, (lima puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 10(sepuluh) batang tebu, 13 (tiga belas)bilah parang

Diponegoro Kelurahan Tunggurono Kecamatan Binjai Timur KotaBinjai telah terjadi peristwa penebangan pohon tebu milik PTPN II;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di lokasi dan melihat adasekerumunan massa berjumlah kurang lebih 200 (dua ratus) orang turun daritruk dengan membawa parang dan pamplet yang bertuliskan KelompokMasyarakat Hukum Adat Melayu Binjai Langkat;Bahwa kemudian saksi melihat kelompok masyarakat itu memasuki areallahan perkebunan dan langsung melakukan pembabatan terhadap pohon

dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta Terdakwa VI Eko Firdaus alias Bayu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1. 1 (satu) bilah pisau badik dengan gagang kayu
2. 1 (satu) bilah parang

   dan oleh terdakwa III parang tersebut selipkandidalam jaket yang digunakan oleh terdakwa III, selanjutnya terdakwa lI, II,III,IV,V, terdakwa VI dan Sdr.

   dan oleh terdakwa Ill parang tersebut selipkan didalam jaketyang digunakan oleh terdakwa Ill, selanjutnya terdakwa , Il, Ill, IV, V, VI danSdr.

   Kota Utara Kota Gorontaloada seseorang yang terdakwa tidak ketahui identitasnya menyerahkansebilah parang dengan gagang kayu warna hitam yang terukir dengansarung parang warna hitam; Bahwa sekitar pukul 02.30 wita rombongan para terdakwa tiba di DesaMongolato Kec. Telaga Kab.

   DembeKota Utara Kota Gorontalo dan mengumpulkan senjata tajam yangdigunakan oleh terdakwa bersama temantemanya; Bahwa terdakwa mendapatkan informasi akibat penyerangan yangdilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya menyebabkanseseorang meninggal dunia yakni REYKEL HANAFI alia IKEL; Bahwa ketika barang bukti 1 (Satu) sebilah parang dengan gagang kayuwarna hitam yang terukir dengan sarung parang warna hitam ditunjukan didepan persidangan terdakwa mengakui sebilan parang tersebut yangdigunakan oleh

Konawe Kepulauan tepatnya di depan rumah JAENUDIN denganmembawa sebilah parang yang parang tersebut terdakwa gantung dipinggang sebelah kanan terdakwa, pada saat terdakwa sampai di depanrumah JAENUDIN, terdakwa melihat saksi korban ABRAR Alias LA ABOberboncengan motor bersama dengan saksi ATMAJAYA Alias TYSONkemudian terdakwa melemparkan batu ke arah saksi korban LA ABO dansaksi TYSON sehingga saksi koroban LA ABO dan saksi TYSON turundari motor dan menghampiri terdakwa, kKemudian datang saksi LA

Konawe Kepulauan tepatnya di depan rumah JAENUDIN denganmembawa sebilah parang yang parang tersebut terdakwa gantung dipinggang sebelah kanan terdakwa, pada saat terdakwa sampai di depanrumah JAENUDIN, terdakwa melihat saksi korban ABRAR Alias LA ABOberboncengan motor bersama dengan saksi ATMAJAYA Alias TYSONkemudian terdakwa melemparkan batu ke arah saksi korban LA ABO dansaksi TYSON sehingga saksi koroban LA ABO dan saksi TYSON turundari motor dan menghampiri terdakwa, kemudian datang saksi LA

Bahwa dalam perkara aquo JPU tidak mampumenghadirkan sebilah parang yang digunakan untuk melakukan tindakpidana. Bahwa dalam perkara aquo JPU tidak mampu menghadirkanbarang bukti parang yang digunakan Terdakwa untuk melakukan tindakpidana.

Kemudian saksi saat itu mengintip dari jendelatempat cukur miliknya dan melihat terdakwa Idris yang manasaat itu Memegang parang bersama beberapa orang lainnyamengejar saksi korban. Kemudian setelah beberapa jam satsudah tidak orang kemudian saksi keluar dari tempat cukurnyadan langsung pulang.b.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit chain saw kecil.2. 1 (satu) bilah parang.3. 3 (tiga) buah jerigen kecil volume 5 (lima) liter dalam keadaan kosong.Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) unit Camera Digital Merk NIKON AW 120 warna merah.2. 1 (satu) keeping Memory Card Merk SONY Capasitas 8 GB warna hitam. Dikembalikan kepada saksi ATA Bin SAHARUDIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit chain saw kecil.2. 1 (satu) bilah parang.3. 3 (tiga) buah jerigen kecil volume 5 (lima) liter dalam keadaan kosong.Dirampas untuk dimusnahkan.. 1 (satu) unit Camera Digital Merk NIKON AW 120 warna merah.NO eR. 1 (satu) keeping Memory Card Merk SONY Capasitas 8 GB warna hitam.Halaman 3 Put No 489/Pid.Sus/2017/PN.JmbDikembalikan kepada saksi ATA Bin SAHARUDIN.4.

MAKMUR datang dariKampung karena terdakwa panggil untuk ikut kerja dengan terdakwa di DesaSuoSuo, adapun yang terdakwa kerjakan bersama dengan terdakwa II.MAKMUR adalah membuat lorong atau menjalur untuk ditanami sawitdengan cara menebas atau mengimas dan menebang pohonpohon kecilmenggunakan parang sampai dengan sebelum Natalan sekira pada tanggal18 Desember 2016.Bahwa benar pada tanggal 19 Januari 2017 terdakwa masuk lagi bersamaterdakwa IT.

MAKMUR dengan membawa ransum, adapun yang dikerjakan dilokasi tersebut adalah kembali bekerja menebang pohon denganmenggunakan alat berupa Chainsaw kecil Merk STHILL dan parang dansekalisekali keluar dari lokasi untuk istirahat dan belanja ransum.Bahwa benar pada pertengahan bulan Februari 2017 terdakwa dan terdakwaIl. MAKMUR bertemu dengan terdakwa III.

1 (satu) buah adapunpemilik alatalat tersebut yaitu Chainsaw dan parang adalah milik bersamakarena dibeli dari uang yang diperoleh dari hasil kerja berupa pinjaman dariJOHAN yang dibayar secara bersamasama.Halaman 24 Put No 489/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Bahwa benar JOHAN adalah orang yang punya lahan yang terdakwa kerjakanbersama terdakwa I dan terdakwa III, terdakwa diajak terdakwa untuk ikutkerja menebang, mengimas dan membuat lorong tanam di lokasi tersebut.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit chain saw kecil.2. 1 (satu) bilah parang.3. 3 (tiga) buah jerigen kecil volume 5 (lima) liter dalam keadaan kosong.Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) unit Camera Digital Merk NIKON AW 120 warna merah.2. 1 (satu) keeping Memory Card Merk SONY Capasitas 8 GB warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ATA Bin SAHARUDIN.6.

itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------------------------------- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang

Mentakan barang bukti berupa : satu buah parang bergagang kayu dengan panjang kuranglebih 40 cm dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Naya alias Arjuna, pada hari Minggu tanggal 08 Desember2013 sekira pukul 23.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Kelurahan Fitu Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate , tanpa hak memasukan keIndonesia, membawa, menyimpan atau memiliki senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk berupa sebuah parang warna coklat bergagang kayu dan panjang kurang lebih 40 (empatpuluh

Rizal Husen alias Ical dan temannya dariRT 06 dan RT 07 datang ke acara tersebut di rumah Amin Buka alias Kale bertempat di RT05 Kelurahan Fitu Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate, sekitar pukul 23.30 Witterjadi perselisihan dan saling aniaya antara para pemuda dari RT 05 dengan para pemudadari RT 06 dan RT 07, tidak beberapa lama kemudian Terdakwa dengan tangan kananmemegang sebilah parang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm sambildiayunayunkan berjalan mendatangi kerumunan

pemuda dari RT 06 dan RT 07 sehinggapara pemuda dari RT 06 dan RT 07 melarikan diri menyju ke RT 06 Kelurahan FituKecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate ; Bahwa Terdakwa membawa, menyimpan atau memiliki parang warna coklat bergagang kayudan panjang mata tajam parang kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter tersebut tanpa jindari pihak yang berwenang dan parang tersebut tidak berkaitan dengan pekerjaan Terdakwa; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt Nomor 12Tahun

Pemilik H.Halaltatif, MBA;e 2 (dua) buah plat kendaraan bermotor dengan No.Pol BK 2260 FQ;e 1 (satu) buah dompet warna merah jambu;e 1 (satu) buah cincin bermata berlian;e 1 (satu) buah cincin imitasi;e 2 (dua) buah kunci gembok;e 1 (satu) buah helm warna hitam;e 1 (satu) buah buah baju lengan panjang warna abuabu;e 1 (satu) buah tas sandang warna kuning;e 1 (satu) bilah parang dengan panjang + 34 cm warna hitam;e 1 (satu) buah martil bergagang rotan dengan panjang + 24 Cm;e 1 (satu) buah gembok

Silaban tepatnya di kolam pemancingan di daerah Silaban, setelahitu terdakwa turun dari angkot dan berjalan kaki menuju Desa Pargaulan KecamatanLintongNihuta Kabupaten Humbang Hasudutan, setibanya dilokasi terdakwa pergi ke belakangrumah saksi Korban Monang Sihombing untuk membuang air kecil sambil melihat rumahrumah yang dapat untuk diambil barangnya, setelah itu terdakwa melihat pintu dapur rumahsaksi Mangiring Lumbantorun tidak terkunci lalu terdakwa masuk kedalam dapur danmelihat 1 (satu) buah parang

MBA, 2 (dua) buah plat kendaraan bermotor degan Nomor Polisi BK 2260FQ, 1(satu) buah Helem warna hitam, (satu) buah dompet warna merah jambu, 1(satu)buah cincin bermata berlian, 1 (satu) buah cincin metasi, 2 (dua) buah kunci gembok, (satu) buah Helm warna hitam, (satu) helai baju lengan panjang warna abuabu, (satu)buah tas sandang warna kuning, (satu) bilah parang dengan panjang + 34 cm warnahitam, 1 (satu) buah Martil bergagang rotan dengan panjang + 24 cm, (satu) buahgembok warna silver bertuliskan

warna hitam dengan panjang + 34 cm yang sebelumnya saksi tempatkan didapur, I(satu) buah martil bergagang rotan dengan panjang + 24 cm dan ketika saksisedang diluar rumah saksi, tibatiba terdakwa keluar dari rumah Monang Sihombingdengan mengendarai sepeda motor Mega Pro dengan kecepatan tinggi;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil parang danmartil dari rumah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya dan tidak

dan (satu) buah martil yang berada di ruang belakangrumah milik saksi MANGIRING LUMBAN TORUAN tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju rumah milk saksi MONANG SIHOMBINGdan masuk melalui jendela kamar tengah dengan cara mencongkel jendela tersebut denganmenggunakan parang kemudian terdakwa pun masuk ke dalam kamar rumah tersebut,kemudian di dalam kamar rumah tersebut, terdakwa mencari barangbarang berhargatetapi terdakwa tidak ada menemukan barang berharga di dalam kamar tersebut;15Bahwa

melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;

dengan panjang mata parang 41 cm lebar pangkal mata parang 3 cm dengan ujung rata memiliki gagang terbuat dari kayu berwarna coklat berbentuk seperti huruf J, dirampas untuk dimusnahkan;

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- - Sebilah parang panjang dengan ukuran 70 (tujuh puluh) cm dan lebar kurang lebih 3 (tiga) cm yang gagang dan sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat; Dimusnahkan.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

akhiruraiannya meminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARIS Bin HATTA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS Bin HATTA dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan Barang bukti berupa : Sebilah parang

Pinrang ;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung saksi korban diparangi oleh terdakwadengan menggunakan parang nanti setelah kejadian baru saksi dipanggil untukpergi mengantar korban kerumah sakit dengan menggunakan mobil milik saksidan dikemudikan oleh suami saksi;Bahwa benar saksi melihat korban berlumuran darah dan saksi melihat korbanmengalami luka pada bagian belakang kepalanya serta pada punggungnya ;Keterangan Saksi Dibenarkan oleh terdakwa.C.

Pinrang ;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung saksi korban diparangi oleh terdakwadengan menggunakan parang nanti setelah kejadian baru saksi diceritakan olehterdakwa bahwa telah menabrak orang dan karena korban mau memarangiterdakwa sehingga terdakwa mengambil parang milik terdakwa lalu memarangikorban di jalan lingkar;Bahwa benar saksi melihat korban berlumuran darah dan saksi melihat korbanmengalami luka pada bagian belakang kepalanya serta pada punggungnya ;D.

Pinrang ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayan terhadap saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan parang dan mengenaipada bagian kepala dan punggung ;Bahwa benar awalnya terdakwa mengendarai mobil avansa dalamkeadaan mabuk dan menabrak korban setelah korban terjatuh terdakwaturun dari atas mobil dan langsung mengambil parang yang dipegangoleh korban dan terdakwa langsung memarangi korban;Bahwa benar setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadapYe mading terdakwa langsung pergi

Pinrang ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayan terhadap saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan parang dan mengenaipada bagian kepala dan punggung ;e Bahwa benar awalnya terdakwa mengendarai mobil avansa dalamkeadaan mabuk dan menabrak korban setelah korban terjatuh terdakwaturun dari atas mobil dan langsung mengambil parang yang dipegangoleh korban dan terdakwa langsung memarangi korban;e Bahwa benar setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadapYe mading terdakwa langsung

ditahan ;

) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;;

masing-masing selama 7 (tujuh) tahun; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III YOHANES KOTA dan Terdakwa IV DON BOSCO SORO alias DON tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah parang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang beserta sarungnya;e 4(empat) batang kayu gamal;Dipergunakan dalam perkara An. DAMASUS DHAE Alias MAN, DKK.5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;6.

yang mengakibatkan luka berat pada dirikorban yaitu luka robek pada telapak tangan kiri di antara jari manis denganjari kelingking, patah tulang pada telapak tangan kiri antara jari manis danjari kelingking dan luka robek pada lengan atas tangan kanan bagianbelakang, sehingga tangan bagian kiri saksi putus serta saksi merasakan rasasakit pada kepala bagian belakang dan nyeri pada punggung dan leherbelakang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan penuntut umum berupa1 (satu) buah parang

beserta sarungnya dan 4 (empat) batang kayu gamal yangdigunakan untuk melakukan pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut sebagian dibenarkan oleh Para Terdakwa,sedangkan yang dibantah adalah :Terdakwa II LUKAS NUWA Alias LUKAS, Terdakwa III YOHANES KOTAdan Terdakwa IV DON BOSCO SORO alias DON tidak melakukanpengeroyokan terhadap saksi ;Terdakwa ANISETUS BETE Alias ANIS telah menggunakan parang yangmengenai telapak tangan kiri saksi korban.

ANISETUS BETE Alias ANIS :e Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di area persawahan Rafa,Desa Labolewa, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;e Bahwa Terdakwa berada di area persawahan Rafa, Desa Labolewa,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;e Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan dengan menggunakan parangmilik Terdakwa dan parang tersebut diayunkan ke arah saksi korban danmengenai bagian tangan kiri saksi korban.2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang beserta sarungnya;e 4(empat) batang kayu gamal;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam perkaraAn. DAMASUS DHAE Alias MAN, DKK.7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa, pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2015, oleh M.