melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif;

Menetapkan agar barang terbukti berupa:e 1 (satu) buah cangkul dengan gagang dari kayu;e 1 (satu) linggis terbuat dari pipa besi;e 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang bergagang dari plastikwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah cangkul dengan gagang dari kayu ;e 1 (satu) buah linggis terbuat dari pipa besi ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang dari plastikwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa:e 1 (satu) buah cangkul dengan gagang dari kayu;e 1 (satu) linggis terbuat dari pipa besi;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang dari plastikwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.

Lalu pada saat sebagian masyarakat Desa Mahato Sakti sudahberkumpul di Simpang Mapudin, terdakwa ada berkata kepada masyarakatDesa Mahato Sakti yang telah membawa senjata tajam berupa parang,tongkat yang terbuat dari besi, tongkat yang terbuat dari kayu yang bagianatasnya telah dibakar, batu, bom molotov serta senapan angin yaitu usirpreman Pam Suakarsa dan bakar barakbaraknya kemudian terdakwajuga berkata boleh membacok menggunakan parang, akan tetapijJangan sampai mati.

LUKAS BARUS35menggunakan parang, Melihat Sdr. LUKAS BARUS diserangmassa kemudian anggota keamanan PT. MAN yang lain termasuksaksi hendak membantu Sdr. LUKAS BARUS akan tetapi ketikaakan mendekati Sdr.

LUKAS BARUSmenggunakan parang, Melihat Sdr. LUKAS BARUS diserangmassa kemudian anggota keamanan PT. MAN yang lain termasuksaksi hendak membantu Sdr. LUKAS BARUS akan tetapi ketikaakan mendekati Sdr.

MAN hangus terbakar, serta beberapa barang yang beradadisekitar barak tersebut juga hangus terbakar, termasuk 1 (satu)unit mobil colt diesel yang juga terbakar.Bahwa pada saat kejadian masyarakat yang ikut melakukanpenyerangan diantaranya MULYONO membawa parang, Sdr.GONDRONG membawa parang, Sdr. GABUN membawa kayu,Sdr.

Ditempat tersebut telah banyak masyarakatyang berkumpul dengan membawa parang, senapan angin, pipabesi, kayu, bom molotov, sedangkan saksi. SUGIYARTO sendirimembawa sebilah parang, pada ditengah kerumunan orangbanyak ,saksi SUGIYARTO mendengar suara seseorang yangmirip suara Terdakwa MALIUS mengatakan: *KITA USIRPREMAN ITU, BOLEH MEMBACOK ASAL TIDAK MATI,kemudian untuk meyakinkan saksi SUGIYARTO kembali bertanyakepada Sdr. GABUN, APA DIBILANG PAK KADES?, kemudianSdr.

Pada saat ituTerdakwa Ridel Manoppo Alias Ide (berkas sendiri/splitsing) kemballimencabut parang dan mengejar saksi korban.

Padasaat saksi korban berada pintu keluar ruangan Terdakwa Ridel ManoppoAlias Ide (berkas sendiri/splitsing) Sempat memukul pipi kiri saksi korbandengan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali dan mencabut parang daripinggangnya dan mengangkat parang tersebut seolaholah hendakmenibaskannya kepada saksi korban. Saksi korban kemudian mengangkatkedua tangannya untuk melindungi kepala dan wajah saksi korban.

Pada saat itu Terdakwa RidelManoppo Alias Ide (berkas sendiri/splitsing) kKembali mencabut parang danmengejar saksi korban.

Pada saat korban berada pintu keluar ruangan saksi RidelManoppo Alias Ide (berkas sendiri/splitsing) Ssempat memukul pipi kiri korbandengan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali dan mencabut parang daripinggangnya dan mengangkat parang tersebut seolaholah hendakmenibaskannya kepada korban. Korban kemudian mengangkat keduatangannya untuk melindungi kepala dan wajah korban.

anakanak saksi korban telah tertidur, saksikorban melihat bayangan terdakwa yang sedang mengintip ke dalamkamar sehingga saksi korban bangun dari tidur namun tibatiba saksikorban mendengar sekring lampu diturunkan sehingga listrik dalamrumah saksi korban padamSelanjutnya saksi korban berteriak dengan mengatakan kenapadimatikan, kasi menyala cepat dan tidak lama kemudian lampu didalam rumahpun menyalaSelanjutnya terdakwa berteriak dengan mengatakan mana parangkudan dijawab oleh saksi korban bahwa parang

tersebut berada di luarrumah dan terdakwapun keluar untuk mengambil parangSelanjutnya karena merasa takut dengan kedatangan terdakwa yangmencari parang, saksi korbanpun mengambil 1 (Satu) buah martiluntuk menjaga diri dan saat terdakwa kembali masuk ke dalam rumah,terdakwa menanyakan di mana anakanaknya dan dijawab oleh saksikorban bahwa anakanaknya sedang tidur di kamarSelanjutnya terdakwa menuju kamar dan mencium kedua anaknya dansaat keluar kamar terdakwa kemudian memakai jaket dan meletakkanparang

korban melihatbayangan terdakwa yang sedang mengintip ke dalam kamar sehinggasaksi korban bangun dari tidur namun tibatiba saksi korban mendengarsekring lampu diturunkan sehingga listrik dalam rumah saksi korbanpadamHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 122/PID.Sus/2017/PN.MIl.Bahwa saksi korban berteriak dengan mengatakan kenapa dimatikan,kasi menyala cepat dan tidak lama kemudian lampu di dalamrumahpun menyalaBahwa terdakwa berteriak dengan mengatakan mana parangku dandijawab oleh saksi korban bahwa parang

tersebut berada di luar rumahdan terdakwapun keluar untuk mengambil parangBahwa karena merasa takut dengan kedatangan terdakwa yangmencari parang, saksi korbanpun mengambil 1 (Satu) buah martil untukmenjaga diri dan saat terdakwa kembali masuk ke dalam rumah,terdakwa menanyakan di mana anakanaknya dan dijawab oleh saksikorban bahwa anakanaknya sedang tidur di kamarBahwa terdakwa menuju kamar dan mencium kedua anaknya dan saatkeluar kamar terdakwa kemudian memakai jaket dan meletakkanparang yang

Pada saat itu terdakwa berteriak dengan mengatakan manaparangku dan dijawab oleh saksi korban bahwa parang tersebut berada di luarrumah dan terdakwapun keluar untuk mengambil parang;Menimbang, bahwa karena merasa takut dengan kedatangan terdakwayang mencari parang, saksi korbanpun mengambil 1 (Satu) buah martil untukmenjaga diri dan saat terdakwa kembali masuk ke dalam rumah, terdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 122/PID.Sus/2017/PN.MIl.menanyakan di mana anakanaknya dan dijawab oleh saksi korban

Atas peristiwa tersebut,saksi penangkap saat hendak melakukan penyergapan terhadap terdakwa,terdakwa langsung mengacungkan sebilah parang sambil mengatakan AWASKAU, karena keadaan yang tidak memungkinkan terdakwa berhasil melarikandiri sambil meninggalkan 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit. Selanjutnyasaksi Sunardi melaporkan peristiwa tersebut kepada Manager PT.

Atas peristiwa tersebut,saksi penangkap saat hendak melakukan penyergapan terhadap terdakwa,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2016/PN STBterdakwa langsung mengacungkan sebilah parang sambil mengatakan AWASKAU, karena keadaan yang tidak memungkinkan terdakwa berhasil melarikandiri sambil meninggalkan 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit. Selanjutnyasaksi Sunardi melaporkan peristiwa tersebut kepada Manager PT.

teman saksi lainnya yang mengetahui langsungkejadian tersebut antara lain adalah Bahtiar dan Slamet Priyono;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi memergoki terdakwa yang beradadidalam areal, terdakwa sedang melangsir buah sawit dengan caramenggotong dengan tangannya dipundak terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi memergoki terdakwa yang saatitu berhasil melarikan diri, saat itu saksi dan teman saksi melihat ditanganterdakwa selain membawa parang juga ada membawa arit;Bahwa saat saksi dan

LNK Kebun Besilam sehingga saat ituterdakwa pun mengambil alat berupa parang dan arit yang terdakwa ambildari samping rumah teman terdakwa itu;Bahwa terdakwa baru pertama kali ini melakukannya;Baha apabila saat itu terdakwa berhasil membawa buah kelapa sawittersebut, maka akan terdakwa jual;Bahwa alat berupa parang dan arit yang terdakwa gunakan sebagai alatmelakukan pencurian tersebut, oleh terdakwa sudah membuangnya padadi jalan yang terdakwa lalui pada saat melarikan diri setelah terdakwaketahuan

Kotamobagu, dengansengaja memiliki, menguasai, mMenyimpan, dan membawa, mempunyaidalam miliknya senjata tajam/senjata penusuk tanpa ijin yang sah, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut pada pokok surat dakwaandi atas, terdakwa RAHMAT MOHAMAD DJOHAN, pada hari Minggumenjelang subuh tepatnya sekitar jam 03.00 wita terdakwa pulang dalamkeadaan mabuk, langsung masuk kamar tidur isterinya disaksikanlangsung saksi ESTERLITA MOKOAGOW, mengambil parang

halhal yang tidak diinginkan namunterdakwa malahan marah pada saksi ESTERLITA dan menyuruh saksiESTERLITA MOKOAGOW menelpon Dr JUSNAN MOKOGINTA guna bertemudengan terdakwa, setelah itu datang lelaki NAJIB MOKOAGOW (saudarasepupu saksi ESTERLITA) langsung bertanya apa yang terjadi, sehinggaterdakwa langsung mencabut samurai dengan maksud menantang NAJIBMOKOAGOW sehingga NAJIB melarikan diri juga dikejar oleh terdakwa dankarena tidak terkejar oleh terdakwa maka terdakwa kembali ke rumahnyadengan parang

jenis samurai tersebut dan mengatakan : KITA NGANA PEANAK SO USER, NGANA TUNGGU JO APA YANG MO TERJADI artinya sayaanakmu sudah usir, tunggu saja apa yang akan terjadi dimana saksiESTERLITA MOKOAGOW merasa takut dan mengambil anaknya dari tempattidur kemudian melarikan diri ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi ESTERLITAMOKOAGOW sudah untuk yang kedua kalinya sehingga saksi sudah merasatakut dan trauma atas kejadian seperti tersebut di atas ;Bahwa yang melihat terdakwa memegang parang

B/2013 atas nama Terdakwa RAHMAT MOHAMAD DJOHAN ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi ESTERLITAMOKOAGOW sudah untuk yang kedua kalinya sehingga saksi sudah merasatakut dan trauma atas kejadian seperti tersebut di atas ;Bahwa yang melihat terdakwa memegang parang jenis samurai danmarahmarah pada saksi ESTERLITA MOKOAGOW adalah antara lain saksiZULKIFLI MOKOAGOW, saksi APRIADI PALOPO~ dan saksi YUDISTIRAMANDAGI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapidana dalam Pasal

dan mengancam siapa Saja yangketemu sehingga orang sekitar tempat kejadian ketakutan danmelarikan diri ;Bahwa sebelum kejadian saksi main gitar di dekat jalan rayabersama dengan saksi Zulkifli dan karena mendengar adaributribut maka saksi dan temanteman termasuk saksiZulkifli pergi ke rumahnya saksi Zulkifli dan saat itu saksimelihat terdakwa sementara memegang parang jenis samuraidan mengejar NAJIB MOKOAGOW namun NAJIB MOKOAGOWtidak terkejar oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sebilah parang sepanjang keseluruhan 55cm denganbergagangkan besi berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa merasa bersalan dan menyesal serta berjanji tidakmengulangi perbuatan tersebut;2.

Mirna;Bahwa pada saat itu Terdakwa datang tibatiba dengan membawa senjatatajam tersebut dan berkata kepada saksi korban : Apa kau tengoktengokmatamu itu;Bahwa pada saat itu saksi korban memang ada melihatlihat Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada membuka pisau tersebut pada saat mengancam saksikorban;Bahwa keadaan setempat pada saat kejadian ramai dan benyak wargamelihat kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : Terdakwakeberatan dengan keterangan saksi tersebut karena parang

untuk membersihkansamping rumah tempat tinggal Terdakwa lalu pada saat itu saksi korbankembali menatap Terdakwa yang terkesan mengejek, sehingga Terdakwamendekati saksi korban dengan posisi parang tersebut di tangan Terdakwa;dan setelah mendekat saksi korban berkata kepada Terdakwa : Apa Kau,Kau kalau bawabawa itu bisa masuk.

kepada Terdakwa :Anjing kau, babi kau, sehinga Terdakwa juga membalanya denganmengatakan : Kau anjing, Kau Babi;Bahwa parang yang Terdakwa pegang pada saat itu adalah milik Terdakwayang fungsinya multi fungsi dan Terdakwa sering gunakan di lapangan setiapbekerja;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena saksi korbanmenatap Terdakwa terkesan mengejek pada saat itu;Bahwa yang melihat kejadian tersebut antara lain saksi Ima Saragih, danisteri Saksi korban Sari Megawati Laksana Bulan;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang sepanjang keselurunan 55 cm dengan bergagangkan besiberwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) batang tanaman kelapa sawit yang telah dirusak; 2 (dua) batang bibit tanaman kelapa sawit yang telah dirusak; 1 (satu) bilah parang dengan gagang plastik warna hijau panjang 60 cm; 1 (satu) bilah parang dengan gagang plastik warna abu-abu panjang 70 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakn barang bukti berupa :v 5 (lima) batang Tanaman Kelapa Sawit yang telah dirusak;v 2 (dua) Batang Bibit Tanaman Kelapa Sawit yang telah dirusak;v 1 (satu) Bilah Parang dengan gagang plastic warna hijau panjang60 cm;Y 1 (Satu) bilah parang dengan gagang plastic warna abuabu panjang70cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kuansing; Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan 3 (tiga) orang rekannya sedangberada dikebun milik Saksi melakukan perusakan tanaman sawitdengan cara mencincangcincang menggunakan parang, sementaradiluar lahan milik Saksi ada sekira 100 (seratus) orang lebih, lalu Saksipulang kerumah Saksi; Bahwa sekira 1 (Satu) jam kemudian Saksi kembali kekebun milik Saksidan mendapati 45 (empat puluh lima) batang tanaman sawit dan 5(lima) batang tanaman sawit yang masih didalam polybag telah rusahserta pondok milik

Kuansing;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan 3 (tiga) orang rekannya sedangberada dikebun milik Saksi melakukan perusakan tanaman sawitdengan cara mencincangcincang menggunakan parang, sementaradiluar lahan milik Saksi ada sekira 100 (seratus) orang lebih;Bahwa sekira 1 (satu) jam kemudian Saksi dan mendapati 45 (empatpuluh lima) batang tanaman sawit dan 5 (lima) batang tanaman sawityang masih didalam polybag telah rusah serta pondok milik SaksiZulheri juga telah dibakar;Bahwa perbuatan Para Terdakwa

Bahwa Para Terdakwa dan 3 (tiga) orang rekannya sedang berada dikebuntersebut melakukan perusakan tanaman sawit dengan cara mencincangcincang menggunakan parang, sementara diluar lahan milik Saksi Zulheriada sekira 100 (seratus) orang lebih;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 september 2015 pukul 14.00 wibTerdakwa Rio berada di lahan Kuali Pocah dengan tujuan untukmembersihkan lahan dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang, denganmengendarai sepeda motor milik Terdakwa Rio;.

Menetapkan barang bukti berupa :v5 (lima) batang tanaman kelapa sawit yang telah dirusak; 2 (dua) batang bibit tanaman kelapa sawit yang telah dirusak;Y 1 (satu) bilah parang dengan gagang plastik warna hijau panjang60 cm;Y 1 (satu) bilah parang dengan gagang plastik warna abuabu panjang70cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan.

6. .Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

YESIAS FATEM (DPO) yang jugabersamasama melakukan pemukulan terhadap korban FRINS SEWAsecara berulang kali dengan menggunakan parang hingga korbanFRINS SEWA berlumuran darah dan jatuh ke tanah dan selanjutnyaSdr.

MANFRETFATEM (DPO) dengan menggunakan sebilah parang yang dipegangditangan kanannya membacok tubuh saksi YOHANIS SEWAsebanyak 2 (dua) kali sabetan / ayunan dan mengenai dibagian jar!

YESIAS FATEM (DPO) yang jugabersamasama melakukan Hal 10 dari 18 hal Put NO 21/PID/2021/PT JAPpemukulan terhadap korban FRINS SEWA secara berulang kalidengan menggunakan parang hingga korban FRINS SEWAberlumuran darah dan jatuh ke tanah dan selanjutnya Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilan parang terbuat dari besi,dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang yang bergagang dan bersarung dari kayu dengan panjang 33 Cm lebar 4Cm Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menatapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang bergagang dan bersarung dari kayudengan panjang 33 Cm lebar 4CmDirampas untuk dimusnahkan ;4.

;e Bahwa melakukan penganiayaan terhadap DG NGOYO denganmenggunakan sebilah parang dan melakukan hal tersebut hanyasendirian ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan yaitu awalnyasaksi berangkat dari rumah sekitar jam 06.00 wita dengan tujuanpergi ke sekolah saksi, dan diperjalanan saksi bertemu saksikorban DG NGOYO hendak pulang kerumahnya karena saksikorban DG NGOYO dari jaga kebunnya, dan saat itu saksi melihatterdakwa sedang ada didepan saksi berjalan kaki, dan dijalan saksiberhenti karena

DG NGOYO mendatangi rumah saksi untuk mintatolong ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap DG NGOYOBIN RABA dengan menggunakan sebilah parang, karena saksisaat itu langsung bertanya kepada saksi korban bahwa siapayang memarangi kamu dan saksi korban menjawab bahwa yangmemarangi saya adalah terdakwa ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terdakwamelakukan Penganiayaan terhadap diri DG NGOYO BIN RABA ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Dg NGOYOmengalami luka dan dibawa

;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDG.NGOYO BIN RABA dengan menggunakan sebilah parang dan haltersebut dilakukan oleh terdakwa hanya sendirian saja ;Bahwa penyebabnya sehingga terdakwa melakukan penganiayaankarena menganggap saksi koroban DG NGOYO BIN RABA adalahpencuri yang akan mencuri ayam terdakwa sehingga terdakwamengejar terdakwa ;Bahwa terdakwa memerangi saksi korban dengan cara terdakwamengejar saksi korban dan ketika saksi korban terjatunh kemudianterdakwa memarangi

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang bergagang dan bersarung dari kayu denganpanjang 33 Cm lebar 4CmDirampas untuk dimusnahkan ;8.

dari jarak sekitar 15 (limabelas) meter; Bahwa setelah Saksi menghindar dari lemparan parang Terdakwa, laluSaksi menunduk untuk mengambil parang.

Lalu Terdakwa mengambil parang dan melempar ke arahSaksi Korban Paulus Uky namun tidak mengenai Saksi Korban Paulus Uky,lalu Terdakwa mencabut 1 (Satu) batang kayu gamal dan memukulkannyakepada Saksi Korban Paulus Uky yang mengenai lengan kanan. KemudianSaksi Korban Paulus Uky membalikan badan untuk pergi, tetapi Terdakwamemukul Saksi Koroban Paulus Uky lagi dengan kayu gamal tersebut yangmengenai punggung.

Lalu Saksi Korban Paulus Uky mengayunkan parang ke arahTerdakwa, namun Terdakwa menangkisnya dengan menggunakan 1 (Satu)batang kayu gamal sehingga mengenai tangan kanan Saksi Korban Paulus Ukyyang memegang parang; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban Paulus Uky menggunakan sebatangkayu gamal yang mengenai tangan kanan Saksi Korban Paulus Uky yangsedang memegang parang; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban Paulus Ukysebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B

Lalu Terdakwamengambil parang dan melempar ke arah Saksi Korban Paulus Uky namun tidakmengenai Saksi Korban Paulus Uky. Selanjutnya Terdakwa mencabut 1 (Satu)batang kayu gamal dan memukulkannya kepada Saksi Korban Paulus Uky yangmengenai lengan kanan Saksi Korban Paulus Uky. Kemudian Saksi KorbanPaulus Uky membalikan badan untuk pergi, tetapi Terdakwa memukul SaksiKorban Paulus Uky lagi dengan kayu gamal tersebut yang mengenai punggungSaksi Korban Paulus Uky.

Lalu Terdakwa mengambil parang dan melempar ke arah Saksi KorbanPaulus Uky namun tidak mengenai Saksi Korban Paulus Uky. Selanjutnya Terdakwamencabut 1 (Satu) batang kayu gamal dan memukulkannya kepada Saksi KorbanPaulus Uky yang mengenai lengan kanan Saksi Korban Paulus Uky. Kemudian SaksiKorban Paulus Uky membalikan badan untuk pergi, tetapi Terdakwa memukul SaksiKorban Paulus Uky lagi dengan kayu gamal tersebut yang mengenai punggung SaksiKorban Paulus Uky.

denganpanjang sekitar 60 cm yang dijadikan satu dengan tangan kiri mengayunkanbesi aluminium kearah tubuh korban namun ditangkis oleh saksi korbanmengenai jari tengah tangan kiri mengakibatkan bengkak pada jari tengahtangan kiri kKorban kemudian kembali terdakwa mengayunkan besi kearahsaksi korban yang mengenai bagian pipi sebelah kanan kemudian terdakwamelawan dan terdakwa bersama saksi korban bergulat ditanah kemudiandilerai oleh tetangga, tetapi terdakwa tidak terima kembali mengambil golokatau parang

didalam allmari di kos terdakwa lalu dibawa keluar golok atauparang tersebut lalu dibuka dari sarungnya, kemudian terdakwa memeganggagang golok dengan tangan kiri dan sarung golok dipegang dengantangan kanan, kemudian secara bersamaan terdakwa mengayunkan ataumenebas kearah kepala korban sehingga parang atau golok tersebutmengenai kepala di atas dahi korban sampai mengalami luka robek danmengeluarkan darah sedangkan tangan kanan yang memegang sarunggolok dapat dipegang oleh saksi korban selanjutnya

Selanjutnya ANDRE menjauh dan saat ituANDRE mengatakan akan memecahkan kepala ADI HARYANTO sambilberlari menuju kamar kostnya untuk mengambil parang, tidak lamakemudian ANDRE keluar kamar dengan membawa parang pada tangankanannya dan sarung dari parang tersebut pada tangan kirinya, yangmana saat itu berlari ke arah ADI HARYANTO dan langsung melakukanpenebasan dengan menggunakan tangan kanan, namun saat itu sempatditangkis oleh ADI HARYANTO, kemudian ANDRE menebas ke arahdahi kanan ADI HARYANTO, namun

Saat itu posisi ANDRE mulai menjauh dan ANDREmengatakan akan memecahkan kepala ADI HARYANTO, kemudianberlari ke kamar kost untuk mengambil parang; Bahwa saksi menerangkan yang tidak lama dilanjutkan denganpenebasan, yang mana saat itu posisi saksi sedang berdiri ditengahtengah agak pinggir sebelah kiri antara posisi ANDRE dan ADIHARYANTO yang saat itu berhadapan dan samasama berdiri.

didalam almari di kos terdakwa lalu dibawakeluar golok atau parang tersebut lalu dibuka dari sarungnya, kemudianterdakwa memegang gagang golok dengan tangan kiri dan sarung golokdipegang dengan tangan kanan, kemudian secara bersamaan terdakwamengayunkan atau menebas kearah kepala korban sehingga parang atau goloktersebut mengenai kepala di atas dahi korban sampai mengalami luka robekdan mengeluarkan darah sedangkan tangan kanan yang memegang sarunggolok dapat dipegang oleh saksi korban;Baha akibat

sampai koyakdan kembali memukul bahu sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali,sehingga saksi korban kembali jatuh ke aspal,selanjutnya masyarakatberdatangan dan membantu saksi korban berdiri, setelah berdiri saksikorban kemudian berkata kepada terdakwa kenapa main pukul aja kau,terdakwa menjawab lya kumatikan kau disini, hebat kali kamu matikanorang jawab saksi korban, lalu masyarakat melerai dan menyuruh saksikorban untuk melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian, namun terdakwamengeluarkan parang

(Daftar Pencarian Barang) yang berada disampingSepeda Motor miliknya sambil mengejar saksi korban denganmempergunakan parang tersebut sambil mengatakan Kubunuh kau disini,karena takut kemudian saksi korban lari bersama masyarakat yang beradaditempat kejadian karena melihat terdakwa membawa parang.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sesuaidengan Surat Visum Et Repertum No. 02486415/VER/RSS/IX/XIll tanggal25 September 2013 yang diperbuat dan ditandatanagani oleh dr.

(Daftar Pencarian Barang) yang berada disampingSepeda Motor miliknya sambil mengejar saksi korban denganmepergunakan parang tersebut sambil mengatakan Kubunuh kau disini,karena takut kemudian saksi korban lari bersama masyarakat yang beradaditempat kejadian karena melihat terdakwa membawa parang, selanjutnyasaksi koroban kemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek MedanBaru untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengancam serta mengejar saksikorban dengan, saksi

korban merasa tidak senang dan merasa terancamkarena saksi korban diancam dan dikejar oleh terdakwa denganmempergunakan parang (Daftar Pencaraian Barang).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat tuntutan pidanatertanggal 1 Oktober 2014, supaya Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan parang terbuat dari besi dengan bagian bawahberbentuk lempengan tajam dan ujungnya runcing, dengan panjang 60centimeter, lebar bilan parang 3,6 centimeter dengan gagang parangterbuat dari kayu yang diukir menyerupai bentuk kepala naga besertasarung parang warna coklat tua; 1 (satu) baju kaos lengan pendek warna putih; 1 (satu) switer/jaket warna coklat dengan motif kotak warna putih; 1 (satu) celana pendek warna abuabu dengan motif titik warna putih

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan parang terbuat dari besi dengan bagian bawahberbentuk lempengan tajam dan ujungnya runcing, dengan panjang 60centimeter, lebar bilan parang 3,6 centimeter dengan gagang parangterbuat dari kayu yang diukir menyerupai bentuk kepala naga besertasarung parang warna coklat tua; 1 (satu) baju kaos lengan pendek warna putih; 1 (satu) switer/jaket warna coklat dengan motif kotak warna putih; 1 (satu) celana pendek warna abuabu dengan motif titik warna putih;

Taib terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau panjang (parang) pegangan terbuat dari kayu, dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau panjang (parang) peganganterbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan ;.

kemudian dilerai oleh Moh.Hadiri ; Bahwa saksi mengalami luka pada pelipis mata kanan dan mengeluarkan darah, sertatangan kiri saksi luka karena menangkis terkena sabetan pisau ; Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terdakwa membacok saksi masalah air hujanyang jatuh kegenteng dapur Bu Mariyah yang airnya memantul ketembok rumahnyaterdakwa lalu terdakwa marah kepada saksi yang membangun dapur Bu Mariyah tigahari yang lalu sehingga terdakwa marahnya ditujukan kepada saksi ; Bahwa benar BB berupa Parang

pada waktu itu terlepas dari pegangannya danpegangannya terdakwa taruk dimeja sedang pisaunya ditaruh diteras sebelah timur dankemudian datang saksi korban marahmarah karena genting dapur milik B.Mariyahdipotong, padahal yang memotong adalah Zainolla, keesokan harinya pada hari Jum atkorban datang kerumah dan marahmarah dan terjadi perkelahian dan karena saksikorban hendak menggigit maka secara tidak sadar karena panik terdakwa mengambilpegangan parang yang berada diatas meja untuk nahan pada muka

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau panjang (parang) pegangan terbuat dari kayu, dirusak hingga tidakdapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas IB Pamekasan, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013, oleh kami H. MOCH.MUCHLIS, SH.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) potong jaket warna hitam berlumuran darah ;- 1 (satu) potong baju kaos warna hitam berlumuran darah ;- 1 (satu) potong celana pendek warna hitam ;- 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) buah parang bergagang karet sepanjang sekitar 75 cm ;- 1 (satu) buah parang besi bergagang kayu panjang sekitar 40 cmDipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa ANDI SIRAIT dan JAHIDUP NAINGGOLAN ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah parang dengan panjang sekira 50 cm dengan gagang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah arit yang gagangnya terbuat dari rotan berwarna kuning, 1 (satu) buah arit yang gagangnya terbuat dari kayu bercat berwarna hijau, Uang kertas sebesar Rp. 9.000,- (sembilan ribu rupiah), dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Mahyuddin Tarigan als Adek ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang dengan panjang sekira 50 cm dengan gagangterbuat dari kayu ;1 (satu) buah arit yang gagangnya terbuat dari rotan berwarna kuning ;1 (satu) buah arit yang gagangnya terbuat dari kayu bercatberwarna hijau ;Uang kertas sebesar Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah) ;dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Mahyuddin TariganAls Adek ;4. Menetapkan agar terdakwaterdakwa1.T. MUCHSIN Alias USIN, danTerdakwa 2. YEPI ANDRI Alias KELENG, terdakwa 3.

Yepri Androni alias Adron pergi ke ladang saksi korban yang terletakdi Jalan Alteri Bandara Kuala NamoBatang Kuis Dusun I Desa Tumpatan NibungKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang dan setelah sampai dilokasi tersebut,sekira pukul 14.00 Wib para terdakwa dan temantemannya tersebut mulai memotongibatang pohon pisang diareal tersebut dengan menggunakan alat yang telah dipersiapkanberupa 1 (satu) buah parang dan 2 (dua) buah arit, para terdakwa menebangi/memotongbatang pisang dari pangkal hingga

Arif dan Yepi Andri dan YepriAndroni dengan menggunakan arit dan parang, setelah rumput semak yang beradadidekat pohon pisang dibersihkan, kemudian M. ARIF dan Yepi Andri dan YepriAndroni menumbangi pohon pisang, sedangkan yang lainnya dudukduduk sambilmemperhatikan dan berceritacerita, setelah M.

Deli Serdang ;Bahwa alat yang digunakan untuk penebangan pohon pisang tersebutberupa parang dan arit , milik saksi Mahyudin Tarigan alias Adek ;Bahwa terdakwa tidak mengetaui siap pemilik lahan tersebut danterdakwa diajak bekerja atas permintaan Luhut Sipahutar ;Bahwa benar sekitar pukul 15.00 wib, para terdakwa bersama saksi,Rinaldi, ,M.

Memerintahkan barang bukti berupa :e1 (satu) buah parang dengan panjang sekira 50 cm dengan gagangterbuat dari kayu, 1 (satu) buah arit yang gagangnya terbuat darirotan berwarna kuning, 1 (satu) buah arit yang gagangnya terbuatdari kayu bercat berwarna hijau, Uang kertas sebesar Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah), dipergunakan dalam perkara lain an.Terdakwa Mahyuaddin Tarigan als Adek ;6. Membebankan terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.

ARIS dan l(satu) buah Parang dirampas untuk dimusnahkan4.

Padsahari tanggal yang sama mereka terdakwa tersebut diatas, dengan membawa masasebanyak kurang lebih 40(empat puluh) orang dating lagi kelokasi pembajakan lahanSumber Sari Petung, Terdakwa SUROSO membawa sebuah Parang, dan TwerdakwaKATIRAN menaiki traktor yang sedang membajak lahan dan dibelakang traktormengikuti jalannya traktor ada Terdakwa TTYAR, JARNO dan TAWIL kemudian padasaat Sdr.

Padsa hari tanggal yang sama merekaterdakwa tersebut diatas, dengan membawa masa sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) orang dating lagi kelokasi pembajakan lahan Sumber SariPetung, Terdakwa SUROSO membawa sebuah Parang, dan TwerdakwaKATIRAN menaiki traktor yang sedang membajak lahan dan dibelakangtraktor mengikuti jalannya traktor ada Terdakwa TIYAR, JARNO danTAWIL kemudian pada saat Sdr.

SURIPTO hendak menaiki traktor tersebut dihadang olehterdakwa KATIRAN dan terdakwa SUROSO mengatakan, arep nglawanawakmu(kamu mau melawan) dengan mengeluarkan parang dan sarungparangnya, kemudian sdr. SUMALI Karyawan PT.Sumber SariPetungdidepan traktor yang sedang berjalansehingga traktor berhenti,kemudian sdr.SSURIPTO dan sopir Sdr.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum dan secara lesandipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktie 1(satu) buah traktor merk Europart warna bitru ; e =(satu) buah Parang