PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2017/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Senniati binti Gappa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Ulu Parang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPatawari bin Jupri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2004, di Dusun Ulu Parang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Gappa.3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H. Sangkala,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Penggugat dan Tergugat.4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Senniati binti Gappa) denganTergugat (Patawari bin Jupri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober2004, di Dusun Ulu Parang, Desa Mattirowalie, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patawari bin Jupri), terhadapPenggugat (Senniati binti Gappa);4.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus perjaka.Saksi kedua, Hamid bin Kaseng, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Senin, tanggal 05Oktober 2004 di Dusun Ulu Parang, Desa Mattirowalie, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah.

Menyatakah sah perkawinan Penggugat (Senniati binti Gappa) denganTergugat (Patawari bin Jupri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober2004, di Dusun Ulu Parang, Desa Mattirowalie, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Patawari bin Jupri) terhadapPenggugat (Senniati binti Gappa);Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.602/Pdt.G/2017/PA Blk.5.

agar barang bukti berupa :- Rokok Sampoerna 1 Slop, Rokok Marlboro 1 Slop, Rokok Dji Sam Soe 10 bungkus, Ponds Kotak 5 buah, Ponds botol 3 buah, Rokok Surya 5 bungkus, Rokok LA 2 bungkus, Minyak wangi Cassablanca 3 kotak, korek api gas 83 buah, Hemaviton 1 kotak, Pocari Sweet 2 kotak, Gooday 5 bungkus, Susu Dancow 1 bungkus, sebilah Pisau dapur, 1 (satu) buah gagang pintu yang terbuat dari besi warna perak dan 2 buah papan pentilasi;Dikembalikan kepada saksi Herman Supangat;- 1 (satu) bilah parang

ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:Rokok Sampoerna 1 Slop, Rokok Marlboro 1 Slop, Rokok Dji Sam Soe10 bungkus, Ponds Kotak 5 buah, Ponds botol 3 buah, Rokok Surya 5bungkus, Rokok LA 2 bungkus, Minyak wangi Cassablanca 3 kotak,korek api gas 83 buah, Hemaviton kotak, Pocari Sweet 2 kotak,Gooday 5 bungkus, Susu Dancow 1 bungkus, sebilah Pisau dapur, 1(satu) buah gagang pintu yang terbuat dari besi warna perak dan 2 buahpapan pentilasi;Dikembalikan kepada saksi Herman Supangat;e 1 (satu) bilah parang

SINTOK Bin SYARIF USMAN SAHAB(Alm) bersama dengan saksi Gusti Johan Syahputra dan Arman (DPO) dudukdisimpang laverna sambil minum air kelapa kemudian pergi kerumah saksi GustiJohan Syahputra, sesampainya dirumah saksi Gusti Johan Syahputra, Arman (DPO)mengajak terdakwa dan saksi Gusti Johan Syahputra untuk membongkar toko yangdisetujui terdakwa dan saksi Gusti Johan Syahputra, selanjutnya Arman (DPO)menyuruh terdakwa mencari pahat dan obeng namun tidak ketemu kemudianterdakwa mengambil sebilah parang

Sanggau terdakwa dan Johan beserta Armantelah melakukan pencurian;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara merusak pintu sampingbelakang toko, dimana terdakwa bertugas menunggu bergiliran dengansaksi Gusti Johan untuk mengawasi orang sedangkan Arman membongkarpintu samping dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa terdakwa dan Johan serta Arman berhasil mengambil rokoksampoerna Slop, Rokok Marlboro 1 Slop, Rokok Dji Sam Soe 10bungkus, Pons kotak 5 buah, ponds botol 3 buah, rokok surya 5 bungkus,rokok

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa melakukannya dengan menunggu bergiliran dengan saksi Gusti Johanuntuk mengawasi orang sedangkan Arman membongkar pintu samping denganmenggunakan sebilah parang dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaperbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama dan dilakukan terdakwa bersamaJohan dan Arman dengan penuh kesadaran, dengan demikian unsur ini juga telahterpenuhi

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu Menimbang, bahwa seperti telah berulangkali diuraikan diatas bahwaterdakwa melakukannya dengan menunggu bergiliran dengan saksi Gusti Johanuntuk mengawasi orang sedangkan Arman membongkar pintu samping denganmenggunakan sebilah parang dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam

Bahwa saat akan menghampiri saksi koroban AZHAR Bin ZAKARIA DAUDterdakwa terlebin dahulu mengambil sebuah parang dari rumahnya dankemudian membawa sebilah parang tersebut menemui saksi korban AZHARBin ZAKARIA DAUD.

Bahwa mendapat perlakuan seperti itu saksi AZHAR SAPUTRA BinZAKARIA DAUD kemudian berusaha menghindar dan berlari dari dalamkedai miliknya, Bahwa kemudian terdakwa yang masih berada di dalam kedai milik saksiAZHAR SAPUTRA Bin ZAKARIA mengayunkan sebilah parang yangdipegangnya ke meja, kursi, serta gelas milik terdakwa yang berada didalam kedai milik terdakwa.

Bahwa saat akan menghampiri saksi korban AZHAR Bin ZAKARIA DAUDterdakwa terlebih dahulu mengambil sebuah parang dari rumahnya dankemudian membawa sebilah parang tersebut menemui saksi korban AZHARBin ZAKARIA DAUD.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang warna hitam ukuran 55 cm bergagang kayu warnakuningDirampas untuk dimusnahkan7 (tujuh) keping pecahan gelas14 (empat belas) keping pecahan piring kecil1 (Satu) buah kursi warna hijau yang sudah rusak1 (Satu) buah meja warna putih coklat yang sudah rusakDikembalikan kepada saksi AZHAR SAPUTRA Bin ZAKARIA DAUD4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang warna hitam ukuran 55 cm bergagang kayu warnakuning Dirampas untuk dimusnahkan 7 (tujuh) keping pecahan gelas 14 (empat belas) keping pecahan piring kecil 1(satu) buah kursi warna hijau yang sudah rusak 1(satu) buah meja warna putih coklat yang sudah rusakDikembalikan kepada saksi AZHAR SAPUTRA Bin ZAKARIA DAUD4.

Kemudian pada hariSenin tanggal 13 Juni 2016 ketika itu terjadi banjir air pasang hingga masukkedalam rumah terdakwa yang membersihkan dan mengepel rumah sedangkankorban tidak mau membantu terdakwa hingga akhirnya terdakwa menjadi sakithati terhadap korban, selanjutnya sekitar 2 (dua) hari kemudian pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 terdakwa berencana untuk membunuh korban denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang yang tergantung didinding kamar.Kemudian pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 saat terdakwa

bersamadengan korban berada didalam kamar pada saat itu korban sedang tertidurnyenyak diatas tempat tidur sedangkan terdakwa tidur dilantai lalu terdakwabangkit menagmbil 1 (satu) bilah parang yang tergantung didinding kamar laludan terdakwa langsung menusuk korban dengan parang tersebut pada bagianpunggung belakang hingga tembus ke dada ketika itu korban berteriakAhhhhh...ahhhhh...ahhhhh = )~=sambil koroban membalikkan badannya hinggaposisi korban terlentang, kemudian terdakwa kembali menusukkan

parangtersebut ke bagian tubuh korban lalu sambil berdiri berhadapan dengan korban,terdakwa langsung mengayunkan parang dan membacokkan kearah wajahkorban namun sempat ditangkis dengan kedua tangan korban hingga keduaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 2066/Pid.B/2016/PN Lbptangan korban terluka dan terdakwa tetap terus membacok bagian wajah danleher korban hingga akhirnya koroban tidak berdaya dan meninggal dunia,melihat korban bersimbah darah lalu terdakwa mengelap tubuh korban yangbersimbah darah

bersamadengan korban berada didalam kamar pada saat itu korban sedang tertidurnyenyak diatas tempat tidur sedangkan terdakwa tidur dilantai lalu terdakwabangkit menagmbil 1 (satu) bilah parang yang tergantung didinding kamar laludan terdakwa langsung menusuk korban dengan parang tersebut pada bagianpunggung belakang hingga tembus ke dada ketika itu korban berteriakAhhhhh...ahhhhh...ahhhhh sambil korban membalikkan badannya hinggaposisi korban terlentang, kemudian terdakwa kembali menusukkan parangtersebut

RAYHAN panggilan RAYHAN oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan;

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa:

a. Barang 1 (satu) bilah parang panjang.

Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU Wulan Windy Nomor 37/Ket.VER/RSWW/III/2017 tanggal 21 Maret 2017.

2) 14 (empat belas) lembar foto.

Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam rumahnya dan kembalilagi keluar berjalan ke arah bengkel Saksi2 sambil membawa 1(Satu) bilah parang panjang dan mendekat Saksi1 dan Saksi3 laluTerdakwa langsung membacokkan parang tersebut ke arah Saksi1namun Saksi1 dapat menghindar dan berlari masuk ke dalambengkel milik Saksi1 sambil menutup pintu bengkel yang terbuatdari kayu papan sedangkan Saksi3 lari kearah jalan besar/rayaselanjutnya Saksi1 yang berada didalam bengkel milik Saksi2menahan pintunya dari

gila ini" namun orang didalam rumah tersebut tidak membuka pintumelainkan hanya menyerahkan 1 (Satu) bilah parang panjangmelalui jendela kamar.7. Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke bengkel milikSaksi dan mengejar Saksi2 dan Saksi4 sehingga Saksi2 larimasuk kedalam bengkel milik Saksi sedangkan Saksi4 lari menujukearah jalan raya.8.

itumau abang bacokkan polisi gila ini", namun orang didalam rumahtersebut tidak membuka pintu melainkan hanya menyerahkan 1(Satu) bilan parang panjang melalui jendela kamar.4.

Barang:1 (Satu) bilan parang panjang, telah diperlinatkan kepadaTerdakwa dan Saksi yang hadir di persidangan serta telahdibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi dengan menerangkanbahwa barang bukti tersebut di atas adalah alat yang dipakaioleh Terdakwa pada saat melakukan penganiayaan terhadapSaksi2 (Sdr. Dedy Chandra).

Barangbarang: 1(Satu) bilah parang panjang.Hal. 36 dari 39 hal Putusan Nomor 148K/PM.102/AD/X/2018MenimbangMengingatMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bilah parang panjang tersebut di atas adalah sebagai bukti alatyang digunakan oleh Terdakwa pada saat melakukanpenganiayaan terhadap Saksi2 (Sdr.

pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Anak Adit R.Habi alias Adit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penganiayaan mengakibatkan luka berat bagi orang lain " ;

kearah kepala AMIRUDIN BAGULInamun AMIRUDIN BAGULI langsung menangkis parang yang diayunkan olehsaksi MUHAMMAD SOFIAN ALIAS PIAN BIN MUHAMMAD ASWAR WARA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakan tangan kanansehingga sebilah parang yang diayunkan oleh saksi MUHAMMAD SOFIANALIAS PIAN BIN MUHAMMAD ASWAR WARA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengenai tangan kanan dan kepala AMIRUDIN BAGULI kemudiansaksi BAKRI BIN HUSAIMAN L (dilakukan penuntutan secaraterpisah)mendekati AMIRUDIN

dankembali lagi ketempat minum miras;Bahwa pada saat Saksi kembali lagi ketempat minum, parang Saksisimpan dibawa pohon pisang namun karena saat itu tidak ada yang maudiam kemudian Saksi mengambil parang dan Saksi seret kejalansetapak agar semua diam lalu ditahan oleh Harlin kemudian Tiashendak merebut parang Saksi karena dia ribut dengan Korban sehinggaKorban masuk kedalam rumah kemudian Saksi bersama dengan temanminum miras langsung pindah duduk diatas pondasi depan rumahHarlin;Bahwa Setelah beberapa

langsung menghampiri Amirudin Baguli sertamenganyunkan sebilah parang yang dipeganginya kearah kepala Amirudin Bagulisebanyak satu kali namun sempat ditangkis oleh Amirudin Baguli dengan tangankanannya lalu menendang Amirudin Baguli.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bilah parang panjang terbuat dari besi- Dirampas untuk dimusnahkan- Selimut terdapat bercak darah;- Kelambu warna biru terdapat bercak darah;- Baju Kaos warna hitam terdapat bercak darah; - Dikembalikan kepada saksi korban;6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang panjang terbuat dari besi ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Selimut terdapat bercak darah, Kelambu warna biru terdapatbercak darah, Baju Kaos warna hitam terdapat bercak darah,Dikembalikan kepada saksi korban Reformasi Ziraluo4.

Kemudian saksi korban tidur sementara terdakwa masihmenonion televisi di dalam rumah, tidak lama kemudian sekitar pukul 01.00 Wibsaksi korban tersentak dan bangun dan mendapati bagian wajah saksi korbanpada bagian pipi sebelah kanan sudah dalam keadaan luka, dan pada saat itusaksi korban berteriak minta tolong, dan saat itu terdakwa menyerang saksikorban dengan cara membacokkan parang yang mengenai bagian wajah dandilakukan terus menerus, dan karena saksi korban terus berteriak terdakwaberusaha melarikan

sambil menonton Televisi.Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 wib saksi koroban sedang tidurditempat tidur yang ada diruang tengah sedangkan terdakwa sedangmenonton Televisi, selanjutnya sekira pukul 01.00 wib saksi korbanterkejut karena pada saat saksi korban sedang tidur tibatiba terbangunkarena adanya benturan keras diwajah saksi korban.Bahwa setelah saksi korban terbangun, wajah dan pipi saksi korbansudah banyak mengeluarkan darah dan tepat didepan saksi korban adaterdakwa yang sedang memegang parang

Bahwa sekira pukul 02.00 wib saat itu terdakwa masih teringat denganteman terdakwa yaitu Amos yang sampai saat ini terdakwa masihmencari tahu keberadaan kepada saksi korban namun saksi korbantidak kunjung memberitahu, selanjutnya terdakwa merasa kesal kepadasaksi korban dan langsung membacok saksi korban yang sedang tidurpulas menggunakan parang.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang panjang terbuat dari besi Dirampas untuk dimusnahkan Selimut terdapat bercak darah; Kelambu warna biru terdapat bercak darah; Baju Kaos warna hitam terdapat bercak darah; Dikembalikan kepada saksi korban;6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

tinggal di rumah sendiridi Desa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama TERGUGAT; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas; Bahwa Tergugat sering memukul dan mengancam Penggugat denganparang, Tergugat juga sering datang mengamuk ke rumah orang tuaPenggugat dengan membawa parang

berkelahi dengannya, semua itudilakukannya tanpa adanya sebab dan alasan yang jelas;Bahwa pihak keluarga sudah pernah membawa Tergugat ke rumah sakitjiwa namun setelah diperiksa, dokter menyatakan Tergugat tidak sakitapaapa;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat dan anaknyameninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena sudah tidak bisa tinggal dengan T ergugat;Bahwa sejak Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, Tergugat jugasering mendatangi Penggugat dengan membawa parang

orang yang dilarang menurut hukum serta memberiketerangan yang bersumber dari penglihatan dan pengetahuan sendiri yangsaling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, telah memenuhi syaratformil dan syarat materil sebagai saksi oleh karena itu kesaksian saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama penggugat menerangkansering saksi sering melihat Tergugat marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat sering memukul dan mengancam Penggugatdengan parang

, Tergugat juga sering datang mengamuk ke rumah orang tuaPenggugat dengan membawa parang, saki kedua Pengggugat jugamenerangkan hal yang sama, bahwa saksi sering melihat Tergugat maramarah, memukul dan mengancam Penggugat dengan parang, Tergugat jugasering datang ke rumah orang tua Penggugat dengan membawa parang danmenantang siapasaja untuk berkelahi dengannya, kami pihak keluarga sudahpernah membawa Tergugat ke rumah sakit jiwa namun menurut pemeriksaandokter Tergugat tidak ada gangguan jiwa;Menimbang

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim dalam persidangan telah menemukan faktafakta hukum yangdapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan padatanggal secara yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telahterjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marah,memukul dan mengancam Penggugat menggunakan parang

Rasyidmemukul saksi Eko Purnomo dan melakukan penganiayaan dengan menggunakan parang yang mengenai leher belakang saksi EkoPurnomo bin Sudirman, setelah mendapat perlakuan dari terdakwa Arya bin Abd. Rasyid kemudian datang saksi Slamet Riyadi binMama untuk membicarakan secara baikbaik permasalahan pipa air karena terdakwa Arya bin Abd.

Rasyid yang pada waktu itumasih tidak terkendali emosinya kemudian terdakwa Arya bin Abd, Rasyid mendatangi saksi Slamet Riyadi dengan memegangparang ditangannya kemudian diayunkan ke arah kepala saksi Slamet Riyadi bin Mama dan ditangkis dengan menggunakan tangankanan saksi Slamet Riyadi menderita luka kemudian pada waktu saksi Slamet Riyadi terjatuh setelah mendapat sabetan parang yangdipegang oleh terdakwa Arya bin Abd.

Rasyid didatangi kembali dan mengayunkan kembali parang yang dipegangnya danmengenai lengan saksi Slamet Riyadi kemudian karena takur dan jiwanya terancam akibat perlakuan terdakwa Arya bin Abd.Rasyid, saksi Slamet Riyadi lari ke arah jalan raya dekat perumahan tersebut dan kemudian oleh saksi Rahmat Yadi alias Abu binBurhanuddin kedua korban yaitu saksi Eko Purnomo bin Sudirman dan saksi Slamet Riyadi bin Mama dibawa ke rumah sakit untukdilakukan tindakan medis.e Akibat perbuatan terdakwa Arya bin

Malang dan 1 buah gergaji tangan besar/baderan, 1 buah parang/boding, 1 buah gerobak kayu dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

dari pejabatyang berwenang, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara laine Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnya terdakwa 1.MISKUN Bin SARIYAN telah melakukan penebangan kayu jati dihutan milikperhutani dengan menggunakan alat berupa gergaji tangan dan sebuah parang

Malang dan 1 buah gergajitangan besar/baderan, 1 buah parang/boding, 1 buah gerobak kayu dirampas untukdimusnahkanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut bernama AMSORI, SLAMET WAHYUDIdan PONIRI telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara agama dankepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimanaBAP Penyidik tertanggal 28 April 2012 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Malang dan 1 buah gergaji tangan besar/baderan, buah parang/boding, 1 buah gerobak kayu dirampas untuk dimusnahkan.6.

Malang dan 1 buah gergaji tangan besar/baderan, 1 buah parang/boding, buah gerobak kayu dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e, f UU RI.No. 41 tahun 1999tentang kehutanan.

Malang dan 1 buah gergaji tangan besar/baderan, buah parang/boding, 1 buah gerobak kayu dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012, oleh kami H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit chain saw kecil.2. 1 (satu) bilah parang.3. 3 (tiga) buah jerigen kecil volume 5 (lima) liter dalam keadaan kosong.Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) unit Camera Digital Merk NIKON AW 120 warna merah.2. 1 (satu) keeping Memory Card Merk SONY Capasitas 8 GB warna hitam. Dikembalikan kepada saksi ATA Bin SAHARUDIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit chain saw kecil.2. 1 (satu) bilah parang.3. 3 (tiga) buah jerigen kecil volume 5 (lima) liter dalam keadaan kosong.Dirampas untuk dimusnahkan.. 1 (satu) unit Camera Digital Merk NIKON AW 120 warna merah.NO eR. 1 (satu) keeping Memory Card Merk SONY Capasitas 8 GB warna hitam.Halaman 3 Put No 489/Pid.Sus/2017/PN.JmbDikembalikan kepada saksi ATA Bin SAHARUDIN.4.

MAKMUR datang dariKampung karena terdakwa panggil untuk ikut kerja dengan terdakwa di DesaSuoSuo, adapun yang terdakwa kerjakan bersama dengan terdakwa II.MAKMUR adalah membuat lorong atau menjalur untuk ditanami sawitdengan cara menebas atau mengimas dan menebang pohonpohon kecilmenggunakan parang sampai dengan sebelum Natalan sekira pada tanggal18 Desember 2016.Bahwa benar pada tanggal 19 Januari 2017 terdakwa masuk lagi bersamaterdakwa IT.

MAKMUR dengan membawa ransum, adapun yang dikerjakan dilokasi tersebut adalah kembali bekerja menebang pohon denganmenggunakan alat berupa Chainsaw kecil Merk STHILL dan parang dansekalisekali keluar dari lokasi untuk istirahat dan belanja ransum.Bahwa benar pada pertengahan bulan Februari 2017 terdakwa dan terdakwaIl. MAKMUR bertemu dengan terdakwa III.

1 (satu) buah adapunpemilik alatalat tersebut yaitu Chainsaw dan parang adalah milik bersamakarena dibeli dari uang yang diperoleh dari hasil kerja berupa pinjaman dariJOHAN yang dibayar secara bersamasama.Halaman 24 Put No 489/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Bahwa benar JOHAN adalah orang yang punya lahan yang terdakwa kerjakanbersama terdakwa I dan terdakwa III, terdakwa diajak terdakwa untuk ikutkerja menebang, mengimas dan membuat lorong tanam di lokasi tersebut.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit chain saw kecil.2. 1 (satu) bilah parang.3. 3 (tiga) buah jerigen kecil volume 5 (lima) liter dalam keadaan kosong.Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) unit Camera Digital Merk NIKON AW 120 warna merah.2. 1 (satu) keeping Memory Card Merk SONY Capasitas 8 GB warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ATA Bin SAHARUDIN.6.

KEBO, bertempat tinggal di JalanLaiyya lorong 124 A/1A Rt. 002 Rw. 004 KelurahanBontoala Parang Kecamatan Bontoala Kota Makassar;. AMINAH Dg. TINO, bertempat tinggal di Jalan Laiyyalorong 124 A/1A Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan BontoalaParang Kecamatan Bontoala Kota Makassar;ERNAWATY, bertempat tinggal di Jalan Laiyya lorong 124AMA Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Bontoala ParangKecamatan Bontoala Kota Makassar;.

IDRIS AFFANDI Alias IDIR, bertempat tinggal di JalanLaiyya lorong 124 A/1A Rt. 002 Rw. 004 KelurahanBontoala Parang Kecamatan Bontoala;10.PUANG JAFAR, bertempat tinggal di Jalan Laiyya lorong124 A/1A Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Bontoala ParangKecamatan Bontoala;Dalam hal ini Kkesemuanya memberikan kuasanya kepada H.Muslihin Rais, S.H., M.H., dan kawankawan., Para Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum H.

Nomor 2412 K/Pdt/2019 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya dwangsom (uangpaksa) sebesar Rp50.000.000,00 perhari secara tanggungrenteng, sejakPutusan Dalam Perkara ini berkekuatan hukum tetap; Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (consevatoir beslag) yangdiletakan oleh Jurusita Pengadilan atas tanah objek sengketa yangterletak di jalan Laiyya lorong 124A/1A, RT/RW 002/004, KelurahanBontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, seluas 200 m?

., tanggal 29 Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaard);Dalam Pokok Perkara: Menggabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah tanag sengketa yangterletak di Jalan Laiya Lorong 124 A/1 A Rt/Rw 002/004, KelurahanBontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, seluas 200 m?

Nomor 2412 K/Pdt/2019 Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah milik Para Penggugat yang terletak di Jalan Liaya Lorong 124 A/1ARt/Rw 002/004 Kelurahan Bontoala Parang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, seluas 200 m?

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) parang panjang ukuran kurang lebih 70 cm yang memiliki gagang yang patah dan terbuat dari kayu berwarna coklat ;----------------Dirampas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) parang panjang ukuran kuranglebih 70 cm yang memiliki gagang yang patah dan terbuat dari kayu berwarnacoklat, dirampas untuk dimusnahkan 55.

tibatiba datang Terdakwa membawa sebilahparang panjang sambil Terdakwa berteriak jangan ditutup maka saksi korbanmenjawab terlalu kKencang airnya nanti merusak orang lain punya laluTerdakwa menjawab biarkan saja karena tidak ada kecocokan diantaraTerdakwa dan saksi korban masalah air irigasi tersebut, maka saksi korbanbermaksud untuk pulang dimana saksi korban naik kembali ke atas motornyapada saat saksi koroban hendak menyembunyikan motornya maka tibatiba dariarah samping kiri Terdakwa menebaskan parang

panjang yang dibawanya kearah saksi korban yang mengenai bagian wajah saksi korban pada pipi kirihidung sampai pada bagian pipi kanan saksi korban, selanjutnya saksi korbanturun dari motor namun Terdakwa kembali menebaskan parangnya kearahsaksi korban sehingga tebasan parang tersebut mengenai bahu kiri saksikorban, lalu Terdakwa menebaskan lagi parangnya kearah saksi korbannamun saat itu saksi korban berhasil menangkap parang Terdakwa hinggamengakibatkan luka robek pada sela ibu jari dan telunjuk

a a TRBahwa pada saat itu saksi duluan yang datang ke pintu air tersebut barukemudian Terdakwa yang datang ;Bahwa Terdakwa sering membuka pintu air tetapi Terdakwa bukanditugaskan untuk menjaga pintu air ;22 one nee ne ee nnnBahwa sekarang saksi belum sehat belum bisa bekerja dan pendengaranKUURENG) jesse eee ere eee eneBahwa saksi berobat di Rumah Sakit dirawat selama 9 (sembilan) hari ;Bahwa tidak ada bantuan dari Terdakwa mau dari keluarga Terdakwa ;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa parang

Karena Saksi WALIYO sedang tidak berada dirumah, sepulang dari rumah Saksi WALIYO, Terdakwa kembali ke dalamrumah lalu mengambil sebilah parang yang biasa Terdakwa gunakan untukmerapikan tanaman hias yang tersimpan di teras rumah Terdakwa kemudianTerdakwa kembali menuju rumah Saksi YENI dan mengetuk pagar rumahnyamenggunakan parang dengan maksud agar Saksi YENI keluar dari rumahuntuk melihat keadaan depan jalan rumah Terdakwa yang kotor tersebutdengan mengatakan heh rene metu dengan melambaikan tangan

kirisedangkan tangan kanan Terdakwa memegang parang sehingga Saksi YENIsehingga Saksi YENI hanya membuka dan berdiri di dekat pintu pagar sembarimendengarkan Terdakwa menunjukkan keadaan yang dimaksud namunkarena Saksi YENI tidak keluar dan melihat apa yang dimaksud oleh Terdakwasehingga Terdakwa mendekati dan memukulkan parang yang Terdakwa bawapada pintu pagar rumah Saksi YENI yang kemudian menutup pintu pagar danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor. 26/Pid/2017/PT SMG.masuk ke dalam rumah dengan

Karena Saksi WALIYO sedang tidak berada dirumah, sepulang dari rumah Saksi WALIYO, Terdakwa kembali ke dalamrumah lalu mengambil sebilah parang yang biasa Terdakwa gunakan untukmerapikan tanaman hias yang tersimpan di teras rumah Terdakwa kemudianTerdakwa kembali menuju rumah Saksi YENI dan mengetuk pagar rumahnyamenggunakan parang dengan maksud agar Saksi YENI keluar dari rumahuntuk melihat keadaan depan jalan rumah Terdakwa yang kotor tersebutdengan mengatakan hehrene metu dengan melambaikan tangan

kirisedangkan tangan kanan Terdakwa memegang parang sehingga Saksi YENIsehingga Saksi YENI hanya membuka dan berdiri di dekat pintu pagar sembarimendengarkan Terdakwa menunjukkan keadaan yang dimaksud namunHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor. 26/Pid/2017/PT SMG.karena Saksi YENI tidak keluar dan melihat apa yang dimaksud oleh Terdakwasehingga Terdakwa mendekati dan memukulkan parang yang Terdakwa bawapada pintu pagar rumah Saksi YENI yang kemudian menutup pintu pagar danmasuk ke dalam rumah dengan

BALUBUN aliasANGGIE lalu Terdakwa juga menarik parang tersebut hingga melukai lengankiri bagian atas saksi korban Maudy Miryam Leatemia kemudian datang saksiPiter Solissa alias Piter dan menarik tangan kanan Terdakwa AGRIANYDEWIS. BALUBUN alias ANGGIE ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa AGRIANY DEWI S. BALUBUN aliasANGGIE, saksi korban Maudy Miryam Leatemia mengalami rasa sakit danluka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor Pol : VER/40/XV2010/Rumkityang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan barang bukti berupa sebilah parang potong daging/ikan dengangagang berwarna abuabu hijau tua dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 55/Pid.B/2011/PN.AB.,tanggal 24 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGRIANY DEWI S. BALUBUN alias ANGGIE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenganiayaan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang potong daging/ikan dengan gagang berwarnaabuabu hijau tua dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 10/PID/2011/PT.MAL.

yang dijawab oleh saksi Andreas Joni supusepa iya danTerdakwa langsung menanggapi jawaban saksi dengan berkata "kalau begitubeta mau ambil parang la beta mau pi cincangcincang dia (kalau begitu sayamau ambil parang dan mau pergi untuk potong diakorban) yang didukungketerangan saksi korban Maudy Miryam Leatemia, saksi Lisye nanulaita dansaksi Piter Solissa.

Dari perkataan tersebut maka telah jelaslah kesengajaandari Terdakwa untuk melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korban,Hal 4 dari 7 hal.Put.No. 1318 K/Pid/2011dan kemudian diwujudkan dalam sebuah perbuatan Terdakwayaitumengambil dan membawa sebuah parang potong daging/ ikan dan kemudianberlari ke arah korban serta memukul sebanyak 1 (satu) kali danmenyabetkan parang tersebut ke arah korban dimana keterangan saksi inididukung oleh keterangan Terdakwa sendiri yang membenarkan bahwabenar saksi