Ditemukan 89693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara ulayat udara
Penelusuran terkait : Mengajukan upaya hukum Upaya praperadilan; penyitaan Upaya administratif Sengketa administrasi Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Pt. purnawira dharma upaya Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Pejabat tidak berwenang Amar putusan Kepailitan/pkpu tidak ada upaya hukum
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-01-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.Bth/2023/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat:
PT MUARA BAYU SEJAHTERA UTAMA
Tergugat:
PT CINDERELLA VILA INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT EKSPEDISI MUATAN KAPAL LAUT PANDAWA
2.RACHMAD BAKTI
3.DRA. WIWIEK RETNO LUKITANINGSIH
4.KUKUH BUDI RACHMAN
5.NUNGKI BACHTIAR
6.RINI RETNO SETYOWATI
7.SRI WAHYU UTAMA HANDAYANTI
25 — 8
  • No. 709 PK/Pdt/2020 tanggal 31 Desember 2021 tidak berkekuatan hukum;
  • Menghukum Terbantah dan Para Turut Terbantah untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara bantahan ini;
  • Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi;
  • Menghukum Terbantah untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.14.495.000,00 (Empat belas juta empat ratus sembilan puluh lima ribu
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 10-10-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Skt.t
Tanggal 4 April 2016 — THEDJO DARMAWAN (DHARMAWAN ) dk vs SURATMAN alias RATMAN dkk
67 — 40
  • Setelah Hakim Ketua mengucapkan Putusan tersebut, lalu Hakim Ketua Sidang memberitahukan hak-hak para pihak atas putusan yang telah diucapkan dimaksud, yaitu: Hak untuk menerima putusan, apabila dipandang telah tepat dan adil; Hak untuk menolak putusan dan mengajukan upaya hukum Banding dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang-undang, yaitu 14 (empat belas) hari sejak putusan diucapkan; Hak untuk pikir-pikir atau mempelajari putusan terlebih dahulu
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 409/Pdt.Bth/2021/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
H M AKSA MAHMUD
Tergugat:
1.SUARMAN
2.SITI HUDAYAH
3.DRS H M KASIM MA'MUN MM
4.GIRI DWI ANANDA
5.ROSHERAWATY BUKIT
6.BADARUDDIN
7.MARYADI SE MM
8.IR HJ HASNIAH
9.DIRWAN DIRGA SAPUTRA
10.DRS MARUHUM SINAGA
11.DR H ALIMUDDIN SH MH M Kn
12.H SYAHRUDDIN F SH MBA
13.HJ UMMAINA HUDREMG BE
14.IR DEDY JAYA PUTRA MT
15.DR ERWIN ARIEF
16.MUHAMMAD LUQMAN NURDIN ZEN
17.MUSTARI S SOS ST MM
18.IR TRI ABDISATRIJO
19.DRS H RACHMAT DJAFAR MSP
20.H ASHAR ARIFIN
21.HJ SRI RESKI
22.M SALMAN NUR
23.LUH GEDE JANUATI
24.BUNGAWALI
25.PROF DR H HALIDE
26.NASRAH IDRUS JATNO SE MM
27.HASANUDDIN
28.IRMAYANTI
29.PT. MULTI SAO ASRI
252 — 140
  • Mubyl Handaling dalam Perkara Nomor: 335/PDT.G/2018/PN.MKS, (Terkhusus Sengketa Tanah Perkara Perdata Nomor 198/Pdt.G/2009/PN.Mks tertanggal 11 Pebruari 2010 );
  • Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbul verzet, banding atau Kasasi dan upaya hukum lainnya (uitpoerbaar bijvoorraad);
  • Menghukum Para Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita untuk membayar biaya perkara secara Bersama-sama atau tanggung renteng.maupun sendiri-sendiri
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-08-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 202/Pdt.G/2023/PN Gin
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
1.NI WAYAN LONDRI
2.I NYOMAN MURDIKA
Tergugat:
2.I NYOMAN RATAWAN
3.IGA FRIDAYANTI FILMY INDIANI ARDIKA
4.KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
37 — 26
  • mengembalikan Asli SHM No. 2184/Kelurahan Ubud seluas 400 M2 yang telah menjadi atas nama Tergugat I tersebut kepada Tergugat IV dan/atau Penggugat I segera dan secara sukarela dan apabila Tergugat I tidak bersedia menyerahkan dengan sukarela Asli SHM No. 2184/Kelurahan Ubud seluas 400 M2 yang telah menjadi atas nama Tergugat I tersebut kepada Tergugat IV, maka pengembalian dan/atau penyerahan Asli SHM No. 2184/Kelurahan Ubud seluas 400 M2 dari penguasaan Tergugat I dapat dilakukan secara paksa dengan upaya
    hukum eksekusi dengan bantuan pihak kepolisian sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku ;
  • Menghukum Tergugat IV untuk tunduk dan melaksanakan putusan perkara aquo ;
  • Menghukum Tergugat IV untuk melaksanakan dan/atau melakukan proses pengembalian dan/atau perubahan status kepemilikan SHM No. 2184 seluas 400 M2 dari atas nama Tergugat I kembali menjadi atas nama I NYOMAN MURDIKA (Penggugat II) dengan ketentuan apabila Tergugat I tidak bersedia menyerahkan dan/atau mengembalikan
    dengan sukarela ataupun melalui upaya hukum eksekusi Asli SHM No. 2184/Kelurahan Ubud seluas 400 M2 tersebut, maka putusan perkara aquo dapat dipergunakan secara hukum sebagai alas hak guna proses pengembalian/perubahan status kepemilikan SHM No. 2184 tersebut menjadi keadaan semula yaitu menjadi atas nama I NYOMAN MURDIKA (Penggugat II) dengan penandatangan semua surat sebagai persyaratan dilakukan sepenuhnya oleh Penggugat II ;
  • Menghukum Tergugat IV untuk menerbitkan kembali SHM No.
    ;
  • Menghukum Tergugat I dan/atau pihak lain yang berkepentingan yang diberikan hak penguasaan oleh Tergugat I dengan cara apapun tanpa terkecuali untuk tetap tunduk pada putusan aquo, dengan menyerahkan dan mengosongkan Obyek Sengkete secara sukarela dari segala hunian maupun barang-barang milik Tergugat I/pihak lain yang berkepentingan dan apabila Tergugat I maupun pihak lain yang tidak berkepentingan tersebut tidak bersedia, maka pengosongan akan dilakukan dengan upaya paksa melalui upaya
    hukum eksekusi dan apabila diperlukan dengan bantuan pihak kepolisian ;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.336.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) secara tanggung renteng ;
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 174/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : Ade Gusrianti Diwakili Oleh : Ade Gusrianti
Terbanding/Tergugat : Maurits Carlos Handrio
109 — 6
  • - (lima juta rupiah) setiap bulan adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak bernama Christabel Angeline Handrio lahir di Jakarta tanggal 07 Januari 2009 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut berusia 21 Tahun atau sudah menikah kepada Pembanding semula Penggugat, sejak putusan ini dibacakan dan telah diterima oleh kedua belah pihak, sekalipun ada upaya
    hukum Kasasi dan Peninjauan Kembali;
  • Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 134/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hakim Ketua memberitahukan hak-hak para pihak apabila ia tidak menerima atau tidak sependapat terhadap isi putusan, maka dapat mengajukan upaya hukum sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang.

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BPR PRIMA NADI
Tergugat:
1.Ni Made Sudani Junita
2.I Kadek Mas Rai Anang Subagyo
43 — 20

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit Perjanjian Kredit Dengan Angsuran Nomor: BPR-PN/01004114/KI.PK/XI/2019 adalah sah dan mengikat;
    3. Menyatakan demi hukum bahwa Para Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun terdapat upaya hukum keberatan;
    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
Drs. ISIDORUS ISWARDOJO
Tergugat:
1.INEKE ISWARDOJO
2.PANG SETIAWAN ADINATA
3.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVISI DKI JAKARTA
166 — 187
  • Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada Perlawanan (verzet), Banding, Kasasi atau upaya hukum yang lainnya;

    • Dalam Rekonvensi.

Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 24-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 164/Pdt.G/2013/PN.Tdo
Tanggal 21 Juli 2014 — Drs.JEFFRY FRANSJE MOTOH SISWANTO NUGROHO NOTARIS/PPAT, BRIAN JANNY WALELENG,SH. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Wilayah Kota Tomohon,
90 — 9
  • Menyatakan menurut hukum putusan gugatan rekonvensi dapat dijalankan terlebih dahulu secara serta merta (Uit Voerbaar Bij Voorraad) meskipun Tergugat Rekonvensi mengajukan verzet, banding, kasasi, peninjauan kembali, ataupun upaya hukum lainnya ;7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;III.
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta mertawalaupun adanya upaya hukum yaitu Verzet, Banding ataupunkasasi serta upaya hukum lainnya ;8. Mohon Putusan yang seadiladilnya ;JAWABAN TERGUGAT III. DALAM EKSEPSI1. Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas dimanasubjek dan objek tidak jelas ;2. Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap karena tidak ditariknyaIstri dari Tergugat selaku pihak yang terlibat langsung dalamkesepakatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat ;3.
    Bahwa oleh karena tambahan gugatan Rekonvensi aquo telahdidasarkan pada buktibukti yang sah menurut hukum makahendaknya putusan dalam perkara ini, dapat dijalankan terlebihdahulu) secara serta merta (Uitvoorbaard bij Voorraad)meskipun Tergugat Rekonvensi mengajukan verzet banding,kasasi, Peninjauan Kembali ataupun upaya hukum lainnya ;Maka berdasarkan halhal sebagaimana telah terurai diatas, Tergugat dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kiranya PengadilanNegeri Tondano cq.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1732/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • seperduanya;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama tersebut secara suka rela dan apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in natura), maka harta bersama dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagian masing-masing;
  • Menolak gugatan dwangsom (uang paksa) dan Uitvoerbaar Bij Voorraad (putusan dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya
    hukum);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.485.000,00 (dua juta empat ratus delapan puluih lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 128/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat:
I DEWA NYOMAN DODY MARIATHA
Tergugat:
1.JONI HERMAWAN
2.NIKMATUS SHOLIKHAH
3.HJ. SUHARTI
4.H. MARSONO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
81 — 93
  • Griya Plamboyan

Untuk segera mengosongkan dan menyerahkan objek tersebut diatas kepada Penggugat bilamana perlu dengan bantuan alat negara (TNI/POLRI);

  1. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun belum berkekuatan hukum tetap (Inkracht) dan/atau ada upaya hukum lain ;

DALAM REKONVENSI :

  • Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2656/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
50 — 6
  • Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (Uit Voerbaar bij voorrad);7. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 26 April 2017 — LAMSERIA NABABAN; vs SAHAT MARULI HUTAGALUNG; Bupati Tapanuli Tengah, Cq. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Tapanuli Tengah
109 — 16
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding, perlawanan ataupun kasasi (Uitvoer baar bij voorraad);8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.346.000,00 (Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)
    Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor No. 27/PD1/2013/PTMDN, tanggal 13 Pebruari 2014, amarnya pada pokoknya menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sibolga No. 21/Pdt.G/2012/PN.SBG yangdimohonkan banding, atas putusan tersebut baik Penggugat maupunTergugat tidak mengajukan upaya hukum kasasi, sehingga telahberkekuatan hukum tetap (/ncracht van gewisde) ;.
    Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor No.27/PD1/2013/PTMDN, tanggal 28 Maret 2013, untuk itu mohon agarMajelis Hakim dalam perkara ini menyatakan putusan dalam perkara inidijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, bandingataupun kasasi (U/tvoer baar bij voorraaq);DALAM PROVISI:27.Bahwa apabila pembagian gaji dan penghasilan lainnya dari Tergugatkepada Penggugat dan Anakanak Penggugat dan Tergugat tidak segeradilaksanakan, maka akan menimbulkan kerugian yang sangat besar, olehkarena
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, perlawanan ataupun kasasi (U/tvoer baar bijvoorraad);Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequa et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat menghadapKuasanya tersebut yaitu Miller Too Chrosby Sitompul, SH, dan Turut Tergugatmenghadap Kuasanya yaitu Frenki Ganda Rezeki Hutabarat
    kepadaAnakAnak Penggugat dan Tergugat melalui Penggugat setiap bulanpembagian gaji PNS, sejak gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga sampai seluruh AnakAnak Penggugat danTergugat dewasa dan menyelesaikan jenjang pendidikan tin gkat Strata 1;Menyatakan putusan dalam perkara ini mengikat kepada intansi ataupembayar gaji/pensiun apabila Tergugat pindah tugas ke Intansi lain, ataumemasuki masa Pensiun;Menyatakan putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya
    hukum banding, perlawanan ataupun kasasi (U/tvoer baar bijvoorraaa);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 3.346.000,00 (Tiga Juta Tiga Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017, oleh kami,Alex T.M.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 154/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 8 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat : Saleh Efendi Diwakili Oleh : Saleh Efendi
Terbanding/Penggugat : SELIYANI,
116 — 43
  • Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan sertifikat Hak Milik No.3200 atas nama Seliyani;
  • Menyatakan bahwa Putusan Perkara ini dapat dilaksanakan atau dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorrad);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya .

DALAM REKONPENSI

  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 471/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat:
1.HENDRIK
2.HENG PAO TEK
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Cq PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Wilayah Makassar
65 — 7
  • kewajibannya kepada Penggugat I;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat II sebesar 8,25 % dari simpanan deposito berjangka sebesar Rp9.500.000.000,00 (Sembilan Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) untuk setiap tahunnya, yang dihitung mulai sejak tanggal 23 Maret 2021 (jatuh tempo) sampai Tergugat membayar seluruh kewajibannya kepada Penggugat II;
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorrad) meskipun ada upaya
    hukum dari Tergugat ;
  • Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4565/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Mustiyah, S.H.
Upaya hukum : Banding