Ditemukan 34986 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3397/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 08-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 9-K/AD/PM.I-07/III/2011 Tanggal 13 April 2011 — Sunarko Pratu / 3150798040284 Tayanmer 2 Cuk 4 Raipur A Yon Armed 18/105 Tarik MM Dam VI/Mlw
30 — 16
30 — 16
Bahwa benar pada tanggal 7 Juli 2009sekira pukul 15.30 Wita Terdakwamenghubungi saksi : Viona Hefliana BSlewat sms yang mengatakan bahwaTerdakwa benar benar serius berhubungandengan saksi : Viona Hefliana BS danakan menikahi saksi : Viona HeflianaBS..
Bahwa benar pada tanggal 7 Juli 2009sekira pukul 15.30 Wita Terdakwamenghubungi saksi : Viona Hefliana BSlewat sms yang mengatakan bahwaTerdakwa benar benar serius berhubungandengan saksi : Viona Hefliana BS danakan menikahi saksi : Viona HeflianaBS.4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 61-K/PM.III-12/AD/IV/2019 Tanggal 25 April 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
JHONALES AMO
39 — 15
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
JHONALES AMO
39 — 15
Mahani) sedang tidur, selanjutnyaTerdakwa kembali ke ruang tamu untuk mengambillaptop.Bahwa setelah Terdakwa mengambil laptop, Terdakwabermaksud akan keluar namun baru beijalan dualangkah Terdakwa dipanggil oleh Saksi1 yang keluardari dalam kamar, lalu Terdakwa berhenti dan laptopyang dibawa Terdakwa diminta oleh Saksi1 kemudianTerdakwa menyerahkan laptopnya namun Saksi1marah dan teriakteriak menarik Terdakwa keluar danakan membawa Terdakwa ke balai RW selanjutnyaTerdakwa menolak sambil bertahan
masukdan melihat di sebelah ruang tamu ada kamar yangterbuka ternyata terlihat pemilik sedang tidur,selanjutnya Terdakwa kembali ke ruang tamu untukmengambil laptop.Bahwa setelah Terdakwa mengambil laptop,Terdakwa bermaksud akan keluar namun baruberjalan 5 (lima) meter Terdakwa dipanggil orangyang keluar dari dalam kamar.Bahwa kemudian Terdakwa berhenti dan laptop yangdibawa Terdakwa diminta oleh Saksi1 kemudianTerdakwa menyerahkan laptopnya namun Saksi1marah dan teriakteriak menarik Terdakwa keluar danakan
Register : 22-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 24 Nopember 2020 — KEJAKSAAN NRGERI KENDARI
MELAWAN
DJOHAR
173 — 116
173 — 116
BahwaSetahu saya, masih banyak surat surat berharga yangdijadikan barang bukti suatu perkara yang belum diambil danakan disimpan di lemari brankas ruang barang bukti Kejari. Bahwa pada saat saya menjabat sebagai Kasi Pidum yaknipada tahun 2017 tidak ada lagi barang bukti yang dilimpah dipengadilan.4. PONI LINGGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa Saksi sebagai petugas Barang bukti tahun 2011sampai dengan 2018.
Bahwa Setahu saya, masih banyak surat surat berharga yangdijadikan barang bukti suatu perkara yang belum diambil danakan disimpan di lemari brankas ruang barang bukti Kejari.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulanuntuk Penggugat pada tanggal 10 Nopember 2020 dan untuk Tergugat padatanggal 17 Nopember 2020 ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak menyatakan bahwamereka tidak akan mengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnyamohon putusan;Menimbang, bahwa untuk
Register : 04-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 28 April 2015 — - MOH. SANDY COLAN FALICHTIO alias SANDY
30 — 25
30 — 25
juga tidak ditemukan narkotika danselanjutnya penggeledahan dilanjutkan terhadap Terdakwa dan ternyatadi dalam kantong celana Terdakwa bagian kiri ditemukan 2 (dua) poketnarkotika jenis ganja; Bahwa saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, Tim memintaterdakwa sendiri yang mengeluarkan isi kantongnya; Bahwa saat ditanyakan tentang kedua bungkus ganja tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia mendapatkan 2 (dua) bungkus ganja tersebutdengan membeli dari orang yang bernama Wayan dari Karang Bagu danakan
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Bdg Tanggal 21 April 2016 — AJANG SUMPENA bin KOMARUDIN ; RAMOTAN MALAU als ABANG MALAU ; TOMSON SIANTURI
30 — 2
30 — 2
biasanya terdakwa ketahui sekitar pukul 23.05Wib dengan cara diberitahukan oleh terdakwa Tomson Sianturi selaku Bandarmelalui SMS ke Hp terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan pembayaran kepara para pemenang untukperjudian togel Singapur yaitu dilakukan pada pukul 18.10 Wib sampai denganpukul 20.00 Wib dan untuk putaran Hongkong dilakukan pada pukul 23.30 Wibdengan menggunakan uang pasangan yang ada pada terdakwa, namun apabila adakekurangan akan diminta kepada terdakwa Tomson Sianturi selaku Bandar danakan
biasanya terdakwa ketahuisekitar pukul 23.05 Wib dengan cara diberitahukan oleh terdakwa Tomson Sianturiselaku Bandar melalui SMS ke Hp terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan pembayaran kepara para pemenang untukperjudian togel Singapur yaitu dilakukan pada pukul 18.10 Wib sampai denganpukul 20.00 Wib dan untuk putaran Hongkong dilakukan pada pukul 23.30 Wibdengan menggunakan uang pasangan yang ada pada terdakwa, namun apabila adakekurangan akan diminta kepada terdakwa Tomson Sianturi selaku Bandar danakan
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BATANG Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 1 September 2015 — PAHRUDIN alias BONENG bin KARYO
64 — 23
64 — 23
Batang.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan atau hubungan badanlayaknya suami istri terhadap anak dibawah umur tersebut terdakwalakukan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 10.00 wib.sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa yang terdakwa setubuhi adalah BUNGAN BUNGAN Binti DARUJI.Bahwa terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap anak dibawahumur yang bernama Bungan Bungan tersebut dengan cara membujukrayu korban dengan janji akan memberikan pekerjaan menyanyi danakan membelikan telepon genggam merek
Batang.Bahwa terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap anak dibawahumur yang bernama Bungan Bungan tersebut dengan cara membujukrayu korban dengan janji akan memberikan pekerjaan menyanyi danakan membelikan telepon genggam merek Samsung seharga lima jutarupiah;16Bahwa terdakwa mengenali Bungan Bungan, 13 tahun 6 bulan, Pelajar,Dk. Adiwukir Ds. Randusari Kec. Doro, Kab.
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4344/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat
Register : 24-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 24 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dihubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Mgt Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
1.Didik Siswanto bin Suwarno
2.Rusmilah binti Sanwireja
14 — 1
1.Didik Siswanto bin Suwarno
2.Rusmilah binti Sanwireja
14 — 1
/Pdt.P/201 /PA.Mgttelah terbukti bahwa anak Para Pemohon telah berhubungan akrab dan menjalin cintadengan istrinya dan mereka berdua berketetapan hati untuk segera menikah karenapernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil 5 bulan yang jika tidak segeradinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuan hukum Islam danakan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dan bukti P5, P6 dan P7serta keterangan saksi 1 dan saksi 2
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0506/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA KlkPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
seharusnya tertulis dengan nama Pemohon Anwar binMuhammad Nurdin (Alm), lahir di Tanjung Baringin, tanggal 15 Mei 1970 danuntuk Pemohon II dirubah menjadi Asdina Wati Sihombing binti Hasan BasriSihombing, sehingga berakibat perbedaan pada ijazah anakanak Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) alat bukti suratyang diberi tanda Bukti P.1, P.2 dan P.3, dalam hal mana dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga seluruh alat bukti tersebut dapat diterima danakan
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.Tmg. Tanggal 20 April 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
sebagai bukti yang sah yang memperkuat dalil bahwabenar anak perempuan Pemohon II dimaksud saat ini baru berusia 15TARUA & BULA f~ 2 nnn nnn ern ee nner nn ninninnennnnnanannnannnnmanannannnnnsMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksi pertama bernamaS Bin D, dihubungkan dengan saksi kedua bernama W Bin S S terbuktibahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II dimaksud tidak terdapat hubungan darah, semenda maupunsesusuan, kedua anak tersebut telah cukup dewasa untuk menikah danakan
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3893/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0430/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0370/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXX dari segi uSianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dancara berfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinyayang sudah demikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumus padaperzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4107/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti