Ditemukan 34986 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2942/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
DWI PRASTYO BIN NONO RAHARDI
22 — 2
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
DWI PRASTYO BIN NONO RAHARDI
22 — 2
Bronggalan Sawah Gg. 1 No. 17B SurabayaAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum danakan dihadapi sendiri ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019;4.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/PID.B/2016/PN SDA Tanggal 14 April 2016 — IMAM JUNAIDY
23 — 3
23 — 3
memindahmindahkan isi elpiji tersebut adalahagar mendapatkan untung lebih banyak;Bahwa selanjutnya, terdakwa menyalurkan elpiji tersebut kekonsumen dengan menggunakan mobil Grand Max dan sepeda motorViar;Bahwa terdakwa mempunyai 4 (empat) orang karyawan dengan upahsecara borongan, yaitu Rp5000,/tabung 12 kg dan Rp20.000,00/tabung 50 kg;e Bahwa untuk usaha tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin yangditentukan oleh UU karena ijinnya masih dalam proses;e Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danakan
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0169/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sehinggamenyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Terhadap sikap Penggugat yang demikian tersebut MajelisHakim menilai, bahwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telahterputus yang Sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam (pendapat ahli hukum Islam) dalam Kitab Ghoyatul Maram danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyiaule g lb erg avail duty pre xiwl Isl aalbvo LalArtinya Apabila sudah sangat kuat ketidak sukaan (kebencian) isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Penggugatadalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 301 ayat (1)dan (2) R.Bg. jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Materai dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, maka Majelis Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil, danakan
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 538/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
rumah dan telahmenikah lagi sekitar setahun yang lalu;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukansesuatu hal lagi, melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini danakan
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup adan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPerubahannya, Pengadilan Agama Karawang berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diperiksa danakan
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0067/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
saksisaksi tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa kesaksian saksi yang menerangkan tidakmelihat secara langsung peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon danPemohon Il, akan tetapi saksi Il mengetahui pernikahan tersebut beberapahari kemudian berdasarkan cerita Pemohon , maka majelis menilaiketerangan saksi Il tentang peristiwa hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il digolongkan sebagai keterangan testimonium de au ditu danakan
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
No. 0027/Pdt.G/2015/PA.BluTergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia danakan menimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagikedua belah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapatmajelis hakim yang berbunyi sebagai berikut:Cellet) Gila ple athe tun Lael!
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
50 — 3
50 — 3
olehJurusita Pengganti secara resmi dan patut, ketidakhadiran Termohontersebut tanpa alasan yang sah sehingga berdasarkan Pasal 149 R.Bgdan Pasal 150 R.Bg perkara ini diperiksa dan diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat P. serta 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah dimuat pada bagian duduk perkaranya danakan
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 Nomor 3085/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 748/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
tampil Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon sebagai berikut :Bahwa ia mengaku bernama Teguh Widodo bin Tasiyo, yang hendakmenikah dengan Dian Hamsari binti Ilham, karena telah salingmengenal dan saling mencintai;Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang kepala rumahtangga yang baik;7Bahwa kedua orang tuanya telah setuju, dan orang orang tua calon istritelah menyetujui pernikahan ini bahkan telah diadakan lamaran danakan
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.61/Pdt.P/2017/PN Pli Tanggal 13 Oktober 2017 — Farida Rosyanti
35 — 24
35 — 24
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor PM.9078/CSTL/01987,atas nama FARIDA ROSYANTI, yang selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P6;Bahwa, Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagidan memohonkan agar dapat diberikan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan, sepanjang terdapat relevansinya, maka dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
seringmelakukan kekerasan (pemukulan); Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi pernah melihat akibat pertengkaran tersebut Tergugatmenghanbcurkan alat perabot rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal (rumah)sekitar 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian dan bahkan saksi ikut dalam acara perdamaian tersebut,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat mencukupkan 2 (dua) orang saksi yang diajukan danakan
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Putusan Perkara Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.9 dari 11 hal.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 13-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 287/Pid.B/2021/PN RBI Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
EKA PUTRA RAMADHAN
74 — 27
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
EKA PUTRA RAMADHAN
74 — 27
Asakota, Kota Bima ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendiri dipersidangan;LsTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli2021, Jenis Tahanan Rutan ;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli2021 sampal dengan tanggal 28 Agustus 2021, Jenis tahanan Rutan;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2021 sampai dengantanggal 25 Agustus
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah berpisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat sejak 1 bulan lalu sampai sekarang, sedangkan Tergugatberkeberatan untuk bercerai:;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1314/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
HARIF Als ARIF Bin RAMLINAS
28 — 3
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
HARIF Als ARIF Bin RAMLINAS
28 — 3
oleh Penasehat Hukum, akan tetapi terdakwa menolak danakan menghadapi sendiri perkaranya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Hal. 1 Putusan No. 1314/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Telanh mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 04 Agustus 2011 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.497/05/VIlV2011 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan;Bahwa sesaaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Talak (Talak Bersyarat terhadap Penggugat yang bunyinya tercantum dalam bukuKutipan Akta NikahLafal sebagai berikut :Sesudah akad nikah saya tergugat berjanji dengan sesunggguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami , danakan
Register : 23-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
44 — 10
44 — 10
di bawah umur tersebut dan ada atautidaknya halangan untuk menjadi wali sebagaimana tersebut dalam pasal 107 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dengan anak yang di bawah umur tersebutadalah masingmasing beragama Islam karenanya Pemohon merupakan pihak yangpatut dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (standi in judicio).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Pl, P2, P3 dan P4 serta 2 orang saksi seperti tersebut diatas danakan