Abdul Hamid);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAMID HIDAYAT BIN SUKARSONO) terhadap Penggugat (MUKAROMAH BINTI NASRODIN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satiri bin Kasim) dengan Pemohon II (Masturoh binti Abdul Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1993 di Cadasari, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang ;

4. Membebaskan kepada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung bernama : Abas bin Abdul Hamid yang menggantikan bapakkandung Pemohon II yang telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikahlebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Lilim bin AbdulHamid dan Entis bin Abdul Hamid, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

dan yangmenjadi Saksi nikahnya adalah Lilim bin Abdul Hamid dan Entis bin AbdulHamid serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai dibayar tunai antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan, Sampai saat inimasih suami isteri, tidak ada yang keberatan dengan perkawinan paraPemohon;Menimbang. bahwa penetapan Isbat Nikah para Pemohon tersebutdiperlukan oleh para Pemohon untuk kepentingan hukum, sedangkan paraPemohon

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0077 /Pdt.P/2017 /PA.Pdlg hal. 9 dari 15 hal.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 01Juli 1993 di Cadasari, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah yangbernama Abas bin Abdul Hamid

, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Lilim bin Abdul Hamid dan Entis bin Abdul Hamid serta dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak pernahcerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah ada masyarakatdan/atau orang lain yang merasa keberatan atas pernikahannya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada01 Juli 1993 di Cadasari, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah yangbernama Abas bin Abdul Hamid, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Lilim bin Abdul Hamid dan Entis bin Abdul Hamid serta dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai;Bahwa

HAMID;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1999,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah saksi di Desa KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi, yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah MUSREP dan HAMID

dan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak;Nama HAMID bin SAKUR, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman

Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing COKRO bin BURASAN, MUSREP binNURYADI, dan HAMID

,P.3., dan P.4., telah terbukti bahwa pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaPasirian Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebutdilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang danantara Pemohon I dan Pemohon II telah terikat dalamikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingCOKRO bin BURASAN, MUSREP bin NURYADI, dan HAMID binSAKUR telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling

berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 455/Pdt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 25 Desember 1993, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;2. bahwa Pemohon yang berstatus perawan dan Pemohon Il yangberstatus jejaka dinikahkan menurut agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Tugo, dihadiri oleh dua orang lakilakiyang bernama Hamid

Hamid S. bin Fattah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSSMAN 83 Sigi, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal diDesa Sibalaya Utara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Desember 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan

terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus perawan dan Pemohon Il yang berstatus jejaka dinikahkan secaraIslam pada tanggal 25 Desember 1993 dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Tugo, disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Hamid

Hamid bin S. Pattah dan Abd. Toha yang dinilai telahmemenuhi syarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksi di depanpersidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Abd. Hamid bin S. Pattah danAbd.

Toha) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuanyang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknyaberdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah), makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 25 Desember 1993dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Tugo) yang dihadiri/disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Hamid dan Rusdin.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan telahterpenuhi rukun perkawinan Islam yang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (UMAMAH Binti HAMID) dengan Tergugat (DHOFIR Bin P.

MUJIR) terhadap Penggugat (UMAMAH Binti HAMID) ;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud El Hamid, S.E. Bin Abd Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lutfiah Binti Edy Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Anshori Yahya bin Hamid Effendi ) terhadap Penggugat ( Widya Mayta Hardiyanti binti M. Yusuf );

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aishwa Hanna Zulaikha binti Ahmad Anshori Yahya, Perempuan lahir di Batam, pada tanggal 26 April 2023, berada di bawah hadhonah Penggugat( Widya Mayta Hardiyanti binti M.

Yusuf ) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat(Ahmad Anshori Yahya bin Hamid Effendi ) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah );

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan urutan lahir kakak Pemohon yang bernama Almarhumah ELIYANI pada Akta Kematian Nomor 3171-KM-271220160013 tanggal 27 Desember 2016, yang semula tertulis anak ke 3 (tiga) Perempuan dari ayah Abdul Hamid dan Ibu Nani yang sebenarnya harus tertulis anak ke 6 (enam) Perempuan dari ayah Abdul

Hamid dan Ibu Nani;

Hamid meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2018, karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits) ;

MJELIS bin HAMID P. SUWARGI, Bondowoso 11Pebruari 1960, Agama Islam Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,Bertempat tinggal di Dusun Karang Anyar, RT.038/RW 009Desa Tamanan, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso,semula sebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING ;2. NAKSIN alias P. DINI bin HAMID P.

HAdl alias P.TUTIK bin HAMID alias P.SUWARGI, Lahir di Bondowosotanggal 8 September 1970, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Krajan Rt038/ RW.009, DesaSukosari, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso,semula sebagai Tergugatll sekarang sebagai TERBANDING I;3.

ISMAIL alias P.BERI bin HAMID alias P.SUWARGI, lahir diBondowoso, tanggal 1 Januar 1974, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, Alamat Dusun Karang Anyar,RT.0388/RW.009, Desa Tamanan, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso, semula sebagai Tergugat Ilsekarang sebagai TERBANDING Ill;4. KASMITO alias P.

Mejelis bin Hamid P. Sumargi dkk. untuk mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal11 Desember 2018 Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Bdw tersebut;Menimbang, bahwa surat Kuasa khusus tertanggal 12 April 2018 yangdijadikan dasar oleh H.ACHMAD HUSNUS SIDQI, S.H.,M.H,NIA No.16.10491.Advokad dan Konsultan Hukum untuk mengajukan permohonan bandingsetelah diteliti dan dicermati ternyata Surat Kuasa tersebut hanya di tandatangani dan diberikan oleh SUMARTO alias P.

Advokad dan Konsultan Hukum tersebut tidakmempunyai kewenangan untuk bertindak atas nama SUMARTO alias P.MAJELIS bin HAMID P. SUWARGI,dkk.

Menyatakan barang bukti berupa : MINUTA akta dengan Nomor 02 tanggal 4 September 2012 tentangpersetujuan dan kuasa NOTARIS HAMID GUNAWAN, S.H.: Salinan AKTA HIBAH Nomor 277/2013, tanggal 2 Oktober 2013,NOTARIS HAMID GUNAWAN, S.H.; Salinan AKTA HIBAH Nomor 278/2013, tanggal 2 Oktober 2013,NOTARIS HAMID GUNAWAN, S.H.

Memerintahkan barang bukti berupa : MINUTA akta dengan Nomor 02 tanggal 4 September 2012 tentangpersetujuan dan kuasa NOTARIS HAMID GUNAWAN, S.H.: Salinan AKTA HIBAH Nomor 277/2013, tanggal 2 Oktober 2013,NOTARIS HAMID GUNAWAN, S.H.; Salinan AKTA HIBAH Nomor 278/2013, tanggal 2 Oktober 2013,NOTARIS HAMID GUNAWAN, S.H.

tepatnya di Kampung Bontoa KelurahanLabakkang Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsalma saeni binti saeni, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, Berawal ketikaterdakwa melihat hj.supri menegur kamaruddin dan abdul hamid

yangsedang bertengkar mulut kemudian terdakwa mendatangi hj.supri sambilberkata kau jangan ikut campur dalam persoalan antara kamaruddin danabdul hamid kemudian dari arah tangga rumah, salma saeni binti saeniberkata kepada terdakwa kenapa suami saya (hj.supri) mau dipukulsehingga terdakwa mendatangi salma saeni binti saeni dan melihat haltersebut salma saeni binti saeni lalu lari naik keatas rumah melalui tanggadan dikejar oleh terdakwa kemudian setibanya dirumah salma saeni bintisaeni, terdakwa

Saksi Kamaruddin,e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan dipersidangan yaitu sehubunganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Salma Saeni Binti Saenipada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar jam 21.00 wita bertempat diKampung Bontoa Kelurahan Labakkang Kecamatan Labakkang KabupatenPangkep ;e Bahwa pada awalnya saksi bertengkar dengan Abdul Hamid kemudian datangsuami korban yang bernama Supri melerai dan tidak lama kemudian datangterdakwa melerai dan meminta kepada Supri agar tidak

usah ikut campur karenapertengkaran antara saksi dan Abdul Hamid adalah uurusan keluarga sehinggaSalma mengira Supri akan dipukul oleh terdakwa lalu Salma Saeni berteriakdengan berkata jangan kamu pukul suami saya kemudian terdakwa mendatangiSalma dan ketika sedang naik kerumah Salma, terdakwa didorong oleh Salmasehingga terdakwa terjatuh dari tangga kemudian terdakwa dalam ekadaanmarah berlari mendatangi Salma kemudian menampar pipi Salma sebanyak 3(tiga) kali selanjutnya Salma berlari menuju ke

Saksi Abdul Hamid Bin Tuwo (keterangan di BAP penyidik dibacakan dipersidangan),Bahwa saksi bertengkar dengan kamaruddin pada hari minggu tanggal 10 Juli2011 sekitar jam 08.00 wita bertempat di belakang rumah mertua saksi diKampung Bontoa Kelurahan Labakkang Kecamatan Labakkang KabupatenPangkep ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menampar salma saat saksi berada dipolseklabakkang ;Bahwa saksi minumminuman keras jenis ballo bersama terdakwa, kamaruddindan wak sudding kemudian kamaruddin marah terhadap

Pdt.P/2017/PA.BbANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ambo Upe bin Pahuling, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTunas Baru, Kecamatan Rarowatu Utara, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nursia binti Hamid

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Kandungpemohon II bernama Hamid, dinikahkan oleh imam setempat bernamaYaman, dengan maskawin tanah perumahan, disaksikan oleh Arif Salamdan Sakka;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilbersatus perawan ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ambo Upe bin Pahuling)dengan Pemohon II (Nurisa binti Hamid) yang dilaksanakan diKecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 him.

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena adik sepupu dan kenalPemohon karena menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka pada tanggal 21September 1979;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Yaman atas kuasa dari wali Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Upe bin Pahuling)dengan Pemohon II (Nursia binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal21 September 1979 di Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reni Nuraeni binti Hamid, lahir pada tanggal 12 Agustus 1998 untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Jeje Jaenudin bin Kuat Karyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

HAMID bin JUNED, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Blok Cisalak, RT. 12 RW. 09, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon;

KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut *Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 25 November 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggal yang samadalam register nomor 0126/Pdt.P/2013/PA.Mjl telah mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anak yang bernama Reni Nuraeni binti Hamid

Bahwa anak Pemohon bernama RENI NURAENI binti HAMID, lahir tanggal 12Agustus 1998 telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama JEJEJAENUDIN bin KUAT KARYONO, Iahir tanggal 18 Desember 1992 yang berasaldari Blok Palemsari, RT. 04 RW. 03, Desa Kasturi, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaRENI NURAENI bintit HAMID dengan seorang lakilaki bernama JEJEJAENUDIN BIN KUAT KARYONO;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon menghadapsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon;penetapan nomor 0126/pdt.p/2013/pa.mjl.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon bernama ReniNuraeni binti Hamid dan Jeje Jaenudin bin Kuat Karyono sebagai calon suami anakPemohon;Bahwa di depan persidangan Pengadilan telah mendengar keterangan keduanyayang pada pokoknya

menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala halyang telah terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;penetapan nomor 0126/pdt.p/2013/pa.mjl.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuaraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon bernama Reni Nuraeni binti Hamid

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan izin Pergantian nama anak pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor: 3507-LT-19012015-0202 tertulis atas nama MUHAMMAD AMMAR FAYYADH diganti menjadi atas nama ABU HAMID SHALAHUDDIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini

kelahiran nomor: 3507LT190120150202 tertulis atas nama MUHAMMAD AMMAR FAYYAODH lahir diMalang pada tanggal 21 Agustus 2014, anak ke satu lakilaki dari ayah yangbernama Imam Rosidi dan ibu yang bernama Erna Fitrianzah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor: 3507LT190120150202 tertulis atas nama MUHAMMAD AMMAR FAYYADH diganti menjadiatas nama ABU HAMID

Menetapkan, Pergantian nama anak pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon tersebut nomor: 3507LT190120150202 tertulis atasnama MUHAMMAD AMMAR FAYYADH diganti menjadi atas namaABU HAMID SHALAHUDDIN;3.

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/PN.Kpn(Suami isteri) persetujuan akan mengganti nama anaknya yang semulabernama Muhammad Ammar Fayyadh diganti dengan nama Abu HamidShalahuddin dikarenakan anak tersebut sering mengalami sakitsakitanyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sumberpasir Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut bukti P.6;7.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama A.Jainul Nusur (adik ipar Pemohon)bahwa anak Pemohon Imam Rosidi yang semula bernama MuhammadAmmar Fayyadh diganti dengan nama Abu Hamid

Propinsi JawaTimur;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3507LT190120150202 tertulis atas nama MUHAMMADAMMAR FAYYADH lahir di Malang pada tanggal 21 Agustus 2014 anakkesatu lakilaki dari Ayah yang bernama IMAM ROSIDI dan Ibu yangbernama ERNA FITRIANZAH yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon akan mengganti atau merubah nama anak Pemohonsemula bernama MUHAMMAD AMMAR FAYYADH diganti atau dirubahmenjadi bernama ABU HAMID

Memberikan izin Pergantian nama anak pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon tersebut nomor: 3507LT190120150202 tertulis atasnama MUHAMMAD AMMAR FAYYADH diganti menjadi atas namaABU HAMID SHALAHUDDIN;3.

HERIASNYAH AlsHERI Bin ABDUL HAMID diperoleh dari Terdakwa EKO SAPUTRA AlsEKO;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 91/Pid.Sus/2016/PN.KLtBahwa dilakukannya penangkapan terhadap Sdr. PANJI ARIANTO AlsPANuJI Bin SALEH dan Sdr.

HERIASNYAH AlsHERI Bin ABDUL HAMID diperoleh dari Terdakwa EKO SAPUTRA AlsEKO;Bahwa dilakukannya penangkapan terhadap Sdr. PANJI ARIANTO AlsPANJI Bin SALEH dan Sdr. HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID(berkas terpisah) berawal atas informasi dari masyarakat tentangadanya transaksi Narkotika Jenis Shabushabu di jalan Jendral SudirmanSriwijaya Ujung depan Pemakaman Umum, dan atas informasi tersebutkemudian saksi bersamasama saksi Saksi W.

PANJI ARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sadr.HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkara terpisah) olehpihak Kepolisian setelah ada ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu; Bahwa dari hasil introgasi pihak Kepolisian ketika dilokasi diketahui 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan dari Sdr. PANuJIARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sdr.

HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkaraterpisah), diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) yang diserahkan Sdr. ACOK (DPO) melalui perantara terdakwakepada Sdr.

PANJI ARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sadr.HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkara terpisah),diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui perantara terdakwa dari teman terdakwa yang bernama ACOK (DPO)dan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Sdr. HERIASNYAH Als HERImenelpon terdakwa lalu memesan untuk dicarikan Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya terdakwa menghubung Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fatmawati binti La Amane) untuk kawin dengan calon suaminya yang bernama (Hamid N. Esi bin Nirwan Esi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.BgiAlamat : Jalan Lalong RT.10 Kelurahan Dodung KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut.dengan calon suaminya:Nama : Hamid N. Esi bin Nirwan EsiUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : HonorerStatus : Jejaka dalam usia 20 tahunAlamat : Desa Lala Kecamatan Bangkurung Kabupaten BanggaiLaut.2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon (Fatmawatibinti La Amane) untuk menikah dengan (Hamid N. Esi bin Nirwan Esi)sebagai calon suaminya;3.

Latalib bin Lagasi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kelurahan Dodung, KecamatanBanggail, Kabupaten Banggai Laut, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon dan calonsuaminya bernama Hamid N.

Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Bgi Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur transaksional;e Bahwa Hamid N. Esi berstatus jejaka, dan Fatmawati berstatusperawan. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Saksi melihat seharihari Hamid N.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Fatmawati binti La Amanemenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Hamid N. Esi binNirwan Esi sejak 1 tahun lalu;2. Bahwa hubungan anak emohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, serta telah lama berpacaran, bahkan telahdilakukan pelamaran;3.

atas nama Hamid, SE dengan Rekening No. 136-00-0738740-7 pada Bank Mandiri KCP Semarang Undip.58) 1 (satu) bendel Buku Tabungan Bisnis Mandiri atas nama Hamid, SE dengan Rekening No. 101-00-0608488-1 pada Bank Mandiri KCP Jakarta Mall Pondok Indah.59) 6 (enam) lembar slip transfer dana dan 1 (satu) lembar slip penarikan dana yang bersumber dari Tabungan Bisnis Mandiri atas nama Hamid, SE dengan Rekening No. 101-00-0608488-1 pada Bank Mandiri KCP Jakarta Mall Pondok Indah.60) 1 (satu) bendel

Buku Tabungan Bisnis Mandiri atas nama Hamid, SE dengan Rekening No. 136-00-0698571-4 pada Bank Mandiri KCP Semarang Gang Pinggir.61) 3 (tiga) lembar slip transfer dana dan 1 (satu) lembar slip penarikan dana yang bersumber dari Tabungan Bisnis Mandiri atas nama Hamid, SE dengan Rekening No. 136-00-0698571-4 pada Bank Mandiri KCP Semarang Gang Pinggir.62) 17 (tujuh belas) lembar slip transfer dana pengenbalian pinjaman keRekening Koperasi Lintas Karya Bersama senilai Rp.2.212.895.000,-. 63

slip transfer tanggal 24 Juni 2010 sebesar Rp.250.000.000,- dari Agus Soekmaniharto ke Rekening Hamid No. 101-0006084881.111) 1 (satu) lembar slip transfer tanggal 1 Juni 2010 sebesar Rp.75.000.000,- dari Agus Soekmaniharto ke Rekening Hamid No. 101-0006084881.112) 1 (satu) lembar slip transfer tanggal 2 Juni 2010 sebesar Rp.75.000.000,- dari Agus Soekmaniharto keRekening Lani Suandani No. 137.000.464.830-5.113) 1 (satu) bendel bukti-bukti pengeluaran uang berupa kwitansi, bukti setoran, kertas

Agus Soekmaniharto untuk menguruskan penyelesaian hutang atas nama Hamid.117) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 6 April 2010 dari Hamid kepada H. Agus Soekmaniharto untuk mencarikan serta menyelesaikan dana/uang untuk pelunasan jual beli tanah di Desa Jatirunggo, Kec. Pringapus, Kab.

Semarang.118) 1 (satu) bendel dokumen kepemilikan tanah yang diberikan Indra Wahyudi kepada Hamid. 119) 46 (empat puluh enam) lembar blangko Surat Pernyataan Standing Instruction (SI) bulan Pebruari 2010 masih kosong baru diisi identitasnya dan ditandatangani Kepala Desa Jatirunggo serta diberi stempel.120) 1 (satu) bendel rekap, catatan pengeluaran uang oleh broker untuk 99 bidang tanah.121) 1 (satu) bendel kwitansi-kwitansi dana dari Hamid/Agus Soekmanharto yang diserahkan Ahmad Muzaidi kepada

Keperluan lainlain atas nama Hamid sebesar Rp.151.632.982..Bahwa dalam KTP hamid adalah orang Jakarta dan ia datang ada yangmengantar;Bahwa Agus Sukma adalah orang Jogja dan ia mendampingi Hamid;Bahwa pinjaman yang diajukan Hamid adalah lima milyard rupiah;Bahwa saksi kenal Ani dari Bank Mandiri pada Agustus 2009 dan ia pernahdatang di Koperasi bersama sopir untuk mengambil pembukaan rekening;Bahwa suratsurat ataupun sertifikat sudah tidak ada yang saksi simpankarena Hamid pernah bilang kalau sertipikat

Taufan Budi Sdihubungan Murdani untuk menemui dikantor Hamid, setelah bertemukemudian Hamid memberikan informasi kalau di Semarang mau adapengadaan tanah untuk tanah pengganti milik Perum Perhutani yang terkenajalan Tol Semarang Solo dan Hamid menyatakan kalau sanggup mengurusijin di Departemen Kehutanan dan Hamid bermaksud untuk menguasai tanahyang dibutuhkan tersebut.

Atas penawarantersebut kemudian Hamid meminta data tanah, kepemilikan tanah, petalokasi, selanjutnya selang beberapa waktu kemudian Indra Wahyudimenyerahkan datadata tersebut kepada Hamid, tetapi Hamid minta SuratKuasa.

Taufan Budi S yang ditandatangani olen Hamid sendiri;170Bahwa selanjutnya setelah data data tanah Desa Jatirunggo yangdiserahkan ke TPT kemudian dilakukan survei lokasi oleh TPT dan Perhutanidengan dihadiri Hamid, saksi dan perangkat Desa.

Hamid binSegeir, saksi Agus Sukmaniharto.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 351111005025706 tertanggal 20Februari 2014 atas nama Farida Hamid (ibu kandung Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah cocok sesuai dengan aslinya (Bukti P.5.) ;6. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/12/7003/1990 tertanggal 8Maret 1999 atas namaA.

Hamid Idrus (ayah kandung Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kademangan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah cocok sesuai dengan aslinya (buktiP.6);7.

Bahwa pelaksanaan akad nikah disaksikan oleh Hafid Hidayat bin Alli ,dan Soleh Hamid bin Hamid ;5. Bahwa Pemohon memberikan maskawin kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;6. Bahwa sebelum akad nikah, status Pemohon masih jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan keduanya tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda atau hubungan lainyang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II dilarang untuk menikah ;7.

bin Hamid dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan ijabdilaksanakan oleh wali nikah dan kabulnya diucapkan oleh Pemohon lI,karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 163 HIR. karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II petitum angka 1 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dikabulkan, Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2dari surat permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fagihil Mugqaddam bin JafarHamid Bafagih) dengan Pemohon II (Hasinah Hamid binti Hamid Idrus) yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2017 di Kelurahan