Ditemukan 35049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon damaean dangkana danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan damakan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 22
  • Kompilasi Hukum Islam berbunyi (f) antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3566/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3566/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar1 tahun 6 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmembe rikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telkah pernah diusahakanperdamaian, baik sebelum pisah tempat tinggal maupun setelah pisahtempat tinggal, namun tidak berhasil; tidak lagi pernah pulang kepada Penggugat serta tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat;Bahwa Penggugat mencukupkan 2 (dua) orang saksi yang diajukan danakan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • maka itu sebagai fakta rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (broken marriage), itumerupakan bukti antara Pemohon dengan Termohon kehidupanperkawinannya telah rapuh dan tidak akan terjadi lagi kedamaian dalam tatanankehidupan berumah tangganya, karena keduanya sudah tidak lagi terdapatjalinan kasih sayang, karenanya perkawinan demikian telah sulit dipertahankanlagi, sehingga apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahakan, akan menambah beban penderitaan kedua pihak berperkara danakan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0341/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan9Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3162/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tsmnamun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3236/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 23Oktober 2014.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3933/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PDT/2016/PT.BBL
Tanggal 28 Juni 2016 — - TOM DONNIE VS SUN KIE ASEN DKK
55 — 17
  • sebagaimana didalilkan oleh Pembanding/Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai keberatan lainnya dari Pembanding/Penggugat tidak perlu Majelis banding tanggapi, karena Majelis Hakim tingkat pertamatelah mempertimbangkan dengan benar permasalahan dalam perkara ini, kecualimengenai gugatan dalam rekonvensi khususnya tentang tuntutan pembayaran sisahutang Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.17.899.789,83,Majelis banding tidak setuju dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama danakan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 001/Pdt.P/2012/PA.Tmg.
Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon
55 — 2
  • darah,sesusuan dan semenda;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari calon isteri anak Pemohon bernama DAA bintiS tersebut yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah saling mengenal dengan seorang lakilaki bernama J bin Dsebagai calon suaminya sejak dua tahun yang lalu ;Bahwa hubungan cinta antara dia dan lakilaki tersebut sebagai calon suaminyatelah bertunangan sejak satu bulan yang lalu;Bahwa ia tidak merasa terpaksa menikah dengan calon suaminya tersebut danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • ekonomi, Tergugat tidak mau mempercayakan pada Penggugat untuk meyelolakeuangan sehinga apabila Penggugat ingim membeli sesuatuharus meminda izin terlebih dahulu pada Tergugat;h.Bahwa pada saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, yaitu sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati, terutama kepada Penggugat agarbersabar, namun Penggugat menyatakan pada saksi, bahwaPenggugat tidak bersedia lagi berbaikan dengan Tergugat danakan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 2
  • Terhadap sikap Penggugat yang demikian tersebut MajelisHakim menilai, banwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telahterputus yang sulit untuk disatukan lagi;7Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam (pendapat ahli hukum Islam) dalam Kitab Ghoyatul Maram danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:dalb lll ads gle yogi dm 93)I sy ais Ane! 13!
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 14
  • Terhadap sikap Penggugat yang demikian tersebut MajelisHakim menilai, bahwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telahterputus yang sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam (pendapat ahli hukum Islam) dalam Kitab Ghoyatul Maram danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:dalb alll ads glb yogi A> 93)I 1s) ats Aue) 13!
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3894/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3794/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun danakan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan;4. Tergugat sangat jarang memberikan nafkah untuk biaya hidup rumahtangga penggugat dengan Tergugat;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2887/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • No. 2887/Pdt.G/2019/PA.Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 16 April 2005.Dengan adanya fakta tersebut pemeriksaan perkara perceraian ini dapatdilanjutkan karena antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukumsebagai
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3082/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3597/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan