Ditemukan 95611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamdi hakim hadir hasil halim
Penelusuran terkait : Hamid dharma Hamid makasekehe - hadijah hamid Abdul hamid 1562007 Pencurian Abdul hamid alias hamid bin bakri Sudirman Sunaida Edwar Pidana Ridwan hamid S.sit Umar Abdul Hukum
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Agung bin Masari) terhadap Penggugat (Sri Nur Apriliyani binti Abdul Hamid);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 383/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Darwis bin Darwis) terhadapPenggugat (Khaerunnisabinti Jamaluddin Hamid);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 895/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Lubis binti Ahmad Rivai Lubis)
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nor Ipansyah bin Syahdan) dengan Pemohon II (Sa'adah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2011 di Desa Maringgit Kecamatan Batang Alai Utara ;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan

    Yani RT.01 DesaBungur Kecamatan Batu) Mandi Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut PEMOHON ;Saadah binti Abdul Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan A.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nor Ipansyah binSyahdan) dan Pemohon II (Saadah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 2011 di Desa Maringgit, Kecamatan Batang AlaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;4.
    ) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 2011, di Desa Maringgit sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Nor Ipansyah bin Syahdan) denganPemohon II (Sa'adah binti Abdul Hamid) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk Mendapatkan Buku NikahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon
    (Nor Ipansyah bin Syahdan) dengan Pemohon II(Sa'adah binti Abdul Hamid) tersebut ternyata dilaksanakan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangandengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nor Ipansyah binSyahdan) dengan Pemohon Il (Saadah binti Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2011 di Desa Maringgit KecamatanBatang Alai Utara ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu MandiKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mll
Tanggal 4 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Adiatma, SH.
Terdakwa:
Alwi Laesa
64 — 34
  • Hira Pratiwi Sufiina Ahmad:e Bahwa saksi adalah staff dari advokad Ronal Efendi,S.H. yang dikuasakanoleh kliennya (Hasni Hamid) untuk mendirikan posko calon bupati LuwuTimur (Ibas Rio);e Bahwa terjadi ketidaksepemahaman antara saksi Ronal dengan kepala desaBaruga (saksi Musafir) mengenai kepemilikan tanah yang akan dibangunposko calon bupati Luwu Timur (Ibas Rio);e Bahwa saksi Ronal sempat berdebat dengan saksi Musafir terkaitpermasalahan tanah tersebut;e Bahwa di tengah perdebatan datang Terdakwa
    yang mengatakan pengacarabodoh, tai laso;e Bahwa saksi Musafir kemudian menyuruh Terdakwa untuk pergi;e Bahwa ada orang yang merekam kejadian tersebut dan menyebarkannya disosial media hingga viral;Menimbang atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Aminah:e Bahwa saksi adalah staff dari advokad Ronal Efendi,S.H. yang dikuasakanoleh kliennya (Hasni Hamid) untuk mendirikan posko calon bupati LuwuTimur (Ibas Rio);e Bahwa terjadi ketidaksepemahaman antara saksi Ronal dengan kepala desaBaruga
    saksi Ronal sempat berdebat dengan saksi Musafir terkaitpermasalahan tanah tersebut;e Bahwa di tengah perdebatan datang Terdakwa yang mengatakan pengacarabodoh, tai laso;e Bahwa saksi Musafir kemudian menyuruh Terdakwa untuk pergi;e Bahwa ada orang yang merekam kejadian tersebut dan menyebarkannya disosial media hingga viral;Menimbang atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Musafir:e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Baruga;e Bahwa saksi Ronal datang sebagai kuasa dari Hasni Hamid
    saksi Musafir kemudian menyuruh Terdakwa untuk pergi;e Bahwa ada orang yang merekam kejadian tersebut dan menyebarkannya disosial media hingga viral;Menimbang atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan memberi keterangan padapokoknya :e Bahwa awalnya Terdakwa sedang cukur rambut lalu melihat ada kerumunanorangorang;e Bahwa Terdakwa kemudian bertanya pada istrinya dan istrinya memberitahubahwa ada pengacara datang terkait masalah tanah dengan Hasni Hamid
    ;e Bahwa Terdakwa kemudian datang dan mengatakan pengacara bodoh, tailaso kepada saksi Ronal;e Bahwa kemudian saksi Musafir menyuruh Terdakwa perg;e Bahwa Terdakwa pernah punya masalah dulunya dengan Hasni Hamid yangsudah diselesaikan di kantor desa;e Bahwa ada orang yang merekam kejadian tersebut dan menyebarkannya disosial media hingga viral;e Bahwa Terdakwa pernah datang ke kantor polisi untuk minta diadakanperdamaian dengan saksi Ronal;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 822/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Memberikan dispensasi kepada kemanakan Pemohon, Hardianti Rukmana binti Ambo Enteng untuk menikah dengan calon suaminya bernama , Muhammad Aedul Akbar bin Abdul Hamid.

    3.

    Bahwa Pemohon menghendaki agar Kemenakan PemohonHardianti Rukmana binti Ambo Enteng dengan Muhammad Aedul Akbarbin Abdul Hamid segera mungkin dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua kelak;5. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar kemenakan Pemohondengan calon Suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia Kemenakan Pemohon yang masih belum mencapaiHal.2 dari 8 hal.Pen.No.822/Pdt.P/2019/PA.Skgusia kawin sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;6.
    Menetapkan,memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan kemanakannya yang bernama Hardianti Rukmana bintiAmbo Enteng dengan Muhammad Aedul Akbar bin Abdul Hamid;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku4.
    petani,bertempat kediaman di Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali PemohonBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk kemanakanPemohon bernama Hardianti Rukmana binti Ambo Enteng yang baruberumur 15 tahun lebih;Bahwa kemanakan Pemohon dengan lelaki yang bernamaMuhammad Aedul Akbar bin Abdul Hamid
    petani, bertempatkediaman di Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkemkemanakanan Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk kemanakanPemohon bernama Hardianti Rukmana binti Ambo Enteng yang baruberumur 15 tahun lebih; Bahwa kemanakan Pemohon dengan lelaki yang bernamaMuhammad Aedul Akbar bin Abdul Hamid
    hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksi Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa benar kemanakan Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku,namun karena kemanakan Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminyabernama Muhammad Aedul Akbar bin Abdul Hamid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-09-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pid/2020
Tanggal 16 September 2020 — MUHAMMAD SAFRIZAL bin ILYAS, RAZALI A. WAHAB bin WAHAB
106 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Husenmembuka gulungan wayer dan menarik ke arah barat/atas sebelah kanan,Suryadi bin Abdul Hamid menghidupkan mesin genset, setelah hidup laluA. Hafidh bin M. Husen memulai menyetrum ikan dengan caramemasukkan besi yang terikat gagang kayu ke dalam air, sedangkanSuryadi bin Abdul Hamid dan Razali bin A.
    Setelah tiba waktu buka puasa kegiatan pundihentikan;Bahwa selesai sholat maghrib, mereka melanjutkan kembali menyetrumikan, dimana Suryadi bin Abdul Hamid bertugas menjaga mesin genset,sedangkan Safrizal (Terdakwa I) bertugas hanya memegang plastik ikanhasil tangkapan yang sudah dapat dari sungai tersebut dan kegiatantersebut berlangsung 30 (tiga puluh) menit, tibatiba Safrizal (Terdakwa 1)melihat korban sempat terpeleset dan jatuh sehingga tanggok/alatpenangkap ikan yang dipegang oleh korban hanyut
    melihat korban berjalan mengikuti arahpinggir sungai hingga tidak terlihat lagi hingga jarak sekira 100 (seratus)meter, Safrizal (Terdakwa ) dan Suryadi bin Abdul Hamid sempat sekilasmelihat cahaya lampu senter kepala milik koroban ke arah pohon lalu kirakira 5 (lima) menit kKemudian Safrizal (Terdakwa ) memberitahukan kepadaSuryadi bin Abdul Hamid bahwa korban belum kembali, selanjutnyaSuryadi bin Abdul Hamid memanggil A. Hafidh bin M.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Abdurrahman bin Hamid dan H. Yakubbin Hamid;2S: Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah Pemohon Il sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;5.
    Penetapan No.87/Padt.P/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi, yaitu. masingmasing bernama H.Abdurrahman bin Hamid dan H.
    Yakub bin Hamid dan H.
    Abdurrahman bin Hamid dan H.
    Abdurrahman bin Hamid dan H. Yakub bin Hamid;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.87/Padt.P/2021/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1021/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
ADI SAHPUTRA
17 — 3
  • Zein Hamid Gg. Sepakat Kel. Titi Kuning Kec.
    Zein Hamid Gg. SepakatNo.40 Kel. Titi kuning Kec. Medan Johoratausetidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan,berdasarkanketentuan perundangundangan Pengadilan Negeri Medan berwenangmemeriksa dan mengadilinya,setiap penyalahguna Narkotika golongan 1 bagidiri sendiri, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari senin tanggal 26 November 2018 bertempat di Jin. B.Zein Hamid Gg. Sepakat No.40 Kel. Titi kuning Kec.
    B.Zein Hamid Gg. Sepakat Kel. Titi Kuning Kec.
    Zei Hamid Gg.Sepakat Kel. Titi Kuning Kec.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 130/Pid.Sus/2014/PN.Smd
Tanggal 3 Juli 2014 — SAEFUL SARIFUDIN Alias EPUL Bin UDIN SAMSUDIN Sebagai terdakwa
36 — 3
  • berbentuk seperti rokok lalu lintingan tersebut terdakwaSAEFUL SARIFUDIN alias EPUL bin UDIN SAMSUDIN dan saksi ADIMULYADI alias OBET bin HAMID pergunakan / dipakai denganmasingmasing mengambil 1 (satu) linting lalu ujungnya dibakar dandihisap seperti rokok dan 5 (lima) lintingan ganja tersebut habisdipergunakan berdua.Bahwa kemudian sisanya sebanyak 2 (dua) paket oleh terdakwaSAEFUL SARIFUDIN alias UDIN SAMSUDIN dan saksi ADIMULYADI alias OBET bin HAMID dipergunakan lagi sebanyak 1(satu) paket
    saksi ADIMULYADI alias OBET bin HAMID pulang dan sisanya sebanyak 4(empat) linting dibawa oleh terdakwa SAEFUL SARIFUDIN aliasEPUL bin UDIN SAMSUDIN ;Bahwa sisa ganja sebanyak 4 (empat) linting tersebut diataskemudian oleh terdakwa SAEFUL SARIFUDIN alias EPUL bin UDINSAMSUDIN pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul20.00 Wib dipergunakan bersamasama dengan saksi SARIFHIDAYAT alias ARIP bin USEP KARIM (terdakwa berkas terpisah)dirumahnya terdakwa SAEFUL SARIFUDIN alias EPUL bin UDINSAMSUDIN
    SmdBahwa selanjutnya untuk 1 (satu) paket lagi oleh terdakwa SAEFULSARIFUDIN alias EPUL bin UDIN SAMSUDIN dan saksi ADIMULYADI alias OBET bin HAMID pada hari Minggu tanggal 2 Maret2014 sekira pukul 18.30 Wib dipergunakan lagi menjadi 6 (enam)linting dimana mereka habis 2 (dua) linting selanjutnya saksi ADIMULYADI alias OBET bin HAMID pulang dan sisanya sebanyak 4(empat) linting dibawa oleh terdakwa SAEFUL SARIFUDIN aliasEPUL bin UDIN SAMSUDIN ;Bahwa sisa ganja sebanyak 4 (empat) linting tersebut
    ETl RATNAWATI setelah dilaksankanAnamesa, pemeriksaan fisik terhadap terdakwa ADI MULYADI aliasOBET bin HAMID serta ditindak lanjuti dengan test urine MERKAbon pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 pukul 22.00 Wib,dengan hasil Golongan Cannabinoid/Ganja (THC : (+) positip.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU.
    dan 5 (lima) linting ganja tersebut habis dipergunakanberdua ;Bahwa kemudian untuk 1 (satu) paket lagi oleh terdakwa SAEFULSARIFUDIN alias EPUL bin UDIN SAMSUDIN dan ADI MULYADIalias OBET bin HAMID pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekirapukul 18.30 Wib dipergunakan lagi menjadi 6 (enam) linting dimanamereka habis 2 (dua) linting selanjutnya ADI MULYADI alias OBETbin HAMID pulang dan sisanya sebanyak 4 (empat) linting dibawaoleh terdakwa SAEFUL SARIFUDIN alias EPUL bin UDINSAMSUDIN ;Halaman
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 794/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SULISDIYATI, SH.
Terdakwa:
RIYANTONO Bin Alm. NURADI
17 — 8
  • HAMID ( DPO ) mengkonsumsi sabubersama dirumah terdakwa diruang dapur kurang lebih selama 30 menit,selanjutnya selesai menyabu terdakwa menagih hutang kepada Sdr. HAMID( DPO ) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), oleh karena Sdr. HAMID( DPO ) tidak mempunyai uang selanjutnya Sdr. HAMID ( DPO ) menukar ataumenyerahkan 1 (satu) poket sabu didalam plastik klip transparan kepadaterdakwa dengan maksud terdakwa membeli 1 (Satu) poket sabu tersebutkepada Sdr.
    HAMID ( DPO ) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Sdr.HAMID ( DPO ) tidak mempunyai hutang setelah 1 (satu) poket sabu diterimaoleh terdakwa selanjutnya oleh terdakwa disimpan didalam dompet milikterdakwa disimpan dimasukkan di almari baju dikamar terdakwa.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul01,00 wib ketika terdakwa berada dirumahnya, terdakwa didatangi oleh PihakKepolisian Polres Malang selanjutnya dirumah terdakwa dilakukanpenggerebekan dan penggeledahan
    Hamid (DPO) sehargaRp.1.000.000, (Satu juta Rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) poket kristal warna putihyang diduga shabushabu telah dilakukan pemeriksaan kelaboratoriumkriminalistik, dan berdasarkan hasil pemeriksaan yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminaistik No.Lab.:8055/NNF/2020, tanggal 25 September 2020, dalam kesimpulanyamenerangkan bahwa kristal warna putih tersebut adalah benar kristalHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2020/PN
    Hamid (DPO) sehargaRp.1.000.000, (Satu juta Rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) poket kristal warna putihyang diduga shabushabu telah dilakukan pemeriksaan kelaboratoriumkriminalistik, dan berdasarkan hasil pemeriksaan yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminaistik No.Lab.:8055/NNF/2020, tanggal 25 September 2020, dalam kesimpulanyamenerangkan bahwa kristal warna putih tersebut adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61
    Hamid (DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta Rupiah) yang rencananya akan Terdakwa konsumsi Sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkaitkepemilikan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) poket yang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip transparan, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buahbungkus rokok Djarum L.A warna putih, 1 (Satu) buah pipet kaca didalam 1(satu)
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0264/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 2
  • Bintang Anugrah Hani Putra bin Muhammad Hamid Efendi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);
    • Bintang Anugrah Hani Putrabin Muhamad Hamid Efendi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Modangan RT 02 RW 01 DesaModangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar hadir di persidangan danmemberikan keterangan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa antara ia dan Pemohon sudah saling kenal, saling mencintai danmenjalin hubungan erat selama 2 bulan lalu, serta telah berencana untukmenikah;Bahwa ia pernah 3 kali melamar Pemohon, diantaranya ia pernah
    Bintang Anugrah Hani Putrabin Muhammad Hamid Efendi yang telah 3 kali melamar Pemohon, akan tetapiayah Pemohon yang bernama Ali Mansur bin Mat Darun tersebut menolak dantidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (adlol) dengan alasan rumahcalon suami Pemohon berstatus duda;Menimbang, bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminyabernama M.
    Bintang Anugrah Hani Putra bin Muhammad Hamid Efendi, dankeduanya hendak melangsungkan perkawinan;2. Bahwa Calon suami Pemohon yang bernama M. Bintang Anugrah HaniPutra bin Muhammad Hamid Efendi bersama ayah dan ibunya telahmelamar Pemohon, akan tetap ayah Pemohon menolak untuk bertemu, dantidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan calonnya tersebutdengan alasan calon suami Pemohon berstatus duda ;3.
    Nomor 30 tahun 2005 tentangWali Hakim, maka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan wali nikahyang bernama Ali Mansur bin Mat Darun tersebut adalah adlol, dan mengijinkankepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M.Bintang Anugrah Hani Putra bin Muhammad Hamid Efendi dengan Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang pada pokoknyabahwa pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama M.
    BintangAnugrah Hani Putra bin Muhammad Hamid Efendi akan dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar akantetapi ditolak karena walinya adhol, dengan dikabulkan permohonan Pemohonmaka Pengadilan Agama Blitar menetapkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar sebagai Wali Hakim yang berhakmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya bernama M.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Abdul Hamid bin Mansur telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2017;
  • Menetapkan ahli waris almarhum H.
    Abdul Hamid bin Mansur adalah sebagai berikut :
    1. Musleh (anak kandung);
    2. Mustapa (anak kandung);
    3. Toharah (anak kandung);
    4. Suhaemah (anak kandung);
    5. Raohan (anak kandung);
    6. Muniran (istri);
    7. Muhammad Ilyas (anak kandung);
    8. Herlina Alhamida (anak kandung);
    9. Suci Nurmalia (anak kandung);
  • Menyatakan, bahwa kepentingan Penetapan ini khusus untuk keperluan pengurusan pembagian waris secara
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 208/Pdt.G/2023/PA.Ktbm
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardiansyah bin Robian Bakri) terhadap Penggugat (Atika Triyani.A.Md.Kep binti Abdul Rahman Hamid, SE alias A.Rahman Hamid);

    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Raffa Prataya Fachri bin Ardiansyah, lahir
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2423/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Djasmir Hamid bin Abd. Hamid) kepada Penggugat (Vera Afriyanti Sukrie, SE. binti A. Sukrie Baso);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah PPN KUA Kecamatan Biringkanaya .
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
ASNAN
4 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon di ubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3503-LT-25012021-0028 Tanggal 25 Januari 2021, yang semula tertulis dan terbaca Asnan di ubah menjadi tertulis dan terbaca Hamid Asnan;
    3. Memerintahkan Kepada Penjabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk
    mencatat perubahan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3503-LT-25012021-0028 Tanggal 25 Januari 2021, yang semula tertulis dan terbaca Asnan di ubah menjadi tertulis dan terbaca Hamid Asnan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA Rumbia Nomor 216/Pdt.G/2023/PA.Rmb
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30
  • Hamid Razak) terhadap Penggugat (Nurjanah binti D. Jaruju);
  • Menghukum Penggugat (Nurjanah binti D. Jaruju) dan Tergugat (Zainal Ahmad bin Abd.
    Hamid Razak) untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamain yang telah disepakati bersama, yakni;
    • Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa hak asuh anak yang bernama Zahiratul Arbi bin Zainal Ahmad, lahir di Rahampuu pada tanggal 26 Juli 2010 (umur 13 tahun) jatuhh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan berbagi kasih sayang kepada anak tersebut;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 985/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
  • Hamid bin A. Hamid Tuwok) terhadap Penggugat (Sari Wardani binti Agus Suparman H.K);

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    3.1. Almasar Syafiq, lahir di Pontianak tanggal 28 November 2018;

    3.2. Syafiqha Nur Hafizhah, lahir di Pontianak tanggal 19 September 2022;

    berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga kedua anak tersebut dewasa;

    4.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 262/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
RAHMAD Als. MAMAD Als. MADAN Bin YAKOB
20 — 7
  • sebagaimana Dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas selempang warna biru dan 1 (satu) buah kacamata lensa putih dikembalikan kepada saksi Asiah Binti Abdul Hamid
    • 1(satu) buah tas bincing warna hitam dikembalikan kepada saksi Murni Binti Abdul Hamid.
    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah);
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 26 Juli 2016 — - HENDRI ALIAS ANDI ALIAS INDEW ALIAS KANCIL BIN JUMRI
23 — 6
  • HASAN bersama dengan saksi3korban sampai di Jalan Lintas antar Kecamatan Desa Sungai Dusun KecamatanBatang Tuaka, Terdakwa yang membawa sepeda motor langsung menyerempetsepeda motor saksi ABDUL HAMID Bin H. HASAN yang membawa saksi korbansehingga sepeda motor yang dibawa oleh saksi ABDUL HAMID Bin H. HASANjatuh di pinggir jalan, selanjutnya saksi AAN GUNAWAN Als AAN Bin AMIR danSdr.
    IPIN Als MAMANG (DPO) langsung turun dari sepeda motor sedangkanTerdakwa berdiri di samping sepeda motor sambil mengacungacungkan senjatatajam kearah orang yang lewat agar tidak ada yang berhenti untuk membantu /menolong saksi ABDUL HAMID Bin H. HASAN dan saksi korban, sedangkan saksiAAN GUNAWAN Als AAN Bin AMIR dan Sdr. IPIN Als MAMANG (DPO) jugamengacungacungkan senjata tajam yang dibawanya ke arah saksi korban dan saksiABDUL HAMID Bin H. HASAN sambil mengatakan MANA EMAS, MANAEMASNYA ?
    CEPAT SERAHKAN EMASNYA, kemudian saksi AAN GUNAWANAls AAN Bin AMIR langsung menusuk senjata tajam yang di bawanya ke arahtubuh saksi ABDUL HAMID tersebut berulang kali sehingga saksi ABDUL HAMIDBin H.
    IPIN AlsMAMANG (DPO) menggunakan sepeda motor milik saksi ABDUL HAMID menujuArah Desa Sungai Luar, sebelum sampai di Perkampungan Desa Sungai Luar (SungaiCakah Desa Sungai Luar) Sdr.
    Siti Maryam Binti Abas dan Abdul Hamid Bin Hasan menerangkan bahwa terdakwabersamasama dengan terdakwa lainnya mengambil barangbarang milik saksi Hj. SitiMaryam Binti Abas dengan cara menyerempet dan menendang motor saksi Abdul Hamid BinHasan yang sedang dikendarainya hingga terjatuh.