• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Husin Bin Yahya dan Terdakwa II Nurul Bin Badullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan Melawan seorang pejabat yang sedang menJalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undang-undang atau atas permintaan pejabat dengan paksaan atau perlawanan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum

• berada dibawah pengasuhan Penggugat (PENGGUGAT) hingga anak-anak tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun dan mampu bertindak hukum, tanpa mengurangi kesempatan TERGUGAT selaku ibu kandung untuk memberikan kasih sayang tanpa paksaan ; 4.

  dirubah menjadi agama Budha ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis tertanggal 26 Agustus 2015 yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat sendiri dalam jawabannya;2 Bahwa Tergugat mengakui memang telah menikah secara sah, yang dilakukanmenurut agama Budha sesuai dengan agama dan kepercayaan yang dianutnya danbersifat sakral, tanpa adanya paksaan

• strong>Nordinah binti Jabar);

• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Syukur Nadi (umur 20 tahun), Ahmad Fikrianor (umur 9 tahun) dan Alesha Zahra (umur 4 tahun) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga dewasa, atau berumur 21 tahun, atau sudah menikah dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan

  Menetapkan anak yang bernama Anak Pertama (umur 20tahun), Anak Kedua (umur 9 tahun) dan Anak Ketiga (umur 4 tahun) beradadi bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga dewasa, atauberumur 21 tahun, atau sudah menikah dengan tetap berkewajiban memberikanakses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkankasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidakada paksaan;4.Menghukum Tergugat untuk membayar melalui rekening Penggugatnafkah anak

• Memerintahkan Tergugat agar mengembalikan dan menyerahkan tanah milik Penggugat tersebut yang Tanah milik Penggugat seukuran 1.8 meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8 Meter atau seluruhnya seluas 43 m2 (meter persegi) yang dikuasai Tergugat pada sisi Barat tanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugat kepada penggugat secara sukarela dan tanpa paksaan dan seketika.5.

  Memerintahkan Tergugat agar mengembalikan dan menyerahkan tanahmilik Penggugat tersebut yang Tanah milik Penggugat seukuran 1.8meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8 Meter atau seluruhnya seluas43 m2 (meter persegi) yang dikuasai Tergugat pada sisi Barat tanahPenggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugat kepada penggugatsecara sukarela dan tanpa paksaan dan seketika.7.

  tersebut diatas telah dikabulkan maka terhadap petitumpoint ke5 dan 6 Penggugat yang menyatakan perbuatan Tergugat adalahPerbuatan Melawan Hukum (PMH) dan memerintahkan Tergugat agarmengembalikan dan menyerahkan tanah milik Penggugat tersebut yangTanah milik Penggugat seukuran 1.8 meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8meter atau seluruhnya seluas 43 m2 (meter persegi) yang dikuasai Tergugatpada sisi Barat tanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugatkepada Penggugat secara sukarela dan tanpa paksaan

  ditolak.Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke10 yang menghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom), oleh karena gugatanpokok Penggugat tersebut dikabulkan, yaitu agar Tergugat mengembalikandan menyerahkan tanah milik Penggugat tersebut yang Tanah milikPenggugat seukuran 1.8 meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8 meter atauseluruhnya seluas 43 m2 (meter persegi) yang dikuasai Tergugat pada sisiBarat tanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugat kepadaPenggugat secara sukarela dan tanpa paksaan

  Memerintahkan Tergugat agar mengembalikan dan menyerahkantanah milik Penggugat tersebut yang Tanah milik Penggugat seukuran1.8 meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8 Meter atau seluruhnyaseluas 43 m2 (meter persegi) yang dikuasai Tergugat pada sisi Barattanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugat kepadapenggugat secara sukarela dan tanpa paksaan dan seketika.5.

• Cibinong;

  Pasal 2

  Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat menyepakati:

  1. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berdamai bahwa kedua anak yang bernama Fanindita Putri Raharjo dan Afifah Maulida berada dalam pengasuhan Penggugat;
  2. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat proses pengalihan anak dari bapaknya kepada ibunya disilahkan dengan cara baik-baik dan jangan dipaksa;
  3. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat sekolah SD, dimana saja tidak ada paksaan

  Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat sekolah SD,dimana saja tidak ada paksaan kepada anakanak;4. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat apabila anakanakHal 4 dari 8 hal Put. No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn.jenjang pendidikannya lebih lanjut akan dibicarakan terlebih dahulu;5. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat diberikan kepadakedua orang tua masingmasing untuk membawa dan mencurahkankasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu pendidikannya;6.

  Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat sekolah SD,dimana saja tidak ada paksaan kepada anakanak;4. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat apabila anakanakjenjang pendidikannya lebih lanjut akan dibicarakan terlebih dahulu;5. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat diberikan kepadakedua orang tua masingmasing untuk membawa dan mencurahkankasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu pendidikannya;6.

  Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat sekolah SD,dimana Saja tidak ada paksaan kepada anakanak;4. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat apabila anakanakjenjang pendidikannya lebih lanjut akan dibicarakan terlebih dahulu;5. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat diberikan kepadakedua orang tua masingmasing untuk membawa dan mencurahkankasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu pendidikannya;6.

• dan Gempita Maharani Matondang binti Hermansyah Mtd, lahir di Medan, 29 Juli 2016, umur 5 tahun sampai dengan kedua anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun;

• Menghukum Termohon (Cahaya Vive Sister Sidauruk binti Elman Sidauruk (alm) untuk menyerahkan anak Pemohon dan Termohon bernama Rois Setiawan Matondang bin Hermansyah Mtd, laki-laki, lahir di Pematangsiantar, tanggal 28 Oktober 2013, umur 7 tahun 8 bulan dengan suka rela tanpa paksaan

  Dengan pertimbangan kepentingan anak dikemudian hari tersebut, makadengan demikian Majelis Hakim dapat menetapkan Pemohon sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) anak lakilaki bernama XXXXX dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama XXXXX tersebut yang saatini tinggal bersama dengan Termohon, maka dengan ini Majelis Hakimmenghukum Termohon agar dengan suka rela dan tanpa ada paksaan untukmenyerahkan anak lakilaki bernama XXXXX, lahir di Pematangsiantar padatanggal 28 Oktober 2013, umur

• B.1592 WZW, pengambilan sewaktu² plg lama 2 bln, demikian surat ini dibuat tanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila ada masalah dg mobil tersebut pihak II harus bertanggung penuh sesuai hukum yang berlaku, yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksi an. Ngadimin, Tusino, Bari, Salam

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah);

B.1592 WZW, pengambilan sewaktu* plg lama 2 bin, demikianSurat ini dibuat tanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila adamasalah dg mobil tersebut pihak Il harus bertanggung penuh sesuai hukum yangberlaku, yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksi an. Ngadimin, Tusino, Bari,SalamTetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan supaya terdakwa MANISEM binti SAN WIJAYA alias NY.

plg lama 2 bin, demikian surat ini dibuattanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila ada masalah dg mobiltersebut pihak Il harus bertanggung penuh sesuai hukum yang berlaku, yangdisaksikan dan ditandatangani oleh saksi an.

plg lama 2 bln, demikianSurat ini dibuat tanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila adamasalah dg mobil tersebut pihak II harus bertanggung penuh sesuai hukum yangberlaku, yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksi an. Ngadimin, Tusino, Bari,SalamTetap terlampir dalam berkas perkara6.

• C No. 2 Bandar Lampung dengan angsuran 9.228.000 X 3 dengan pengembalian DP Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan data mobil sebagai berikut No.Pol : BE 8920 PL, Merk Mitsubishi, Jenis Cold Diesel FE 74 HDV (4X2) MT, tahun 2016, demikian surat perjanjian kami buat tanpa ada paksaan dari pihak manapun, Gunung Sugih 20 Mei 2023, pihak I dan pihak ke II bertanda tangan diatas matrai 10.000 saksi-saksi BUDIYONO

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6

• bernama Danish Alfredo Septiaji Nugroho, lahir tanggal 01 September 2017 (umur 6 tahun 3 bulan) dan Devandra Junio Raditya Nugroho, lahir tanggal 15 Juni 2021 (umur 2 tahun 6 bulan) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandung hingga dewasa dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan

• Naisyah Inayah Ramadhani Binti Syahrizal, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar pada tanggal 25 April 2022, berada di bawah pengasuhan Penggugat sebagai Ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat akan memberikan akses dan tidak menghalangi-halangi Tergugat sebagai ayah kandung dari anak tersebut untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayang serta kegiatan positif lain sebagainya kepada anak tersebut selama hal tersebut didasari dengan niat baik, tanpa paksaan

• Menghukum para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari para Tergugat atau ikut menguasai dan mengolah bidang tanah sengketa, untuk segera menyerahkan kembali dalam keadaan kosong kepada para Penggugat sebagai pemilik yang sah dengan tanpa syarat dan beban apapun di atasnya baik dengan cara sukarela ataupun dengan paksaan dengan bantuan Alat Negara ;5. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

  Menghukum para Tergugat atau siapapun orangnya yang memperokh hak daripara Tergugat atau ikut menguasai mengolah bidang tanah obyek/ sengketa untuksegera para Tergugat menyerahkan kembali dalam keadaan kosong kepada paraPenggugat sebagai pemilk yang sah tanpa syarat dan beban apapun di atasnyabaik dengan sukarela atau dengan paksaan melalui bantuan alat Negara;6. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Soe, atas tanahobyek sengketa adalah sah dan berharga;7.

  Menghukum para Tergugat atau siapapun yang memperolkh hak dari paraTergugat atau ikut menguasai dan mengoleh bidang tanah sengketa, untuk segeramenyerahkan kembali dalam keadaan kosong kepada para Penggugat sebagaipemilk yang sah dengan tanpa syarat dan beban apapun di atasnya baik dengancara sukarela ataupun dengan paksaan dengan bantuan Alat Negara ;5. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Hal 52 dari 54 hal. Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOE6.

• GUNAWAN yang lahir pada tanggal 11 Mei 2013 (umur 8 tahun) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Ahmad Syahrul bin Gunawan kepada Penggugat;
• Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak untuk tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan

  Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak untuktetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayahkandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjangtidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan;8.

• Surat pernyataan peserta menyatakan swadaya Rp. 400.000,- / bidang adalah inisiatif peserta dilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari puhak manapun ;j. Petunjuk pelaksanaan kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magetan Nomor 610.352.2-154 tanggal 18 Maret 2009 perihal petunjuk pelaksanaan program prona tahun anggaran 2009 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

  sosialisasi peserta prona mengadakan musyawarah dan sepakatHal 47 dari 122 hal Put No 458/Pid.B/2010/PN.Kb.Mnmembayar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ), lalu saksi pulang ;Bahwa saksi yang terlibat mengurusi kegiatan program prona tersebut adalah Kasun,Sekdes dan Kades dan mengenai data data saksi tanda tangan dikantor desa ;Bahwa saksi menerangkan diberitahu oleh para peserta program prona yang lain untuktanda tangan semua berkas data data milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan tidak ada paksaan

  Kb.Mnsendiri termasuk para peserta minta agar desa membentuk kepanitiaan supaya kegiatanbisa dilaksanakan dengan lancar ;Bahwa para peserta sendiri yang merinci mengenai uang Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) itu digunakan untuk meterai, patok, foto copy dan lain sebagainya ;Bahwa setiap kegiatan didesa termasuk musyawarah para peserta prona selaludinotulenkan oleh Sekretaris desa ;Bahwa tidak ada paksaan untuk membayar, semua para peserta membayar secara sukareladan saksi tidak tahu mengenai

  Berita acara rapat tanggal 6 Mei 2010 ;Surat pernyataan peserta menyatakan swadaya Rp. 400.000, / bidang adalahHal 96 dari 122 hal Put No 458/Pid.B/2010/PN.Kb.Mninisiatif peserta dilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapundilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari puhak manapun ;j.

  Berita acara rapat tanggal 6 Mei 2010 ;Surat pernyataan peserta menyatakan swadaya Rp. 400.000, / bidang adalah inisiatifpeserta dilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dilakukansecara sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;j.

  Berita acara rapat tanggal 6 Mei 2010 ;Surat pernyataan peserta menyatakan swadaya Rp. 400.000, / bidang adalah inisiatifpeserta dilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapundilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari puhak manapun ;j Petunjuk pelaksanaan kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magetan Nomor610.352.2154 tanggal 18 Maret 2009 perihal petunjuk pelaksanaan program pronatahun anggaran 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

• Penggugat (Tuti Minarni binti Suriadi);

• Menetapkan anak yang bernama Queenara Khansa Nazafarin binti Muhammad Fajrin Noor (umur 2 tahun 11 bulan) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga dewasa, atau berumur 21 tahun, atau sudah menikahdengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan

  Kesepakatan perdamaian ini dibuat dan diterima oleh keduabelah pihak dengan kesadaran penuh dan tanpa paksaan dari pihak manapun;2.

  Menetapkan anak yang bernama Anak Pertama (umur 2tahun 11 bulan) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat hingga dewasa, atau berumur 21 tahun, atau sudan menikah dengantetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandunguntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikankepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan;4,.Menghukum Tergugat untuk membayar melalui rekening Penggugatnafkah anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp3.000.000, (tiga

• terhadap tiga orang anak yang bernama :

  4.1 Nur Syifa Alisyah Putri (perempuan) lahir di Bekasi 19 Mei 2005, 16 tahun;

  4.2 Muhammad Bintang Akbar Dwiliansyah Putra, (laki-laki) lahir di Depok, 2 Nopember 2010, 10 tahun;

  4.3 Kejora, J.Orlin (perempuan) lahir di Depok 30 September 2016, 4 tahun;

  Dengan tidak membatasi hak-hak Pemohon untuk bertemu, melepaskan rindu terhadap anak-anak tersebut selama tidak mengganggu aktifitas pendidikan dan tanpa adanya paksaan

• .- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya baik secara langsung atau tidak langsung untuk segera menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat secara suka rela dan tanpa syarat ;- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya baik secara langsung atau tidak langsung untuk segera mengosongkan atau keluar dari tanah sengketa bila perlu dengan paksaan hukum berupa bantuan dari aparat Kepolisian atau Tentara ;- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menguasai

  Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya baiksecara langsung atau tidak langsung untuk segera mengosongkan atau keluardari tanah sengketa bila perlu dengan paksaan hukum berupa bantuan dariaparat Kepolisian atau Tentara ;Hal. 5 dari 22hal.Put. No. 03/Pdt.G/2014/PN.RUT10.11.. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakantanah milik Penggugat secara tanoa hak dan melawan hukum adalah PerbuatanMelawan Hukum ;.

  Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya baiksecara langsung atau tidak langsung untuk segera menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat secara suka rela dan tanpa syarat ; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya baiksecara langsung atau tidak langsung untuk segera mengosongkan atau keluardari tanah sengketa bila perlu dengan paksaan hukum berupa bantuan dariaparat Kepolisian atau Tentara ; Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakantanah

• Berdikari tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat III ; - Menyatakan tindakan ancaman, paksaan, Somasi laporan kepada atasan Penggugat dan laporan Polisi terhadap Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat III (UD 99) atau kuasanya agar supaya Penggugat membayar hutang Tergugat I / PT.

  dimintaperusahaan BUMN ataupun perusahaan swasta pada umumnya, berupa:melampirkan Invoice, sales kontrak, sertifikat quality dan pernyataaanpengiriman barang yang telah di tanda tangani dengan syarat pengiriman sesuaidengan berdasarkan FOB Makassar dan catatan pemeriksaan quality dan sesuaispesifikasi Biji Kakao yang diterima oleh Penggugat;Bahwa adanya kesengajaan mengajukan Somasi meminta pembayaran kepadaPenggugat dengan menggunakan nilai tagihan dalam Risalah Rapatmengakibatkan adanya upaya ancaman dan paksaan

  Menyatakan tindakan ancaman, paksaan, somasi, laporan kepada atasanPenggugat dan Laporan Polisi terhadap Penggugat yang dilakukan olehTergugat3 (UD 99) atau kuasanya agar supaya Penggugat membayar hutangTergugatl (PT.Agritech Green Industries) tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum;9.

  Berdikari tidak mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat Ill ; Menyatakan tindakan ancaman, paksaan, Somasi laporan kepada atasanPenggugat dan laporan Polisi terhadap Penggugat yang dilakukan oleh TergugatIll (UD 99) atau kuasanya agar supaya Penggugat membayar hutang Tergugat/PT.

• .:00292/Sanur/2003 yang terletak di Jalan Danau Poso Nomor : 53 Sanur KauhDenpasar, dengan batas-batas sebagai berikut : a_ Sebelah Utara : Rumah tinggal milik I Wayan Rukig; Selatan : Jalan Raya Danau Poso; ur Gang/Tanah Milik I Wayan Rukig; : Rumah Milk I Wayan Deruyana; lik yang sal dari PARA PENGGUGAT; an hukum bahwa tindakan TERGUGAT I membuat perjanjian sewamenyewa tertanggal 20 Pebruari 1992 atas obyek sengketa, milik Para Penggugat yang dilakukan dengan paksaan dan tipu muslihat

  Kepolisian Sektor Denpasar Selatan di Sanur, hasilnya ternyata PARAPENGGUGAT yang awam hukum tersebut dipersalahkan, sehingga mengakibatkantindakan'TERGUGAT 1 dan TERGUGAT IT semakin menjadijadi dan tidakterhalang lagi dengan keberatan PARA PENGGUGAT; 11.Bahwa berdasarkan fakta yang terjadi bahwa selma dalam proses pembuatan perjanjian a quo,ternyata adahh memang benar Surat Perjanjian SewaMenyewa tersebut....512. 13.14.5tersebut tidaklah ditanda tangani oleh PARA PENGGUGAT secara sukarela dantanpa paksaan

  Penggugat (Ni Wayan Pantes) danuntuk IWAYAN RUKIG tanda tangannya dilakukan oleh I Wayan Suda yang telahmeninggal dunia; Bahwa TERGUGAT 1 yang memaksakan kehendak dengan cara yang licik dalamproses perjanjian sewamenyewa tersebut hingga maksud dan ketentuan Pasal 1320KUHPerdata yang menghapuskan : kat mereka yang mengakibatkan dirinya; untuk membuat suatu perikatan; KUHPerdata yang menyatakan bahwa "tanda sepakat yang sah apabila sepakat itudiberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaan

  Sebelah Timur : Gang/Tanah milik I Wayan Rukig; h Barat Rumah milik I Wayan Deruyana; k yang sah dari PARA PENGGUGAT; 1m bahwa tindakan TERGUGAT I membuat perjanjian sewa gal20 Pebruari 1992 atas obyek sengketa, milik Para PenggugatJengan paksaan dan tipu muslihat dan pemalsuan tanda tanganyangtelah merugikan PARA PENGGUGAT, dan telah melanggar ketentuan Pasal 1365, yang dilakukan/ditandatangani oleh PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT I telahmelanggar Pasal 1320 dan 1321 KUHPerdata adalah batal demi hukum

  Sanur atas nama 1 WAYAN RUKIG.DK. dengan Surat UkurNo.:00292/Sanur/2003 yang terletak di Jalan Danau Poso Nomor : 53 Sanur KauhDenpasar, dengan batasbatas sebagai berikut : a Sebelah Utara : Rumah tinggal milik I Wayan Rukig; menyewa tertanggal 20 Pebruari 1992 atas obyek sengketa, milik Para Penggugatyang dilakukan dengan paksaan dan tipu muslihat dan pemalsuan tanda tangan yangtelah merugikan PARA PENGGUGAT, dan telah melanggar ketentuan Pasal 1365,dan Pasal 1366 KUHPerdata adalah merupakan perbuatan

• Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dan membongkar bangunan rumah yang ada di atasnya, bila perlu dengan jalan paksaan dan bantuan aparat Kepolisian ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.941.000,- (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• >

  Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Tasmini bin Lalipa) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Rahmawati binti E Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

  Menghukum kepada kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan tanggal 5 Desember 2022 sebagai berikut :

  1. Pemohon dan Termohon sepakat berdamai dengan kesadaran penuh dan tanpa ada paksaan