Ditemukan 34943 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1216/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2019 —
16 — 9
16 — 9
Oding Bin Asim,, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman calonmantu Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama ResaMaelani binti Sana;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hardiman binHasan:e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah
Irta Riana Bin Inen,, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikPemohon;:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1216/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama ResaMaelani binti Sana;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hardiman binHasan:e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
12 — 16
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 497/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Ecep Saepulloh bin Enon yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama HelviraHelma Heriyanti binti Heri Kuswanto;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama .Moch Rafi SEptianbin Asep Suparlan;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang
Ridwan bin Heri Kuswanto, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakkandung Pemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama HelviraHelma Heriyanti binti Heri Kuswanto;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama .Moch Rafi SEptianbin Asep Suparlan; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 2 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
No. 105/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan penggugat, yang oleh penggugat dinyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat.Bahwa, penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, telahmemperoleh izin melakukan perceraian dari atasannya, sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.
Bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama penggugatdengan tergugat, alat bukti ini telah dileges serta telah bermeterai, majelishakim telah dapat menyatakan bahwa alat bukti ini telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, dengan demikian alat bukti dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut bersama dengan alatalat bukti lainnya.Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1 dan P.2. majelis hakimtelah dapat menyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan
Register : 29-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat dantelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama penggugatdengan tergugat, alat bukti ini telah dileges serta telah bermeterai, majelishakim telah dapat menyatakan bahwa alat bukti ini telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, dengan demikian alat bukti dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut bersama dengan alatalat bukti lainnya.Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1 dan P.2. majelis hakimtelah dapat menyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
Register : 09-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
anak Pemohon dan Pemohon II (Siti Hayati BintiSalihan ) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 18 tahun 6 bulan,sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal bahkansudah bertunangan sekitar + kurang lebin 1 tahun, 1 bulan danapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon I dan Pemohon II merasakhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam danakan
mencapai 19 tahun, usianya baru 18 tahun 6 bulan,sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal bahkansudah bertunangan sekitar + kurang lebin 1 tahun, 1 bulan danapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon I dan Pemohon II merasakhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam danakan
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Februari 2020 —
6 — 10
6 — 10
sebagai berikut:ieSubandi bin Sadili, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Jonggol, RT.01/RW.04, DesaCibalung, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik kandungPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Nenih bintiPardi:;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan
Uci Sanusi binti Adi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Jonggol,RT.01/RW.04, Desa Cibalung, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan TetanggaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Nenih bintiPardi:;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
telah ditentukan Pemohonhadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olehwakilnya yang sah, dan berdasarkan relas panggilan ternyata Termohon telahdipanggil secara sah ;, ;Bahwa, selanjunya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Termohon, namun tidak berhasil ;Halaman 1 dari 3 halaman, putusan Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya danakan
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 139/Pid.C/2020/PN Srh Tanggal 7 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I ZANNIBAR SITOMPUL
Terdakwa:
Kaspan Ginting Alias Kaspan
24 — 16
I ZANNIBAR SITOMPUL
Terdakwa:
Kaspan Ginting Alias Kaspan
24 — 16
Pegajahan Kab.Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/45/VIII/2020/Reskrim tanggal 05Agustus 2020;Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik:a. Keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa adalah benar;b.
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pdt.G.S/2018/PN Pwt Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA ADIWERNA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.EMAN SUHERMAN
2.RASMINI
70 — 5
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA ADIWERNA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.EMAN SUHERMAN
2.RASMINI
70 — 5
Pihak Kedua akan membayarkan kewajiban hutangnya kepada PihakPertama sebesar Rp64.000.000,00 (Enam Puluh Empat juta rupiah) danakan dibayarkan sesuai kesepakatan bersama yaitu maksimal pada tanggal27 Desember 2018.2.
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon secara in person datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan belum lengkap isi dari permohonannya;Bahwa oleh karena Pemohon menyatakan permohonannya belum lengkap danakan memperbaikinya, maka Pemohon selanjutnya menyatakan secara lisan mencabutpermohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan
Register : 16-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
IWAN Bin USMAN
31 — 7
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
IWAN Bin USMAN
31 — 7
Kedungkandang Malang seharga Rp. 1.400.000, danakan saya bayar setelah saya mendapatkan uangnya dari pembell ;Bahwa terdakwa sudah berhubungan dengan ACIL dalam jual shabusekitar 3 bulan yang lalu ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) kantong klip plastik berisi sabu dengan berat kotor 0,88 (nolkoma delapan puluh delapan) gram ;b. 1 (satu
Kedungkandang Malang seharga Rp. 1.400.000, danakan dibayar setelah terdakwa mendapatkan uangnya dari pembeli ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimalistikNO.
Kedungkandang Malang seharga Rp. 1.400.000, danakan dibayar setelah terdakwa mendapatkan uangnya dari pembeli ;; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimalistikNO.
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
PUNITHA RAMAN Als LINDA
248 — 108
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
PUNITHA RAMAN Als LINDA
248 — 108
/2020/PN BtmSaksi Cheryl Tai Xueli berangkat dari Malaysia menuju Batam dansampai di Batam sekira jam 18.00 Wib. dan Terdakwa dan temannyaSaksi Cheryl langsung menuju ke rumah Saksi Phobi Arianja yangdiarahkan oleh Saksi Noviana dan setiba di rumah Saksi Phobei,Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Noviana dan SaksiPhobie dan kesepakatan pembicaraan Saksi Noviana dan SaksiPhobie akan dibawa Terdakwa ke Malaysia besok hari Rabu tanggal22 Januari 2020 melalui pelabuhan internasional Btam Center danakan
dan temannyaSaksi Cheryl Tai Xueli berangkat dari Malaysia menuju Batam dansampai di Batam sekira jam 18.00 Wib. dan Terdakwa dan temannyaSaksi Cheryl langsung menuju ke rumah Saksi Phobi Arianja yangdiarahkan oleh Saksi Noviana dan setiba di rumah Saksi Phobei,Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Noviana dan SaksiPhobie dan kesepakatan pembicaraan Saksi Noviana dan SaksiPhobie akan dibawa Terdakwa ke Malaysia besok hari Rabu tanggal22 Januari 2020 melalui pelabuhan internasional Btam Center danakan
berangkat dari Malaysia menuju Batamdan sampai di Batam sekira jam 18.00 Wib. dan Terdakwa dan temannyaSaksi Cheryl Tai Xue Li langsung menuju ke rumah Saksi Poibe Harianjayang diarahkan oleh Saksi Noviana dan setiba di rumah Saksi PoibeHarianja, Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Noviana dan SaksiPoibe Harianja dan kesepakatan pembicaraan Saksi Noviana dan SaksiPoibe Harianja akan dibawa Terdakwa ke Malaysia besok hari Rabutanggal 22 Januari 2020 melalui pelabuhan internasional Btam Center danakan
Register : 23-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1751/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ceraitalak terhadap Termohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Pemohon agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Termohon dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTermohon dan juga dilakukan upaya mediasi antara Pemohon dan Termohon, dan atasupaya tersebut di depan persidangan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya danakan
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
gugatannya tertanggal 09 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2408/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal O9 September 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan danakan rukun lagi rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah d engan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
KOZINATUL ASROR Alias TEJEK Bin MOH. BASUNI
22 — 3
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
KOZINATUL ASROR Alias TEJEK Bin MOH. BASUNI
22 — 3
Kediri seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danakan dibayar jika pil LL tersebut habis terjual.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 wib,sdr. Bogel menghubungi terdakwa dan menyuruh untuk mengantarkanpil LL sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) butir dan menaruhnya ditepi jalan umum Ds. Kwagean, kec. Pare, Kab.
Kediri seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danakan dibayar jika pil LL tersebut habis terjual. Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 wib,sdr. Bogel menghubungi terdakwa dan menyuruh untuk mengantarkanpil LL sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) butir dan menaruhnya ditepi jalan umum Ds. Kwagean, kec. Pare, Kab.
Register : 21-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Maret 2020 —
8 — 12
8 — 12
Sopian binSolihine bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Nurhalizabinti Cecep;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Cbne bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya
Sopian binSolihine bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Nurhalizabinti Cecep;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya karenahubungan mereka sudah sangat dekat dan saling