Anak tiri yang dipelihara sejak kecil bukansebagai ahli waris, tetapi dapat diberi bagian dari harta warisan berdasarkanwasiat wajibah.

Brahma Bina Bakti untuk istirahat kerja.Sesampai di rumahnya Terdakwa melihat Saksi Saksi 2 (yang merupakan anak tiri dariTerdakwa) dan tidak ada ikatan perkawinan, dimana korban mengalami Down Syndrom(lemah mental) yang berumur 25 (dua puluh lima) tahun (berdasarkan Kartu Keluarga No.1505021303120061) tiduran di kamar. Kemudian Terdakwa mengunci pintu depan rumahdan pergi ke kamar saksi korban. Dalam keadaan korban tidak berdaya lalu Terdakwamembuka celana saksi korban dan celana Terdakwa.

dandimana kejadian tersebut;Bahwa Pendamping menerangkan bahwa Saksi Saksi 2 sangat sulitberkomunikasi dan kurangnya kosa kata yang dimiliki Saksi Saksi 2sehingga jawaban Saksi Saksi 2 tidak konsisten karena kemampuan IQanak yang mengalami Down Syndrome rendah untuk berkomunikasi;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;1 Saksi 3, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga yaitu mertua tiri

Saksi dan tidak mempunyai hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa Saksi Saksi 2 merupakan adik ipar Saksi dan Terdakwa adalahmertua tiri Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 sekira pukul12.30 WIB, di Rt.15 Desa Suko Awin Jaya, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi di rumah Ibu Mertua Saksi terjadi perbuatanasusila antara Terdakwa dengan Saksi Saksi 2;Bahwa pada awalnya Saksi mendapat laporan dari ibu mertua Saksiyang mengatakan kalau saat pulang kerja ibu mertua Saksi melihatSaksi

Saksi 2 mengalami gangguan mental atau sakit keterbelakanganmental sejak lahir dan Saksi Saksi 2 juga sulit dalam berkomunikasiseharihari;e Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Saksi 2 terlihat biasa saja karenaSaksi Saksi 2 mengalami keterbelakangan mental dan tidak tampakdepresi;e Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;1 Saksi 4, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga yaituAyah tiri

Saksi dan tidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Saksi 2 merupakan adik tiri Saksi dan Terdakwa adalah ayah tiriSaksi;Bahwa pada hari minggu tanggal 13 November 2016 sekira pukul 12.30 WIB diRt.15 Desa Suko Awin Jaya, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi,dirumah ibu mertua Saksi telah terjadi perbuatan asusila antara Terdakwa denganSaksi Saksi 2;Bahwa pada awalnya Saksi mendapat cerita dari Suami Saksi yang mendapattelpone dari ibu Saksi yang menceritakan kalau Saksi Saksi

Bahwa korban adalah anak tiri Terdakwa. Anak kandung dari isteri yangtelah dikawini Terdakwa, korban seharusnya dilindungi oleh Terdakwa;4.

Selainitu, anak tiri juga tidak termasuk sebagai ahli waris.

Kedudukan pihak-pihak tersebut walaupun bukan sebagai ahli waris namuntidak menghalangi untuk mendapatkan wasiat apabila pewaris sebelum meninggaldunia meninggalkan wasiat.

EMUT bin TIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUSTOFA als. EMUT bin TIRI dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

EMUT bin TIRI

Menyatakan MUSTOFA Als EMUT Bin TIRI terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansesuai dengan pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA Als EMUT Bin TIRI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun potong masa penahanan sementara dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subside 3 (tiga) bulan penjara.Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1263 / Pid.Sus / 2013 / PN.Jkt.Bar .3. Menetapkan barang bukti : (satu) paket plastik kecil Narkotika jenis shabudengan berat neto 0,0918 gram, dirampas untuk dimusnahkan.4.

memberikan keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta menyesali atas perbuatannya ;Telah mendengar pula Replik lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutannya dan Duplik lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pula dengan pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaanNomor Reg Perk : PDM 738/JKKT.BR/06/2013, tertanggal 17 Juni 2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSTOFA Ms EMUT Bin TIRI

April 2013bertempat di Jalan kapuk Tanggul Barat Pasar Darurat Cengkareng Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitar jam 20.00 wib terdakwaMUSTOFA Ak EMUT Bin TIRI

EMUT bin TIRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawanhukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUSTOFA als. EMUT bin TIRI denganPidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Fitriani alias Tiri bin Muh.Yasmen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- Fitriani alias Tiri bin Muh.Yasmen

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2017/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Fitriani alias Tiri bin Muh.

PNUnh tanggal 17 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pid Sus/2017/PN Unh tanggal 17 April2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Fitriani alias Tiri

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Fitriani alias Tiri bintiMuh Yasmen selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,(satu milyarrupiah) yang apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa Fitriani alias Tiri binti Muh Yasmendibebani biaya perkara sebesar Rp5000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon agar terdakwa direhabilitasi dilembagaRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial sebab terdakwa adalah pecanduNarkoba yang sangat membutuhkan rehabilitasi medis, namun jika MajelisHakim berpendapat lain mohon agar memperhatikan halhal yang meringankanbuat terdakwa sebagai berikut; Terdakwa belum

Menyatakan Terdakwa Fitriani alias Tiri bin Muh.Yasmen tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan akan diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menetapkan Stella Wulansari Tiri sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : Marchello Edward Noel Alamdjin, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Desa Kaduwaa 16 Mei 2010 dan Miracle Eleanor Noela Almadjin, Jenis Kelamin Perempan, lahir di Palu 16 Mei 2014 bertempat tinggal di Palu untukmengurus Menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 03141/Birobuli Utara an. Stella Wulansari Tiri.

Pemohon:
STELLA WULANSARI TIRI

SAMSUDIN HASAN vs RAHUSIN bin TIRI, dk

RAHUSIN bin TIRI, bertempat tinggal di Dusun II, DesaNgunang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini diwakili oleh Tarmizi selaku kuasainsidentil, berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Juli 2008 ;2. H.

Madak (Tergugat II) dengan ukuran + 80 m ;e sebelah Darat berbatas dengan tanah Penggugat sendiri dengan ukuran +54 m ;e sebelah Laut berbatas dengan tanah Rahusin Tiri (Tergugat I) denganukuran + 46m ;Bahwa pada sekira tahun 2004 H.

Madak (Tergugat II) dengan ukuran + 80 m;sebelah Darat berbatas dengan tanah Penggugat sendiri denganukuran + 54m ;sebelah Laut berbatas dengan tanah Rahusin Tiri (Tergugat )dengan ukuran + 46 m ;1 (satu) bagian bidang tanah yang dikuasai/diserobot Tergugat II denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :sebelah llir berbatas dengan tanah Penggugat yang sekarangdiserobot oleh Rahusin Tiri (Tergugat l) dengan ukuran + 80m ;sebelah Ulu berbatas dengan tanah Penggugat sendiri dengan ukuran+54m ;sebelah

Masalahnya kami sama sekali tidak pernah diberi tahuyang berbatasan dengan tanah Hamen tersebut adalah tanahPenggugat ;Sekitar tahun 2004 Rahusin Tiri (Tergugat I!)

Madak (Tergugat II) dengan ukuran + 80 m;sebelah Darat berbatas dengan tanah Penggugat sendiri denganukuran + 54m ;sebelah Laut berbatas dengan tanah Rahusin Tiri (Terguagat )dengan ukuran + 46 m ;e 1 (satu) bagian bidang tanah yang dikuasai/diserobot Tergugat II denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :sebelah llir berbatas dengan tanah Penggugat yang sekarangdiserobot oleh Rahusin Tiri (Tergugat l) dengan ukuran + 80 m;sebelah Ulu berbatas dengan tanah Penggugat sendiri dengan ukuran+54m ;sebelah

ARBALENDA Alias LA BALO Bin LA ODE TIRI, TONO Bin LA HAERI

Liman bin Tiri dan Terdakwa 4. Aang Ridwan alias Gaok bin Aming tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Ahyani alias Sableh bin Karim dan Terdakwa 2. Sahrul Munji alias Ompong bin Harun oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa 3. Liman bin Tiri dan Terdakwa 4.

AHYANI alias SABLEH bin KARIMSAHRUL MUNJI alias OMPONG bin HARUNLIMAN bin TIRI

MENGADILI :

1.Menyatakanh Terdakwa Agus Salim Alias Tiri Bin Sahal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ";

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan

6 ( enam ) Bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
AGUS SALIM ALS TIRI BIN SAHAL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Oki Tiri Sardi Putra alias Oki bin Johardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Oki Tiri Sardi Putra alias Oki bin Johardi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)

Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
OKI TIRI SARDI PUTRA Als OKI Bin JOHARDI

Yadi, Terdakwa II Liman Bin Tiri, Terdakwa III Yusuf Hafendi als Gerandong Bin M. Tarip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;----------------------------------3.

YadiLiman Bin TiriYusuf Hafendi als Gerandong Bin M. Tarip

LIMANBIN TIRI merusak kunci gembok pintu pagar tower dengan menggunakanLinggis dengan cara dicongkel,sedangkan terdakwa . MULYADI ALS MULBIN (ALM) YADI, terdakwa Ill YUSUF HAFENDI ALS GERANDONG BINM. TARIP dan OGEG bertugas mengawasi keadaan diluar pagar;Bahwa setelah Terdakwa Il. LIMAN BIN TIRI berhasil masuk kedalam towerPT.

LIMAN BIN TIRI merusak kuncigembok pintu pagar tower PT XL dengan menggunakan Linggis,sedangkan terdakwa . MULYADI ALS MUL BIN (ALM) YADI, terdakwall YUSUF HAFENDI ALS GERANDONG BIN M. TARIP dan OGEGbertugas mengawasi keadaan diluar pagar;4. Bahwa setelah Terdakwa Il. LIMAN BIN TIRI berhasil masuk kedalamtower PT. XL lalu menuju gudang dan merusak kunci gembok gudangselanjutnya terdakwa Il.

Yadi, Terdakwall Liman Bin Tiri, Terdakwa Ill Yusuf Hafendi als Gerandong Bin M.

LIMAN BIN TIRI merusakkunci gembok pintu pagar tower PT XL dengan menggunakan Linggis, sedangkanterdakwa . MULYADI ALS MUL BIN (ALM) YADI, terdakwa II. YUSUF HAFENDI ALSGERANDONG BIN M. TARIP dan OGEG bertugas mengawasi keadaan diluar pagar dansetelah Terdakwa II. LIMAN BIN TIRI berhasil masuk kedalam tower PT. XL lalu menujugudang dan merusak kunci gembok gudang selanjutnya terdakwa II.

LIMAN BIN TIRI merusak kuncigembok pintu pagar tower PT XL dengan menggunakan Linggis, sedangkanterdakwa MULYADI ALS MUL BIN (ALM) YADI, terdakwa Ill. YUSUFHAFENDI ALS GERANDONG BIN M. TARIP dan OGEG bertugas mengawasikeadaan diluar pagar dan setelah Terdakwa Il. LIMAN BIN TIRI berhasil masukkedalam tower PT.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ARBALENDA ALIAS LA BALO BIN LA ODE TIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARBALENDA ALIAS LA BALO BIN LA ODE TIRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari.

Terdakwa:
Arbalenda alias La Bala Bin La Ode Tiri

Pembanding/Tergugat : Syahrul Fitrian Bin Tiri Samsudin
Terbanding/Penggugat : Murniyati Binti Muhtarjo .alm Diwakili Oleh : ISMI RIZKIYAH, S.H.,

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) ayah tiri anak bernama ANAK TIRI PEMOHON Alias SUAMI DARI ANAK 4 DARI ANAK TIRI PEMOHON 3 dan ayah kandung dari anak perempuan bernama ANAK TIRI PEMOHON DARI ANAK1 DARI ANAK TIRI PEMOHON 3 binti PEMOHONyang berhak mewakili segala perbuatan hukum anak-anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

4 (empat) orang anak yaitu :ANAK 1 DARI ANAK TIRI PEMOHON 3, meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 2014;ANAK 2 DARI ANAK TIRI PEMOHON 3, umur 32 tahun;ANAK 3 DARI ANAK TIRI PEMOHON 3, umur 29 tahun;ANAK 4 DARI ANAK TIRI PEMOHON 3, umur 26 tahun;4.

Menetapkan secara sah Pemohon PEMOHON sebagai wali darikedua anaknya yakni ANAK TIRI PEMOHON DARI ANAK 4 DARIANAK TIRI PEMOHON 3 DAN ANAK TIRI PEMOHON DARI ANAK1DARI ANAK TIRI PEMOHON 3;3.

ANAK TIRI PEMOHON 1, umur 63 tahun;b. ANAK TIRI PEMOHON 2, umur 58 tahun;c. ANAK TIRI PEMOHON 3, meninggal dunia pada tanggal 15Oktober 1995;d. ANAK TIRI PEMOHON 4, umur 54 tahun;e.

ANAK TIRI PEMOHON 1, umur 63 tahun;b. ANAK TIRI PEMOHON 2, umur 58 tahun;c. ANAK TIRI PEMOHON 3, meninggal duniapada tanggal 15 Oktober 1995;d. ANAK TIRI PEMOHON 4, umur 54 tahun;e.

Memberi dispensasi Kawin kepada anak tiri Pemohon nama ANAK TIRI PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya nama CALON ISTERI ANAK TIRI PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon :nama : ANAK TIRI PEMOHON;tanggal lahir / umur : 24 Mei 1997; (umur 18 tahun, 6 bulan;)agama : Islam;pekerjaan : Karyawan Tata Usaha;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon isteri :nama : CALON ISTERI ANAK TIRI PEMOHON;tanggal lahir / umur : 21 tahun;agama : Islam;pekerjaan : Tidak bekerja;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;Penetapan nomor 0437/Pdt.P/2015/PA.BL hal. 1 dari 11 halamanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten

PEMOHON dengan anak dari Kabupaten Blitar bernama CALONISTERI ANAK TIRI PEMOHON, namun karena umur anak tiri Pemohon belummencapai 19 tahun, maka KUA Kabupaten Blitar merasa keberatan danmenolak Permohonan Pemohon tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak tiri Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, bahkan calon istri telah hamil 4bulan;Saksi mengetahui bahwa anak tiri Pemohon berstatus Jejaka sedang calonistrinya berstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara

SAKSI Il PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Istri Pemohon ;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama: ANAK TIRI PEMOHON dengan anak dari Kabupaten Blitar bernama CALONISTERI ANAK TIRI PEMOHON, namun ditolak oleh Kepala KUA karena umuranak tiri Pemohon belum mencapai 19 tahun;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak tiri Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahatas anak lakilakinya yang bernama ANAK TIRI PEMOHON dengan dalildalil danatau alasanalasan sebagai berikut :1). anak tiri Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar dengan suratketerangan terlampir ;2).

Bahwa anak tiri Pemohon nama ANAK TIRI PEMOHON usianya saat ini 18tahun, 6 bulan (lahir tanggal 24 Mei 1997), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak tiri Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang gadis yang bernama CALON ISTERI ANAKTIRI PEMOHON, hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan calonistri telah hamil 4 bulan;2).

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak tiri Pemohon nama ANAK TIRI PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya nama CALON ISTERI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Desa PagergunungKabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayah calon mempelaiwanita ;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak tirinyabernama : ANAK TIRI PEMOHON dengan anak saksi bernama CALONISTERI, namun karena umur anak tiri Pemohon belum mencapai 19 tahun,maka KUA Kabupaten Blitar merasa keberatan dan menolak PermohonanPemohon tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka

sering bertemu bahkananak saksi sekarang hamil 5 bulan, maka sebaiknya mereka berduasecepatnya dinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa anak tiri Pemohon berstatus Jejaka sedang calonistrinya berstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuanbelum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnyamereka berdua tidak ada halangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Anak tiri

antara Anak tiri Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, bahkancalon istri anak tiri Pemohon sudah hamil 5 bulan, maka sebaiknya merekaberdua secepatnya dinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa anak tiri Pemohon berstatus Jejaka sedang calonistrinya berstatus Perawan;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuanbelum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki

Antara anak tiri Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, anak tiri Pemohon berstatus jejaka dan telahakil baligh serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiman tercantum dalamberita acara sidang yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutip dalampertimbangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan

Bahwa anak tiri Pemohon nama ANAK TIRI PEMOHON usianya saat ini 18tahun, 9 bulan (lahir tanggal 03 Oktober 1995), namun pada kenyataannyatelah nampak cukup matang dan dewasa, anak tiri Pemohon tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang gadis yang bernama CALONISTERI, hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan calon istri sudahhamil 5 bulan maka sebaiknya mereka segera diikat dalam perkawinan yangsah;2).