Ditemukan 885823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selama sepaku sekali segala sekayu serayu sedayu
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 107/Pid.Sus/2023/PN Wgp
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DEWI A. M. HUMAU, SH., MH.
Terdakwa:
YANUS BULU alias UYAN
22 — 6
  • strong>

    • 1 unit handphone merk Samsung warna hitam
    • 1 buah sim card telkomsel dengan nomor seri 621005446200944200
    • 1 buah memori card dengan tulisan micro HC 4 GB

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 buah dump truck warna kuning plat nomor ED 2199 AA type FE74HD, nomor rangka MHMFE74P57KOO6159, Nomor ranfka 4D34T-CY6332, pada bagian kaca depan atas terdapat tulisan pangeran dan tulisan pada kaca bagian bawah driver muda selalu
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 332/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
DENI KURNIA SAPUTRA
50 — 19
  • RONNIE YUNANDA WARDHONO selalu Direktur dan sdra DENI KURNIA SAPUTRA sebagai Karyawan yang di keluarkan oleh PT. SARASWANTI UTAMA tanggal 03 Oktober 2022;
  • 4 (empat) lembar Laporan Hasil Pemeriksaan keuangan , yang ditandatangai oleh Accounting atas nama HILMAN sebagai pemeriksa dan Admin atas nama ASHABUS SUHAEDI, tanggal 27 Februari 2023.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 119/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
HERY KRISTIYAWAN Bin WIJIYANTO
38 — 9

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PT CI (Selalu Cinta Indonesia) melalui saksi LISTIYA SANJAYA Als LIS

Bin SASTRO SANJOYO.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERY KRISTIYAWAN Bin WIJIYANTO pada bulanMaret 2018 sampai dengan bulan April 2018 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat diPabrik Sepatu SCI (Selalu
Cinta Indonesia), yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa antara bulan Maret sampai dengan bulan April 2018 dalamwaktu yang berbeda bertempat di Pabrik Sepatu SCI (Selalu Cinta Indonesia)yang beralamat di Jalan Lingkar Selatan Dsn.
Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkarahilangnya sepatu milik Pabrik SCI (Selalu Cinta Indonesia) yang terjadiantara bulan Maret 2018 sampai dengan bulan April 2018 di PabrikSepatu SCI yang beralamat di Jalan Lingkar Selatan Dsn. Tetep Rt. 03Rw. 03 Kelurahan Randuacir Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga. Bahwa saksi bekerja di PT.
Mengambil barang sesuatuatausebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti telah diperolehkebenaran yuridis sebagai berikut :Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Maret sampai dengan bulan April2018 bertempat di Pabrik Sepatu SCI (Selalu Cinta Indonesia) yang beralamatdi Jalan Lingkar Selatan Dsn.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket parasit merk NIKE warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) pasang sepatu merk CONVERSE warna biru. 1 (satu) pasang sepatu merk CONVERSE warna hitam. 3 (tiga) pasang sepatu merk CONVERSE warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PT CI (Selalu Cinta Indonesia)melalui saksi LISTIYA SANJAYA Als LIS Bin SASTRO SANJOYO.6.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
134 — 37
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan selalu diwarnai perselisihan / percekcokan yang disebabkan oleh sifat temperamen Tergugat dan sering berkata kasar setiap kali emosi. 6. Bahwa puncaknya pada bulan Juli, pada bulan puasa, setelah percekcokan Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak lagi melakukan hak dan kewajiban sebagai suami istri sampai sekarang ; 7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 408/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 28 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : LINDA SANTOSO Diwakili Oleh : TUTY R.H. SIMANJUNTAK, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LINDA SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS MARYONO
Terbanding/Tergugat III : TJHAI SANTO FRANSISCUS
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
141 — 19
  • Hak Guna Bangunan No.804/Maruya Ilir atas nama Nyonya LINDA SANTOSO, dengan batas-batas sebagai berikut Vide Gambar Situasi tanggal 19 Agustus 1981 No.111/2964/1981:
    • di sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Aries Permai V,
    • di sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah dan Rumah Bapak Budihardjo,
    • disebelah Timur berbatasan dengan Tanah dan Rumah Bapak Eddy Kusnady,
    • di sebelah Barat berbatasan dengan Tanah dan Rumah Bapak Hendra,

    yang selalu

    Siaga (Tomang) No.7 Jakarta, selaku Pembeli Rumah di Taman Aries yang terletak di Blok C 2, Kavling 4, Type L3, Luas tanah/bangunan :200 M2/116M2, telah diterima oleh Pembeli pada saat penandatanganan berita acara ini, yang merupakan objek Akta Jual Beli No.57/V/Kebon Jeruk/1981 tanggal 6 Mei 1981 dibuat dihadapan ARIANNY LAMOEN REDJO,SH, dan merupakan objek Sertipikat Hak Guna Bangunan No.804/Maruya Ilir atas nama Nyonya LINDA SANTOSO (Penggugat), yang selalu dimiliki, dikuasai dan
    Siaga (Tomang) No.7 Jakarta, selaku Pembeli Rumah di Taman Aries yang terletak di Blok C 2, Kavling 4, Type L3, Luas tanah/bangunan :200 M2/116M2, berikut 2 set kunci2 rumah Blok C 2 Kavling 4, yang merupakan objek Sertipikat Hak Guna Bangunan No.804/Maruya Ilir atas nama Nyonya LINDA SANTOSO (Penggugat) yang selalu dimiliki, dikuasai dan ditempati oleh Penggugat bersama Suami Penggugat bernama JUSUF ISKANDAR secara terus-menerus sebagai Rumah tempat tinggal terhitung sejak bulan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Hasmiruddin Alias Asmin Alias Jasmin Bin Saprudin
339 — 316
  • penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 ( dua ) lembar screenshoot komentar akun facebook LHINA ASMIN dengan kalimat :
      1. terakhirmi dia jadi DPR karna orangx tdk amanah selalu
        Menetapkan barang bukti berupa 2(dua) lembar screenshoot komentar akun facebook LHINA ASMIN dengan kalimat :1. terakhirmi dia jadi DPR karna orangx tdk amanah selalu member!
        Dan ini berkaitan juga denganteori wajah (Teori face) yaitu setiap orang memiliki dua wajah, yaituwajah positif yang ingin selalu dihargai dan wajah negatif yang tidakingin diganggu.
        mesin ketinting dan perahunya namun Saksi Abdul Malikmengambil kembali mesin ketinting dan perahu tersebut; Bahwa bapak Terdakwa pernah menggunakan mesin ketintingdan perahu tersebut sekali; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang Undangundang ITE; Bahwa Terdakwa menyesal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua ) lembar screenshoot komentar akun facebook LHINA ASMINdengan kalimat :1. terakhirmi dia jadi DPR karna orangx tdk amanah selalu
        Kemudiansalah satu anggota grup dengan akun atas nama Lhina Asmin mengomentariunggahan tersebut dengan kalimat terakhir mi dia jadi DPR karena orangxHalaman 41 dari 54 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Unhtidak amanah selalu memberi janji palsu klaw mau tanya saya adalah korbanxAbd. Malik. Kemudian saksi menunjukkan unggahan akun Lhina Asmintersebut kepada istri Abdul Malik yaitu.
        Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) lembar screenshoot komentar akun facebook LHINA ASMIN dengan kalimat :1. terakhirmi dia jadi DPR karna orangx tdk amanah selalu memberijanji palsu klaw mau tanya saya adalah korbanx Abd.Malik .2. junus matamu itu bedah rumah..kira kira seimbang kah dia bantuitu Sandi dengan apa yg kita habis bantu tentu tidak bos,, kalau Cumapapan ji 1 kubik saya masih bisaji beli,, dan kamu juga nah ko tidakbuta ji to z jasmin , adakah dia bantu saya tiadk ada hae bosmu itucuma
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 5/G/KI/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOTA SURABAYA
Termohon:
JARINGAN KAWAL JAWA TIMUR
148 — 73
  • >
  • Sistem penerimaan retribusi parkir oleh Dinas Perhubungan dari Juru Parkir, berapa pendapatan juru parkir, berapa yang disetor ke Dinas Perhubungan dan berapa yang diterima oleh Juru Parkir ;------------------
  • Kapan terakhir Dinas Perhubungan melakukan pendataan terhadap juru parkir Tepi Jalan Umum, sehingga data yang disajikan di web dishub.surabaya.go.id hanya 103 titik parkir, padahal secara kasat mata hampir setiap toko, warung makan, restoran, tempat hiburan dan sudut kota selalu
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 561/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Kabupaten Buleleng seuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 381/Disp/Kbt/2013 tertanggal 15 April 2013;
  • I Made Tegar Redi Septiawan, Laki- laki lahir di Buleleng pada tanggal 10-September 2017 saat ini berusia 7 Tahun dan terhadap kelahirannya telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng seuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-29122017-0074 tertanggal 29 Desember 2017;

    • Tetap berada pada asuhan Tergugat dengan selalu

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 3.1 Nafkah iddah Termohon selama 3 bulan sejumlah Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2 Muth Termohon dalam bentuk emas seberat 2,5 gram atau uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

    3.3 Anak Pemohon dan Termohon bernama Raaniyah Azzalea Razie tetap di bawah penguasaan dan pemeliharaan Termohon dan Termohon harus tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk selalu

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1582/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Menetapkan hak asuh kedua orang anak yang bernama Khalisa Labiqa Rasya umur 7(tujuh) tahun dan Qonita Zalfa Nugroho, umur 3 (tiga) tahun, tersebut diserahkan kepada Termohon, selaku ibu kandungnya, dan kepada Pemohon selalu diberikan akses untuk memberikan kasih sayang kepada anak-anak tersbut, sepanjang tidak mengganggu aktifitasnya sehari-hari dan kepada Termohon atau keluarga lainya untuk tidak menghalang-halanginya.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 116/Pid.B/2022/PN Slt
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.MUSLIM Bin NGAIDI Alm
2.RANDY SETIAWAN Bin TRIYONO
104 — 20
  • Selalu Cinta Indonesia (SCI), melalui perwakilan pegawai PT.SCI yang menjadi Saksi, yakni Saksi ARI MUNANTO, S.H Bin ASROI;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda PCX, warna merah, tahun 2022, Nomor Polisi : H 3221BSE, Nomor Rangka MH1KF7114NK347733, Nosin : KF71E-1343408 atas nama Muslim alamat Ds. Sriwulan Rt 1 Rw 2, Kec. Sayung, Kab.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 21-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 62/Pdt.P/2024/PN Wgp
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon:
1.Melkianus Lede Nura
2.Margaretha Wali
14 — 6

  • 2. Bahwa pernikahan telah dilaksanakan di Paroki Maria Bunda Selalu Menolong-Waingapu dengan nomer 51/NKH/PRK-MBSM/XI/2022, pada taggal 20 November 2022 dan perkawinan para pemohon telah tercatat pula di Dinas Pencatatan Sipil di Kabupaten Sumba Timur dengan Nomor 5311-KW-20122022-0004 Tanggal 22 Desember 2022 adalah sah menurut hukum.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
  • Pemohon dan Termohon selaku orang tua, dalam hal kebersamaan dengan anak tidak akan bersikap egois dan selalu mengutamakan yang terbaik bagi anak. 3.6. Menetapkan kepada Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama: Khalisa Nisa Putri binti Dedi Satria, minimal Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah), setiap bulan dengan kenaikan 20 % (dua puluh lima) persen setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau sudah menikah. 3.7.
    Bahwa mulai semenjak awal pernikahan sampai sekarang rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis dan tidak ada rasapercaya dari Termohon terhadap Pemohon dan sering terjadi perselisihanyang disebabkan oleh: Termohon selalu curiga terhadap Pemohon baik di tempat kerjamaupun saat Pemohon bersama Keluarga dan saudarasaudaraPemohon, Kecurigaan Termohon selalu bertambah tidak ada rasapercaya sedikitpun kepada Pemohon walaupun sudah dijelasskan olehPemohon terhadap Termohon tetap saja Termohon
    Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbrterlambat sampai di rumah selalu dituduh yang tidaktidak dan hal itu tidakpernah Pemohon lakukan dan Pemohon terlambat pulang ke rumah karenapekerjaan yang belum selesai di tempat kerja, Pemohon tidak pernahdinanti di rumah dengan hati senang selalu kecurigaan yang Pemohonrasakan dan dapatkan;5.
    Bahwa Pemohon tidak pernah dikabari bagaimana kondisi danpertumbuhan dari anak Pemohon, seakanakan sudah diputus akses untukbertemu dengan anak Pemohon, walaupun Pemohon setelah menalakTermohon, Pemohon masih selalu memberikan nafkah atau uang bulananuntuk Termohon dan anak Pemohon, melalui perantara Sdri.
    Sejak itulah Termohon curiga terhadap Pemohon;Pemohon selalu sibuk dengan dunianya, kerjanya, temantemannya dankeluarganya. Pemohon sering menghabiskan waktunya untuk orangorangdisekitarnya, sering kali mengabaikan Termohon. Pemohon memintaTermohon untuk mengerti dia, tetapi Pemohon tidak mengerti Termohondan apa yang Termohon inginkan.
    SelamaPemohon berada di rumah Termohon selalu menyiapkan kebutuhannya,Him. 9 dari 23 hlm. Putusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pbrseperti menyiapkan makanan, minuman, pakaian dan halhal lainyaselayaknya tugas seorang istri;Begitu pula dengan kebutuhan batin, Setiap Pemohon ingin memintaberhubungan suami istri Termohon selalu memenuhi keinginanya dan tidakpernah menolak.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 52/Pdt.G/2021/PN SNG
Tanggal 10 Maret 2022 — Graha Sukses Selalu
4.Asep Kastam
5.Adang
6.Taryo alias Daseng
7.Euis Sukaesih
8.Deni Yonisa
9.Ato Sugiarto
10.Tatang Komara Spd, MSi
11.Lukita Harjana, MSi
12.Ahmad Hidayat, SE
Turut Tergugat:
1.Ruhimat, SPd., MSi., / Bupati Subang
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) - Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
3.H. Taslim
63 — 39
  • Graha Sukses Selalu
    4.Asep Kastam
    5.Adang
    6.Taryo alias Daseng
    7.Euis Sukaesih
    8.Deni Yonisa
    9.Ato Sugiarto
    10.Tatang Komara Spd, MSi
    11.Lukita Harjana, MSi
    12.Ahmad Hidayat, SE
    Turut Tergugat:
    1.Ruhimat, SPd., MSi., / Bupati Subang
    2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) - Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
    3.H. Taslim
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2350/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • ., M.KN Bin Heru Santoso) terhadap Penggugat Konvensi (Sylvia Septiningrum Sugiarto Binti Sugiarto);
  • Menetapkan kedua orang anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama Nadia Shareen Mikhayla, lahir di Tangerang, tanggal 28 Januari 2018 dan Gibran Ibrahim Malikiano, lahir di Tangerang, tanggal 08 Februari 2022, berada dalam kuasa asuh (hadhanah) Penggugat Konvensi selalu ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat Konvensi untuk memberi akses seluas-luasnya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 641/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama Raisa binti Rahbani, lahir Karya Baru 16 Mei 2014 (umur 9 tahun) dan Muhammad Raihan bin Rahbani, lahir Banjarbaru 06 Januari 2020 (umur 3 tahun) berada di bawah asuhan / hadhonah Penggugat selalu ibu kandung dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak;
5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2404/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 11
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dictum angka 3 di atas tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat dan Tergugat tetap harus memberi akses kepada Penggugat untuk selalu bertemu dan menjalin silaturahmi dengan anaknya tersebut;

    7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1644/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Konvensi ;
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Supriyono bin Madmiardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Meta Oktafiani binti Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Menetapkan 1 (satu) anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Muhammad Rizvi, laki-laki, lahir di Depok pada tanggal 19 Februari 2022 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon Konvensi, dan kepada Pemohon Konvensi selalu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

    4. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ilyas Al Fatih Ferdiyansyah, laki-laki yang lahir di Serang pada tanggal 3 Mei 2018 dan Muhamad Rayhan Shakiel, laki-laki yang lahir di Serang pada tanggal 18 September 2020 kepada Termohon sebagai ibu kandungnya dengan memberikan kesempatan kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk selalu

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 592/Pdt.G/2024/PA.Wno
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0

  • Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut diperoleh fakta bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon selalu membantah perkataan Pemohon, seperti ketika Pemohon mengajak Termohon untuk beribadah Termohon marah marah dan memaki Pemohon, akibatnya Pemohon dan Termohon telah tidak tinggal bersama lagi sejak 6 (enam) tahun terakhir, dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.


    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selalu membantah perkataan Pemohon, seperti ketika Pemohon mengajak Termohon untuk beribadah Termohon marah marah dan memaki Pemohon.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 6 (enam) tahun yang lalu sampai dengan sekarang.
    Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil.

    Menimbang, bahwa terhadap fakta Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selalu membantah perkataan Pemohon, seperti ketika Pemohon mengajak Termohon untuk beribadah Termohon marah marah dan memaki Pemohon dan telah berpisah tempat tinggal sejak 6 (enam) tahun yang lalu sampai sekarang secara terus menerus tanpa adanya keinginan dari salah satu pihak untuk tinggal bersama kembali selayaknya suami istri, maka Majelis Hakim menilai fakta tersebut sebagai