Ditemukan 888567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karimah keramat kusumah kesuma kemah kesumah kerumak keramah keremah kerimah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2009, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 tahun 5 bulan hingga sekarang;6.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 12 Januari 2021 — SAPRI Bin Alm SAHABUDDIN
45 — 7
  • .- (Seratus Ribu Rupiah) kemudian setelah Terdakwa di telpon Terdakwa langsung pergi kerumah Saudari SISKA untuk mengantar barang tersebut setelah sampai dirumah Saudari Terdakwa memakai barang tersebut bersama-sama dengan Saudara AIDIL dan Saudari SISKA kemudian setelah dari rumah Saudari SISKA Terdakwa pulang kerumah kemudian Terdakwa bermain main Handphone kembali kemudian Saudara AIDIL menelpon kembali untuk membeli barang tersebut namun Terdakwa tidak menjualnya kemudian setelah beberapa lama
    Saudari SISKA untuk mengantar barang tersebut setelah sampai dirumah Saudari Terdakwa memakai narkotika jenis shabu tersebut bersama-sama dengan Saudara AIDIL dan Saudari SISKA kemudian setelah dari rumah Saudari SISKA Terdakwa pulang kerumah, selanjutnya datang saksi FERDIANSYAH dan saksi HARDIANSYAH yang merupakan anggota kepolisian bersama warga saksi FATEHA (Staf desa Badak Baru) datang ke rumah Terdakwa lalu saksi FERDIANSYAH dan saksi HARDIANSYAH yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat
    Selanjutnya Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Sekira Jam 12.30 Wita bertempat di Jalan Ki Hajar Dewantara Gang Kantor Desa RT.25 Desa Badak Baru Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara, Terdakwa di hubungi oleh Saudara AIDIL (daftar pencarian orang nomor: DPO/07/VII/RES.4.2/2020 tanggal 30 Juli 2020) dan SISKA ingin membeli Narkotika jenis shabu Seharga Rp.100.000.- (Seratus Ribu Rupiah) kemudian setelah Terdakwa di telpon Terdakwa langsung pergi kerumah Saudari SISKA untuk mengantar
    barang tersebut setelah sampai dirumah Saudari Terdakwa memakai barang tersebut bersama sama dengan Saudara AIDIL dan Saudari SISKA kemudian setelah dari rumah Saudari SISKA Terdakwa pulang kerumah kemudian Terdakwa bermain main Handphone kembali kemudian Saudara AIDIL menelpon kembali untuk membeli barang tersebut namun Terdakwa tidak menjualnya kemudian setelah beberapa lama pihak kepolisian mengetuk rumah Terdakwa dan langsung menggeledah kamar Terdakwa dengan posisi Terdakwa kaget bahwa ada
    Dimana saat itu trsangka sedang berada di dalam rumah tepatnya di dalam Kamar, kemudian tidak lama Terdakwa mendapat telpon dari Sdr.AIDIL dan Sdri.SISKA ingin membeli Narkotika jenis shabu Seharga Rp.100.000.- (Seratus Ribu Rupiah), kemudian Terdakwa langsung pergi kerumah Sdri.SISKA untuk mengantar barang tersebu, setelah sampai dirumah Sdri.SISKA kami bersama sama memakai barang narkotika jenis shabu tersebut dan ada juga Sdr.AIDIL yang ikut.
    (Seratus Ribu Rupiah) kemudian setelahTerdakwa di telpon Terdakwa langsung pergi kerumah Saudari SISKA untukmengantar barang tersebut setelah sampai dirumah Saudari Terdakwa memakaibarang tersebut bersamasama dengan Saudara AIDIL dan Saudari SISKAkemudian setelah dari rumah Saudari SISKA Terdakwa pulang kerumah kemudianTerdakwa bermain main Handphone kembali kemudian Saudara AIDIL menelponkembali untuk membeli barang tersebut namun Terdakwa tidak menjualnyakemudian setelah beberapa lama pihak kepolisian
    (Seratus Ribu Rupiah) kemudian setelah Terdakwa di telponTerdakwa langsung pergi kerumah Saudari SISKA untuk mengantar barang tersebutsetelah sampai dirumah Saudari Terdakwa memakai narkotika jenis shabu tersebutbersamasama dengan Saudara AIDIL dan Saudari SISKA kemudian setelah darirumah Saudari SISKA Terdakwa pulang kerumah, selanjutnya datang saksiFERDIANSYAH dan saksi HARDIANSYAH yang merupakan anggota kepolisianbersama warga saksi FATEHA (Staf desa Badak Baru) datang ke rumah Terdakwalalu saksi
    (Seratus Ribu Rupiah),kemudian Terdakwa langsung pergi kerumah Sdri.SISKA untuk mengantarbarang tersebu, setelah sampai dirumah Sdri.SISKA kami bersama samamemakai barang narkotika jenis shabu tersebut dan ada juga Sdr.AIDIL yangikut.
    (Seratus Ribu Rupiah)kemudian setelah Terdakwa di telpon Terdakwa langsung pergi kerumahSaudari SISKA untuk mengantar barang tersebut setelah sampai dirumahSaudari Terdakwa memakai narkotika jenis shabu tersebut bersamasamadengan Saudara AIDIL dan Saudari SISKA kemudian setelah dari rumahSaudari SISKA Terdakwa pulang kerumah, selanjutnya datang saksiFERDIANSYAH dan saksi HARDIANSYAH yang merupakan anggotakepolisian bersama warga saksi FATEHA (Staf desa Badak Baru) datang kerumah Terdakwa lalu saksi
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 193/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — WIJI Als SUGENG Bin SUKARNI
119 — 17
  • , saya jual murah ini saya butuh uang karena istri saya sakit, dijawab oleh saksi RASYID Ya, ayo kerumah dulu, selanjutnya atap (seng) yang dibawa oleh Saksi RASYID Terdakwa angkutkan dengan dimasukan kedalam mobil Avanza warna hitam No.
    Pol KT-1939 KJ milik Terdakwa, sesampainya dirumah Saksi RASYID atap (seng) Terdakwa turunkan selanjutnya Saksi RASYID berkata ayo kita jemput istri saya masih ditoko bangunan beli keramik, kemudian Terdakwa bersama Saksi RASYID dengan meggunakan mobil Terdakwa kembali ke toko bangunan menjemput istrinya Saksi RASYID setelah itu kembali lagi kerumah Saksi RASYID;- Bahwa sesampai dirumah Saksi RASYID Terdakwa menawarkan atap (seng) sebanyak 80 lembar dan kayu Ulin 8x8 sebanyak 1 kubik
    mengerjakan bangunan rumah yaitu saksi CHASBOLLAH kemudian terdakwa menghentikan mobil Avanza lalu menghampiri tukang saksi CHASBOLLAH lalu Terdakwa menawarkan bahan bangunan berupa atap (seng) dan kayu, saksi CHASBOLLAH menjawab kalau seng kayaknya bos tidak butuh, tapi kalau kayu masih butuh, tapi yang punya bangunan orangnya tidak disini, kemudian Terdakwa jawab ya sudah saya tinggalkan no hp saja, setelah itu Terdakwa mengakhiri pembicaraan dan Terdakwa lanjut pulang kerumah
    Pol KT1939 KJ milik Terdakwa, sesampainya dirumah SaksiRASYID atap (Seng) Terdakwa turunkan selanjutnya Saksi RASYID berkataayo kita jemput istri saya masih ditoko bangunan beli keramik, kKemudianTerdakwa bersama Saksi RASYID dengan meggunakan mobil Terdakwakembali ke toko bangunan menjemput istrinya Saksi RASYID setelah itukembali lagi kerumah Saksi RASYID;Bahwa sesampai dirumah Saksi RASYID Terdakwa menawarkan atap(seng) sebanyak 80 lembar dan kayu Ulin 8x8 sebanyak 1 kubik seharga Rp.5.000.000
    , karena uangnya akan digunakan untukmenebus pengobatan istri selama dirumah sakit, atas katakata yangdisampaikan Terdakwa tersebut Saksi RASYID percaya lalu Saksi RASYIDberkata kepada Terdakwa ya, sini naik kerumah, setelah didalam rumahSaksi RASYID menyerahkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa langsung berpamitan lalu pergimeninggalkan rumah Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira jam 12.00wita dalam perjalanan mengantar penumpang
    melihat ada orang yang sedangmengerjakan bangunan rumah yaitu saksi CHASBOLLAH kemudianterdakwa menghentikan mobil Avanza lalu menghampiri tukang saksiCHASBOLLAH lalu Terdakwa menawarkan bahan bangunan berupa atap(seng) dan kayu, saksi CHASBOLLAH menjawab kalau seng kayaknya bostidak butuh, tapi kalau kayu masih butuh, tapi yang punya bangunanorangnya tidak disini, kKemudian Terdakwa jawab ya sudah saya tinggalkanno hp saja, setelah itu Terdakwa mengakhiri pembicaraan dan Terdakwalanjut pulang kerumah
    Pol KT1939 KJ milik Terdakwa, sesampainya dirumah SaksiRASYID atap (seng) Terdakwa turunkan selanjutnya Saksi RASYID berkataayo kita jemput istri saya masih ditoko bangunan beli keramik, kKemudianTerdakwa bersama Saksi RASYID dengan meggunakan mobil Terdakwakembali ke toko bangunan menjemput istrinya Saksi RASYID setelah itukembali lagi kerumah Saksi RASYID;Bahwa sesampai dirumah Saksi RASYID Terdakwa menawarkan atap(seng) sebanyak 80 lembar dan kayu Ulin 8x8 sebanyak 1 kubik seharga Rp.5.000.000
    , saya jual murah ini saya butuh uangkarena istri saya sakit, dijawab oleh saksi RASYID Ya, ayo kerumah dulu,selanjutnya atap (seng) yang dibawa oleh Saksi RASYID Terdakwa angkutkandengan dimasukan kedalam mobil Avanza warna hitam No.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 31 Maret 2021 — Sabri Bin Nasri
30 — 5
  • Provinsi RT. 17 Kelurahan Sei Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara kemudian terdakwa disuruh kerumah saksi Sandy Belly Putra.- Bahwa pada pagi harinya jam 09.00 wita terdakwa datang kerumah saksi Sandy Belly Putra kemudian terdakwa disuruh saksi Sandy Belly Putra untuk menunggu diluar rumah dan memberitahukan kepada saksi Sandy Belly Putra jika ada yang mencari untuk mengambil shabu, dan terdakwa mengetahui pada waktu itu saksi Sandy Belly Putra memiliki narkotika jenis shabu.-
    Bahwa pada saat saksi Sandy Belly Putra ditangkap, terdakwa ikut masuk kerumah saksi Sandy Belly Putra dan menyaksikan saksi Sandy Belly Putra ditangkap dan dilakukan penggeledahan serta ditemukan narkotika jenis shabu yang terletak dilantai dalam rumah saksi Sandy Belly Putra.- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian Nomor: 210/60497.10/2020 tanggal 12 Oktober 2020 terhadap 7 (tujuh) paket shabu beserta plastiknya dengan hasil 7,13 (tujuh koma tiga belas) Gram Brutto
    Kutai Kartanegara;- Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk didepan rumah dan saksi sedang duduk di lantai dalam rumah;- Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira jam 14.00 wita, terdakwa datang kerumah saksi di Jl Propinsi Rt. 17 Kel. Sei Meriam Kec. Anggana Kab Kutai Kartanegara karena saksi sedang libur kerja.
    Provinsi RT. 17Kelurahan Sei Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegarakemudian terdakwa disuruh kerumah saksi Sandy Belly Putra.Bahwa pada pagi harinya jam 09.00 wita terdakwa datang kerumah saksi SandyBelly Putra kemudian terdakwa disuruh saksi Sandy Belly Putra untukmenunggu diluar rumah dan memberitahukan kepada saksi Sandy Belly Putrajika ada yang mencari untuk mengambil shabu, dan terdakwa mengetahui padawaktu itu saksi Sandy Belly Putra memiliki narkotika jenis shabu.Bahwa pada saat
    Provinsi RT. 17Kelurahan Sei Meriam Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegarakemudian terdakwa disuruh kerumah saksi Sandy Belly Putra. Bahwa pada pagi harinya jam 09.00 wita terdakwa datang kerumah saksi SandyBelly Putra kemudian terdakwa disuruh saksi Sandy Belly Putra untukmenunggu diluar rumah dan memberitahukan kepada saksi Sandy Belly Putrajika ada yang mencari untuk mengambil shabu, dan terdakwa mengetahui padawaktu itu saksi Sandy Belly Putra memiliki narkotika jenis shabu.
    Kemudian dengan mengetahui ketua RT SdrDARMAWAN terhadap terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kaltim untuk dilakukan proses Hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa tidak mengetahuidarimana Narkotika Jenis sabu tersebut berasal karena terdakwa hanyadisuruh saksi SENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN yang dudukdidepan rumah saat terdakwa main kerumah saksi SENDY BELLY PUTRABin EDI HASRUDDIN sambil mengawasi atau menginformasikan kalau adaorang
    Kemudian dengan mengetahui ketua RT SdrHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN TrgDARMAWAN terhadap terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kaltim untuk dilakukan proses Hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa tidak mengetahuidarimana Narkotika Jenis sabu tersebut berasal karena terdakwa hanyadisuruh saksi SENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN yang dudukdidepan rumah saat terdakwa main kerumah saksi SENDY BELLY PUTRABin EDI HASRUDDIN
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Bwi
ARI WIJAYA Bin ABIDI MASRURI ABANG Bin BISRI
16 — 4
  • , Baterai Hand Phone bermacam macam merk sebanyak 50 ( lima puluh ) biji , Hand Fee sebanyak 10 ( sepuluh ) biji Kartu Perdana bermacam macam merk sebanyak 100 biji , Helem merk NHK warna putih sebanyak 1 (satu ) buah , DVD merk VITRON wama Silver 1 (satu ) buah Handphone merk SIEMEN , Nokia , Croos Game , Croos G 900, Nokia 6600 guna isi pulsa selanjutnya barang tersebut dibungkus dengan kain korden setelah itu para terdakwa keluar lewat pintu belakang selanjutnya barang barang tersebut dibawa kerumah
    Baterai Hand Phone bermacammacam merk sebanyak 50 ( lima puluh ) biji , Hand Fee sebanyak 10 ( sepuluh ) biji KartuPerdana bermacam macam merk sebanyak 100 biji , Helem merk NHK warna putih sebanyak 1(satu ) buah , DVD merk VITRON wama Silver (satu ) buah Handphone merk SIEMEN ,Nokia , Croos Game , Croos G 900, Nokia 6600 guna isi pulsa selanjutnya barang tersebutPutusan Pidanadibungkus dengan kain korden setelah itu para terdakwa keluar lewat pintu belakang selanjutnyabarang barang tersebut dibawa kerumah
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 70/Pdt.G/2023/PN Skw
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12

  • b) Pihak Pertama (Tergugat) di izinkan untuk bertemu dengan anak yang bernama Jovial Melvin kapan pun, dengan syarat Pihak Pertama (Tergugat) harus menghubungi Pihak Kedua (Penggugat) terlebih dahulu dan Pihak Kedua (Penggugat) memberikan batas waktu kepada Pihak Pertama (Tergugat) untuk bertemu dengan anak yang bernama Jovial Melvin sampai dengan pukul 16.00 WIB (dihari yang sama, tidak melewati 24 jam) dan Pihak Pertama (Tergugat) berkewajiban membawa anak yang bernama Jovial Melvin pulang kerumah

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon dengan Termohon
13 — 4
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2010, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Pemohon sendiri dengan alamat sebagimana tersebut diatas selama 5 tahun 9 bulan. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2014, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
SUPIAN Als ANTOK Bin KAMUD
89 — 31
  • 4 (empat) lembar photo/dokumentasi survey kerumah ANDRIAN Jl.Srikandi/Jl.Sekuntum Perum Sekuntum Permai Blok B No.02 Kel. Delima Kec.Tampan Kota Pekanbaru.
  • 1 (satu) lembar photo serah terima 1 unit sepeda motor merk Honda type T4G02T31L0MT warna hitam, tahun 2019 No.Pol BM 5604 AAT dengan No.Rangka MH1KD1117KK084085 dan No Mesin KD11E1083277 atas nama ANDRIAN.
  • Gesek nomor rangka dan nomor mesin.
  • Kwitansi penagihan delear.
  • Persetujuan pembiayaan.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor - 5/Pid.B/2017/PN Slr
Tanggal 5 April 2017 — - JUMA Bin SALATU
74 — 22
  • Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan permohonan Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan tersebut, dan menyatakan saksi korbanlah yang datang kerumah terdakwa ribut-ribut masalah kayu yang terdakwa ambil ditanah kebun milik terdakwa yang saksi korban menganggap kayu dan tanah kebun tersebut milik saksi korban ; Setelah mendengar, atas pembelaan yang
    Terdakwa di Makassar ; - Bahwa, pada saat itu posisi saya jatuh terlentang dan kepala terbentur di tembok selokan ; - Bahwa, terdakwa minta maaf hanya satu kali yaitu pada saat di Kantor Polisi sedangkan isterinya juga pernah datang minta maaf di rumah saya sebanyak satu kali ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atas keterangan saksi yang menyatakan terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi, yang sebenarnya adalah pada saat saksi tersebut datang kerumah
    - Bahwa, saya pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan saya benar semua ; - Bahwa, saya dihadapkan dimuka persidangan sehubungan masalah penganiayaan ; - Bahwa, saya tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut dan yang menjadi korban penganiayaan tersebut ; - Bahwa, kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 bertempat di Kampung Rallayya di rumah Terdakwa sendiri; - Bahwa, yang saya ketahui adalah pada awalnya saya berjalan menuju kerumah
    pelaku penganiayaan tersebut pada awalnya saya tidak mengetahuinya namun setelah saya di beri tahu oleh saudari Daeng Sugiang saya baru mengetahuinya yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Daeng Sugiang ; - Bahwa, saya tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena pada saat itu saya melihat saudara Daeng Sugian dibantu berdiri oleh saudari Bau Tarring kemudian saya membawa saudari Daeng Sugian kerumah
    DENTA Bin SATTU.- Bahwa, saya pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan saya benar semua ; - Bahwa, saya dihadapkan dimuka persidangan sehubungan masalah suami saya di tuduh melakukan penganiayaan ; - Bahwa, yang menuduh suami saya melakukan penganiayaan tersebut adalah saudari Daeng Sugiang ; - Bahwa, pada awalnya saudari Daeng Sugiang pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 kerumah saya bertempat di Kampung Rallayya di rumah saya, selanjutnya datang memarahi suami saya masalah kayu
    saya di dekat pintu pagar rumahnya ;Bahwa, rumah Terdakwa berbentuk rumah panggungq ; Bahwa, setelah saya jatuh, Terdakwa sudah tidak memukul lagi karena padasaat itu ada orang lewat dan membangungkan saya ; Bahwa, nama orang yang membangunkan saya tersebut adalah BauTia ING === esee sees een ee ee eee eeeBahwa, saya sudah tidak tahu dimana posisi Terdakwa pada saat BauTarring membangunkan saya karena perasaan saya sudah tidak baik ; Bahwa, saya tidak mau memaafkan Terdakwa karena kedatangan saya kerumah
    kepala terbentur ditembok selokan ; 22 222 nnn nnn nnn nen n nn nnn ence nce nneee Bahwa, terdakwa minta maaf hanya satu kali yaitu pada saat di Kantor Polisisedangkan isterinya juga pernah datang minta maaf di rumah sayasebanyak satu kali ; 2222222 eo nnn nnn nen nnn nee ne=oonecenn Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan atas keterangan saksi yang menyatakan terdakwamelakukan pemukulan kepada saksi, yang sebenarnya adalah pada saat saksitersebut datang kerumah
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Pembagian Harta
Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 09/PDT.G/2011/PN-SBG
Tanggal 6 Juni 2012 — TIARMA TAMBUNAN lawan ROSA SAURMA SIMAMORA
146 — 61
  • (putra bungsu dari Penggugat dk/Tergugat dr) dengan Tergugat dk/Penggugat dr tidak ada mempunyai keturunan ;- Menyatakan menurut hukum, bahwa oleh karenanya Penggugat dk/Tergugat dr sebagai Ibu Kandung dari suami Tergugat dk/Penggugat dr, adalah juga merupakan ahli waris dari Alm.AODILUGA SITOMPUL, ST ;- Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan Tergugat dk/Penggugat dr yang berangkat kerumah orang tuanya ke Perapat setelah suaminya meninggal dunia tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari Penggugat
    (anakPenggugat /suami dari Tergugat) datang kerumah PENGGUGAT tanpadisertai oleh TERGUGAT, anak PENGGUGAT tersebut seringmembelikan mie sebagai buah tangan untuk PENGGUGAT, bahwa diasangat menghormati PENGGUGAT ;101112Bahwa sewaktu anak PENGGUGAT yang bernamaAODILUGA SITOMPUL, ST. tersebut meninggaldunia secara tibatiba sewaktu ada rapat di KantorBupati, Kabupaten Tapanuli Tengah jenazahnyadisemayamkan di rumah PENGGUGAT dan darisanalah dibawa kepekuburan keluarga di Sipange,Kecamatan Tukka (lokasi
    TapanuliTengah yang jaraknya hanya berkisar 8.5 Km darirumah PENGGUGAT dan dari Pandan lahTERGUGAT berangkat kerumah orang tuanya diParapat tanpa ada memberitahukannnya kepadaPENGGUGAT dengan membawa semua hartahartayang diperoleh selama perkawinan dengan anakPENGGUGAT;Bahwa terhadap semua tindakantindakan dariTERGUGAT sebagaimana dikemukakan tersebutdiatas, .PENGGUGAT tidak dapat menerima,PENGGUGAT DK/TERGUGAT DR merasaberkeberatan, karena TERGUGAT tidaklah berhakZs26Ze28semua hartaharta tersebut
    Penggugat yangjaraknya dekat sedangkan kerumah orang tuanya yang jauh seringdikunjunginya ;Bahwa pendapat Penggugat tersebut merupakan pendapat yang kelirukarena jarangnya Tergugat berkunjung kerumah Penggugat bukan berartiTergugat merupakan Parumaen (Menantu) yang tidak baik sedangkankerumah orangtuanya yang jauh dia pergi berkunjung dan berbuat baik ;Bahwa Penggugat clan orangtua kandung Tergugat dimata Tergugat adalahsama tidak dibedabedakan, clan mengenai Pendapat Penggugat yangmenyatakan keluarga
    ;Bahwa Semasa hidupnya keadaan rumah tangga mereka kurangharmonis;Bahwa Kalau menurut adat batak kalau tidak ada anak harta warisandari lakilaki pulang kembali kepada pihak lakilaki dan kalau hartabersama akan dibagi dua;Bahwa Saat meninggalnya alm AODILUGA SITOMPUL STdirumahnya akan tetapi menunggu penguburan yaitu selama 3 ( tiga)hari alm AODILUGA SITOMPUL ST dibawa kerumah orangtuanya( kerumah Penggugat );Bahwa yang nanggung pengeluaran semua selama 3(tiga) hari tersebutadalah dari pihak alm AODILUGA
    Alm.AodilugaSitompul,ST, dan sejak saat itu Tergugat dk/Penggugat dr tidak tinggal lagidirumah penggugat dk/tergugat dr dan sampai saat ini Tergugat dk/Penggugatdr telah pulang kerumah orangtuanya di Parapat dengan membawa harta yangditinggalkan Alm.Aodiluga Sitompul,ST, tanpa ada pamit/permisi dari pihakkeluarga Penggugat dk/tergugat dr, sebagaimana dalam adat batak yang disebutdengan istilah saesae.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2015, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
    ., Putusan No : 0257/Pdt.G/2016/PA.Mtrpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 23-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 21/Pdt/2014/PT.Dps
Tanggal 23 Mei 2014 — 1. NYOMAN SUKARYA, sebagai PEMBANDING I / TERBANDING I 2. NI KETUT MARDANI, sebagai PEMBANDING II / TERBANDING II M E L A W A N 1. MADE KINDRI, sebagai TERBANDING I / PEMBANDING I 2. DEWA NYOMAN SUARDANA, sebagai TERBANDING II / PEMBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. KETUT WIRE SANJAYA, sebagai TERBANDING III / PEMBANDING III 4. P U T U S R I , Sebagai TERBANDING IV / PEMBANDING IV
40 — 52
  • selama Penggugat II belum kawin serta selama Tergugat I masih hidup dan tidak kawin lagi atau tidak mulih dehe /pulang kerumah bujang ; ----8. Menyatakan hukum bahwa perubahan nama dalam SPPT atas tanah sengketa I, II, dan III dari Putu Karinten alm. menjadi atas nama Made Kindri ( Tergugat I ) adalah cacad yuridis dan batal demi hukum ; 9.
    tanah sengketa I, II, dan HI adalah hartawarisan peninggalan Putu Karinten ( almarhum ) ;Menyatakan hukum bahwa Penggugat I sebagai ahli waris satu satunya dari Putu Karinten ( almarhum ) yang berhak mewarisi /memiliki atas tanah sengketa I, II, dan II ;Menyatakan hukum bahwa Tergugat I hanya berhak untuk menikmatihasil / menghasili atas tanah sengketa I, I, dan III sebagai hartapeninggalan Putu Karinten ( almarhum ) selama Tergugat I masih hidupdan tidak kawin lagi / tidak mulih dehe / pulang kerumah
    I / Terbanding /Pembanding sebagai ahli waris satusatunya dari PUTUKARINTEN almarhum yang berhak mewarisi atau memilikiatas tanah sengketa I, I, dan III;Menyatakan hukum bahwa Penggugat II / Terbanding /Pembanding dan Tergugat I / Pembanding / Terbanding hanyaberhak untuk menikmati hasil atau menghasili atas tanahsengketa I, UH, dan HI sebagai harta peninggalan PUTUKARINTEN alm. selama Penggugat II belum kawin sertaselama Tergugat I masih hidup dan tidak kawin lagi atau tidakmulih dehe /pulang kerumah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 586/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
LELIH MAWALI
319 — 72
  • MUHAMMAD YAHYA LUBIS berisi : KALAU MAU HUKUMAN RINGAN NANTI BILANG ADA YANG LEWAT SAYA PANIK / KHILAF MAKANYA TERJADI PENUSUKAN TERUS SAYA KABUR KERUMAH DONI, BILANG KE KK LELI KORBAN KETUSUK, SOAL GUNTING BILANG BUAT JAGA-JAGA.

    • NB : ITU SEMUA BUAT NGERINGANKAN HUKUMAN LO ? SELEBIHNYA TERSERAH ?

    KALAU UDAH DIBACA DI SOBEK, TERUS DIBUANG ?

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bkt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • penggugat 2
  • Barat berbatas dengan Jalan kampung setelah Jalan kampung dengan sawah kaum penggugat juga ;
  • Timur berbatas dengan sawah kaum Dt.Sampono Kayo dan sawah kaum Dt.Rajo Panghulu sekarang dikuasai oleh kaumnya Aliwar Basa Bagindo

adalah sah harta pusaka tinggi Kaum Para Penggugat dalam Payung Panji Datuk Sampono Kayo yang merupakan harta bawaan oleh Mamak Para Penggugat (Agus Saidi Mudo almarhum) kerumah

Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
159 — 26
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2016, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang; 6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 587/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
1.DONI RAMADHAN als DONI
2.MUHAMMAD YAHYA LUBIS als LUBIS
278 — 77
  • Muhammad Yahya Lubis berisi : Kalau Mau Hukuman Ringan Nanti Bilang Ada Yang Lewat Saya Panik / Khilaf Makanya Terjadi Penusukan Terus Saya Kabur Kerumah Doni, Bilang Ke KK Leli Korban Ketusuk, Soal Gunting Bilang Buat Jaga-Jaga;

    • NB : itu semua buat ngeringankan hukuman lo ? Selebihnya terserah ?

    Kalau udah dibaca di sobek, terus dibuang ?

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 88/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 8 April 2021 — ELI SUKARDI Bin BASRI
56 — 9
  • Pondok batu bata milik Saksi ENDANG, ditempat tersebut ada Saksi ENDANG, Saksi JUMARI, dan Saksi HASYIM sedang santai sambil makan gorengan, kemudian melihat Terdakwa datang, Saksi ENDANG menawari makanan berupa gorengan kepada Terdakwa, setelah berbincang-bincang dan makan gorengan tersebut Saksi ENDANG, Saksi JUMARI, dan Saksi HASYIM masuk ke dalam rumah untuk beristirahat, selanjutnya Terdakwa merasa bahwa makanan yang diberikan oleh Saksi ENDANG tersebut diberi racun, kemudian Terdakwa pergi kerumah
    kemudian menimpas kepala Saksi ENDANG dua kali dengan parang setelah itu Terdakwa menimpas Saksi HASYIM dibagian kepala sebanyak tiga kali, dan kemudian menimpas lengan kirinya Saksi HASYIM sebanyak tiga kali dan setelah itu Terdakwa langsung pergi menuju kamar Saksi JUMARI kemudian menimpas Saksi JUMARI dibagian kepala satu kali dengan parang hingga Saksi JUMARI terjatuh dan Terdakwa langsung menginjak-injak Saksi JUMARI, selanjutnya Saksi SOLEHATI yang merupakan ibu dari Saksi ENDANG pulang kerumah
    pergi ke Pondok batu bata milik SaksiENDANG, ditempat tersebut ada Saksi ENDANG, Saksi JUMARI, danSaksi HASYIM sedang santai sambil makan gorengan, kemudian melihatTerdakwa datang, Saksi ENDANG menawari makanan berupa gorengankepada Terdakwa, setelah berbincangbincang dan makan gorengantersebut Saksi ENDANG, Saksi JUMARI, dan Saksi HASYIM masuk kedalam rumah untuk beristirahat, selanjutnya Terdakwa merasa bahwamakanan yang diberikan oleh Saksi ENDANG tersebut diberi racun,kemudian Terdakwa pergi kerumah
    sekali, dan kemudian menimpas kepala Saksi ENDANG dua kalidengan parang setelah itu Terdakwa menimpas Saksi HASYIM dibagiankepala sebanyak tiga kali, dan kemudian menimpas lengan kirinya SaksiHASYIM sebanyak tiga kali dan setelah itu Terdakwa langsung pergimenuju kamar Saksi JUMARI kemudian menimpas Saksi JUMARIdibagian kepala satu kali dengan parang hingga Saksi JUMARI terjatuhdan Terdakwa langsung menginjakinjak Saksi JUMARI, selanjutnya SaksiSOLEHATI yang merupakan ibu dari Saksi ENDANG pulang kerumah
    2021/PN Trg. halaman 8 dari 26 halamanENDANG, ditempat tersebut ada Saksi ENDANG, Saksi JUMARI, danSaksi HASYIM sedang santai sambil makan gorengan, kemudian melihatTerdakwa datang, Saksi ENDANG menawari makanan berupa gorengankepada Terdakwa, setelah berbincangbincang dan makan gorengantersebut Saksi ENDANG, Saksi JUMARI, dan Saksi HASYIM masuk kedalam rumah untuk beristirahat, selanjutnya Terdakwa merasa bahwamakanan yang diberikan oleh Saksi ENDANG tersebut diberi racun,kemudian Terdakwa pergi kerumah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
31 — 5
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2015, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah keluarga Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
106 — 19
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 1985 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara Syariat Islam dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 31 tahun 7 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 10.
    Putusan No.0503/Pdt.G/2016/PA.Mtr.10.11.12.keberatan dengan Tergugat yang menikah lagi dengan Penggugat tanpasepengetahuan isteri pertama Tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 1985 yang akibatnya Penggugat danTergugat telah bercerai secara Syariat Islam dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 31 tahun 7 bulan hinggasekarang.