WIB PD ke et Setelah berita acara bukti pelanggaran ini au a aiedibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengansistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhkan tanda tangan sebagai berikut.Demikian kd acara bukti ene dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani diMalang pada hafi,.......cseee taNggal, necccceee GAM BULAN veerseperti tersebut diatas pada

Ma tay Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuat, kemudian Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari,......."

pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe tanggal LA. bulanABs tahun 20.2, jam 2F.20NIB 4rgkel :Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuat, kenddian Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan Sau kami BS dan tanda tangani

Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kemball kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengansistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhkan tanda tangan sebagal berikut.seperti tersebut diatas pada tahun 2020 (dua ribu dua puluh).Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani diMalang pada hari

Kartu Keluarga Nomor 8271011903080008 atas nama Kepala KeluargaMuin Abdurrahman yang ditanda tangani oleh Drs. Mahdi Nurdin, ME,Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatn Sipil Kota Ternate, bukti P. 12. Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2009 antara Muin Abd. Rahmandengan Sarina Senen, bukti P.2;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8271LT120220140039 atas namaRizqan Muin, yang ditanda tangani oleh Drs. Mahdi Nurdin, ME, KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatn Sipil Kota Ternate, bukti P.3;4.

Suraya Senen dan 2.Afia Senen sebagaimana yang telah di sebutkan di atas;Menimbang, bahwa salah satu syarat Permohonan yaitu Permohonandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon, bahwasesuai bukti P.5 yakni tentang foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor8271012205810001 atas nama Muin Abdurrahman dan bukti P.1 tentangKartu Keluarga Nomor 8271011903080008 atas nama Kepala Keluarga MuinAbdurrahman yang ditanda tangani oleh Drs.

Mahdi Nurdin, ME, Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatn Sipil Kota Ternate, menunjukan bahwaPemohon warga kelurahan Kastela, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.3 tentang foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 8271LT120220140039, yang ditanda tangani olehDrs.

Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya iDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Para Pelawan bukanlah Pelawan yang benar ; e Menolak gugatan Perlawanan untuk seluruhnya ; e Menghukum Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesarRp. 2.701.000, (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun,yang dibuat dan ditanda tangani

(No.13/PDT/PLW/2009/PN.SIM.) yang dibuat danditanda tangani oleh: ILHAM PURBA SH. Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 09 Maret 2010, yang menerangkan TurutTerlawan I s/d XVI / Para Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 02 MaretIII.IV.VI.2010 Nomor : 13/ Pdt.G/Plw/2009/PN.SIM.

(No.13/PDT/PLW/2009/PN.SIM.) yang dibuat danditanda tangani oleh: ILHAM PURBA SH. Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 19 Maret 2010, yang menerangkan KuasaHukum Pelawan I s/d XV / Para Pembanding, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal02 Maret 2010 Nomor : 13/ Pdt.G/Plw/2009/PN.SIM.

Medan tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurnakepada Kuasa Hukum Pelawan I s/d XV / Para Pembanding dan Kuasa TurutTerlawan I s/d XVI / Para Pembanding pada tanggal 25 Maret 2011 melaluiPengadilan.........Pengadilan Negeri Simalungun, dan Relas Pemberitahuan Memori Bandingditerima Kuasa Turut Terlawan I s/d XVI / Para Pembanding pada tanggal 30Maret 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani

telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 30 September 2014;Memperhatikan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 29 September 2014 danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada lawannya tanggal 30September 201 4; nn 0 nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn sansMenimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana Surat Keterangan tidak Menyarahkan Kontra MemoriBanding Nomor 0592/Pdt.G,2014/PA.Ba. yang ditanda tangani

PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara tertanggal 23 Oktober 201 4;Menimbang, bahwa Terbanding dan Pembanding telah melakukanInzage, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas Nomor 0592/Pdt.G/2014/PA.Ba. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarnegara, masingmasing tanggal 20 Oktober 2014 dan tanggal 22MEG Ft BE gm mm nnn nn tn NITENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara

Penggugat, yangakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa, sampai gugatandiajukan sudah 4 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahanterhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena tidak terjadi jawabjinawabdengan Tergugat; 202222 2 nen nn nn nnn nn ec ncnneMenimbang, bahwa dalam proses pembuktian, Penggugat mengajukantiga alat bukti tertulis berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (kode P.1) yang ditanda tangani

dalammempertahankan keutuhan rumah tangganya atau paling tidak Tergugat sudahtidak merasa perlu dengan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di tingkat banding, sikapTergugat/Terbanding tidak berubah, ternyata setelah Memori Banding diterima Tergugat/Terbanding pada tanggal 30 September 2014, Terbandingjuga tidak megajukan Kontra Memori Banding, sebagaimana Surat KeteranganTidak Mengajukan Kontra Memori Banding Nomor 0592/Pdt.G/2014/PA.Ba.yang ditanda tangani

AINUN JARIYAHmengisi di blanko permohonan blokir tabungan yang sudah bermatrei yangditanda tangani dan juga di tanda tangani H. KHOIRI ANAS.Pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 terdakwa mendatangi Hj. AINUNJARTIYAH dan H. KHOIRI ANAS. Terdakwa menyuruh mereka untukdatang ke kantor Bank Danamon unit Jombang guna proses pindah bukualasan terdakwa karena tanda tangan masih ada yang kurang. Hj. AINUNJARIYAH dan H. KHOIRI ANAS datang ke Kantor Bank Danamon unitJombang ditemui terdakwa.

AINUN JARIYAHdisodori blako/formulir kosongan untuk di tanda tangani serta disuruh tulisnama terang. Hj. AINUN JARIYAH bertanya kepada terdakwa, Kenapablanko yang akan ditanda tangani, berupa blanko kosongan . Terdakwasemenjawab niki kangge pindah buku sangkeng abah ke umi ( ini untukpindah buku dari suami ke istri). Dengan jawaban tersebut sehingga Hj.AINUN JARIYAH langsung percaya dan selanjutnya Blangko/formulirtersebut langsung di tanda tangani Hj.

AINUN JARIYAHdisodori blako/formulir kosongan untuk di tanda tangani serta disuruh tulisnama terang. Hj. AINUN JARIYAH bertanya kepada terdakwa, Kenapablanko yang akan ditanda tangani, berupa blanko kosongan . Terdakwamenjawab niki kangge pindah buku sangkeng abah ke umi ( ini untukpindah buku dari suami ke istri). Dengan jawaban tersebut sehingga Hj.AINUN JARIYAH langsung percaya dan selanjutnya Blangko/formulirtersebut langsung di tanda tangani Hj.

AINUN JARIYAHdisodori blako/formulir kosongan untuk di tanda tangani serta disuruh tulisnama terang. Hj. AINUN JARIYAH bertanya kepada terdakwa, Kenapablanko yang akan ditanda tangani, berupa blanko kosongan . Terdakwamenjawab niki kangge pindah buku sangkeng abah ke umi ( ini untukpindah buku dari suami ke istri). Dengan jawaban tersebut sehingga Hj.29AINUN JARIYAH langsung percaya dan selanjutnya Blangko/formulirtersebut langsung di tanda tangani Hj.

Menyatakan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------1. 1 (satu) lembar surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/ 1899 / Disperindagkop /2012, tanggal 10 Desember 2012 yang ditanda tangani atas nama Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, dan Koperasi Kabupaten Jembrana ,Kepala Bidang Perindusrtrian NI LUH PUTU ARMIASIH, SE;--------------------------------------------------------------------------------2. 1 ( satu ) lembar surat permohonan

Sumber Maju tanggal 10 Desember 2012;----------------------------------------------------------------4. 1(satu) lembar surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/898/Disperindagkop/2013, tanggal 11 Juni 2013, yang ditanda tangani Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, dan Koperasi Kabupaten Jembrana Dra.

NI MADE AYU ARDINI, Msi;-------------------------------------------5. 1 ( satu ) lembar surat permohonan rekomendasi pembelian Bahan Bakar Minyak ( BBM ) di SPBU dari I MADE SUECA ANTARA, ST tanggal 11 Juni 2013;----------------------------------------------------------------------------------------------6.1 (satu) lembar surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/1474/Disperindagkop/2013, tanggal 23 September 2013, yang ditanda tangani Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan

Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor : 530/1899/Disperindagkop/2012 tanggal 10 Desember 2012 untuk masa berlaku dari 10Desember 2012 sampai dengan tanggal 10 Maret 2013 yang ditanda tangani olehsaksi NI LUH PUTU ARMIASIH, SE atas nama Kepala DinasPerindagkop ;Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor : 530/898/Disperindagkop/2013 tanggal 11 Juni 2013 untuk masa berlaku dari 11 Juni 2013sampai dengan tanggal 9 September 2013 yang tanda tangani olehterdakwa ; 222

SumberMaju mengetahui tentang surat permohonan untuk pembelian BBM diSPBU mengingat yang menanda tangani surat tersebut adalah I MADESUECA ANTARA , ST sendiri dan surat tersebut ditanda tangani di rumahI MADE SUECA ANTARA , ST yang beralamat di Jalan Gajah Mada No.46 Dsn. Sebual, Desa Dangintukadaya, Kec. Jembrana, Kab.Jembrana ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;2.

;Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/898/Disperindagkop/2013, tanggal 11 Juni 2013, untuk masa berlaku dari 11 Juni 2013sampai dengan tanggal 9 September 2013 yang tanda tangani oleh terdakwa;Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro nomor : 530/1474/Disperindagkop/2013, tanggal 23 September 2013, untuk masa berlaku dari 23September 2013 sampai dengan tanggal 23 Desember 2013 yang tanda tangani olehterdakwa; 6 Bahwa, benar dalam surat verifikasi dan rekomendasi

23 Desember 2013 yang tanda tangani olehterdakwa; Menimbang, bahwa, benar dalam surat verifikasi dan rekomendasi tersebutditujukan kepada SPBU No. 54.82201 di Penyairingan isinya bahwa UD.

Saksi M.Fuad Asyari Als Fuad :Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik ;Bahwa semau keterangan Saksi di hadapan Penyidik benar dibacalalu ditanda tangani dan tidak ada paksaan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi melihat kejadiannya pada hari selasa tanggal 11 Oktober2019, sekira pukul 07.00 wib, bertempat di Kp.Pisangan Rt.06/03, Kel.Penggilingan, Kec.

Saksi Nur Hidayat :Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik ;Bahwa semau keterangan Saksi di hadapan Penyidik benar dibacalalu ditanda tangani dan tidak ada paksaan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul 07.00wib, terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Syarifudin diKp. Pisangan Gg. Gona Rt.06/03, Kel. Penggilingan, Kec.

Saksi Deni Rahmat :Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik ;Bahwa semau keterangan Saksi di hadapan Penyidik benar dibacalalu ditanda tangani dan tidak ada paksaan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi melihat pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2019 sekirapukul 09.00 wib bertempat di Kp. Pisangan Rt.06/03, Kel.Penggilingan, Kec.

Saksi Saepul Jaelani :Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik ;Bahwa semau keterangan Saksi di hadapan Penyidik benar dibacalalu ditanda tangani dan tidak ada paksaan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaHal 7 dari 14 hal Putusan No.965/Pid.B/2020/PN JKT TIMBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul 07.00wib, bertempat di Kp. Pisangan Rt.06/03, Kel.

Saksi Sujinem Als Mama Ela :Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik ;Bahwa semau keterangan Saksi di hadapan Penyidik benar dibacalalu ditanda tangani dan tidak ada paksaan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetap tidak ada hubungandengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul 07.00wib, bertempat di Kp. Pisangan Rt.06/03, Kel.

Lab : 5089/NNF/XII/2018 tanggal 21Desember 2018 yang ditanda tangani oleh Drs Samir SSt, Mk.M.A.P selaku kepalacabang laboratorium forensik cabang makassar dengan kesimpulan hasil pemeriksaanadalah 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0561 gramdan urine milik FIRMAN Bin YUSUF adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

Lab : 5089/NNF/XII/2018,tanggal 21 Desember 2018, yang ditanda tangani oleh Drs.

Lab5078/NNF/XII/2018, tanggal 21 Desember 2018, yang ditanda tangani oleh Drs.

Lab :5089/NNF/XII/2018, tanggal 21 Desember 2018, yang ditanda tangani oleh Drs.

Berdasarkan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenKarimun Nomor : 024/VisumRSUD/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017 yang diperiksadan ditanda tangani oleh dr. Rusydi Kamal serta diketahui dan ditanda tangani olehKepala Instalasi Gawat Darurat dr.

Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut hanya menggunakantangannya dan tidak memakai alat.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan : Berdasarkan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenKarimun Nomor : 024/VisumRSUD/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017 yang diperiksadan ditanda tangani oleh dr. Rusydi Kamal serta diketahui dan ditanda tangani olehKepala Instalasi Gawat Darurat dr.

penjara dan saya tahu kamumelapor ke polisi agar kamu bisa jual rumah ini setelah itu terdakwa tidak tahu SUTINIpergi kemana dan terdakwa kembali duduk dirumah;Menimbang, bahwa dalam melakukan Penganiayaan terhadap korban tidak adamenggunakan alat dan terdakwa memukul saksi Sutini sekali dibagian wajah sebelahkanan dan dikening sekali, dihubungkan dengan hasil visum et repertum dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Karimun Nomor : 024/VisumRSUD/VII/2017 tanggal07 Juli 2017 yang diperiksa dan ditanda tangani

Rusydi Kamal serta diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala Instalasi Gawat Darurat dr.

olehPENGGUGAT dan Tergugat beserta para saksi dan diketahul juga oleh MantirAdat Desa Tanjung Riu dan Kepala Desa Tanjung Riu;Halaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kkn Bahwa sejak perjanjian cerai tersebut ditanda tangani, PENGGUGAT lalupulang ke rumah orang tua di Palangka Raya hingga saat ini masih ikut di rumahorang tua, Ssementara Tergugat masih bertahan tinggal ikut orang tuanya di desaTanjung Riu dan anak tunggal mereka diasuh oleh ibu/bapak mertuaPENGGUGAT di desa

olehPENGGUGAT dan Tergugat beserta para saksi dan diketahul juga oleh MantirAdat Desa Tanjung Riu dan Kepala Desa Tanjung Riu; Bahwa sejak perjanjian cerai tersebut ditanda tangani, PENGGUGAT lalupulang ke rumah orang tua di Palangka Raya hingga saat ini masih ikut di rumahorang tua, Sementara Tergugat masih bertahan tinggal ikut orang tuanya di desaTanjung Riu dan anak tunggal mereka diasuh oleh ibu/bapak mertuaPENGGUGAT di desa Tanjung Riu; Bahwa sekitar bulan April 2019 Saksi mengetahui dari

Sera mengakui bawa dalam Perjanjian Cerai antaraPENGGUGAT dan Tergugat tertanggal 24 Januari 2018 tersebut, saksi bertindaksebagai seorang saksi yang ikut menandatangani Perjanjian Cerai tersebut; Bahwa sejak perjanjian cerai tersebut ditanda tangani, PENGGUGAT lalupulang ke rumah orang tua di Palangka Raya, sementara Tergugat masihHalaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kknbertahan tinggal ikut orang tuanya di desa Tanjung Riu dan anak tunggal merekadiasuh oleh ibu/bapak

olehPENGGUGAT dan Tergugat beserta para saksi dan diketahui juga oleh Mantir Adat DesaTanjung Riu dan Kepala Desa Tanjung Riu;Menimbang, bahwa sejak perjanjian cerai tersebut ditanda tangani,PENGGUGAT lalu pergi dari rumah mertuanya itu dan pulang kerumah orang tuaPENGGUGAT di palangkaraya, sementara Tergugat masih bertahan tinggal ikut orangtuanya di desa Tanjung Riu dan anak tunggal mereka diasuh oleh ibu/bapak mertuaPENGGUGAT di desa Tanjung Riu, kKemudian PENGGUGAT membawa masalahkehidupan rumah

oleh PENGGUGAT danTergugat beserta para saksi dan diketahui juga oleh Mantir Adat Desa Tanjung Riu danKepala Desa Tanjung Riu;Menimbang, bahwa sejak perjanjian cerai tersebut ditanda tangani,PENGGUGAT lalu pergi dari rumah mertuanya itu dan pulang kerumah orang tuaPENGGUGAT di palangkaraya, sementara Tergugat masih bertahan tinggal ikut orangtuanya di desa Tanjung Riu dan anak tunggal mereka diasuh oleh ibu/bapak mertuaPENGGUGAT di desa Tanjung Riu, kKemudian PENGGUGAT membawa masalahkehidupan rumah

Foto copy Print Out Rekening Tahapan atas nama R.Gerard AriaWarmadewa Nomor : 07725048955, diberi tanda P2 ;as Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 26.516.000, untuk pembayaran titipansetor BPHTB tertanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani olehKomang Yudisani dari Kantor Notaris Wayan Sugitha, SH, diberi tandaP3 ;4.

Putusan No 5/Pid.Pra/2017/PN Dpstertanggal 16 September 2014 yang ditanda tangani oleh IndahSetyawati dari Kantor Notaris Wayan Sugitha, SH, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 9.500.000, untuk pembayaran lunaspemecahan atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 06586/Desa Sumerta Klodtertanggal 17 September 2014 yang ditanda tangani oleh IndahSetyawati dari Kantor Notaris Wayan Sugitha, SH, diberi tanda P6 ;7.

Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 6.000.000, untuk pembayaran biayapenggabungan atas SHM No. 2748/Desa Sumerta Klod, tertanggal 26Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh Indah Setyawati dari KantorNotaris Wayan Sugitha, SH, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 2.500.000, untuk pembayaran peroyaanatas SHM No. 2748/Desa Sumerta Klod, tertanggal 26 Mei 2014 yangditanda tangani dari Kantor Notaris Wayan Sugitha, SH, diberi tandaP8 ;9.

tangani olehDeviyanti dari Kantor Notaris Wayan Sugitha, SH, diberi tanda P4;Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 7.000.000, untuk pembayaran pemecahanSertifikat Hak Milik Nomor : 06586/Desa Sumerta Klod tertanggal 16September 2014 yang ditanda tangani oleh Indah Setyawati dari KantorNotaris Wayan Sugitha, SH, diberi tanda P5 ;Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 9.500.000, untuk pembayaran lunaspemecahan atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 06586/Desa Sumerta Klodtertanggal 17 September 2014 yang ditanda tangani

oleh Indah Setyawatidari Kantor Notaris Wayan Sugitha, SH, diberi tanda P6 ;Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 6.000.000, untuk pembayaran biayapenggabungan atas SHM No. 2748/Desa Sumerta Klod, tertanggal 26Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh Indah Setyawati dari Kantor Notaris Wayan Sugitha, SH, diberi tanda P7 ;Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 2.500.000, untuk pembayaran peroyaanatas SHM No. 2748/Desa Sumerta Klod, tertanggal 26 Mei 2014 yangditanda tangani dari Kantor Notaris Wayan Sugitha, SH,

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan berita acara relaas tertanggal 18 Nopember 2016 Nomor1352/Pdt.G/2016/PA.Tmg yang ditanda tangani

Tmg.Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan membaca berita acaraSurat panggilan (relaas) tertanggal 18 Nopember 2016 Nomor1352/Pdt.G/2016/PA.Tmg yang dibuat dan ditanda tangani oleh SusetyawanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Xxxxx, ternyata Termohon telah pergi bekerjasebagai

Salah satu identitas yang wajibdicantumka dalam gugatan adalah alamat atau tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mencantumkan alamatTermohon dalam surat permohonananya, akan tetapi berdasarkan berita acararelaas tertanggal 18 Nopember 2016 Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Tmg yang dibuatdan ditanda tangani oleh Susetyawan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Xxxxx,ternyata Termohon telah pergi bekerja sebagai TKW di Malaysia hingga sekarang 2tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena

., bukan ditanda tangani TERBANDING, sehingga dari susunan katakata dan kalimatnya semula terlihat dan menunjukkan sebagai kalimat langsung, tetapiketika dibawahnya ditanda tangani oleh Ubaidillah, S.Ag. menunjukkam berbelok menjadi kalimat tidak langsung ;Menimbang, bahwa perkara cerai talak pada hakekatnya adalah perkaracontentiosa, sehingga dalam pembuatan/penyusunannya harus memenuhi syaratsyaratseperti halnya suatu gugatan pada umumnya, maka syarat permohonan cerai talak yangsecara tertulis

Menimbulkan ketidak jelasan kedudukan antara TERBANDING sebagai PemohonMateriil (prinsipal) dengan kedudukan Ubaidillah, S.Ag. sebagai Pemohon Formal, maka kewenangan menanda tangani surat permohonan tersebut menjadi tidak jelaspula ;Karena TERBANDING telah menguasakan kepada Ubaidillah, S.Ag., maka Ubaidillah, S.Ag. sebagai penerima kuasa semestinya dalam surat permohonan ituUbaidillah, S.Ag. ditempatkan pada posisi : Yang bertanda tangan dibawah ini, untukdan atas nama TERBANDING bertindak berdasarkan

IDRIS NAKAM SISWOWASONO kepada Gereja KristenJawa Magelang yang belum sempat diurus dan dilaksanakan secara sempurnaoleh Tim Panitia Pengurusan Pihak Pertama dan Ayah Pihak Kedua karenabeberapa dokumen yang ada di Tim Panitia Pengurusan Pihak Pertama telahhilang;PASAL IVPihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat mengakuipenyerahan/penghibahan atas objek Perdamaian ini berlaku sebagai HIBAHatas objek perdamaian dari Pihak Kedua kepada Pihak Pertama;PASAL VUntuk maksud Pasal IV diatas, setelah ditanda tangani

biaya yang timbul dari proses peralihan objek Perdamaian dari PihakKedua kepada Pihak Pertama serta biaya pengurusan lainnya untuk menjadiatas nama Pihak Pertama akan ditanggung oleh Pihak Pertama seluruhnya;PASAL IxKesepakatan Perdamaian ini ditandatangani oleh Pihak Pertama dan Pihakkedua dibuat dengan rangkap 2 (dua), bermaterai cukup dan masingmasingmempunyai kekuatan hukum yang sama;PASAL XPihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat dengan adanya kesepakatanperdamaian yang dibuat dan ditanda tangani

oleh masingmasing Pihak dandiketahui oleh Hakim Mediator, maka secara resmi Pihak Pertama mencabutseluruh tuntutan dalam surat gugatnya dan kesepakatan perdamaian ini dibuatdan ditanda tangani oleh Para Pihak guna diserahkan kepada Majelis Hakimpemeriksa Perkara aquo untuk dibuatkan AKTA PERDAMAIAN;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Magelang

Menghukum para pelawan untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Akte Pernyataan Banding Pengadilan Negeri Simalungunyang dibuat dan ditanda tangani oleh ABDIAMAN DAMANIK,SH Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Maret 2013 No.37/Pdt.Plw/2012/PNSim, yang menerangkan bahwa Pelawan I, II,II,IV,V,VIsekarang PembandingPembanding telah mengajukan permohonan bandingdan telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terbanding

.II / Terlawan ,Il,tanggal 02 April 2014 yang ditanda tangani oleh SRI HERTANTI dan 10 April2014 yang ditanda tangani oleh EFENDI Jurusita pada Pengadilan NegeriSimalungun ;Membaca Memori Banding, yang diajukan oleh Pelawan/PembandingMEI LIEN ALS DIANA Dkk diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 10 Juni 2013 dan serahkan pada Terbanding I,Il /Terlawan I,ll tanggal 12 Juni 2013 melalui saudara, EFENDI Jurusita padaPengadilan Negeri Simalungun ;Membaca Kontra Memori Banding

,H tertanggal 2 Juni 2002;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat T5 dan T6ini adalah merupakan bukti surat yang merupakan semacam keterangan sepihakyang dibuat dan ditanda tangani oleh tergugat Jizar Rajo Mudo dan ninik mamakdan menurut pertimbangan Majelis Hakim bahwa surat seperti ini bukanlahmerupakan surat jual beli dan surat hibah karena hanya ditanda tangani oleh JizarRajo Mudo selaku pihak yang menjual tanpa ditanda tangani oleh pihak yangmembeli dan juga pihak yang menerima

Sati suku Melayu Kinari yang dibuat dan ditanda tangani oleh H. Syahrial RajoIntan selaku anggota kaum Dt.

Yahrial Tamin kepada Kepala Pertanahan KabupatenSolok yang dibuat dan ditanda tangani oleh H.

Rangkayo Mulia yang menerangkan bahwasaksi mengetahui orang tua saksi ada menanda tangani bukti surat ini, sehinggaterhadap bukti surat ini dapatlah dipertimbangkan untuk memperkuat dalilbantahan pihak tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat T4 adalah merupakan surat pernyataandari ninik mamak suku Melayu yang dibuat dan ditanda tangani oleh PenghuluTua, Manti dan Dubalang suku Melayu tertanggal 12 Mei 1978 yang menerangkanbahwa ninik mamak membatalkan surat yang dibuat oleh Maun Rajo Mudo sekiratahun

Sampono Bumi yang dibuat dan ditanda tangani olehMawardi Dt.

olehAKBP Made Swetra, S.SiM.Si, Kompol Edhi Suryanto S.Si, Apt,.MM, AKP.Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. dan diketahui dan ditanda tangani olehKepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Kombes Pol.Nyoman Sukena, SIK dengan Hasil Pemeriksaan ; barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto 0,123 gram milik terdakwa BUDIYANTO Bin WILLY dan saksi TIARNOADI FIRMANSYAH Alias KANCIL Bin GIONO.

olehAKBP Made Swetra, S.SiIM.Si, Kompol Edhi Suryanto S.Si, Apt,.MM, AKP.Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. dan diketahui dan ditanda tangani olehKepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Kombes Pol.Nyoman Sukena, SIK dengan Hasil Pemeriksaan ; barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto 0,123 gram milik terdakwa BUDIYANTO Bin WILLY dan saksi TIARNOADI FIRMANSYAH Alias KANCIL Bin GIONO.

dikasih air laludibagian tutup botol dipasang 2 (dua) pipet yangdibengkokkan, dan dipasang pirek yang diisi narkoitk jenis sabu, jarumdimasukkan dikorek api gas, asap hasil pembakaran kemudian dihisap olehterdakwa., bahwa tujuan terdakwa menggunakan/mengkonsumsi narkotikajenis sabu tidak merasa lesu atau tetap FIT/ segar karena terdakwa bekarjasebagai petani.> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri No.Lab :1190/NNF/2018 tanggal 18 Aprii 2018 yang diperiksa dan ditanda tangani

olehAKBP Made Swetra, S.SiIM.Si, Kompol Edhi Suryanto S.Si, Apt,.MM, AKP.Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. dan diketahui dan ditanda tangani olehKepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Kombes Pol.Nyoman Sukena, SIK dengan Hasil Pemeriksaan ; barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal kristal putin dengan berat netto0,123 gram milik terdakwa BUDIYANTO Bin WILLY dan saksi TIARNO ADIFIRMANSYAH Alias KANCIL Bin GIONO.

Lab :1191/NNF/2018 tanggal 18 Aprii 2018 yang diperiksa dan ditanda tangani olehAKBP Made Swetra, S.SiIM.Si, Kompol Edhi Suryanto S.Si, Apt,MM, AKP.Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. dan diketahui dan ditanda tangani olehKepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Kombes Pol.Nyoman Sukena, SIK dengan Hasil Pemeriksaan Kesimpulan : barang buktiurine pada tabel pemeriksaan O01 dengan volume 10 mi milik TerdakwaBUDIYANTO Bin WILLY Positif mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan

oleh Petugas Penimbang Sari Paramita dan diketahuloleh Pemimpin Unit Kantor Pegadaian UPC Sengeti Sari Paramita, BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti Berupa Narkotika Jenis Sabusabu berupa1 (Satu) paket ukuran kecil diduga narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu yang dikeluarkan di Sengeti pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 dengan jumlah seberat 0,06 gram (Netto) dan ditanda tangani olehPetugas Penimbang Sari Paramita dan diketahui oleh Pemimpin Unit KantorPegadaian UPC Sengeti Sari Paramita

, Keterangan Pengujian Badan POMRI No : PP.O1.01..98.982. 03. 20. 851 yang dikeluarkan di Jambi padatanggal 13 Maret 2020 dengan kesimpulan contoh yang diterima di Lab.Mengandung Methamphetamin (bukan tanaman) termasuk narkotikaGolongan (Satu) sesuai Lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomor 61pada UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang ditanda tangani olehPlh.

Mengandung Methamphetamin (bukan tanaman)termasuk narkotika Golongan (Satu) sesuai Lampiran Daftar NarkotikaGolongan Nomor 61 pada UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangditanda tangani oleh Plh. Kepala Seksi Pengujian Kimia Westi Novita, S. Si.Apt;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

, Keterangan Pengujian Badan POMRI No : PP.0O1.01..98.982. 03. 20. 851 yang dikeluarkan di Jambi padatanggal 13 Maret 2020 dengan kesimpulan contoh yang diterima di Lab.Mengandung Methamphetamin (bukan tanaman) termasuk narkotikaGolongan (Satu) sesuai Lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomor 61pada UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang ditanda tangani olehPlh.

Mengandung Methamphetamin (bukan tanaman)termasuk narkotika Golongan (Satu) sesuai Lampiran Daftar NarkotikaGolongan Nomor 61 pada UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangditanda tangani oleh Plh. Kepala Seksi Pengujian Kimia Westi Novita, S. Si.Apt;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

ANDRIANmengalami luka ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,saksi SEFl ANDRIAN mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum No. 0018 / XII / UR / 2013 tanggal 17 Desember 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. PAULUS DICKYDWINUGROHO, SpB dokter pada Rumah Sakit Dr.

ANDRIANmengalami luka ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,saksi SEF ANDRIAN mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum No. 0018 / XII / UR / 2013 tanggal 17 Desember 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. PAULUS DICKYDWINUGROHO, SpB dokter pada Rumah Sakit Dr.

ANDRIANmengalami luka ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,saksi SEFI ANDRIAN mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum Et Repertum No. 0018 / XII / UR / 2013 tanggal 17 Desember 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. PAULUS DICKYDWINUGROHO, SpB dokter pada Rumah Sakit Dr.

LAB : 4410/NNF/2020 tanggal 06April 2020 yang ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, AptHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor :1546 /Pid.Sus/2020/PT MDNdan HENDRI D GINTING, S.

LAB : 4410/NNF/2020 tanggal 06April 2020 yang ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan HENDRI D GINTING, S.

Bahwa majelis hakim telah mendapatkan fakta hukum yaituo Pada bukti surat yang diajukan oleh jaksa penuntut umum yaituBerita Acara Analisis Laboratorium No LAB : 4410/NNF/2020tanggal 06 April 2020 yang ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL, SSI, Apt dan HENDRID GINTING, S.

DIAN PRAMANA HARAHAPyang ditanda tangani oleh dr. Anmad Taufik Batubara, AnAk denganhasil pemeriksaan sebagai berikut THC (+) ReaktifB.