Ditemukan 391514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segempar setumpak serempak siempat sempat
Penelusuran terkait : Pemeriksaan setempat;pengukuran tanah dalam pemeriksaan setempat
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Pemeriksaan Setempat Pengukuran Tanah dalam Pemeriksaan Setempat
Kata Kunci : Pemeriksaan setempat;Pengukuran tanah dalam pemeriksaan setempat
AGAMA/13/SEMA 3 2015
884 — 0
  • Pengukuranterhadap obyek pemeriksaan setempat (descente) berupa tanah tidak harusdilakukan oleh petugas dari Kantor Badan Pertanahan Nasional, akan tetapi dapatdilakukan oleh pegawai pengadilan agama bersama aparat desa/kelurahan setempat. 

  • Pengukuranterhadap obyek pemeriksaan setempat (descente) berupa tanah tidak harusdilakukan oleh petugas dari Kantor Badan Pertanahan Nasional, akan tetapi dapatdilakukan oleh pegawai pengadilan agama bersama aparat desa/kelurahan setempat. 

Peraturan & Perundang-undangan SEMA
SEMA
SEMA Nomor 7 Tahun 2001
1183 — 2457
  • Tentang : PEMERIKSAAN SETEMPAT
  • PEMERIKSAAN SETEMPAT
    EDARANNOMOR 7 TAHUN 2001Sehubungan dengan banyaknya laporan dari para Pencari Keadilan dan dari PengamatanMahkamah Agung, bahwa perkaraperkara perdata yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tidak dapat dieksekusi (Non executable) karena objek perkara atas barangbarang tidakbergerak (misalnya: sawah, Tanah Perkarangan dan sebagainya) tidak sesuai dengan diktumputusan, baik mengenai letak, luas, batasbatas maupun situasi pada saat dieksekusi akandilaksanakan, sebelumnya tidak pernah dilakukan Pemeriksaan Setempat
    atas Obyek Perkara.Dengan ini Mahkamah Agung meminta perhatian Ketua/Majelis Hakim yang memeriksaperkara perdata tersebut:1.Mengadakan Pemeriksaan Setempat atas objek perkara yang perlu dilakukan olehMajelis Hakim dengan dibantu oleh Panitera Pengganti baik atas inistatif Hakim karenamerasa perlu mendapatkan penjelasan/keterangan yang lebih rinci atas obyek perkaramaupun karena diajukan ekspesi atau atas permintaan salah satu pihak yang berperkara.Apabila dipandang perlu dan atas persetujuan para
    pihak yang berperkara dapatpula dilakukan Pengukuran dan Pembuatan Gambar Situasi Tanah/Obyek Perkara yangdilakukan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Setempat dengan biaya yangdisepakati oleh kedua belah pihak, apakah akan ditanggung oleh Penggugat atau dibiayaibersama dengan Tergugat.Dalam melakukan Pemeriksaan Setempat agar diperhatikan ketentuan Pasal 150HIR/180 RBg., dan Petunjuk Mahkamah Agung Tentang Biaya Pemeriksaan Setempat(SEMA Nomor: 5 Tahun 1999 Point 8) dan Pembuatan Berita Acara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 12 April 2019 — PT EXOTIC PARADISE (setempat dikenal sebagai Diskotic Exotic) VS ELFRIDUS A. SERAN, DK
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT EXOTIC PARADISE (setempat dikenal sebagai Diskotic Exotic) VS ELFRIDUS A. SERAN, DK
    PUTUSANNomor 318 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT EXOTIC PARADISE (setempat dikenalsebagai Diskotic Exotic), diwakili olehBambang Soerjadi Ali, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Mangga Besar RayaKomplek Mangga Besar Permai Ruko Nomor510, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada MF.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 31-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Klt
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat:
1.ASNAP
2.AZUAR
3.A HADI
4.ANITA
5.ELINA
6.HERY HERDIANTO
7.IDRIS U
8.AMIN KURNIA
9.ELVIRA
Tergugat:
1.KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP (setempat mengenalnya dengan sebutan Koperasi THBG
2.PT. PRODUK SAWITINDO (setempat mengenalnya dengan sebutan PSJ)
10 — 6
  • Penggugat:
    1.ASNAP
    2.AZUAR
    3.A HADI
    4.ANITA
    5.ELINA
    6.HERY HERDIANTO
    7.IDRIS U
    8.AMIN KURNIA
    9.ELVIRA
    Tergugat:
    1.KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP (setempat mengenalnya dengan sebutan Koperasi THBG
    2.PT. PRODUK SAWITINDO (setempat mengenalnya dengan sebutan PSJ)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3761 K/Pdt/2022
Tanggal 2 Nopember 2022 — PT SUBUR HIJAU JAYA MAKMUR (setempat lebih dikenal dengan nama Citraland), DK. DAN 1. LURAH KELURAHAN MADE, DKK.
111 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUBUR HIJAU JAYA MAKMUR (setempat lebihdikenal dengan nama Citraland), DK. DAN 1. LURAH KELURAHAN MADE, DKK.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat:
1.PAIDI
2.TOINI
Tergugat:
2.Camat Srengat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Setempat (PPATS)
3.SITI NUR HABIBAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUAPTEN BLITAR
20 — 13
  • Penggugat:
    1.PAIDI
    2.TOINI
    Tergugat:
    2.Camat Srengat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Setempat (PPATS)
    3.SITI NUR HABIBAH
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUAPTEN BLITAR
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 3 Februari 2021 — Blitar, PPAT Setempat
27 — 7
  • Blitar, PPAT Setempat
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 17 Juni 2021 — Blitar, PPAT Setempat
66 — 13
  • Blitar, PPAT Setempat
    (descente) ke lokasi objek sengketaberupa 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Desa Pakisrejo, KecamatanSrengat, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Setempat dan mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Halaman 35 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2021/PN Bitl.Obyek ke 1 (satu) berupa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No 173,Atas nama Pemegang Hak Bambang Hadi Pramono luas 815 M2 terletakdi Desa Pakisrejo, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar
    , Propinsi JawaTimur (Pembelian dari obyek yang dihibahkan oleh Almarhum Monokepada Bonadi Bin Mono); Bahwa Penggugat Prinsipal, Kuasa Penggugat, Tergugat I, KuasaTergugat Il, Kuasa Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat hadirpada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:e Sebelah Utara : Pak Saimun;e Sebelah Timur Tanah PakMono, dan Rumah Tergugat danTergugat II; Sebelah Selatan : Jalan Raya ; Sebelah Barat : Tanah Pak Mono;e Bahwa di atas tanah obyek sengketa
    terdapat bangunanToko milik saksi Bambang Hadi Pramono dan bangunan rumahyang ditempati oleh Tergugat III; Bahwa Penggugat Prinsipal, Kuasa Penggugat, Tergugat ,Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat telah membenarkanhasil Pemeriksaan Setempat ;Il.
    Obyek ke 2 (dua) berupa tanah dengan Leter C nomor 795,dengan Nomor SPPT PBB 002 0081.0 Nomor Persil 14 Kelas tanah DI/10seluas 1517 M2 terletak di Desa Pakisrejo, Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur; Bahwa Penggugat Prinsipal, Kuasa Penggugat, Tergugat I, KuasaTergugat Il, Kuasa Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat hadirpada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah: Sebelah Utara : Pak Saimun; Sebelah Timur : Tanah PakNursalim; Sebelah
    Pakisrejo, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar,Propinsi Jawa Timur, Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Setempat danmendapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat Prinsipal, Kuasa Penggugat, Tergugat I, KuasaTergugat Il, Kuasa Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat hadir padasaat dilakukan Pemeriksaan Setempat; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:e Sebelah Utara : Parit Kecil;e Sebelah Timur : Tanah Pak Nur Salim;e Sebelah Selatan : Tanah Pak Saimun ;e Sebelah Barat : Tanah Pak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Rap
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.RAHMAD SANJANI
2.H.SAUBI RITONGA
3.SUPRIADI
4.IDA FADES, SH
5.SUMAJI
6.MAHMUD RITONGA
7.SURIADI
8.J NAIBAHO
9.WARIJAN
10.PAINO
11.RUSMINI
12.TUGIMAN
13.SUGIONO
14.PODO
15.SUMAN
16.WARDI
17.BASTIAN
18.PONI
19.MISGIANTO
20.DEDI RITONGA
21.SUBROTO
22.RIBUT
23.ERNA KUSUMA
24.KANALI
25.MESIRAH
26.SAIDUN KODRI
27.BANGKIT HALOMOAN
28.H.KASNO
29.JUMINO
30.TIMBUL
31.HERNI
32.SRI AMAN
33.TOHIR PURBA
34.PONIMIN
35.MUSIRIN
36.BOIMIN
37.DAUD
38.PAIDIN
39.SUMARJI
40.HUSEN
41.YUSRO
42.SARNO
43.MUHAMMAD RIFA'I
44.AMAN NASUTION
45.PAIMAN
46.MESNO
47.MISEL
48.ARIFIN
49.MUHAMMAD USUF
50.KATAM
51.AWALUDDIN
52.IRSAT
53.RAHIM MUNTHE
54.LEMAN
55.BAHRUM
56.SAPIN
57.BASAR
58.BASIR,
59.BAKAT
60.SUWARNO
61.RIZAL
62.PONIMIN
63.KHO
154 — 29
  • Tanah yang dikuasai dan ditanam tanaman kelapa sawit oleh Tergugat-X/ PAINO, seluas 3 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Pasar 14 PT.Adi Pati/PT.Bintang Aek Toras (PT.BAT), seluas 5 Ha terletak setempat dikenal dengan nama Pasar 1 LTS (Lingga Tiga Sawit), dan seluas 2 Ha terletak setempat dikenal dengan nama Singgamajolo.
  • Tanah yang dikuasai dan ditanam tanaman kelapa sawit oleh Tergugat-XXVII/BANGKIT HALOMOAN, seluas 4 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Pasar 1 LTS (Lingga Tiga Sawit).
  • Tanah yang dikuasai dan ditanam tanaman kelapa sawit oleh Tergugat-XXVIII/H.KASNO, seluas 10 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Pasar 1 LTS (Lingga Tiga Sawit) dan seluas 10 Ha terletak setempat dikenal dengan nama Ekor Gajah.
  • Tanah yang dikuasai dan ditanam tanaman kelapa sawit oleh Tergugat-XLV/PAIMAN, seluas 2 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Pasar 8 LTS (Lingga Tiga Sawit), seluas 2 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Ekor Gajah.
  • Tanah yang dikuasai dan ditanam tanaman kelapa sawit oleh Tergugat-XLVI/MESNO, seluas 2 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Pasar 8 LTS (Lingga Tiga Sawit).
  • Tanah yang dikuasai dan ditanam tanaman kelapa sawit oleh Tergugat-LXXV/SIGIT SUBIANTORO, seluas 10 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Pasar 13/14 LTS (Lingga Tiga Sawit).
  • Tanah yang dikuasai dan ditanam tanaman kelapa sawit oleh Tergugat-LXXVI/AHMAD HAVIV MATONDANG, seluas 30 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Pasar 13/14 LTS (Lingga Tiga Sawit) dan seluas 10 Ha terletak setempat dikenal dengan Singgamajolo.
    TIGOR PANUSUNAN SIREGAR, seluas 115 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Singgamajolo.
  • Tanah yang dikuasai dan ditanam tanaman kelapa sawit oleh Tergugat-XCII/WARSITO, seluas 4 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Singgamajolo.
  • Tanah yang dikuasai dan ditanam tanaman kelapa sawit oleh Tergugat-XCIII/MUSLIM, seluas 4 Ha, terletak setempat dikenal dengan nama Singgamajolo.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6563/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 0
  • Menetapkan, bahwa terhadap obyek sengketa tersebut diatas perlu dilakukan pemeriksaan setempat;2. Menetapkan, bahwa Pemeriksaan Setempat akan dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 2015, pukul 09.00 WIB;3. Memerintahkan kepada Majelis Hakim untuk Pemeriksaan Setempat terhadap tanah dan bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Perumahan Sari Mulya Blok Blok B.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memberitahukan pelaksanaan Pemeriksaan Setempat kepada Kuasa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi serta kepada Kepala Desa Gambiran Kecamatan gambiran Kabupaten Banyuwangi, agar hadir pada pelaksanaan Pemeriksaan Setempat tersebut;5. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2362/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
35 — 41
  • - Menetapkan Sidang Pemeriksaan Setempat dilaksanakan hari Senin tanggal 2 Desember 2013 terhadap obyek harta bersama sebagaimana tercantum dalam posita permohonan Pemohon nomor 6. a, b, c, d, e, ;- Biaya Pemeriksaan setempat ini dibebankan kepada Pemohon yang akan dipertimbangkan dan diperhitungkan dalam putusan akhir.
    menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya tersebut dan ntelah dilakukan mediasi namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam persidangan Termohon telah menyatakan tidak keberatanMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti tetulis dan saksisaksi;Menimbang bahwa untuk memperoleh gambaran yang lebih jelas dan kebenaran/keberadaan obyek benda yang didalilkan sebagai harta bersama , maka berdasar SEMANo.7 tahun 2001 perlu dilaksanakan pemeriksaan setempat
    ( descente) terhadap obyekharta bersama sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, danmemperhatikan pasal 160 HIR dan pasal pasal perundang undangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan Sidang Pemeriksaan Setempat dilaksanakan hari Senin tanggal 2Desember 2013 terhadap obyek harta bersama sebagaimana tercantum dalam positapermohonan Pemohon nomor 6. a, b, c, d, e, ;Biaya Pemeriksaan setempat ini dibebankan kepada Pemohon yang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 0
  • Menetapkan pemeriksaan setempat terhadap obyek-obyek posita angka 7 huruf ( a s/d huruf g) tersebut di atas pada hari Jumat, tanggal 25 Agustus 2017; 2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan setempat ; 3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon dengan Termohon
33 — 14
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pemeriksaan setempat atas obyek-obyek sengketa berupa :Sebidang tanah kering berukuran 20 m x 25 m= luas 500 m2 terletak di dukuh Blimbing, Rt.02, Rw.03 Desa Gombang, kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora.2. Biaya pemeriksaan setempat di perhiutungkan bersama putusan akhir.
    repliknya Pemohon telah mengakui danmembenarkan harta bersama yang di peroleh dalam masa perkawinan denganTermohon tersebut, sekalipun harta yang berupa sapi ( babon anak ) sudah dijualPemohon satu minggu setelah Termohon pulang kerumah orangtuanya dan Pemohontidak keberatan nantinya di bagidua, yang masingmasing memperoleh separo.Menimbang bahwa Pemohon dan/ atau kuasanya melalui permohonannyasecara lesan dipersidangan telah memohon agar terhadap obyekobyek sengketaberupa tanah dilakukan pemeriksaan setempat
    untuk mengetahui secara pasti ukuran,letak, batasbatas dan luas tanah obyek sengketa sehingga putusan atas perkara a quoterhindar dari non executable ( tidak dapat di eksekusi ) dikemudian hari jika gugatanperkara a quo dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 7 tahun 2001 tentang pemeriksaan setempat menyebutkan bahwa jikaperkaraperkara mengenai tanah, maka atas obyek sengketa tersebut khususnyamengenai letak, luas dan batas tanah agar mendapatkan
    kejelasan, Majelis Hakimhendaknya melakukan pemeriksaan setempat, maka berkaitan dengan permohonanPenggugat diatas dan dengan memperhatikan surat Edaran Mahkamah Agung RItersebut, Majelis memutuskan untuk melakukan pemeriksaan setempat atas obyekobyek sengketa;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (2) dan pasal 90 huruf ( c) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah melalui undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perobahan kedua melalui undangundang nomor 50tahun 2009 maka
    biaya yang diperlukan untuk pemeriksaan setempat besarnya akandiperhitungkan sampai pada putusan ahirMengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganan yang berlakudan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Biaya pemeriksaan setempat di perhiutungkan bersama putusan akhir.Demikian putusan sela ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulqodah 1436 oleh H.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 09-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Pms
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon:
Eva Elfrida Tambunan
26 — 1
  • strong>MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali/ mewakili dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama, Bintang Christin Natalia Sinaga, Michael Raphael Sinaga dan Kaleb Jodigasido Sinaga;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada dinas yang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang administrasi kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten/kota setempat
    , dinas yang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang sosial kabupaten/kota setempat, dan instansi pemerintah pusat atau unit kerja di lingkungan instansi pemerintah pusat yang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang harta penin ggalan setempat;
  • Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

    • 3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PT AMBON Nomor 17/Pdt/2011/PT.Mal.
Tanggal 29 Maret 2011 — MARKUS HEHALATU : Pekerjaan Pemerintah Negeri Hatu, beralamat di Desa Hatu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah , yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masing-masing bernama M.A.H TAHAPARY, SH., RAYMOND TASANEY, SH., CAROLINA TAHAPARY., HAMZA WAKANNO, SH., JHONY HITIJAHUBESSY. SH., DESY HALLAUW,SH dan HERMAN TJIOEMENA,SH kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor M.A.H TAHAPARY, SH & Rekan beralamat di Jln. Said Perintah No. 48 Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2010, Semula sebagai:.................. PENGGUGAT; Sekarang:..............................PEMBANDING; MELAWAN 1.PEMERINTAH RI CQ PANGLIMA TNI CQ KASAU KOMANDAN LANUD PATTIMURA , beralamat Desa Laha Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon;- semula sebagai:......................TERGUGAT I, sekarang:........................... TERBANDING I ; 2. PEMERINTAH RI CQ MENTERI PERHUBUNGAN CQ DIRJEN PENERBANGAN SIPIL CQ PT. ANGKASA PURA PUSAT CQ PT. ANGKASA PURA I PERSERO AMBON, beralamat Kantor Angkasa Pura Desa Laha Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon;........................ Sebelumnya sebagai:..... TERGUGAT II ; sekarang ........................TERBANDING II ; 3.PEMERINTAH RI CQ MENDAGRI CQGUBERNUR MALUKU, beralamat kantor Gubernur Maluku jalan Pattimura No. 1 Ambon, semula sebagai..................TERGUGAT III; sekarang :......................TERBANDING III ; 4.PEMERINTAH RI CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pandan Kasturi Kecamatan Sirimau Kota Ambon;.................................................... Semula sebagai...............TURUT TERGUGAT; sekarang :..................TURUT TERBANDING ;
101 — 43
  • Memerintahkan Pengadilan Negeri Ambon untuk membuka kembali persidangan dalam perkara ini dan selanjutnya melakukan Sidang Khusus untuk Melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap tanah obyek sengketa dalam perkara ini :..........3.Memerintahkan Pengadilan Negeri Ambon untuk segera mengirimkan kembali Berita Acara Pemeriksaan Setempat beserta berkas perkaranya ke Pengadilan Tinggi Maluku;............................................................................4.
    bersengketa mengenai perihal luas dan batas batastanah obyek sengketa, maka menurut Pengadilan Tinggimemandang i perlu untuk dilakukan Pemeriksaan Setempatterhadap obyek sengketa guna memperoleh kejelasan atasobyek sengketa sebelum menentukan alas hak kepemilikanterhadap tanah obyek sengketatersebut;..... ee ee ee eee ee eeMenimbang, bahwa oleh karena itu diperintahkankepada Pengadilan Negeri Ambon untuk membuka kembalipersidangan dalam perkara a quo dan selanjutnya melakukanSidang Pemeriksaan setempat
    Memerintahkan Pengadilan Negeri Ambon untukmembuka kembali persidangan dalam perkara ini danselanjutnya melakukan Sidang Khusus untukMelakukan Pemeriksaan Setempat terhadap tanahobyek sengketa dalam perkara ini. Memerintahkan Pengadilan Negeri Ambon untuk segeramengirimkan kembali Berita Acara PemeriksaanSetempat beserta berkas perkaranya ke PengadilanTinggiMaluku;........ 0.00.00. 00. cee ee ee ee ee eee ees.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-04-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 173
  • Mengabulkan permohononan Penggugat untuk dilaksanakannya proses pemeriksaan setempat (descente) atas harta

    Mengabulkan permohononan Penggugat untuk dilaksanakannya prosespemeriksaan setempat (descente) atas harta bersama PENGGUGATdengan TERGUGAT yaitu :a.Sebidang Tanah darat berdiri bangunanseluas 127 mA2 yang dikenal dan terletak di Kp.
    Mengabulkan permohononan Penggugat untuk dilaksanakannya prosespemeriksaan setempat (descente) atas hartaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1437 Hijriah oleh Drs. SupyanMaulani, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati dan Dra. Hj.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1271/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 12
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:3.1 Sebidang tanah kosong seluas 774 M2, yang terletak setempat dikenal dengan Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tertanggal 31 Maret 1995 atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan.3.2 Sebidang tanah kosong seluas 564 M2 yang terletak setempat dikenal dengan Kecamatan Medan Denai, Kota Medan sebagaimana tertuang
    M2 berikut rumah toko yang berdiri di atasnya setempat dikenal dengan Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 206/2002 tertanggal 31 mei 2002 diperbuat di hadapan H. Makmur Ritonga.
    PPAT di Medan;3.5 Sebidang tanah kosong seluas 600 M2 yang terletak setempat dikenal dengan Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 608, tertanggal 13 Februari 2002 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan ;3.6 Sebidang tanah kosong seluas 768 M2 yang terletak setempat dikenal dengan Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik
    atasnya, yang terletak setempat dikenal dengan Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa No. 2 tertanggal 2 Nopember 2001 yang dibuat di hadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Deli Serdang ;3.9 Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada. diatasnya, yang terletak setempat dikenal dengan Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercantum dalam Akte Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa No. 3 tertanggal 2
    fasilitas footsal yang berdiri di atasnya, yang terletak setempat dikenal dengan Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;4.
    Sebidang tanah kosong seluas 774 M2, yang terletak setempat dikenaldengan Jalan. Manunggal Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 287 tertanggal 31 Maret 1995 atasnana a syang cdikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan ;b. Sebidang tanah kosong seluas 564 M2? yang terletak setempat dikenaldengan Jalan JermalV Ujung No. 102 (dalam gang) KelurahanDenai, Kecamatan Medan Denai, Kota.
    Sebidang tanah kosong seluas 774 M2, yang terletak setempat dikenaldengan iE Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 287 tertanggal 31 Maret 1995 atasnama Po yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan ;b. Sebidang tanah kosong seluas 564 M? yang terletak setempat dikenaloOdengan i KelurahanDenai, Kecamatan Medan Denai, Kota.
    Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada di atasnya,yang terletak setempat dikenal denganEE Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercantumPutusan No. 1271/Pdt.G/2011/PAMdnHalaman 15 dari 45 halaman16dalam Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Kuasa No. 2 tertanggal 2Nopember 2001 yang dibuat di hadapan Po SH, Notaris diDeli Serdang ;Sebidang tanah seluas 3.200 M2 serta tanaman yang ada diatasnya,yang terletak setempat dikenal dengan ee,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana
    Sebidang tanah kosong seluas 774 M2, yang terletak setempat dikenaldengan PO Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 287 tertanggal 31 Maret 1995 atasnana sang cdikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan ;b. Sebidang tanah kosong seluas 564 M2? yang terletak setempat dikenaleerME Kecamatan Medan Denai, Kota.
    M2 berikut rumah toko yang berdiri diatasnya setempat dikenal denganKecamatan Medan Kota, Kota Medan, sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 206/2002 tertanggal 31 mei2002 diperbuat di hadapan .
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 329/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 21 September 2015 — 1. SAKIYEM Als SAKIEM Binti SAWON, 2. SAKIM Bin SAWON, sebagai Para PENGGUGAT. Lawan 1. DASTIYEM Binti KARYODI, sebagai TERGUGAT. 2. Camat / Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) sebagai TURUT TERGUGAT.
51 — 32
  • M E N G A D I L I- Sebelum memberikan putusan akhir : -------------------------------------------------------- Memerintahkan Pengadilan Negeri Indramayu untuk membuka kembali persidangan dalam perkara ini, dan selanjutnya memanggil kedua belah pihak yang berperkara untuk menghadiri persidangan Pengadilan Negeri Indramayu yang akan ditetapkan olehnya untuk mengadakan pemeriksaan setempat atas objek perkara ; --------------------------------------------------------------------------
    ------------ Memerintahkan untuk segera mengirim kembali Berita Acara Pemeriksaan Setempat tersebut beserta berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Bandung ; - Menyatakan biaya perkara ditangguhkan sampai adanya putusan akhir dalam perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0059/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • > Tanah seluas 14.377 M2 yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Hajoran Kecamatan Sei Kanan Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 48 / Hajoran, tanggal 09 September 1988 atas nama Insinyur Ahmad Zein Harahap ; Tanah seluas 558 M2 yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Pematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1678
    / Pematang Seleng, tanggal 27 Oktober 2017 atas nama Insinyur Ahmad Zein Harahap ; Tanah seluas 295 M2 yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1816 / Pematang Seleng, tanggal 28 Desember 2005 atas nama Insinyur Ahmad Zein Harahap ; Tanah seluas 80 M2 yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Langga
    Ahmad Zein Harahap,; Tanah seluas 19.963 M2, yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Kampung Bilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 54/Kampung Bilah, tanggal 22 Juli 1998 atas nama Insinyur Ahmad Zein Harahap, ; Tanah seluas 19.975 M2, yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Kampung Bilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan
    M2, yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Kampung Bilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 58/Kampung Bilah, tanggal 22 Juli 1998 atas nama Insinyur Ahmad Zein Harahap, ; Tanah seluas 18.485 M2, yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Kampung Bilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 137/Kampung
    Zein Harahap ; Tanah seluas16.630 M2, yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Kampung Bilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 142/Kampung Bilah, tanggal 10 November 1999 atas nama Insinyur Ahmad Zein Harahap ; Tanah seluas 19.991 M2, yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Kampung Bilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan bukti kepemilikan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 20-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 22/Pdt.P/2011/PA.Bwn
Tanggal 20 Oktober 2011 — -SAMIL BIN NIN ASA -AZIZA BINTI HAMSUL
42 — 5
  • Menetapkan pernikahan Pemohon I (SAMIL BIN NIN ASA) dengan Pemohon II (AZIZA BINTI HAMSUL) yang dilangsungkan di Dusun Sumber, Desa SETEMPAT, Kecamatan SETEMPAT-Bawean, Kabupaten Gresik, pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2005 adalah sah menurut hukum;--------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, untuk di catat dan diterbitkan Akta Nikahnya ;-------------------------------------------------------------------4.
    Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT dan setelah para Pemohonmengurusnya ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut karena para Pemohon menikah secara agama Islam(Sirri) di KABUPATEN GRESIK sebab pada saat itu Pemohon I harus segeraberangkat ke Malaysia dan tidak cukup waktu untuk mengurus persiapan pernikahan diKantor Urusan Agama;Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, agar diterbitkanKutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agamatersebut ;4. Menetapkan anakanak yang lahir dari dan atau akibat perkawinan Pemohon I danPemohon II yangbernama :a. ANAK PERTAMA, umur 5 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 9 bulan;Sebagai anak sah Pemohon I dan Pemohon II;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.