2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab. Grobogan.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwdtahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduphidup kumpul di rumah sendiri. sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai dua anak yang bernama 1. ANAK umur 25tahun, 2. ANAK II 20 tahun;4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02092019 dan tanggal 06092019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak Agustus 2015;4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon = rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 05 SeptemberPutusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2017, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dikarenaTermohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;4.

Trenggalek untuk dicatat dalamPutusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 850.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2353/Pdt.G/2018/PA.Mr

Dalam hal ini telah memberikanHal. 1 dari 50 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.Hal. 7 dari 50 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk SeluruhnyaHal. 12 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mr.3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepadaPenggugat Konpensi/ Tergugat RekonpensiAtauMohon Putusan yang seadil adilnya.Hal. 13 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.

Saksisaksi :Hal. 20 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mr.1.

Nafkah Iddahselama 3 bulan tiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu juta rupiah),Hal. 42 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tamtomo.SH.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O03 Desember 2015 dengan register perkara Nomor2353/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 13 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1437Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj.Rosniati, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Hasan Basri, SH.,MH. serta Dr.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Krw

2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,S.H , Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan yang beralamat di Jl.Bambu No.64 HP:082165954958 Medan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:2353/Pid.Sus/2020/PN Mdntertanggal 5 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal13 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Deli SerdangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksisaksi melakukan penangkapan terhadap ANGGI PRAMANA AlsANGGI (Berkas Perkara Terpisah) yaitu orang yang menjual shabukepada terdakwa RAJALI HASIBUAN.

Kemudian saksisaksi melakukan penangkapan terhadap SITIAISYAH HASIBUAN yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2020 sekitarHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdnpukul 12.00 Wib di Cahaya Gg. Setuju Kec.

YULIA HELEN IVANAHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN MdnSIRAIT nomor rekening 534901019387531 dan 1 (Satu) HP Merk VIVOdengan nomor 081370506904, dimana HP tersebut adalah alat yangdiperguankan untuk berkomunikasi dengan ISMAIL HASIBUAN (BerkasPerkara Terpisah).

Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, SH.,MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2353/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 2353/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;3. Bahwa sejak 5 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451000 ,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :WARTONO BIN DARKUM umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Wolutengah, RT.03RW. 02, Desa Wolutengah, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",melawanPARTI BINT SARPIN umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kerek,RT.05 RW. 02, Desa Margomulyo, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 26 Oktober 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2353/Pdt.G/2016/PA.Tbon, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.TbnPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.Tbn

2353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Selama itusudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk rukun;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapathalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2353/Pat. G/2016/PA.

2353/Pid.Sus/2018/PN Sby

PUTUSANNomor : 2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertamayang bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Selamet Wijaya als Selamet;Tempat lahir : Tulungagung;Umurfanggal lahir : 83 Tahun / 29 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 6 September 2018sampai dengan tanggal 4 November 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 Putusan No.2353

BuanaLanggeng Jaya Travel dan paket kilat, 1 (satu) buah kotak kertas yangHal 9 Putusan No.2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby.terobungkus solasi coklat berisi bubuk susu, 1 (Satu) Handphone merk Nokiawarna hitam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Barang bukti berupa :Hal 14 Putusan No.2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby. 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 1 plastik klip kecilyang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor seluruhnya 2,4 (duakoma empat) gram, 1 (satu) lembar tanda penerima kiriman dari PT. BuanaLanggeng Jaya Travel dan paket kilat, 1 (satu) buah kotak kertas yangteroungkus solasi coklat berisi bubuk susu, 1 (Satu) Handphone merk Nokiawarna hitam dirampas untuk dimusnahkan7.

MH.Panitera Pengganti,SISWANTO, SH.Hal 15 Putusan No.2353/Pid.Sus/2018/PN.Sby.

2353 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AISYAH, bertempat tinggal di Jalan Tanah Merah VillaCipta Indah D01 RT.39 RW.11 Kelurahan Demang LebarDaun, Kecamatan IB. Palembang;YUSUF ZULKIFLI, bertempat tinggal di Jalan Sei TawarLr. Nomor 703 RT.35 RW.09 Kelurahan 29 llir, KecamatanIB.

Nomor 2353 K/Pdt/2018Para Pemohon Kasasi;1.LawanYULIA, bertempat tinggal di Jalan Laskar Ujang HamidKelurahan Pasar II Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Welly Hartoni, S.H.,dan kawan, Para Advokat/Pengacara Kantor Hukum WellyHartoni & Rekan berkedudukan Jalan H.

Nomor 2353 K/Pdt/201811.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per hari jika ParaTergugat lalai melaksanakan isi Putusan Perkara ini sampaiPutusan Perkara ini dilakukan pelaksanaannya secara paksaoleh Pengadilan Negeri Muara Enim;12.Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu,meskipun ada upaya hukum, banding atau kasasi atau upayahukum lainnya;13.

Nomor 2353 K/Pdt/20182.

Nomor 2353 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2018

2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbnate 2 ppo eSl> cl ued cro : Jl plug ale all Glo will ol Quel cya) g> VY oJLb 9g9 Ue ld (prolwollArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, sesualketentuan

menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni P.1 dan P.2yang semua telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 1888KUH Perdata, buktibukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Putusan, Nomor 2353

Pasal 22 ayat (2)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 7 dari 10 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM,SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, SH dan Drs. H. ABD. ADHIM,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 10 dari 10 halaman

2353/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 28 September1969 / 51 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon PEMOHON Il, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran

, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon IVPEMOHON V, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 07 Agustus1978 / 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon VPEMOHON VI, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 18 Oktober 1982 /38 Tahun, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIPenetapan Nomor 2353

ANAK KANDUNG.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.2. Bahwa, pada tanggal 23 April 1998 ibu kandung Para Pemohon yangbernama ORTU PEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu karenasakit.3. Bahwa, kemudian pada tanggal 31 Juli 2014 saudara kandung ParaPemohon yang bernama ANAK KANDUNG telah meninggal dunia karenasakit.4. Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya ANAK KANDUNG tidakpernah menikah, dan juga tidak pernah mengangkat anak.5.

SAKSII;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 12 him.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ORTU PEWARIS;bahwa, ORTU PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama ORTU PEWARIS dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2353/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.

2353/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KomaS pS 1A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXX , Rt.OO03 Rw.006, Desa xxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen., sebagai Penggugat;melawan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Dukuh = Xxxxxxxx , Rt.002/Rw.006, Desa Xxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, kemudian pada tahun awal tahun 2016Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanpindah kerumah bersama di Dukuh = xxxxxxxx , Rt.003/Rw.006, DesaXXXXXXXX , Kecamatan XxXxxxxxx , Kabupaten Kebumen;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxxxx );Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Xxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxxxx );Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 05 November2019 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 H oleh Drs.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Krajan, Rt.002 Rw. 001, Xxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKrajan, Rt.002 Rw. 001, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal12

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah uang, sehingga ekonomi rumah tangga tidaktercukupi dengan baik;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 April 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 306/105/IV/2007 tanggal 30 April 2007 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Jr Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Jr

2353/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MksZr om L %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 06 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 15 Mei 2011, di Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanMaricaya, Kota Makassar, dan yang menikahkan imam bernama IMAM danyang menjadi wali saudara kandung ayah Penggugat bernama WALI,HIm. 1 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan mahar berupa seperangkat alat salat disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak tahun 2015 = sampaisekarangHIm. 2 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mks9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.

Pasal 19 huruf bHim. 11 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mksdan (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mks

2353/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O2 Juni 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 02 Juni 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan diketahui seringberkomunikasi dengan lakilaki lain (mantan kekasih) dan Termohon seringHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar rumah tanpa izin kepada Pemohon;;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak bulan november 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2353 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2353/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5188/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2020September 2016, atas nama PT Sawit Kapuas Kencana, NPWP02.632.383.2706.001, alamat Desa Sungai Antu, Sungai AntuPuring Kencana, Kapuas Hulu, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2020diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan berupapenyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makadidalilkan oleh Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dikreditkan.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2020

2353/Pdt.G/2012/PA JS

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSBahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 21 November 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam prosesmediasi yang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Pemohondengan Termohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmemberikan

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS1. Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bali Matraman RT 004 RW 007 No. 23 KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSdan pihak orang sering ikut campur dalam masalah keluarga.

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSdirukunkan kembali, mengapa suami isteri sanggup berpisah dalam waktu yangsekian lama ?

Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSHal 12 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSHal 13 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS