Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah panah parna parah partai painah parinah pariah paranah paenah
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Tanah
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Juni 2014 — R. SUDARMONO X RUKINI
100 — 12
  • Bahwa, yang diatur dalamketentuan pelelangan diatas adalah adanya kuasa mengikuti lelang danterkait dengan Risalah Lelang No.33/19891990 tertanggal 26 Juli 1989tidak parnah disebutkan Penggugat member kuasa Soewito (alm)untuk bertindak dan atas namanya mengikuti lelang. Demikian,secara yuridis Soewito (alm) adalah yang paling berhak atas tanah obyeksengketa.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 13/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.ADI PUTRA MANDALA
2.SOPIAN RAMADHAN
15 — 11
  • HAERUDIN ARAHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 77 dari 27 Putusan Nomor 13/Fid.Bf20taPN of Bahwa saksi kena dengan Para terdakwa namun tidak mempunyaihubungan ketuarga; Bahwa sebelumnya saksi parnah diperiksa di Penyidik Kepolisian danKeterangan saksi benar Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Oktober2017 sekitar 22.00 wita yang mana kejadian tersebut terjadi di depanrumah Sdr.
Pengadilan PA MUNGKID
Register : 08-05-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0887/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 29 Januari 2013 —
13 — 3
  • kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersma dirumahsaksi selama tiga tahun, dan sudah mempunyai satu orang aanak ;Bahwa Pemohon pergi dari rumah saksi sudah satu tahun enam bulan ;Bahwa selama Pemohon pergi kadang pulang sebulan sekali, kalau pulangmalam hari ;Bahwa Termohon sakit waktu itu baru hamil muda ;Bahwa Pemohon pernah sekali menengok saat Termohon melahirkan danbiaya pun ditanggung oleh Termohon dan saksi ;Bahwa parnah
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 7 Desember 2016 — LISMA APRIYANI Binti SUBANDI
43 — 15
  • TUGIMIN Bin MARTO WYONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi parnah disuruh olehterdakwa Lisma Apriyani Bint Subandi untuk mengangkut barang berupa beras.Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa barang berupa beras yang saksi angkuttersebut sebanyak 10.200 Kg, dan beras tersebut adalah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PID/2019/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Alimuddin Bin Mehu Alias Muddin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SH
Terbanding/Terdakwa : Ina Binti Saki
Terbanding/Terdakwa : Muslim Bin Alimuddin
132 — 46
  • Alimuddin Bin Mehu membanguni rumah diatas tanahtersebut, akan tetapi tidak parnah ada yang keberatan terhadap paraTerdakwa, termasuk Abdul Rahman Wongso dan Catherine Wongsoyang jelasjelas tanah dan rumahnya hanya berjarak sekitar 100(seratus) mater dari tanah atau lokasi para Terdakwa;Bahwa pokokpokok yang kami para Terdakwa uraikan diatassebelumnya telah kami uraikan dalam Nota Pembelaan kami sebelumnyayang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pdt/2009
Tanggal 12 April 2010 — 1. ANGGIAT SIHOMBING, dkk vs Drs. TOGA SIHOMBING, Ak. MM
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2758 K/Pdt/2009DALAM REKONVENSI:Bahwa keseluruhan dalildalil serta bantahan terhadap pokokperkara dalam konvensi merupakan dalildalil posita gugatan balik (eisrekonventie) oleh karenanya adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan gugatan balik ini, sehingga tidak lagi diulangi lagipenulisannya;Bahwa Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensitidak parnah melakukan tipu daya ataupun mempengaruhi Tergugat lll,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI, untuk untuk menciptakan suatupemindahan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Cms
Tanggal 1 April 2015 — - ALDI WILDANI Bin ARIF SAMSUL
26 — 10
  • kKemudian berobat jalan di ahli tulang;Bahwa isteri saksi bernama Liah mengalami luka patah tulang paha kakikanan, tulang jari kelingking, jari manis, jari tengah patah sedangkancucu saksi bernama Fahmi mengalami luka patah tulang kaki kanansekarang masih berobat ke ahli tulang dan menurut informasi dari pihakKepolisian ada dua orang yang meninggal dunia;Bahwa dari pihak Terdakwa maupun keluarga Terdakwa belum pernahmemberikan untuk biaya pengobatan saksi, isteri saksi/Liah dan cucusaksi/Fahmi namun parnah
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 69/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : YOSEPH BELAY, Tergugat I
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Maluku Tenggara Barat, sebagai Turut Tergugat Diwakili Oleh : Kepala Badan Pertanahan Nasional Maluku Tenggara Barat, sebagai Turut Tergugat
Terbanding/Penggugat I : EMILIANA BATMOMOLIN
Terbanding/Penggugat II : GORGONIA BATMOMOLIN
Terbanding/Tergugat II : WENSESLAUS BELAY, Tergugat II
252 — 42
  • dimaksudharuslah di tolak oleh Majelis Hakim yang Mulia ;Bahwa dalam dalil gugatan poin 8 yang mendalilkan bahwa,perbuatan Tergugat dan Tergugat II Sesuai poin 5 dalil gugatan ParaPenggugat adalah suatu perbuatan melawan Hukum yang telahmembawa kerugian bagi Para Penggugat, bahwa terhadap dalil poin8 tersebut, dapat Tergugat dan Terguat II menyatakan untukdiketahui oleh Para Penggugat bahwa, Tergugat dan Terguat II tidakpernah melakukan perbuatan melawan hukum berupa apapunkepada Para Penggugat, dan tidak parnah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0595/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Hal 14 dari 39 Bahwa, saksi tidak tahu, tempat Pemohon tinggal sekarang, hanyasaksi mengetahui tempat tinggal Termohon yaitu di Restaurant Kutabersama dua orang karyawannya; Bahwa, saksi tidak mengetahul apakah Pemohon pernah ataukahtidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Termohon beribadah sholat,karena saksi selalu bertemunya di Pantai; Bahwa, saksi parnah mellihat, baik Pemohon atau Termohonminumminuman keras ; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Lbo
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
Anton Hulinggato
Termohon:
Reskrim Polres Limboto Gorontalo
176 — 68
  • Anggrek Kab.Gorontalo Utara dilakukan pemilinan kepala Desa;Bahwa saat itu ada 5 (lima) orang yang ditetapkan sebagai calonkepala desa yakni Afandai Djalis Husain, Sukri Daud, AntonHulanggato (Pemohon), Ramlin Moon dan Adeleyda Kadoli;Bahwa saat pendaftaran kepala desa, Pemohon parnah memintatolong kepada saksi agar mengantar berkas pencalonannyakepada panitia pemilihan;Bahwa setelah saksi mengantarkan tersebut, tidak ada keberatandari ketua Panitia tetapi setelan saksi pulang ketua panitiamenghubungi
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 20 September 2016 — - MARIA NAIOLA, Cs lwan: - HENDERINA OLLA– AZONE, Cs
83 — 28
  • Kupang; Bahwa saksi tinggal di Amarasi dan jauh dari tanah sengketa; Bahwa saksi tahu masalah tanah tersebut karena parnah tinggal di Oeltua; Bahwa saksi keluar dari Oeltua sudah lama dan sudah lupa; Bahwa tanah tersebut milik Henderina Olla; Bahwa Henderina Olla dapat tanah tersebut dari suaminya yang bernamaFelipus Olla; Bahwa Henderina Olla dan Felipus Olla memiliki anak bernama Yakob Olla; Bahwa suami dari Henderina Olla yang benar adalah Felipus Olla bukanLufinus Olla dan dua nama tersebut adalah
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 236/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 26 Nopember 2014 — ABSOLIKUN Als. TEGAR Bin WALIMUN
56 — 5
  • Kebumen;Bahwa terdakwa menyamarkan identitasnya dengan maksud agar saksiPARIYAH percaya dengan latar belakang terdakwa selanjutnya setelah adakedekatan dengan saksi PARIYAH, pada sekitar bulan Oktober 2013terdakwa kembali bertemu dengan saksi PARIYAH lalu menjanjikan akanmenikahi saksi PARIYAH dan disetujui oleh saksi PARIYAH;Bahwa selang beberapa minggu kemudian, yaitu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wib, terdakwa main ke rumah saksiPARIYAH, saat itu) kebetulan saksi PARNAH
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 862/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT 1 TERGUGAT 2 TERGUGAT 3 TERGUGAT 4 TERGUGAT 5 TERGUGAT 6 TERGUGAT 7
28 — 13
  • No.862/Pdt.G/2014/PA Prg.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil penggugat secara hukum telahdiakui secara berklausula oleh para tergugat dan halhal yang gugatan sebagiandibantah.Menimbang bahwa harta obyek sengketa poin 2.a para pihak sepakat dansaling mengakui bahwa harta tersebut adalah harta peninggalan orang tua mereka yangbelum parnah dibagi waris.Menimbang, bahwa yang menjadi perbedaan atau perselisihan olehpenggugat dan para tergugat adalah hartaharta sebagaimana tertera pada surat gugatanpoint
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 710/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar sendiri Termohondan Termohon bertengkar, saksi tahunya hanya berdasarkan ceritaTermohon,;Bahwa yang saksi dengar dari cerita Termohon penyebab Termohondan Pemohon tengkar hingga pisah tempat tinggal karena Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain, namun saksi tidak pernah melihatsendiri Termohon berselingkuh keculi dari keterangan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah dengar Pemohon digerebek karena kasusperempuan,;Bahwa pada bulan Agustus 2020 Saksi parnah
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Dpu
Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon:
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
113 — 107
  • MALIK;Bahwa setelah kejadian demonstrasi tersebut, saksi dan M YUSUF(Pemohon) dipanggil olah pihak kepolisian di Polsek Pajo untukdiwawancarai dan saksi menghadap atas panggilan tersebut,Bahwa sepengetahuan saksi pada tanggal 7 September 2017 MYUSUF (Pemohon) parnah dipanggil oleh pittak Polsek Pajo namunsaksi tidak mengetahui dipanggil dalam hal apa dan juga saks! tidakmengetahui apakah M. YUSUF (Pemohon) datang atau tidak perihalpanggilan tersebut:Bahwa sepengetahuan saksi M.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Tanah
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PDT.G/2014/PN TLM
Tanggal 3 September 2014 — Pr. LILI PAKAYA,Pr. ROHANA PAKAYA, Pr. LIES PAKAYA,Lk. HUSAIN PAKAYA,Pr. HERMIN PAKAYA, Pr. YUNITA PAKAYA, sebagai PENGGUGAT Pr. HAIRIYA PAKAYA, Pr. JAPANGI PAKAYA, Lk. KADIR PAKAYA, Lk. HASAN PAKAYA, Lk. TAUFIK PAKAYA, Lk. MUSA PAKAYA, Pr. HADIA PAKAYA, Pr. SURIA PAKAYA, Lk. FERDY RAHMAT, Pr. YULIN PAKAYA, Lk. KADIR ADAM, ISI BAU, Pr. MUNA NUSI, NURUNI BAU, DJATMIKO, kepala Desa Piloliyanga, Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo Sebagai TERGUGAT
139 — 27
  • Dengan kenyataanini jelas sudah sekian puluh tahun tidak parnah ada yang muncul, apalagi menguasaitanah obyek sengketa tersebut sampai sudah lewat dan melewati masa daluwarsa.Berbicara soal surat pernyataan yang di buat oleh Alm. Tapu Pakaya pada tanggal 14Maret 1944 itu, apa artinya dan manfaat bagi Ahli waris pengggugat dengan adanyajawaban Tergugat ini.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-05-2002 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 541/Pdt.G/2001/PA.JS
Tanggal 16 Mei 2002 — Ny. Dorothy Shofia Karina Permata dkk vs Achmad Farial dk
190 — 66
  • Bahwa juga tidak benar pula dalil para Penggugat yangmengatakan hartapeninggalan Almarhum H.SYATFULANWAR belum parnah dibagikan kepada ahli warisyang berhak.Yang benar ialah, bahwa setelah dibuat suratketerangan Waris tanggal 16 Juli 200 tentang siapa yangmenjad! ahli waris maka pada tanggal 14 Agustus2000 ahi waris sepakat mendatangani AktaPernyataan Bersama No.12. yang dibuat oleh NotarisNy.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41
  • Tergugat pernah mengatakan, jangan parnah berharap bisaketemu anakanak kalau tidak memberi nafkah anakanak.4.3. Tergugat trauma tidak bisa ketemu dengan anak pertamayang bernama Anak 1 selama 9 (Sembilan) bulan, kerena dibawakabur oleh penggugat kerumah orang tua penggugat setelahkejadian Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukanPenggugat terhadap Tergugat.4.4. Jadi tidak benar Tergugat melarang penggugat untukbertemu dengan anak anak.5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 347/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD ARINOVA ALIAS NOVAL BIN JUDE
19 — 13
  • e Sudah 5 (lima) tahun ;Sebelumnya Parnah saudara pakai sabusabu ?e lya, pernah ;Sudah berapa lama memakai sabusabu ?e Sudah 1( satu ) tahun lebihSelanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan dan terdakwamemberikan jawaban sebagai berikut :Apakah saudara tahu bahwa barang itu akan dikirim oleh Sdr. Bella Chitian keMorowali ?e lya, sayatahu ;Saudara tahu paketan tersebut kepada siapa yang ditujukan di Morowali ?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DORI GUSVENDI ABU SUHADA Alias ABDULLAH Bin BUSTAMI
237 — 88
  • Langkah ketiga untuk posisi kaki kiri kedepan dan kaki kanan kebelakang (dengan posisi menyamping) jika parnah didepan posisi kakisejajar kemudian baru tersangka melepaskan anak panah ke arahsasaran panah.