., dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukum pada Maximus& Colleagues Law Office, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor009/SK/MAXIMUS/XII/2020, tanggal 15 Desember 2020;Termohon Kasasi dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai

Agust Ss Berek,e Bahwa saksi tahu banyak keluarga kedua belah pihak yanghadir dalam acara perkawinan tersebut, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui serta tidak ada yang keberatanatas perkawinan para pemohontersebut j;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam perkawinan parapemohon adalah Maximus Taolin dan GaudensiaTameon ;Bahwa saksi tahu perkawinan para pemohon didasari rasasuka sama suka dan tidak adaBahwa saksi tahu kehidupan para pemohon sampai saat iniselalu rukun danFRE PTIOT SpBahwa

Agust Se Berek,Bahwa saksi tahu banyak keluarga kedua belah pihak yanghadir dalam acara perkawinan tersebut, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui serta tidak ada yang keberatanatas perkawinan para pemohontersebut j;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam perkawinan parapemohon adalah Maximus Taolin dan GaudensiaBahwa saksi tahu perkawinan para pemohon didasari rasasuka sama suka dan tidak ada10e Bahwa saksi tahu kehidupan para pemohon sampai saat iniselalu rukun danharmonis ; + e Bahwa

Penggugat:
1.METRIANA FALLO
2.YOHANES FALLO
3.MAXIMUS LALE KEFI
Tergugat:
6.WILIBRODUS ORLANDO SUNI
7.YOHANA TALAN
8.GORIS ABI

Bahwa bidang tanah di Wae Nampe Desa Kolang tersebut adalahsah milik Maximus Balut.Bahwa berdasar peristiwa yang diuraikan diatas, maka penggugatmemiliki alas hak yang cukup kuat dan sah menurut hukum, atastanan obyek sengketa, karena dengan etikat baik penggugatmempertahankan hak atas tanah tersebut, melalui proses gelarperkara dan mediasi, antara Penggugat sendiri sebagai pelapor,melawan Kepala Desa Tueng sebagai terlapor.Bahwa sejak tahun 1980, tanah obyek sengketa, berada dalampenguasaan dan

dengan jumlahyang berfariasi kurang lebih 50 kg beras per musim, hal itu terlaksanasampai sekarang.Bahwa pada waktu pendataan obyek pajak sekitar tahun 1980, tanahobyek sengketa sudah terdaftar atas nama Penggugat sebagai wajibpajak, berdasar SPPTPBB Desa Kolang sejak tahun 2007 sampaiHalaman 4 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbjsekarang, dan belum ada perubahan data baik menyangkut subyekmaupun obyek pajak pada tanah obyek sengketa sampai sekarang, masihtercatat atas nama Maximus

Hilarius Dadu (Tergugat 1), 2.Maximus Balut (Penggugat) dan 3. Bernadus Jarut (adik kandung Terguagt dan Penggugat).

Maximus Balut = L (Penggugat) 6. BernadusJarut (L) 7.

Lenga;Bahwa Nikolaus Napo yang menjabat sebagai Tua Adat Kampung Lengasaat Tomas Ngape mendapatkan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahul penyerahan tanah kepada Tomas Ngapedilakukan secara adat Manggarai;Bahwa selain Tomas Ngape, Lambertus Lambu juga memperoleh tanahdari Tua Adat Kampung Lenga;Bahwa tidak ada dibuat surat saat penyerahan tanah tersebut;Bahwa Para Tergugat memperoleh tanah sengketa dari Tomas Ngape;Bahwa Tomas Ngape memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yakni HilariusDadu, Maximus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kornelis Herun Boro alias Herun, Terdakwa II Maximus Yulianto Lamatokan alias Mamu, dan Terdakwa III Yulius Kristianto Sabon alias Balak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

   >

   Membebaskan Terdakwa I Kornelis Herun Boro alias Herun, Terdakwa II Maximus Yulianto Lamatokan alias Mamu, dan Terdakwa III Yulius Kristianto Sabon alias Balak dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

   Menyatakan Terdakwa I Kornelis Herun Boro alias Herun, Terdakwa II Maximus Yulianto Lamatokan alias Mamu, dan Terdakwa III Yulius Kristianto Sabon alias Balak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

   tindak pidana Pembunuhan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kornelis Herun Boro alias Herun, Terdakwa II Maximus Yulianto Lamatokan alias Mamu, dan Terdakwa III Yulius Kristianto Sabon alias Balak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 14 (empat belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.Kornelis Herun Boro alias herun
2.Maximus Yulianto Lamatokan alias Mamu
3.Yulius Kristianto Sabon alias Balak

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I HERIBERTUS ERIHANS DARU, Terdakwa II MAXIMUS ALFA EDISON Alias EDI dan Terdakwa III ANDREAS LUNGER DEMO Alias ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I HERIBERTUS ERIHANS DARU, Terdakwa II MAXIMUS ALFA EDISON Alias EDI dan Terdakwa III ANDREAS LUNGER DEMO Alias ANDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa:
1.HERIBERTUS ERIHANS DARU Alias ERIK Alias RUSAK
2.MAXIMUS ALFA EDISON Alias EDI
3.ANDREAS LUNGER DEMO Alias ANDI

Bahwa adapun letak, luas / ukuran dan batasbatastanah dari masingmasinganggota, khususnya tanah milik dari Feliks Sainudin Paru yang telahmenjualnya kepada Maximus Roni (Penggugat ), tanah milik dari Yusuf yangtelah menjualnya kepada Maximus Roni (Penggugat I), tanah milik dari LasarusMinggus yang telah menjualnya kepada Penggugat II, tanah milik dari JohnBey Gibbons (Penggugat III), tanah milik dari Normanus Nong Kesik(Penggugat IV), tanah milik dari Blasius Soni (Penggugat V), tanah milik dariLukas

padatanggal 20 Desember 1991 adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikatmenurut hukum, dan karenanya tanah tersebut adalah sah milik Maximus Roni(Penggugat 1);9.

sah dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum, dan karenanyatanah tersebut adalah sah milik Maximus Roni (Penggugat 1);10.

Paru (sekarangLeonardus Chandra)Timur : berbatasan dengan tanah PEMDABarat : berbatasan dengan tanah Desa Labuan Bajo /Kelurahan Labuan BajoAdalah sah tanah milik Penggugat (Maximus Roni).b) Tanah sengketa bidang 2 yang diterima oleh Yusuf dari Fungsionaris Adat /Tua Adat Kedaluan Nggorang pada bulan Oktober 1991, dan/atau sesuaidengan Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat pada tanggal 14 Desember1991, yang telah dijual kepada Maximus Roni / Penggugat pada tanggal 19Maret 1998 ) yang terletak di Sebelah

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Lasarus Minggus;Halaman 80 dari 106 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2019/PTKPGSelatan : berbatasan dengan tanah = =milik Maximus Roni/Penggugat I(dahulu tanah milik Feliks Sainudin Paru;Timur : berbatasan dengan tanah PEMDA;Barat : berbatasan dengan tanah desa Labuan Bajo/KelurahanLabuan Bajo.Adalah sah tanah milik Penggugat (Maximus Roni).c) Tanah sengketa bidang 3 yang diterima oleh Lasarus Minggus dariFungsionaris Adat / Tua

Bahwa menurut GUNAWAN, S.Hut.M.Si, selaku Ahli pada BalaiBesar Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Riau berdasarkan BeritaAcara Nekropsi dan Dokumentasi Satwa serta Gading menyatakn bahwaGajah tersebut merupakan Gajah Sumatera dengan nama ilmiah (ElephasHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 304/Pid.B/LH/2020/PN.Rgtmaximus Sumatranus) yang merupakan subspecies dari Gajah Asia(Elephas maximus) dengan nomor urut (51) dalam lampiran PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI NomorP.106/MENLHK/SETJEN

Ahli GUNAWAN S HUT M SI, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan telahterjadinya Pembunuhan Gajah; Bahwa berdasarkan Berita Acara Nekropsi dan Dokumentasi Satwaserta Gading menyatakan bahwa Gajah tersebut merupakan GajahSumatera dengan nama ilmiah (Elephas maximus sumatranus) yangmerupakan subspecies dari Gajah

Asia (Elephas maximus) dengan nomorurut (51) dalam lampiran Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI Nomor : P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 tentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang JenisTumbuhan dan Satwa yang dilindung; Bahwa dibagian kepala gajah tersebut ada ditemukan proyektil;7 Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dan/atau dokumen dari pihakyang berwenang;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan

sumatranus) yangmerupakan subspecies dari Gajah Asia (Elephas maximus) dengan nomorurut (51) dalam lampiran Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI Nomor : P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 tentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang JenisTumbuhan dan Satwa yang dilindung; Bahwa dibagian kepala gajah tersebut ada ditemukan proyektil;.

sumatranus)yang merupakan subspecies dari Gajah Asia (Elephas maximus) dengan nomorHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 304/Pid.B/LH/2020/PN.Rgturut (51) dalam lampiran Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RINomor : P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa yangdilindungi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurdengan sengaja

PUTUS ANNOMOR : 04/ PDT.G/ 2013/ PN.END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata gugatan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis =menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara : 222 see nen oneKLARA DETU, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan NangkaRT 037/RW 009, Kelurahan Onekore, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, dalam hal ini diwakili olen Kuasanya : MAXIMUS P.RERHA, SH

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Dan Atau mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap Kuasanya Kuasanya MAXIMUS P. RERHA,SH sedangkanPara Tergugat pada awalnya sampai proses mediasi berakhir masingmasing hadirsendiri dan selanjutnya mulai proses Jawab menjawab Para Tergugat telah hadirKuasanya KAROLUS BOROMEUS TANI, SH.

Hal perobuatan melawan hukum Tergugat Il, Ill dan IV.Tentang Penggugat 11 Maximus Rambung Ikut Dinyatakan sebagaiAhli Waris :Bahwa salah satu penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugat 11Maximus Rambung di mana Maximus Rambung adalah suami darisalah satu ahli waris dari pewaris Alm Rokus Rewos dan Almh VeronikaLina yang bernama Almh.

RokusRewos dengan GUGATAN (contentiosa) perouatan melawan hukumdalam sengketa a quo, padahal Penggugat 11 Maximus Rambungbukanlah keluarga sedarah atau tidak memiliki hubungan darah ataubukan ahli waris langsung dari pewaris alm. Rokus Rewos karenaPenggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukan sebagaimenantu dari alm. Rokus Rewos in casu Maximus Rambung adalahsuami dari salah satu ahli waris dari Alm Rokus Rewos dan AlmhVeronika Lina yang bernama Almh.

Tidak benar Penggugat 11 Maximus Rambung adalah salah satu ahliwaris dari Alm. Rokus Rewos dan Almh. Veronika Lina, sebabsebagaimana yang didalilkan Para Penggugat pada posita point 3Halaman 93 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Rtgbahwa Penggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukansebagai menantu dari Alm. Rokus Rewos dan Almh. Veronika Linakarena Penggugat 11 Maximus Rambung adalah suami dari almhMaria Goreti Merry Rewos (salah seorang ahli waris Alm.

Oleh karena Penggugat 11 Maximus Rambung bukanlah keluarga sedarahatau tidak memiliki hubungan darah dengan pewaris alm. Rokus Rewosmaupun Almh. Veronika Lina dan bukan ahli waris sah alm. Rokus Rewosmaupun Almh. Veronika Lina, maka Penggugat 11 Maximus Rambungtidak dapat dinyatakan sebagai ahli waris sah dari alm.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat padaposita point 1 s/d 3 Surat Gugatannya, sebab dalil tersebut tidak benar.Fakta hukumnya bahwa Penggugat 11 Maximus Rambung tidak memilikihubungan darah dengan alm. Rokus Rewos dan Almh Veronika Lina Lina.Penggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukan sebagaimenantu dari Alm. Rokus Rewos dan Almh. Veronika Lina, karenaPenggugat 11 Maximus Rambung adalah suami dari salah seorang ahliwaris Alm.

Menetapkan barang bukti berupa:

di depan rumah terdakwa di Paga, Desa Paga,Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, ai muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakni VERONIKA SABINA SOKA DACOSTA yang biasa di panggil SABINA (korban) yang mengakibatkan korbanmengalami lukaluka yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaPETRUS MAXIMUS

Saksi PETRUS MAXIMUS PEDANG SESE Alias MUS;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan pada hari ini.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya berkaitan dengan masalahpenganiayaan.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah VERONIKA SABINASOKA DA COSTA yang biasa di panggil SABINA.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa REGE DUPAdan terdakwa II LUTVINA NDARIBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal

e Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut berlangsung, sopir dump trukyang bernama Petrus Maximus Pedang Sese datang melerai.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa maupun terdakwa IIisteri saksi Veronika Sabina Soka Da Costa sempat mendapat perawatan diPusekesmas Paga karena mengalami luka pada bagian := Leher : Bengkak warna merah kebiruan berukuran tiga kali tigacentimeter pada leher bagian belakang;= Anggota Gerak Atas : Bengkak pada lengan kanan, dan luka lecet padalengan

terdakwa II berusahauntuk menghadang Sabina dan saat itu juga Sabina mengangkat tangan danhendak memukul terdakwa namun terdakwa langsung memukul lebih dahuluSabina sehingga Sabina hampir terjatuh, dan selanjutnya terdakwa masukkedalam rumahnya dan mengamukmengamuk, setelah itu Sabina dan terdakwaIl berkelahi dimana terdakwa II menarik rambut Sabina sementara Sabinamemegang krah baju terdakwa Il.Bahwa pada saat kejadian perkelahian tersebut disaksikan juga oleh BapakBata, Agustinus Gama dan Petrus Maximus

Wita, bertempat di halaman rumahterdakwa di Paga, Desa Paga, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka, mereka terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap VERONIKA SABINA SOKA DA COSTA yangbiasa di panggil SABINA (korban); dan penganiayaan yang dilakukan oleh merekaterdakwa tersebut dilinat olen Petrus Maximus Pedang Sese, Agustinus Gama, UlbadusJedhe serta Frans Bata Da Costa yang kebetulan berada di teras rumah terdakwa dantempat kejadian tersebut berada didepan jalan yang biasa dilalui oleh orang sehinggaperbuatan

Pembanding/Penggugat : PT Asia Centralindo Protecta Diwakili Oleh : Ahmad Govinda Arunnahya, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT Bantul Moncer Kontainer Port
Terbanding/Tergugat II : PT Asuransi Maximus Graha Persada Tbk

Penggugat:
MAXIMUS PARERA
Tergugat:
GRAZIANO RAYMOND PARERA
Turut Tergugat:
1.Dra. GUSTI AYU SRIWATY
2.FIKRY SAID, S.H.
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM

ASANI SENE, bertempat tinggal di Kelurahan Paupire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende;ARMIN SENE, bertempat tinggal di Kelurahan Paupire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende;ARMAN SENE, bertempat tinggal di Kelurahan Paupire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende;NUR AINI SENE, bertempat tinggal di Kelurahan Paupire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende;ARI KUSMIRAN SENE, bertempat tinggal di Kelurahan Paupire, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende, dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada Maximus

, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah masingmasing: Yoseph Kadho, HajiAhmadi Mochen, Abubekar Hasan, dan Maximus Dalla;Selatan : dengan bidang tanah masingmasing: Hiparcus Heppi,Bonefasius Roga, Hironimus Dhika, dan Theresia Sedho;Timur : dengan bidang tanah Markus Sewa, dan kali mati;Barat : dengan bidang tanah masingmasing: Cosmas Din, TiniAlfridus, Nikolaus Uga, Frans Tasso, Yoseph No, TheresiaSedho, dan Florianus Rojinus;2 Bahwa bidang tanah sebagaimana Penggugat uraikan

No.1711 K/Pdt/2013Ahmadi Mochen, Abubekar Hasan, dan Maximus Dalla;Selatan : dengan bidang tanah masingmasing: Hiparcus Heppi,Bonefasius Roga, Hironimus Dhika, dan Theresia Sedho;Timur : dengan bidang tanah Markus Sewa, dan kali mati;Barat : dengan bidang tanah masingmasing: Cosmas Din, TiniAlfridus, Nikolaus Uga, Frans Tasso, Yoseph No TheresiaSedho, dan Florianus Rojinus;Adalah harta warisan dari Kebu Ongga yang harus diwariskan kepadapara Penggugat dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat

denganbatasbatas:Utara : dengan bidang tanah milik Yoseph Kadho, Haji AnmadiMochsen, Abubekar Hasan dan Maximus Dalla;Selatan : dengan bidang tanah milik Hiparcus Heppi, BonafasiusRoga, Hironimus Dhika dan Theresia Sedho;Timur : dengan bidang tanah milik Markus Sewa dan kali Mati;Barat :dengan bidang tanah milik Cosmas Din, Tini Alfridus,Nikolaus Uga, Frans Tasso, Yoseph No, Theresia Sedhodan Florianus Rojinus;Adalah milik Kebu yang diwariskan kepada Para Penggugat dan TurutTergugat s/d Turut Tergugat

:dengan bidang tanah milik Yoseph Kadho, Haji AhmadiMochsen, Abubekar Hasan dan Maximus Dalla;Selatan : dengan bidang tanah milik Hiparcus Heppi, BonafasiusRoga, Hironimus Dhika dan Theresia Sedho;Timur : dengan bidang tanah milik Markus Sewa dan kali Mati;Barat :dengan bidang tanah milik Cosmas Din, Tini Alfridus,Nikolaus Uga, Frans Tasso, Yoseph No, Theresia Sedhodan Florianus Rojinus;Adalah milik Kebu yang diwariskan kepada Para Penggugat danTurut Tergugat s/d Turut Tergugat VI;Menyatakan Tergugat

., para Advokat dan penasihat hukum padaKantor Hukum MAXIMUS & Colleagues Law Office, beralamat diEightyEight@Kasablanka Office Tower, 18 Floor, Unit AH, Jl.Casablanca Raya 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, selakukuasa hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2020;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU;Terhadap:HENRY SURYA, Warga Negara Indonesia, beralamat di JI.

WILHELMUS NGAKU, bertempat tinggal di Watugana,RT.006, RW.003, Desa Koanara Moni, KecamatanKelimutu, Kabupaten Ende, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Maximus P. Rerha,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat Maximus P.Rerha, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Udayana,Lingkungan Matabale, Kelurahan Onekore, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2018;Para Termohon Kasasi;Dan:Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 241 K/Pdt/20201.

Batang kemaluan sudah tidak ada sampai ke pangkal, kantungzakar dan buah zakar sudah mengisut ;14Penyebab kematian korban akibat kekerasan tajam pada leher dankemaluan yang mengakibatkan terjadinya pendarahan hebat ;Bahwa saksi MAKRINE NULE istri dari terdakwa EMANUEL TALANsekitar tahun 2008, pernah datang kerumah saksi MAXIMUS HITU denganmaksud menjemput saksi LUIS OBBE yang kebetulan berada dirumah saksiMAXIMUS HITU sedang mengobati penyakit saksi MAXIMUS HITU yangdiduga melanggar adat Timor, setelah

selesai mengobati saksi MAXIMUSHITU kemudian saksi MAKRINE NULE dengan cara menuntut saksi LUISOBBE menuju kerumah saksi MAKRINE NULE atau rumah terdakwaEMANUEL TALAN, yang jaraknya lebih kurang seratus meter dari rumahsaksi MAXIMUS HITU, setelah sampai dirumah saksi MAKRINE NULEbertemu dengan terdakwa EMANUEL TALAN dan mama serta bapa dariterdakwa EMANUEL TALAN, selanjutnya saksi MAKRINE NULEmenyampaikan maksudnya dengan mengatakan, Kami ada masalah dengansatu orang yang bernama PAULUS USNAAT jadi

Batang kemaluan sudah tidak ada sampai ke pangkal, kantungzakar dan buah zakar sudah mengisut ;Penyebab kematian korban akibat kekerasan tajam pada leher dankemaluan yang mengakibatkan terjadinya pendarahan hebat ;Bahwa saksi MAKRINE NULE istri dari terdakwa EMANUEL TALANsekitar tahun 2008, pernah datang kerumah saksi MAXIMUS HITU denganmaksud menjemput saksi LUIS OBBE yang kebetulan berada dirumah saksiMAXIMUS HITU sedang mengobati penyakit saksi MAXIMUS HITU yangdiduga melanggar adat Timor, setelah

DAMIANUS MAXIMUS MELA: Lahir di Atambua pada tanggal 26September 1978, Jenis Kelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, Agama Katolik, Pekerjaan swasta, Bertempattinggal di Jalan Adisucipto RT.015/ RW.05, KelurahanTenukiik, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu,yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaFERDINANDUS E.T. MAKTAEN, SH. Advokat yangberalamat pada Kantor Hukum Ferdy Maktaen, Rt.003/Rw. 002 Kelurahan Tulamalae, Kecamatan AtambuaBarat, Kab.

,tertanggal 27 Nopember 2013 perihal: Gugatan tanah warisan,gugatan mana telah diputus pada tingkat pemeriksaan KasasiMahkamah Agung RI Nomor: 1661 K/Pdt/2015 tanggal 23 Oktober2015, dengan amar putusan yang berbunyi: "Menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi DAMIANUS MAXIMUS MELA .....Bahwa ikhtikat jahat dari Penggugat terbaca pada dua hal yakni:pertama, mengganti Kuasa; dan kedua mengganti perihal gugatan ;2.

Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulahbahwa soal yang dituntut adalah sama, bahwatuntutandidasarkan atas alasan yang sama, lagi pula dimajukan oleh danterhadap pihakpihak yang sama di dalam hubungan yang samapula ;Bahwa putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 1661K/Pdt/2015 tanggal 23 Oktober 2015, dengan amar putusan yangberbunyi: "Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiDAMIANUS MAXIMUS MELA .... sebagaimana dimaksud di atasmerupakan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap danbersifat

Atb. hal. 13); hal ini berarti status hukumPenggugat sebagai ahli waris tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim dan tidak terbukti ;Bahwa ada kebohongan lain terbaca pada alat bukti surat P.3 danP.4 yang diajukan oleh Penggugat, menyangkut isi kedua surat:e Alat Bukti P3 "SURAT PERNYATAAN dari Susana Soi(mama kandung Penggugat / saksi Penggugat) butir 1menyatakan bahwa pengangkatan Damianus Maximus Melasebagai anak oleh Maria Magdalena Rusmina baru terjadipada tahun 1982 ;Halaman 21 dari 64 Putusan

Mela adalah anak angkatdari Camilus Mau dan istrinya Maria Magdalena Rusmina, bahwaDamianus Maximus Mela adalah cucu dari Maria Magdalena Rusmina,bahwa yang membiayai sekolahnya Damianus Maximus Mela adalahMaria Magdalena Rusmina, bahwa tanah milik saksi di bagian baratlokasi tanah sengketa (bidang ), bahwa saksi peroleh tanah dariAgustinus Mali cara dengan membeli, bahwa sertifikat hak milik atastanah sengketa tersebut belum ada pemisahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan

PLASIDIA TIMA memlikiSaudarasaudara kandung sebanyak 7(tujuh) orang termasuk Pemohon, yaitu :almarhum MAXIMUS NGGESU, MONIKA METTE tinggal di Kota Bima, NusaTenggara Barat, BONEFASIUS GEBO tinggal di Ende, almarhum IRENUISMBENGU, ALEXIUS SEO (Pemohon), THEODOSIA RITI tinggal dan bekerja diMalaysia;Menimbang, bahwa bukti P11 dihubungkan dengan keterangan Para Saksi,terbukti bahwa Almh.

PLASIDIA TIMA, dan mereka merupakan anak kandung dariAlm.STEFANUS KEBU dan almh.MARIA MIMI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon telah diberikan suratkuasa dari MONIKA METTE, BONEFASIUS GEBO, MARIA GORETI WODHU untukmengurus Tabungan Pensiun(TASPEN) atas nama: PLASIDIA TIMA, sertaTHEODOSIA RITI yang tinggal dan bekerja di Malaysia melalui pembicaraan telepondengan Pemohon telah juga menyetujui, serta berdasarkan keterangan Para Saksisaudara lainnya yaitu MAXIMUS NGGESU, IRENIUS MBENGU sudah

+ Saya mengetahui namanama dari saudarasaudara kandung almarhumahPlasidia Tima dan keberadaannya, yaitu: almarhum Maximus Nggesu, MonikaMette tinggal di Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, Bonefasius Gebo tinggal diEnde, almarhum Irenuis Mbengu, Alexius Seo (Pemohon) di Kota Bima, NusaTenggara Barat, Theodosia Riti, tinggal dan bekerja di Malaysia, Maria GoretiWodhu tinggal di Ende;Apakah semua saudarasaudara kandung dari almarhumah Plasidia Tima mengizinkankepada Pemohon untuk mengurus Taspen milik

Saya mengetahui namanama dari saudarasaudara kandung almarhumahPlasidia Tima dan keberadaannya, yaitu: almarhum Maximus Nggesu, MonikaMette tinggal di Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, Bonefasius Gebo tinggal diEnde, almarhum Irenuis Mbengu, Alexius Seo (Pemohon) di Kota Bima, NusaTenggara Barat, Theodosia Riti, tinggal dan bekerja di Malaysia, Maria GoretiWodhu tinggal di Ende;Apakah semua saudarasaudara kandung dari almarhumah Plasidia Tima mengizinkankepada Pemohon untuk mengurus Taspen milik almarhumah