160/PID/2012/PT.BTN

No. 160/PID/2012/PT.BTN... ... ... 0.0...Bahwa terdakwa H.

No. 160/PID/2012/PT.BTN... ... 00. 0.0...IV.telah melakukan periksaan terhadap Anasrul, SIP. dengan hasil pemeriksaandatang dalam keadaan kesadaran baik, tampak sakit ringan, koroan mengakupada tanggal empat belas bulan januari tahun dua ribu dua belas jam empatbelas waktu indonesia barat, akan dipukul dengan tangan kosong oleh orangyang dikenal, menghindar, kKemudian baju korban robek pada bagian dadadan dada korban terkena cakaran, dengan kesimpulan pada pemeriksaankorban lakilaki berumur empat

No. 160/PID/2012/PT.BTN... ... 10.0. ....Vi.Vil.Vill.3. Menyatakan bahwa pidana tersebut diatas tidak usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa 6 (enam) bulan habis ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warnakombinasi merah hitam abuabu dikembalikan kepada saksi Anasrul ; 5. Membebani terdakwa H.

Para Tergugat dan Turut Tergugat I s/d XVIII semua sama seperti gugatansebelumnya pada perkara Nomor 73/Pdt.G/2008/PT.BTN Jo. Nomor11/Pdt.G/2008/PN.Srg;Bahwa dalam pokok perkara Nomor 73/Pdt.G/2008/PT.BTN Jo.

Nomor 73/Pdt.G/2008/PT.BTN, yang sekarang diakuakuioleh H. Muhamad Mardiono, B.A, (dahulu Tergugat XXV di putusan perkaraNomor 11/Pdt.G/Pn.Srg. jo. Nomor 73/Pdt.G/ 2008/PT.BTN) dengan adapengikat jual beli Nomor 1 yang diterbitkan oleh Notaris Rahayu Ningsih, S.H.

Nomor 73/Pdt.G/2008/PT.BTN), H.Muhamad Nurhidayat yang menandatangi pengikatjual beli Nomor dengan H.Muhamad Mardiono, B.A. (dahulu Tergugat XXVdi putusan perkara Nomor 11/Pdt.G/PN.Srg. jo. Nomor 73/Pdt.G/2008/PT.BTN) yang diterbitkan oleh Notaris Rahayu Ningsih, S.H., Notaris danPPAT, tertanggal 05 Oktober 2004, di Tangerang, tidak diikutkan dalamgugatan aquo;3.

Nomor 73/Pdt.G/2008/PT.BTN untuk dimintai keterangan dalam persidangan;Bahwa keterangan dari Sdr. Agus Setiawan, S.H. berguna untuk membuktikanbahwa tidak benar Pemohon Kasasi menandatangani dan menyetujui aktaperdamaian tertanggal 19 Desember 2008 tersebut atau Pemohon Kasasi menerimakompensasi atau pembayaran ganti rugi bentuk lainnya dari Termohon Kasasimelalui Sdr. Agus Setiawan, S.H.

Nomor 73/Pdt.G/2008/PT.BTN dan selain itu pula kecacatan akta perdamaian tanggal 19 desember2008 nyata jika ditinjau dari peran serta Turut Termohon Kasasi VUI (KepolisianDaerah Banten) sebagai pihak yang memindahtangankan tanah sebagai objekperdamaian tersebut yang berdasarkan putusan Nomor 11/Pdt.G/PN.Srg, jo.

53/PID/2014/PT.BTN

Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.5. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Desember 2013 s/d tanggal24 Desember 2013 ;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal24 Desember 2013 s/d tanggal 22 Januari 2014 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d tanggal 14 Februari 2014 ;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal15 Februari 2014 s/d tanggal 15 April 2014 ;9.

Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.1. Menyatakan Terdakwa . NURKAS BIN NURUNG dan Terdakwa Il.SUHARTONO BIN PATTE, secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa . NURKAS BINNURUNG dan Terdakwa II.

Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.10Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada ParaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 120 ayat (2) UU No. 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta Peraturanperaturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBantentanggal 22 Mei 2014 Nomor : 53/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuoleh WILAN WITARSIH, SH.

Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.

17/PID/2014/PT.BTN

PUTUSANNomor : 17/PID/2014/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : HARIS FADILLAH Als. BEGENG BinBENAN ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. lahir +: 29 Tahun/22 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Putusan No. 17/PID/2014/PT.BTN.10.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 23 Februari 2014 s/d tanggal 23 April 2014 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah memperhatikan dan membaca: F Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19Februari 2014, Nomor : 17/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;I. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;III.

Putusan No. 17/PID/2014/PT.BTN.1010Vi.VIL.1. Menyatakan Terdakwa Haris Fadillah Als. Begeng Bin Benantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5gram ;2.

Putusan No. 17/PID/2014/PT.BTN.12disebut dalam ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal132 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan primair ;8. Menjatuhkan pidana terhadap Haris Fadillah Alias BegengBin Benan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;9.

Putusan No. 17/PID/2014/PT.BTN.14tanggal 19 Februari 2014 Nomor : 17/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotadibantu oleh H. DEDDY R. RUKMANA, SH., Panitera Pengganti tersebuttanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD, TTD,PROF. DR. J.

mengadili Perkara ini;> Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 11Nopember 2021, Nomor : 227/PDT/2021/PT.BTN.

(dua milyar lima ratustujuh puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh dua juta rupiah), +Rp.200.000.000.000, (dua ratus juta rupiah) sama denganRp.20.054.664.000, (dua puluh miliar lima puluh empat juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah), tunai seketika setelah putusanberkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 39 Hal Putusan Nomor : 227/PDT/2021/PT.BTN.6.

Modern Land Reality.Halaman 13 dari 39 Hal Putusan Nomor : 227/PDT/2021/PT.BTN.3. Bahwa seharusnya Penggugat juga menggugat PT. Modern LandReality selaku pihak yang menguasai tanah Penggugat, sehinggamenjadi terhambatnya pembayaran ganti rugi sebab sudah dilakukankonsinyasi atau penitipan ganti rugi oleh Kantor Pertanahan KotaTangerang.4.

Jo No. 148/PDT.P.Cons/2019/PN.Tng.Halaman 25 dari 39 Hal Putusan Nomor : 227/PDT/2021/PT.BTN.

Biaya Administras : Rp.130.000,Jumlah Rp.130.000,Halaman 39 dari 39 Hal Putusan Nomor : 227/PDT/2021/PT.BTN.

Putusan No. 83/PDT/2017/PT.BTN.16.re18.

Putusan No. 83/PDT/2017/PT.BTN.1.

Putusan No. 83/PDT/2017/PT.BTN.

51/PDT/2010/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23Agustus 2010 Nomor : 51/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

Putusan no. 5S1I/PDT/2010/PT.BTN.1. Menerima permohonan bandingPenggugatdari Pembanding = semulabd2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal28 Desember 2009 Nomordimohonkan banding tersebut3.

SARIFUDIN,SH. dan FRANKE HASUDUNGAN SINAGA, SH., MH., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 23Agustus 2010 Nomor : 51/PEN/PDT/2010/PT.BTN., putusanmana pada hari dan tanggalpersidangan yang terbuka untukitu) juga diucapkan dalamumum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu) oleh : AIF SAIFUDAULLAH, SH.

S5S1I/PDT/2010/PT.BTN.

65/PID/2008/PT.BTN

PUTUSANNOMOR : 65/PID/2008/PT.BTN.?

nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, sejak tanggal 10 Juni 2008 sampaidengan tanggal 19 Juni 2008 ; 6 Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 19 Juni2008 sampai dengan tanggal 08 Juli 2008 ; 7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 09 Juli 2008 sampaidengan tanggal 18 Juli 2008 ; Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 65/Pen.Pid/2008/PT.BTN

ZAINAL ARIFIN, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor : 65/Pen.Pid/2008/PT.BTN. tanggal 02 Juli 2008 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dibantu oleh WILANWITARSIH, SH.

Perpanjangan Penahanan ke oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor :43/Pen.Pid/2018/PT.BTN tanggal 12 Pebruari 2018 sejaktanggal 27 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;9. Perpanjangan Penahanan kelIl oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor : 83/Pen.Pid/2018/PT.BTN tanggal 12 Maret 2018 sejaktanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal 27 April 2018;10.Penahanan Hakim oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor :146/Pen.Pid / 2018 / PT.BTN tanggal 23 April 2018 sejak tanggal 23 April2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018;11.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor : 165 / Pen.Pid / 2018 / PT.BTN tanggal 14 Mei 2018 sejaktanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli 2018;Didalam persidangan peradilan tingkat pertama Terdakwa didampingioleh NASRULLOH,SH., dkk, Advokat dan Penasehat Hukum dariPosbakumadin Kab.Tangerang yang ditunujuk oleh

16/PDT/2012/PT.BTN

PU TUS ANNomor : 16/PDT/2012/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :H. CECEP MIHARJA, Umur : 57 Tahun, Pekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : Indonesia, beralamat di Suka Mulya Rt01/02.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 20 Februari2012 Nomor : 16/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ; 2.

MH. dan TJAHJONO,SH.M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 20 Februari 2012 Nomor : 16/PEN.PDT/2012/PT.BTN, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, danH.SUNIYANTA, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara

No. 16/PDT/2012/PT.BTN

Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BTN.

Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BTN.2.

Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BTN..

Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BTN.10.

Pasal tersebut mengamanatkan bahwa pewaris boleh sajamembuat suatu wasiat atau memberikan hibah kepada seseorang,namun tidak boleh melanggar hak mutlak (yang harus dimiliki) dan ahliwaris berdasarkan undangundang.Bahwa perbuatan hukum Tergugat tersebut di atas telah pulamenyebabkan timbulnya kerugian materil bagi Penggugat, dimanaPenggugat harus mengeluarkan biaya untuk operasional dalam rangkaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor. 143/PDT/2017/PT.BTN.10.11.urusan hukum sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh

Sehinga berdasarkan hal tersebut maka perbuatan Tergugatadalah tergolong kategori telah melakukan perbuatan melawanhukum karena kesengajaan, dan Turut Tergugat telah melakukanperobuatan melawan hukum kategori karena kelalaian.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka gugatan Penggugatini didasarkan pada suratsurat bukti yang mempunyainilaipembuktian yang cukup/sempurna untuk memenuhi ketentuan PasalHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor. 143/PDT/2017/PT.BTN.180 HIR, sehingga sudah sepatutnyalah Tergugat

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberi kesempatan masingmasing kepada Pembanding pada tanggal 10 Juli2017 dan kepada Terbanding pada tanggal 18 April 2017 serta kepada TurutTerbanding pada tanggal 17 April 2017, untuk mempelajari berkas perkaraHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor. 143/PDT/2017/PT.BTN.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 42/Pdt.G/2016/PN.Tng. tanggal 26 Januari 2017, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor. 143/PDT/2017/PT.BTN.3.

AQUNINISUHASL 0 .eececeecceteeeeteeeeeeeeeeneneeceeeeeseaeesneeeateaes Rp 139.000,SUI AA irceeecceceteeteeteeenenetneeeeeeeseeeeeeaeeeeeeenees Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor. 143/PDT/2017/PT.BTN.

69/PDT/2012/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Nopember 2012Nomor: 69/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;II. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 1 dari 4 hal.

SINAGA,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Nopember 2012Nomor : 69 /PEN/PDT/2012/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan NUR IRFAN, SH. PaniteraHal. 3 dari 4 hal.

Put. 69/PDT/2012/PT.BTN

66/Pdt/2009/PT.BTN

diberitahukan adanya kesempatan untukmemeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiBanten, yaitu) masing masing pada tanggal 10 Juni 2009 dantanggal 18 Juni 2009 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :eee e eee Menimbang, bahwa permohonan banding dariPembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggangwaktu). dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangtelah ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut dapat diterima ;Hal 2 dari 4 hal Put.No.66/Pdt/2009/PT.BTN

Undang Undang No.20 Tahun 1947 joUndang Undang No.8 Tahun 2004 dan peraturan perundang undanganlainnya ; GADILI: Menerima permohonan banding dariPembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 19 Maret 2009, Nomor259/Pdt.G/2008/PN.Tng. yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugatuntuk membayar' biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesarRp.100.000, (sertus ribu rupiah) ;Hal.3 dari 4 Hal.Put.No.66/Pdt/2009/PT.BTN

Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari : Selasa ,tanggal 11 Agustus 2009 oleh kami =: Dr.Hj.MARNI EMMYMUSTAFA,SH,MH, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sebagaiHakim Ketua Majelis , TEWA MADON, SH dan H.ZAINAL ARIFINSH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 27 Juli 2009 Nomor66/PEN.PDT/2009/PT.BTN. putusan mana pada hari

82/PID/2014/PT.BTN

Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 03 Juli 2014 s/dtanggal 31 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16 Juli2014, Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PT.BIN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Nl.

Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.10e 54 (lima puluh empat) liter solar;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari: S E NIN, tanggal 18 AGUSTUS 2014,oleh kami : HENDRIK P.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 16 Juli 2014 Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh H. DEDDYR.

Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.

46/PDT/2011/PT.BTN

Putusan No. 46/PDT/2011/PT.BTN. Dalam hal ini mereka seluruhnya memberikankuasanya kepada N. Maringan Silaban, SH.,. Suhud D.Simarmata, SH., Dimas Arya Perdana, SH., Dranky TuaSilitonga, SH., Rangga Lukita Desnata, SH., JuandaEltari, SH., dan Aria Ramadhan, SH., Para PenasehatHukum = dari Kantor LBH Street Lawyer Legal Aijd,beralamat di Jin. Basuki Rahmat Kp.

Putusan No. 46/PDT/2011/PT.BTN.disebut sebagai TURUT TERBANDING XVIIsemula TURUT TERGUGAT XVII ;KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BANTEN berkedudukan di jalan Syekh Nawawi Al Bantani Nomor 76,Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya,Serang, Propinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING XVIIIsemula TURUT TERGUGAT XVIII ;Pengadilan Tinggi tersebutPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25 Mei2011 Nomor : 46/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa

Putusan No. 46/PDT/2011/PT.BTN.2011, kepada PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I, TERGUGATII, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VIpada tanggal 28 April 2011 dan kepada TERBANDING semulaPENGGUGAT pada tanggal 10 Mei 2011TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari ParaPembanding semula Tergugat I s/d Tergugat VI telah diajukandalam tenggang waktu dan =menurut cara serta memenuhiSyarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang,' karenaitu. permohonan banding tersebut

MH.masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 25 Mei 2011 Nomor46/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh19Hakim Hakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagaiPanitera Pangganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang

Putusan No. 46/PDT/2011/PT.BTN.

11/PDT/2012/PT.BTN

PUTUSANNomor : 11/PDT/2012/PT.BTN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwana nann Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : JAJAT DURAJAT, beralamat di Kampung Jaha Rt. 01, Rw. 01, Kel.Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Tangerang Banten,dalam hal ini diwakikan kepada Kuasanya SURYABAGYA, SH, JOSE FERRY, SH dan ANIK ISMIYATI, SH,Advokat/Pengacara, beralamat di JIn.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 27 Januari 2012Nomor : 11/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Putusan No. 11/PDT/2012/PT.BTN.3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melanggar hukum ;4. A.

Putusan No. 11/PDT/2012/PT.BTN.105.

Putusan No. 11/PDT/2012/PT.BTN.12 Perincian Biaya Banding :1. M@t@lain~ icc ctcs tec neeneenesneneeneeneeneenees Rp. 6.000,2. RCAAKSI~ cece ceee nec eeeneneentenenneenanas Rp. 5.000,3. AC MINIStIaSi ~~. cic cc cece ne ceeen essen eenesnnenenas Rp. 139.000,SOOT AD sees encase oes men ener weaons Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

34/PID/2015/PT.BTN

Putusan No. 34/PID/2015/PT.BTN.10.11.12.13.14.15.Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 29 April 2014;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober 2014 s/dtanggal 20 Oktober 2014 (Tahanan Kota);Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Serang, sejaktanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 18 November 2014 (Tahanan Kota);Perpanjangan Penahanan Ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Serang,sejak tanggal 19 November 2014 s/d tanggal 18 Desember 2014(Tahanan Kota);Perpanjangan Penahanan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18 Maret2015, Nomor : 34/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Ml.

Putusan No. 34/PID/2015/PT.BTN.1010IV. Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 30Desember 2014, No.Reg.Perk : PDM246/SRG/10/2014, padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Alfian Januar Pratama Bin Buchari tidakterbukti melakukan~ tindak pidana Pembunuhan denganrencanadahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP yang didakwakan terhadap terdakwa dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Putusan No. 34/PID/2015/PT.BTN.1212VII.VIII.mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 22 Januari 2015 Nomor : 648/Pid.B/2014/PN.SRG.,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 27 Januari 2015;Akta Permintaan Banding tanggal 29 Januari 2015, Nomor :3/Akta.Pid/2015/PN.SRG. Jo.

Putusan No. 34/PID/2015/PT.BTN.16tanggal 18 Maret 2015 Nomor : 34/Pen.Pid/2015/PT.BTN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuoleh BAHARA SIREGAR, S.H., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,TTD,TTD,SYAUKAT MURSALIN, ESTER SIREGAR

110/PID/2014/PT.BTN

Putusan No. 110/PID/2014/PT.BTN.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16September 2014, Nomor : 110/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2014,No.Reg.Perk : PDM 336/TNG/07/2014, yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Supriyadi Mugi

Putusan No. 110/PID/2014/PT.BTN.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Narkotika jenis shabuterbungkus plastik klip bening berisi brutto 1,31 gram tersimpan didalam 1(satu) botol deodorant merk Gatsby warna biru, 1 (satu) buah handponemerek ZTE type ZTE C306 (02192706865), 1 (satu) buah handphonemerek Nokia type 1208 warna abuabu (081293973140), 1 (satu) buahhandphone merek Nokia 101 warna hitam (081218825729) digunakandalam perkara An. Terdakwa Nufus Tahriri als Arab bin Abdullah;6.

Putusan No. 110/PID/2014/PT.BTN.3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan dan/atau membebaskanPemohon Banding dari LP Klas Tangerang segera setelah diucapkanpembacaan putusan;4. Memulihkan hak,kedudukan dan martabat Pemohon Banding sertamerehabilitasi nama baik Pemohon Banding;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Kontra Memoribandingnya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Memori banding Terdakwa tidak sah;2.

Putusan No. 110/PID/2014/PT.BTN.103. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16 September 2014Nomor : 110/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari R A B U, tanggal29 OKTOBER 2014, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh NELIANASETIAWATI, S.H., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum

50/PDT/2009/PT.BTN

P U T U S A NNomor : 50/PDT/2009/PT.BTN>*?*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antaraI IT KUSUMA bertempat tinggal di Perumahan Liga Mas,Jalan Hanoman II Blok K2/28, Kelurahan NusaJaya Rt. OOI1/Rw. 009, Kec.

No : 50/PDT/2009/PT.BTN Drs. MAS SUPARMAN, Msc. , bertempat tinggal di VillaTomang Baru F1/38 Rt. O1/017, Kelurahan GelamJaya, Kec. Pasar Kemis Kab.

No : 58/PDT/2009/PT.BTN T T D T T D1. H. ZAINAL ARIFIN, SH. MH., H. FAUZIEISHAK, SH.T T D2. Drs. J. SABAN, SH.PANITERA PENGGANTIT T DMUJIZAT, SH. MH.Perincian Biaya Banding1. Materai Putusandie aaieanawaes cease waexercaalD > 6.000, 2. Redaksi shies Sieistestesien seen xeevemeremelX 5.000, 3. Pemberkasan Ledeen teteeesetereterereeee RD, 89.000, Jumlah Rp. 100.000 ,(seratus ribu rupiah)