Ditemukan 290 data
48 — 12
Belanja tak tersangka Rp =. 290.000.000,.i i i a i ri +Rp 1.100.000.000..Bahwa yang mempunyai ide perubahan anggaran tersebut diatas adalah PanitiaAnggaran yang diketuai oleh Terdakwa Wiwik Budi Santoso, SH dan didukung olehsemua anggota DPRD Kabupaten Pati periode 19992004, sehingga sampai denganpengesahan dari DPRD mata anggaran bantuan keuangan piahak ke III tidak pernahdibahas secara khusus, namun dicarikan dana tambahan, karena terdakwa WiwikBudi Santoso bersama anggota DPRD Kabuapaten Pati
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang sangat mendasar dalam penerapanhukumnya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangannya sebagai berkut: Keberatan Pemohon Kasasi tentang Eksepsi Kompetensi Absolute dan Relatif telahdipertimbangkan dengan tepat oleh Judex Facti, Terbukti antara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi memiliki hubungan/kepentingan hukum yang erat dengan piahak
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
298 — 197
Bahwa dalam posita Penggugat sangatlah membingungkan atau punkabur dan tidak jelas karena permasalahan yang diutamakan damalamHalaman43 dari 126 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT MNDperkara aquo tidak jelas atau Penggugat hanya menitik beratkanpermasalahan system procedural dari pihak berwenang dalam hal ini TNIdan piahak POLRI terhadap penanganan permasalahan di lokasi .i.
90 — 19
Belanja tak tersangka Rp =. 290.000.000,.See See eee eee ee ee +Rp 1.100.000.000..Bahwa yang mempunyai ide perubahan anggaran tersebut diatas adalah PanitiaAnggaran yang diketuai oleh Wiwik Budi Santoso, SH dan didukung oleh semuaanggota) DPRD Kabupaten Pati periode 19992004, sehingga sampai denganpengesahan dari DPRD mata anggaran bantuan keuangan piahak ke III tidak pernahdibahas secara khusus, namun dicarikan dana tambahan, karena Wiwik BudiSantoso bersama anggota DPRD Kabuapaten Pati mengetahui
125 — 21
Fitron WinduUtama di Bank BNI, termasuk pengambilan uang atau dana PerseroanPT Fitron Windu Utama secara tidak sah dan melanggar hukumsebesar Rp. 7.511.233.000, (tujuh milyar lima ratus sebelas juta duaratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Bahwa pernyataan tersebut adalah tidak benar sama sekali,semua kegiatan jalannya Perusahaan sudah dikelola oleh pengurusyang baru, yaitu pada kegiatan usaha budi daya udang telah dilakukanseluruhnya oleh Piahak Kedua Pembeli sesuai Perjanjian O05 Januari2007, bahkan
125 — 51
galian tanah yang bisa mengontroladalah pengawas pekerjaan dan lapangan;Bahwa Pembuangan sendimen bisa saja sama dengan pembuangan galiantanah tapi akan terlinat bedanyaBahwa Pekerjaan pendahuluan adalah pekerjaan pengukuran di lapangan danberpedoman kepada kontrak;Bahwa Pekerjaan sendimen boleh dilaksanakan dilaksanakan lebih dahulusebelum adanya adenddum;Hal 88 dari 162 Putusan No : 24/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa Timbulnya adenddum adalah karena situasi dilapangan berdasarkankesepakatan semua piahak
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Bolar Bin Halok
84 — 7
Sebelum dilakukan pelaksanaan pekerjaan ini, maka pihak kedua harusmengajukan Surat permohonan terlebih dahulu kepada piahak pertama;c. Volume besi tua dan minyak kotor yang akan dikerjasamakan jual belinyadengan pihak kedua disesuaikan dengan kemampuan pihak kedua;d. Syarat syarat jual belli ditetaopkan mengikuti standar Pihnak Pertama;e. Pelaksanaan pekerjaan ini dapat dimulai setelah ditandatanganinyakesepakatan bersama ini;Selanjutnya pada bulan Desember tahun 2020 Sdr.
91 — 22
/PN.PdgBahwa terdakwa ada menerima uang yang berkaitan dengan pengadaan tanahuntuk pembangunan PLTU Teluk Sirih berupa honor sebagai panitiaBahwa Harga yang telah ditetapkan lalu diserahkan kepada pihak PLN;Bahwa Yang menjadi dasar adalah Surat dari Wali kota padang ke piahak PLN;Bahwa Masyarakat Teluk Sirih pernah mendesak untuk segera dibayarkan gantirugi tersebut;Bahwa PLN membayar ganti rugi pada tanggal 17 Juni 2008 dan terdakwa tidaktahu proses pembayaran tersebut;Bahwa Dari Panitia tidak pernah
88 — 73
MKS) adalah :melihat pelaksanaan pekerjaan yang dilakukah, menyarankan, mengigatkan danmemberikan arahan kepada pelaksana/piahak PT. MKS sehubungan denganpekerjaan yang dilakukan ;39Bahwa mengenai kapan PT. MKS mengabil uang muka saksi tidak mengetahuidan PT. MKS mulai melaksanakan pekerjaan pembangunan jalan dan jembatansepanjang 26 Km, menggunakan dana APBD Kab.
90 — 23
Dokumen Pengadaan yang dibuat oleh Pokja ULP sebagai dasar dokumenpenawaran yang akan dibuat oleh penyedia.Dalam proses lelang, tahapan pemberian penjelasan merupakan hal yang wajibsebagai bagian dari proses lelang yang dapat digunakan oleh piahak penyedia260 Putusan No. 49/Pid.SusTPkK/2017/PN Smr.untuk menggali informasi tentang paket yang akan dilelang.