Ditemukan 317 data
95 — 101
Saksi VINCENT HUBY dan 2.Saksi KOMALAIKHE KOSSAY;Menimbang, bahwa bukti T.1 yang merupakan surat pernyataanpembagian tanah Gereja yang buat oleh PIEKEN HUBY, HENGKI KOSSAY,SETER HUBY, WILLEM HUBY dan VINSEN HUBY tanggal 5 Mei 1993, bukti T.2adalah surat keberatan kepemilikan tanah dari WILLEM HUBY sehingga apabiladihubungkan buktibukti surat tersebut dengan keterangan Saksi VINCENTHUBY yang menerangkan bahwa pada tahun 1994 Saksi mendapatkan tanahadat dari kepala suku THEO HUBY bersama WEMPI HUBY
125 — 48
, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : dengan tanah Vinsen Jantu; Timur: dengan tanah Arnold Bebo; Selatan : dengan tanah Darius Jehamun; Barat : dengan tanah Elias Dumar;. Bidang tanah lokasi Lingko Saung Cue Witu, luas + 3500 m?, denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Utara: dengan Lodok Lingko Saung Cue Witu; Timur : dengan tanah Geradus Jon; Selatan : dengan tanah Matias Marus; Barat : dengan tanah Tarsisius Kempang;. Bidang tanahlokasi Lingko Raka, luas + 3000 m?
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
TIMOTIUS Als IMO Bin SABET
96 — 34
Saksi VINSENSIUS IKUN BRIA Als VINSEN Bin NIKOLAS BRIAdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi Julius,SaksiIrwan dan Saksi Letro; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi hari Rabu tanggal22 Mei 2019 sekira pukul 21.00 wib di Divisi V R.26/27 PT, KHSKecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah; Bahwa Yang menjadi korban pencurian yaitu PT.
208 — 74
Nyoman Yudi Saputra, Terdakwa Erick Limar,Haddy Saputra, tetapi ada salah satu Dewan Komisaris yang tidak hadir dalamRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yakni Komisaris Utama Vivi Widyartiyang diwakili suaminya bernama Surya Aming berdasarkan surat kuasa makaSurya Aming menandatangani daftar hadir;Bahwa hasil Risalah Rapat tersebut ditanda tangani oleh seluruh pemegangsaham yakni : saksi, saksi Nyoman Yudi Saputra, Terdakwa Erick Limar, ViviWidyarti, Haddy+1: 1910 : (aBahwa selanjutnya saksi mengutus Vinsen
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
YOSEP ANTONI Alias YOSEP
128 — 77
Minyak tersebut tersebut adalah LUBAR FUIN Alias MAMALUBAR;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2019 sekitar pukul 07.00 wita terdakwa sementara ada dirumah terdakwa di Silawan kemudian terdakwa mendapat telfon dariLUBAR FUIN Alias MAMA LUBAR dengan mengatakan lu datang disaya punya pu rumah untuk muat jerigen mau beli minyak bensin diAtambua* dan saat itu terdakwa menjawab lya , setelah mendengardemikian lalu terdakwa dengan menggunakan mobil mikrolet miliksaudara VINSEN
85 — 38
Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia di Jakarta tanggal 23 Desember 2003 NO. 3814 K/Pdt/2001.yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Kota Madiun.Cc.Bahwa Ternyata dalam Berita Acara Eksekusi , Sertipikat yang dimaksudTIDAK DISERAHKAN kepada Pemohon eksekusi / VINSENT GUIDOLASAKARBahwa dengan dasar hal tersebut atas permohonan Penggugat, KantorPertanahan Kota Madiun menerbitkan sertipikat pengganti yangkemudian tercatat atas nama VINSEN GUIDO LASAKAR.Bahwa dengan terbitnya Sertipikat pengganti dimaksud
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.FLORIANUS NONG SINA biasa dipanggil FLORI
2.MARIA GORETI biasa dipanggil GORETI
118 — 29
SAKSI VINSENSIUS LERANG biasa dipanggil VINSEN, Saksi dibawahSumpah atau Janji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;** Bahwa yang Saksi ketahul sebagai Saksi dalam perkara ini adalahsehubungan dengan masalah Penyerobotan yang dilakukan oleh paraTerdakwa (Florianus Nong Sina dan Maria Goreti) pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2018 sekitar pukul 08.00 Wita, di rumah danpekarangan yang sudah
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
1.YULIUS ANDEL Als. ROMO Als. KODO Bin ANDEL
2.IRWAN Als IWAN Bin LATHER ABEL
3.LETRO Bin HELTELI
79 — 34
Saksi VINSENSIUS IKUN BRIA Als VINSEN Bin NIKOLAS BRIAdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Julius, Irwan, Letro danTimotius pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 21.00 wibdi Divisi V R.26/27 PT, KHS Kecamatan Manuhing KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebutsetelah diberitahu oleh Mandor Panen saksi Suratman
134 — 83
Nyoman Yudi Saputra, saksi Erick Limar, HaddySaputra, tetapi ada salah satu Dewan Komisaris yang tidak hadir dalam RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) yakni Komisaris Utama Vivi Widyarti yangdiwakili suaminya bernama Surya Aming berdasarkan surat kuasa maka SuryaAming menandatangani daftar hadir;90 222000e Bahwa hasil Risalah Rapat tersebut ditanda tangani oleh seluruh pemegangsaham yakni :Widyarti,Saputra;saksi, saksi Nyoman Yudi Saputra, saksi Erick Limar, ViviHaddy39Bahwa selanjutnya saksi mengutus Vinsen
56 — 27
LintasYamdena; Bahwa saksi ikut dalam proses pengerjaan penimbunan Pasar Omele sebagai operator alat eksafator ; Bahwa kondisi Pasar Omele sebelum menjadi pasar masih berupa hutanbakau ; Bahwa awalnya saksi melakukan pengerukan rawa kemudian dilakukan penimbunan tanah; Bahwa saksi tahu batasbatas wilayah Pasar Omele yaitu : Timur berbatasan dengan Agus Thiodorus, Barat berbatasan dengan laut, Utara berbatasan dengan Vinsen Selatan berbatasan dengan Lamere; Bahwa material tanah untuk penimbunan pasar
Terbanding/Tergugat I : THERESIA NUSUM Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VIII : MARIA DJANGGUR ALIAS TRUDI
Terbanding/Tergugat VI : MARIA ELIS DJANGGUR ALIAS ELSA
Terbanding/Tergugat IV : TARSISIUS HANY DJANGGUR ALIAS HALI Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat II : ALOWISIA DJANGGUR ALIAS WIS
Terbanding/Tergugat IX : ANTON FREDI DJANGGUR
Terbanding/Tergugat VII : VINSEN
77 — 10
Terbanding/Tergugat III : PIUS KRIS DJANGGUR ALIAS KRIS Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat I : THERESIA NUSUM Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VIII : MARIA DJANGGUR ALIAS TRUDI
Terbanding/Tergugat VI : MARIA ELIS DJANGGUR ALIAS ELSA
Terbanding/Tergugat IV : TARSISIUS HANY DJANGGUR ALIAS HALI Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat II : ALOWISIA DJANGGUR ALIAS WIS
Terbanding/Tergugat IX : ANTON FREDI DJANGGUR
Terbanding/Tergugat VII : VINSEN
102 — 31
Vinsen Neang, 4.Kasi Koja.Surat perjanjian ganti rugi tersebut, terdaftar di Pengadilan Negeri Maumere, NomorPN.MMR/57/Pdt/1976, yang ditanda tangani oleh Hakim/Waki I Ketua PengadilanNegeri Maumere (Eddy Soeradji, SH).11. Bahwa pembayaran ganti rugi antara Penggugat dengan Sdra. Paskalis Baba (TurutTergugat I) dikuatkan dengan surat pernyataan ganti rugi Nomor : 03/GRT/S .1)/1982 tanggal 1 Agustus 1982 yang ditanda tangani oleh Penggugat dan TurutTergugat I serta para saksi yaitu :1.
113 — 43
YONATAS VINSEN SERAN alias AMA LOUK, umur 65 tahun,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat Dusun Laran, DesaWehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, selanjutnyadisebut Pembanding V semula Tergugat VI;. YASINTHA BITIN BEREK alias NAI SEN, umur 54 tahun, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat Dusun Laran, Desa Wehali, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka, selanjutnya disebut Pembanding VIsemula Tergugat VII;.
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.NIBAT Anak SALIT
2.MAMAN Anak ANUS
3.ASEN Anak THOMAS
4.TOTOM Anak RAMLI
5.YOSABAT Als YOYOS Anak TISON
70 — 30
DSM (Daya Sumber Makmur)sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut telah benar;2.Saksi Vinsensius Alass Vinsen Anak Agel dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah hilangnya buah sawit perusahaan; Bahwa hilangnya buah sawit tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5September 2021 sekitar pukul 03.00 WIB di Blok M.45 Afdeling
Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
Pembanding/Tergugat III : ROBY KLAU Alias ROBY
Pembanding/Tergugat IV : MARIA GORETI SEUK Alias SEUK ETI
Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias MERY MANEK
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malaka di Malaka
96 — 33
Ose Luan dan Turut mengetahui/mengesahkan KepalaDesa Leunklot yang bernama : Vinsen Seran;Halaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT KPG6.10.Bahwa oleh karena telah terjadi peralinan hak atas bidang tanah sengketaIl (kedua) oleh Para Penggugat dengan Andreas Bere Malik, makaselanjutnya Para Penggugat membangun kandang sapi diatas bidang tanahsengketa II (kedua) tersebut untuk menampung ternak sapi milik ParaPenggugat agar tidak berkeliaran didalam kampung sampai dengan tahun2001 Para
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
VINSEN GIYAI (anggota);Namun dalam pembentukan panitia yang ditetapkan oleh Drs.ANDREASYOBE, M.Hum selaku Pengguna Anggaran (PA) tersebut diatas, masingmasing panitia tersebut tidak memiliki Sertifikat Keahlian Pengadaan BarangHal. 18 dari 53 hal. Put.
71 — 114
Bahwa setelah itu) Saksi Prada Eustakius Dena Dopolangsung menendang kearah perut dan memukul kearahwajah Sdr.Charles Mali masing masing 1(satu) kali danPraka Vinsen (Terdakwa12) juga melakukan pemukulandengan tangan mengepal sebanyak 1(satu) kali,selanjutnya Prada Eustakius Dena Dopo (Saksi VII)menyuruh Saksi Heri Mali (Saksi VI) dan Sdr.
Agus Riadi, SertuKetut Agus Wibawa, Sertu Ketut Agustina, Serda MadeArimbawa, Praka Yudhi Susanto, Praka Bertolomeus Djawa,Praka ljaswadi Praka Samuel Salawono, Praka UsmanKasmir, Praka Vinsen Leki, Pratu) Komang Suwinten, PratuHendra Wijaya, Prada Eustakius Dhena Dhopo, PradaFrangkino dan Prada Paul Montero.Terdakwa10: Praka Felik Dosreis1.
Bahwa benar setelah itu) Prada Eustakius Dena Dopo(Saksi VII) langsung menendang kearah' perut danmemukul kearah wajah Sdr.Charles Mali masing masing1(satu) kali dan Praka Vinsen (Terdakwa12) jugamelakukan pemukulan dengan tangan mengepal sebanyak1(satu) kali, selanjutnya Prada Eustakius Dena Dopo(Saksi VII) menyuruh Sdr. Heri Mali (Saksi VI) danSdr.
52 — 16
dan temanteman saksi serta ketiga terdakwatersebut untuk datang ke Kapela lalu saksi dan temanteman saksi serta ketigaterdakwa tersebut samasama meninggalkan tempatBahwa kemudian saksi mendapat informasi dari warga sekitar bahwa ketigaterdakwa dimaksud telah ditangkap dan ditahan di Polsek Noemuti karenaketahuan mencuri sapi jantan milik saksi korban MarianusBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa I terdakwa II dan terdakwaIII menyatakan tidak keberatan ;9Saksi VINSENSIUS SOLO alias VINSEN
41 — 32
SAKSI BONA VANTURA DACOSTA PIRES, Lahir tahun 1942.Dibawah Sumpah di depan persidangan Menerangkan : Bahwa saksi akan menerangkan mengenai Asal usulTanah Sengketa dan Silsilah Keturunan, Terbaca danTertulis pada ( Vide Kesimpulan Pembanding pada anakpanah ke3 (tiga ) halaman 31);> Bahwa saksi tahu masalah tanah sengketa yaituTanah sawah Terbaca dan Tertulis pada ( Vide KesimpulanPembanding pada anak panah ke4 ( empat ) halaman 31);> Bahwa saksi mengenal Vinsen Bere/Pembanding danYohanis Atok,SH/Pembanding
95 — 52
Halaman : 2122Bahwa saat ini saksi tinggal di Oenenu Selatan sejak tahun 2007 ;Bahwa setahu saksi sekitar tahun 1970 an tanah sengketa tidak ada yangmengolahnya, namun sudah digunakan untuk upacara Adat oleh Suku Sena;Bahwa setahu saksi biasanya 5 tahun sekali suku Sena melakukan upacaraAdat di tanah sengketa tersebut ;Bahwa selain tanah sengketa,suku Sena juga mempunyai tanah disekitarlokasi sengketa yaitu dibagian bagian Utara dekat kaliOenenu; Bahwa setahu saksi Tergugat I Vinsen sius Sasi dan