Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 55/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN
Terdakwa:
M. SYAFRI Bin BAHARUDDIN KODA
84 — 6
  • Rahmatiah; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan, mengakui perbuatannya dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka masa lamanya Terdakwa berada dalam masa pengkapan danmasa penahan haruslah dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 223
  • Apalagi kondisi calon anak angkat saat ini butuhpertolongan dari Pemohon sebagai yang menjamin keberlangsungan hidup danmasa depannya, sedangkan orang tua kandungnya sudah tidak dapatmelaksanakan kewajibannya dalam memelihara dan merawat maupunmenafkahi anak.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 31
  • Nabi bersabda: "pakailah untuk nafkahanakmu dan seterusnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprudensi MA.RI Nomor 280K/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004 bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanaknya;Menimbang, bahwa mengenai jumlah nafkah yang akan datang untuk 2(dua) orang anak yang
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Jmr
Tanggal 24 Agustus 2016 — GUNARI MELAWAN KOPERASI TANI “KETAJEK MAKMUR
135 — 46
  • rangka landreform.bukti T9 berupaakte pendirian koperasi tani Katajek Makmur ,boukti T16 dan T17 mengenaiberita acara perubahan dan nama pengurus koperasi katajek makmur,bukti T10berupa keputusan Bupati Jember tentang penghapusan dan pelepasan tanahketajek kepada warga melalui koperasi ketajek makmur , dan berdasarkanhalaman 22 .. putusan Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Jmrketerangan saksi Wakik dan saksi Abdul Gafur yang merupakan anggota DPRDKabupaten Jember masa bakti tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. H.M. Sugeng Waluyo SB bin H. Samadi
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ika MurtiantiSusanti ;Selanjutnya bagaimana dengan pencairan dana proyek 100% danmasa pemeliharaan 5%.
    Pertanyaannyaapakah benar Terdakwa menandatangani kwitansi pekerjaan selesai 100% termasuk dana pemeliharaan 5 % ; Bahwa ada fakta hukum yangterungkap dipersidangan ada pencairan dana proyek selesi 100% danmasa pemeliharaan 5% yaitu sebesar Rp 155.477.700,00 (seratus limapuluh lima juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah)dengan melampirkan dokumen Nomor : 521/354TP/DIPERTA tanggal 1November 2006, kwitansi pembayaran 100%, berita acara pengambilanNo. 01 tanggal 25 November 2006
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 544/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana: - LIN HANDY KIATARTO Als. HANDY KIATARTO
161 — 120
  • Desember 2009 danMasa Pajak Januari sd. Desember 2010 atas nama CVTIRA PERSADA karena dalam self assessmentsystem Wajib Pajak diberi kKepercayaan oleh DJP untukmelaksanakan kewajiban perpajakannya termasukmengisi Surat Pemberitahuan (SPT). Dalam formulirSPT, WP sudah membuat pernyataan bahwa diamenyadari akan segala akibatnya, apa yang telah diaberitahu di dalam SPT beserta lampiranlampirannyaadalah benar, lengkap, jelas dan tidak bersyarat.
    Atas perbuatantidakmenyampaikanSPTsebagaimanadiatur dalamPasal 39 ayat(1) huruf c UUKUP untuk MasaPajak Mei 2010sebesar Rp129.410.007,(seratus duapuluh sembilanjJuta empat ratussepuluh ributujuh rupiah) danMasa PajakAgustus 2010sebesar Rp147.301.257,(seratus empatpuluh tujuh jutatiga ratus saturibu) dua ratuslima puluh tujuhrupiah) dengantotalRp.276.711.263, (dua ratustujuh puluhenam juta tujuhratus Sebelasribu) dua ratusenam puluh tigarupiah).b.
    Atas perbuatantidakmenyetorkanPPN yang telahdipungutsebagaimanadiatur dalamPasal 39 ayat(1) huruf i UUKUP untuk MasaPajak Januarisampai denganDesember 2009sebesarRp.1.318.071.499,(satu = milyartiga ratusdelapan belasJuta tujuh puluhsatu ribu empatratus sembilanpuluh sembilanrupiah) danMasa PajakJanuari sampaidenganDesember 2010sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar limaratus sebelasJuta seratus tigapuluh ribu enamratus sembilanpuluh empatrupiah)dengantotalRp.2.829.202.193, (dua milyardelapan ratusdua
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 06-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 10/Pid.Sus/2014/PT JMB
Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARSYAD, SH
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIANUS Bin ARPI
96 — 70
  • ke kearah taman wisata Aroma peko dan menghentikansepeda motor terdakwa di depan pondok di areal taman Wisata aroma pekoyang terletak di kayu aro, lalu saksi SINTIA RAMADANI menanyakan kepadaterdakwa mengapa lah tibo disini, kan mau lihat guru nikah, lalu dijawab olehterdakwa dak ado, guru tu benci nian kulihat (terdakwa benci sekali melihatguru yang nikah tersebut) Kemudian terdakwa dan saksi SINTIA RAMADANI duduk dipondok tamanaroma pecco lalu terdakwa mengatakan aku sanggup menghidupi kamu, danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli
Tanggal 7 Januari 2019 — I. Anak II. Anak
123 — 51
  • yang jahat sehingga masihmemungkinkan untuk dibina, dididik dan dibimbing oleh keluarganya kedepan.Dalam usia anak yang masih muda anak akan mudah larut dalam distorsinilainilai moral yang sudah bergeser akibat perkembangan jaman, teknologidan akibat globalisasi lainnya yang menggerus zaman membuat polapengawasan dan pendidikan terhadap anak tentunya berbeda dengangenerasi sebelumnya dan dilihat dari umur anak yang masih muda yaitu 16(enam belas) tahun, pada umur tersebut anak memasuki masa puber danmasa
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pid.B/2013/PN. Pwr
Tanggal 6 Maret 2013 — KATON SUDIRO bin TRIATMO (Alm)
39 — 7
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Honda VARIO, No Pol AA3529 RL, warna putih hitam, Tahun 2012, No.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1228/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
ENOS ALPANDI Als ENOS Bin FITRIANSYAH
121 — 74
  • Blibi Com dengan menggunakan nomor seri kartu kredit danmasa berlaku kartu kredit yang disebutkan oleh Siti Kayumi ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas telah terbukti terdakwamenggunakan nama palsu dan serangkaian kebohongan dengan mengakusebagai karyawan OJK yang mau mengamankan transaksi korban Siti Kayumi,padahal terdakwa bukan karyawan OJK dan bukan untuk mengamankantransaksi korban Siti Kayumi, oleh karena itu unsur kedua telah terpenuh ;Ad. 3. membujuk orang supaya memberikan sesuatu
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.GATOT SUYATNO Als GATOT Bin SUGIANTO
2.MUHAMMAD KASTALANI Als KANI Als LANI Bin KOLING
75 — 30
  • dikenakan pidana denda yang besarannya akanditentukan didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa apabila Para Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TEGUH KANNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
55 — 48
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM. S
66 — 53
  • antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 481 /Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 207/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
25 — 10
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 118/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 15 Desember 2015 — TERDAKWA : ACUN UJIANTO Bin MURSIMIN
56 — 7
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SUTIAWAN
31 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 13 Desember 2017 — MUHAMMAD RENALDY Alias ALDI Bin ABDUL HARIS
67 — 34
  • Terdakwa juga dikenakan pidana denda yang besarannya akan ditentukandidalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1605/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • dalam Pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (UU Perkawinan),yang isinya berbunyi:Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaBahwa keadaan tersebut jelas sangat memprihatinkan mengingat anakanakPENGGUGAT dan TERGUGAT masih dibawah umur (5 tahun dan 3 tahun),sehingga dikhawatirkan menjadi tertekan dan terganggu perkembangan jiwa danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NOBEL INDUSTRIES,
186 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan equalisasi dengan koreksi positif Peredaran Usaha7.3.EdTide7.6.sebesar Rp38.983.538.938,00 tersebut, perhitungan koreksi DPP PPNdibagi menjadi dua periode yaitu Masa Pajak Januari s.d Juni 2007dengan koreksi DPP PPN adalah sebesar Rp19.491.769.470,00 danMasa Pajak Juli s.d.