Ditemukan 3474 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3811 311 3.1 3g14 3.10 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
119 — 82
  • Muin, sebelah barat: pantai;3.11.tanah tanah negara/kawasan hutan lindung yang yang terletak diDusun Tullu Bulan Desa Tallu Banua Kecamatan Sendana, denganbatasbatas, sebelah utara: kebun Mustafa, sebelah timur: sungai,sebelah selatan: Jalan, sebelah barat: kebun Arifuddin;3.12.tanah adat/tanah negara yang terletak di Dusun Tullu Bulan DesaTallu Banua Kecamatan Sendana, dengan batasbatas, sebelahutara: kebun lyannaco, sebelah timur: kebun Abd.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 10
  • PIKRIb in ZAKARIA (Penggugat IV)3.5 = THAMRIN bin ZAKARIA (penggugat V)3.6 SUSILAWATI binti Zakaria(penggugat VI)3.7 SOBRI bin Zakaria(penggugat VII)3.8 AMRAN bin Usmada(penggugat VIII)3.9 AMAN TUBILLAH bin Usmada(penggugat IX)3.10 MASTIMON bin Usmada(penggugat X)3.11 PAULINA binti Usmada(penggugat XI)3.12 APUR bin Usmada(penggugat XII)3.13 ALAMSAH bin Usmada(penggugat XIII)4.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 18 Nopember 2016 — 1. MAR HUSIN, 2. SILET Melawan 1. UBAIDUILLAH, S.H., MSM, 2. HJ. ZAITUN, AB, 3. MARBU SAYONO, 4. PT. ADHI KARYA PROPERTI, 5. ICWANTO, 6. ERWIN HIDAYAT, 7. ADI, 8. RAHMAT INDRA KUSUMA, 9. PAULINAH, 10. TANTAN H, 11. ZAINAL ARIFIN, 12. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq, Camat Baamang, 13. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq. Lurah Baamang Barat, 14. Badan Peratanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur, 15. NOTARIS JONI, S.H., M.H, SP., 16. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALANGKA RAYA, 17.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SAMPIT, 18. H. Dawi;
203 — 11
  • atasnama MAR HUSIN, tertanggal 7 Februari 2004, selanjutnya di beri tandaT.3.11;Bukti surat diatas tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya kecuali bukti bertanda T.3.1 sampai 1.3.7, T.3.10, 1.3.12dan 1.3.14 tidak dapat diperlinatkan aslinya di persidangan, seluruh bukti suratdiatas dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah menurut hukum;Bukti surat TerqugatIV PT.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0193/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • tahun 2013, objek ini tidak ada dan ini hanya ilusinasiPengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang tamak akan harta milikTergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi; Bahwa objek perkara nomor 3.10 dalam gugatan Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu 2 (dua) Unit Laptop merk Acer 14 Inc dan 10 incHal 59 dari 83 hal Putusan Nomor: 193/Pdt.G/2017/MSIDI(dalam Penguasaan Tergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi), hartabersama ini yang ada hanya 1 (Satu) Unit Laptop merk Acer 14 Inc; Bahwa objek perkara nomor 3.11
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 7 September 2017 — OKTASARI SABIL, S.Sos.,M.Si L ; MENTERI HUKM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
186 — 143
  • Bahwa adanya fakta Penggugat tidak dilibatkan dalam strukturkepengurusan Partai Hanura periode 2016 2020 sebagaimanatercantum dalam Objek Sengketa juga bukanlah alasan hukum yangdapat dijadikan alasan mengajukan gugatan sebagaimanadipersyaratkan oleh Pasal 53 ayat (1) dari UU Peradilan Tata UsahaNegara.3.11.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 3 Juli 2019 — Asep Sopian, dkk.; Melawan; PT.TUNGGAL JAYA PLASTIC INDUSTRY;
185 — 54
  • Surat PHK No: 052/MNG/TJP/IX/18 kepada lwan Susanto3.4 Surat PHK No: 058/MNG/TJP/IX/18 kepada Beri Desi Arianto3.5 Surat PHK No: 061/TJP/IX/2018 kepada Irman3.6 Surat PHK No: 062/TJP/IX/2018 kepada Atop Rosmawan3.7 Surat PHK No: 066/MNG/TJP/IX/18 kepada Ivan Firmansyah3.8 Surat PHK No: 065/TJP/IX/2018 kepada Apep Abdul Aziz3.9 Surat PHK No: 072/MNG/TJP/IX/18 kepada Henhen RahmatH3.10 Surat PHK No: 041/MNG/TJP/IX/18 kepada Dadang Suhendar Hlm 21 dari 62 hlm Putusan Nomor 79/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg 3.11
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 23 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : JAMALIAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : HALIMAH TUSSA'DIAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : FITRIANI Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : RABIATUL ADAWIYAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : JAMALIAH
Terbanding/Tergugat : SULIYE Binti H.Z. ABIDIN
Terbanding/Tergugat : HERRY SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MARTIN MALOHO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
Terbanding/Tergugat : KANTOR LELANG NEGARA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat : PARLIN TAMBUNAN, S.H, M.Kn
Terbanding/Tergugat : BUNARTO BAMBANG, S.H
121 — 50
  • Sertipikat Hak Milik No. 10070/Desa Sungai Rengastanggal 24 Juli 2014 dan Surat Ukur No. 2187/SungaiRengas/2014 tanggal 21 Juli 2014 tanah seluas 95 M2 atas namaMartin Maloho tanah yang terletak di Jalan Pramuka, DesaSungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, Propinsi Kalimantan Barat;3.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 P/HUM/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — PT. SURYABUMI TUNGGAL PERKASA VS MENTERI KEHUTANAN RI (SEKRANG MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI);
126 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 (Bukti P.14)3.11.tentang Pemerintahan Daerah yang pada intinya menyatakan bahwaurusan Kehutanan merupakan Urusan Pemerintahan Pilihan yangbersifat konkuren antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah:Secara lengkap Pasal 12 Ayat (3) berbunyi sebagai berikut:Urusan Pemerintahan Pilihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11ayat (1) meliputi:a. kelautan dan perikanan;b. pariwisata;Cc. pertanian;d. kehutanan:e. energi dan sumber daya mineral:f. perdagangan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 26/PUU-XI/2013 Tahun 2013
1753 — 690
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
  • standing)untuk mengajukan permohonan a quo, selanjutnya Mahkamah akanmempertimbangkan pokok permohonan;Pokok Permohonan3.10 Menimbang bahwa pokok permohonan para Pemohon adalahpengujian konstitusionalitas norma UU 18/2003 sebagaimana diuraikan di atas,dengan alasan yang pada pokoknya Pasal 16 UU 18/2003 hanya memberikanperlindungan di dalam sidang pengadilan sehingga para Pemohon dapat dituntutsecara pidana maupun perdata pada saat menjalankan profesi dengan itikad baikdi luar sidang pengadilan;3.11
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 13 Nopember 2012 — Edison,S Sos Pgl Datuk
62 — 14
  • Lahir Laki laki;Jenis kelamin Indonesia;: Komplek Primavera II Blok DKebangsaan Kelurahan Campago Guguak: Bulek Kec.Mandiangin KotoTempat tinggal Selayan Kota Bukittingg1;Islam;PNS;S.1;AgamaPekerjaanPendidikanTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1 Penyidik, terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan;2 Penahanan di Kota Bukittinggi oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Juli 2012, No.Print360/N.3.11/Ft.1/07/2012, sejak tanggal 30 Juli 2012 s/d 18 Agustus 2012;3 Perpanjangan Penahanan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
136 — 70
  • Lade BoraDada, diberi tanda bukti T 3.11;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Laku NidjaPuga, diberi tanda bukti T 3.12;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Lazarus lamePote, diberi tanda bukti T 3.13;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 21 Agustus 2018 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE TERHADAP CV KALIMAS JAYA UTAMA
745 — 347
  • Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.11. Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.12. Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.13. Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.14. Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.15. Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. CV BELAWAN INDAH, DKK
342 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 704 K/Pdt.SusKPPU/2015B.3.7.B.3.8.B.3.9.B.3.10.B.3.11.Bahwa selanjutnya dalam ketentuan Pasal 36 huruf b,wewenang Komisi disebutkan melakukan penelitian tentangdugaan adanya kegiatan usaha dan atau tindakan pelaku usahayang dapat mengakibatkan terjadinya praktek monopoli danatau persaingan usaha tidak sehat;Bahwa kemudian setelah menghubungkan dasar filosofispembentukan Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999 dengantugas dan wewenang KPPU maka serta merta harus puladihubungkan dengan tujuan dibuatnya
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 5/PUU-IX/2011 Tahun 2011
1636 — 760
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
  • baik formilmaupun materiil, UndangUndang terhadap UUD 1945;3.10 Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dalam paragraf 3.7,paragraf 3.8, dan paragraf 3.9 di atas, serta dihubungkan dengan dalildalilkerugian konstitusional yang dinyatakan oleh Pemohon selaku perorangan warganegara Indonesia dan Pemohon II selaku badan hukum publik dan/atau privat yangpeduli (concern) terhadap pemberantasan korupsi, sehingga menurut Mahkamahpara Pemohon memiliki kedudukan hukum dalam mengajukan permohonan a quo;3.11
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-03-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 144/Pdt.P/2022/PA.Jepr
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 5
  • Sutarman bin Astro Nabsan;

    3.11. Pudianto bin Karwadi ;

    3.12. Ali Ronzi bin Karwadi ;

    3.13.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2770/Pdt.G/2015/PA.Mjl jo 0078/Pdt.G/2017/PTA. Bdg
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon Kasasi Vs Termohon Kasasi
100 — 10
  • Ali;Sebelah Selatan : Tanah Wastini;Sebelah Barat : Tanah Irigasi;Sebelah Timur : Selokan;3.11.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
85 — 11
  • Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000Rp 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000Rp 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,0003 23 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000Rp 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC
    Adi sucipto Rp 229,500 Rp 229,500 Rp tanjungpinag tanggal 91020113.4 Nota jilid tanggal 8102011 Rp 49,500 Rp 49,500 Rp 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8 Rp 198,000 Rp 198,000 Rp 1120113.6 Nota focopy tanggal tanggal 9 Rp 86,000 Rp 86,000 Rp 1120113.7 Nota tanggal 8112011 Photo Rp 115,000 Rp 115,000 Rp copy & Stationary3.8 Nota Foto copy Rp 14,000 Rp 14,000 Rp 3.9 Nota Foto copy tanggal 911 Rp 1,152,000 Rp 1,152,000 Rp 20113.10 Nota tanggal 8112011 Rp 47,000 Rp 47,000 Rp 3.11 Nota tanpa nomor tanggal811
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500Rp 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Ro 115,000Rp 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Ro 14,000Rp 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000Rp 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000Rp 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Ro 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Ro 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 112011untuk pembelian 100PC jepit nama
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 18-10-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
YANDI MUSTIQA.SH.MH,DKK
Terdakwa:
BASRI, S.E Pgl BAS
122 — 70
  • 1 (satu) rangkap Laporan Mingguan dari Minggu pertama s/d terakhir (Minggu ke l s/d Minggu ke XX);

    3.11. 1 (satu) rangkap Dokumen Pembayaran Uang Muka dengan SP2D Nomor ; 903/4449/RsPr/IX/2016 tanggal 29 September 2016;

    3.12. 1 (satu) rangkap Dokumen Pembayaran Termyn I (35%) dengan SP2D Nomor : /4506/RsPr/XI/2016 tanggal 7 November 2016;

    3.13. 1 (satu) rangkap Dokumen Pembayaran Termyn II (64%) dengan SP2D Nomor ; 973/5313/RsPr/XII/2016

Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PTA KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2023/PTA.Kdi
Tanggal 20 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 8
  • (Objek 3.9) ;
  • 1 (satu) buah mesin cuci Merk LG ukuran 9 kg warna abu-abu putih (Objek 3.11) ;
  • 1 (satu) buah ranjang ukir kayu tanpa bad ukuran 160 x 200 cm warna coklat (Objek 3.12);
  • 1 (satu) buah ranjang minimalis dengan Bad ukuran 160 x 200 cm warna hitam (Objek 3.13);
  • 1 (satu) set tiolit/meja rias ukir kayu warna coklat (Objek 3.14).
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : NIYA Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat II : BASRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD DEFRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat IV : RUDI HARTONO Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat V : RUSDI YANTO MUSA Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VI : SYAIFUL BAHRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VII : ZAINUDIN Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : NURHAYATI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat IX : BINJI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat X : SARKONI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XI : CIKNAWATI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XII : NUKSIN Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XIII : MURSIDAH Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. WASKITA KARYA Tbk<
204 — 210
  • Ogan Komering llir provinsi Sumatera selatan denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan sungai/kebun Onyeng bin Gandar.Sebelan Selatan berbatas dengan tanah kebun H.Setan/SekecetGendar.Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Arisan Buntal.Sebelah Barat berbatas dengan kebun Onyeng, sawah Onyeng,kebun Kecet adalah SAH MILIK PENGGUGAT X.3.11. Sebidang tanah yang terletak di Dusun Desa Arisan Buntal dengan3.12.3.13.ukuran panjang 40 meter lebar 70 meter Kab.