Ditemukan 330 data
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
114 — 368
Bahwa TERGUGAT lebih keliru lagi, aneh dan tidak adarelevansinya sama sekali dalam menanggapi surat permohonan Pemohonangka 2 dimana pada tanggapan TERGUGAT angka 2 menyebutkandalil sebagai berikut:dana Tergugat II yang digunakan tergugat untuk pembelian tanahsebesar 1.345.988.000 dilokasi Kedung Maung dan Cibenoang seluas 89Ha.Bahwa tanah di daerah kedung maung dan cibanoang seluas 89 Ha. tidakada kaitan dengan objek tanahtanah dalam Gugatan a quo.
Ir. DIDI PRAMADI
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
140 — 59
., Para Advokat yang tergabungdi LBH MAUNG BODAS CABANG BANDUNG, yangberalamat Kantor di Puri Cipageran Indah II B12 No. 05RT. 001 RW. 020 Desa Tani Mulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Oktober 2019, selanjutnya disebutPEMOHON;Terhadap :KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT, yang beralamat di JI. L. L. RE.Martadinata No. 54 Kota Bandung, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya WAHYU SUDRAJAT, S.H., ENDAHKUSUMANINGRUM, S.H., M.H., Dra.
163 — 31
bukanlah Fungsionaris adat tetapi sebagai Pemerintah danKepala Kampung itu bukan bawahan Dalu;Bahwa yang saksi tahu untuk Kampung Rangko, menjadi Kepala Kampungsesuai penyerahan dari Mbehal Tahun 1948 kepada ABDUL WAHABOrangtua saksi;Bahwa setelah ABDUL WAHAB berhenti menjadi Kepala Kampung, yangmenjadi Kepala Kampung Rangko selanjutnya PAULUS FAHI;Bahwa pada saat saksi dikukuhkan oleh NIKO NEPPON sebagai Tua GoloRangko, yang hadir pada saat itu dari Kampung Rangko yaitu SEMAHI,MURNI, almarhum Haji MAUNG
107 — 3
Matondang, NIK. 120201130773000, alamat Huta Simaung-maung Lumban Harambir, Kelurahan Hutatoruan I, Kecamatan Tarurung, Kabupaten Tapanuli Utara-Sumatera Utara, jenis kelamin laki-laki, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Olsen Lumban Tobing, S.H., dan Rosdiana Hutajulu, S.H., para Advokat / Pengacara dari Kantor Pengacara Yustitia OLT & Partners, beralamat di Jalan Raja Johanes Hutabarat Nomor 100 Tanjung, Kabupaten Tapanuli
67 — 62
Panjaitan No,86 Kelurahan Hutatoruan VIl Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017 ;MARHARADONGAN TOBING beralamat di Simaung Maung Pea KelurahanHutatoruan Xl, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanulliutara, Provinsi Sumatera Utara, sekarang disebut sebagaiTerbanding dahulu disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Parulian Agustinus, S.H., Morton L. Tobing,S.H., Timbul Tobing, S.H. dan Martogi F. Panggabean, S.H.
UMENG K. JANTAN
Tergugat:
WAINA A SERA alias LUNCE A SERA
110 — 56
tidak membeli tanah tersebut; Bahwa saksi menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik AnggaRasa atau bapa Gandut yang diberikan kepada anaknya yang bernama Tergugat; Bahwa saksi menerangkan bahwa awal mulanya sengketa antara Penggugatdan Tergugat berawal ketika Penggugat membersihkan dan menebang pohon karetyang tumbuh di tanah sengketa; Bahwa alasan Penggugat menebang agar tupai tidak naik; Bahwa saksi menerangkan bahwa Angga Rasa atau bapa Gandut memiliki 4orang anak yaitu Indu Kameluh, Maung
17 — 9
Dungus Maung Rt.001/Rw.007 Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung selama 8 Bulan dari mulai tanggal 12Februari 2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020 dan pada saatmelahirkan berlangsung Termohon meminta izin kepada Pemohon untuktinggal sementara waktu di kediaman orang tua Termohon yang berlamat dia eeRe dari 10 Oktober 2020 sampai denganadanya kesepakatan diantara Pemohon dan Termohon jika Persalinannormal maka 40 hari setelah kelahiran anak maka harus kembali lagi kekediaman orang
68 — 21
sudah memberi keuntungan kepada saksi Wen sebanyak Rp.28.000.000,;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebelum usaha gula berjualan makanan ringan;Bahwa Terdakwa bekerja sama melakukan penipuan dengan terdakwa Fadila;Bahwa keuntungan yang Terdakwa berikan kepada Terdakwa Fadila Rp. 2.000,/Kg;Bahwa perjanjian Terdakwa dengan saksi Wen keuntungan bagi 2;Bahwa Terdakwa akan mencicil hutang sebesar Rp. 2.500.000.000, kepada Oktriyediyaitu suami kakak saksi Wen;Bahwa Terdakwa beli gula dari Payakumbuh di Talang Maung
Pembanding/Penggugat I : PT. MULIA DIPTA JAYA Diwakili Oleh : Hj. Supriatiningsih, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : PT. MULIA COLLIMAN INTERNASIONAL Diwakili Oleh : Hj. Supriatiningsih, SH.,MH
Terbanding/Tergugat III : Jason Surjana Tanuwijaja
Terbanding/Tergugat I : Antonius Sujata, SH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat II : CV. ADI SARANA TEKNIK
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. MULIA COLLIMAN INTERNASIONAL
55 — 112
Kurnia Alam Abadi bekasperkebunan Pasir Maung Recht Van Erfpacht Verponding 23,25,27 ;Sebelah Barat : Tanah milik PT.
79 — 10
Sakst MAUNG ANGGA, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Mantir Adat di desa Tumbang Tambirah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Singa Anggen meninggal dunia;Bahwa Saksi tahu mengenai sosok Singa Anggen karena orang tua Saksi pernah berceritakepada Saksi;Bahwa yang melaksanakan upacara Tiwah bagi Singa Anggen adalah Ny.
103 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alih Maung Anggota Polri Polsek Pamulang; Bahwa Surat Tanda Penerimaan Nomor : STP/262.a/XII/2013/Dit.Reskrimum tertanggal 3 Desember 2013, anehnya ditandatangani diManado, oleh saksisaksi yang berada di Ciputat Pamulang;Surat Berita Acara Penyitaan tertanggal 3 Desember hari Selasa tahun2000 tiga belas jam 10.30 Wita yang isinya menyatakan telah melakukanpenyitaan barang bukti berupa : 1 (satu) unit CPU Computer merk DellOptipler G1 warna putih, 55 (lima puluh lima) keping CD dan 1 (satu)buah Disket
91 — 15
RUSDI:2021Bahwa .saksi pernah menjabat sebagai Wali Nagari Sungai Kambut II yang terdiridari 6 Jorong, yaitu:e Jorong Koto Lamo;e Jorong Lambau;e Jorong Sungai Nill;e Jorong Muaro Maung;e Jorong Muaro Momong;e Jorong Sungai Kambut II;Bahwa saksi kenal dengan Gelar Datuk Rajo Tuo, tetapi tidak pernah ketemudengan orangnya;Bahwa saksi kenal dengan Tasar;Bahwa saksi menjadi Wali Nagari sejak tanggal 23 Agustus 2010 sampai sekarangdengan periode enam tahun;Bahwa saksi mengetahu dari Tasar bahwa Mana
139 — 46
Badan Pertanahan Nasional Garut,dahulu saksi bekerja di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung ;Bahwa saksi dahulu bekerja di Kantor Badan Pertanahan Nasioan Kota Bandungsebagai staf di bagian tanah berperkara ;Bahwa pada waktu saksi masih bertugas di Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Bandung, ada beberapa surat yang disita yang menyangkut dalam perkaratanah yang terletak di Jalan Sriwijaya ;Bahwa suratsurat yang disita adalah berupa : kwitansi untuk pembayaran tanah,persil No. 20 Dungus Maung
104 — 31
Pertanahan Nasional Garut,dahulu saksi bekerja di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung ;e Bahwa saksi dahulu bekerja di Kantor Badan Pertanahan Nasioan Kota Bandungsebagai staf di bagian tanah berperkara ;e Bahwa pada waktu saksi masih bertugas di Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Bandung, ada beberapa surat yang disita yang menyangkut dalam perkaratanah yang terletak di Jalan Sriwijaya ;e Bahwa suratsurat yang disita adalah berupa : kwitansi untuk pembayaran tanah,persil No. 20 Dungus Maung
Terbanding/Terdakwa : APNI S.Ag Bin M. ALI
185 — 57
Harun Kasim tentang menang lelang sungai/ lebak lebung tahun 2016-2017 sebagai berikut Lubuk maung sebesar Rp 19.700.000 (sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah), Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Danau Bundak Parak sebesar Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah), Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), Danau Layang sebesar Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), dan Talang Baru sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus
Harun Kasimtentang menang lelang sungai/ lebak lebung tahun 20162017 sebagaiberikut Lubuk maung sebesar Rp 19.700.000 (sembilan belas juta tujuh ratusribu rupiah), Lubuk Lais sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah), Danau Bundak Parak sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), Danau Bundak Jauh sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah), Danau Layang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), danTalang Baru sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah
114 — 19
DWIE WARNAKARYA dan secepatnya disepakati tentang pembayarannya serta Pesta PerdamaianAdatnya harus dilaksanakan dalam tempo waktu 10 hari sejak surat ini disampaikan.Oe26.1.2.3.Demikian Berita Acara Hasil Keputusan Rapat Sidang Adat ini dibuat untuk dijadikansebagai pegangan sebagaiaman mestinya :Sei Hanyo, 27 Mei 2009 YANG MEMUTUSKAN MANTIR KERAPATAN ADATKECAMATAN KAPUAS HULUMain Matung (Tanda Tangan )Maung Kenan (Tanda Tangan )Nango Liki (Tanda Tangan )Sekretaris Rapat, tanda tangan Enen Tarung
PT. SERPONG KARYA CEMERLANG
Tergugat:
1.Simon Siboro
2.Wiston Manihuruk
3.Nelson Jekonya Purba
4.PT. ROYAL OSTRINDO
5.PT. SWAKARSA WIRA MANDIRI
6.PT. ASPARIAT KEMELALINDO
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR, Cq. BUPATI BOGOR
3.CAMAT GUNUNG SINDUR KABUPATEN BOGOR
4.KEPALA DESA PENGASINAN KABUPATEN BOGOR
290 — 317
Kemelalindodengan PT.Perkebunan Villadalah adanya penerima pelepasan hak,dengan melalui proses mengajukan permohonan dari yangbersangkutan, waktu itu masih PT.Perkebunan XI ada penggabungan,ada pesetujuan dari Komisaris, setelah komisaris menyetujui disahkanmentri pertanian setelah disetujui lalu dilanjutkan Mentri keuangansebagai pemegang saham, setelah Mentri Keuangan menyetujul prosespelepasan terjadi;Bahwa Khusus pelepasan di kabupaten Bogor adalah wilayah kebunserpong Gunung sindur, kebun pasir Maung
56 — 12
SaksiAGUNG,SE : dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara tindak pidana korupsipenyimpangan gaji guru SDN.1 Tumbang Malahoi Kecamatan RunganKabupaten Gunung Mas an.Sugeng Wijana oleh Terdakwa ;Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Pendidikan Gunung Mas sejak tanggal 05Maret 2012 ,sebelumnya Camat di Maung Batu ;Bahwa diDinas Pendidikan,guru SD diawasi secara berjenjang oleh UPTDdan Pengawas Kecamatan ,kemudian Kepala UPTD melaporkanhasilpengawasan
1.AJAT SUDRAJAT
2.TINI AGUSTINI
3.ANAS SUBARNAS
4.NANA SUMARNA
5.ADE SUTARDI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
RADEN TATANG SUDJATI dan SYAMSU
104 — 40
tanpamelawan hukum atas objek tanah a quo secara turun temurun dari tahun1926 sampai dengan sekarang, peninggalan dari Orang Tua ParaPenggugat yang benama Mas Andeng Anang alias Ading alias Anding BinAlnasan (Almarhum); Bahwa namun kemudian Para Penggugat mendalilkan, bahwa terbitnyaObjek Sengketa II adalah berasal segel jual beli antara Pihak PembeliTatang Sudjati dan Syamsu dengan Pihak Penjual Andeng bin Alnasan,tertanggal 30 Mei 1957 dengan Luas 0.907 Ha, terletak di Desa PasawahanBlok Dungus Maung
262 — 807 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dungus Maung, RT 003, RW 002,Kel/Desa Waluya, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;Halaman 31 dari 92 hal. Put. Nomor 1146 K/Padt. SusPHI/2017285.286.287.288.289.290.291.292.293.AGUS SOPANDI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp.