Ditemukan 407 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PN.SMDA
Tanggal 13 Februari 2014 — HASNELY HAMZAH Binti HAMZAH
11622
  • YUDISTIRA BORNEO MANDIRI sebagai pemenang pelelangandengan nilai penawaran sebesar Rp.1.696.745.600, (Satu Millar Enam RatusSembilan Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Enam RatusRupiah) melalui surat Nomor: 420/1240.c/DISDIK.03/VIII/2010 tanggal 30 Agustus2010.Bahwa kemudian Saksi ANWAR SANUSI, M.Pd (Plt. Kepala Dinas PendidikanKota Bontang) selaku Pengguna Barang/Jasa bersama dengan Saksi IDA ROYANTI(Direktur PT.
    YUDISTIRA BORNEO MANDIRI sebagai pemenang pelelangandengan nilai penawaran sebesar Rp.1.696.745.600, (Satu Millar Enam Ratus53Sembilan Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Enam RatusRupiah) melalui surat Nomor: 420/1240.c/DISDIK.03/VIII/2010 tanggal 30 Agustus2010.Bahwa kemudian Saksi ANWAR SANUSI, M.Pd (Plt. Kepala Dinas PendidikanKota Bontang) selaku Pengguna Barang/Jasa bersama dengan Saksi IDA ROYANTI(Direktur PT.
    YUDISTIRA BORNEO MANDIRI sebagai pemenang pelelangandengan nilai penawaran sebesar Rp.1.696.745.600, (Satu Millar Enam RatusSembilan Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Enam RatusRupiah) melalui surat Nomor: 420/1240.c/DISDIK.03/VHI/2010 tanggal 30 Agustus2010.Bahwa kemudian Saksi ANWAR SANUSI, M.Pd (Plt. Kepala Dinas PendidikanKota Bontang) selaku Pengguna Barang/Jasa bersama dengan Saksi IDA ROYANTI(Direktur PT.
Register : 22-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Nurhakim Edy Wijanarka bin Sutrasto
11920
  • Terdakwa;Bahwa awalnya ada pesanan barang dari customer, tetapi ternyatatidak ada persetujuan dari direktur, selanjutnya dilakukan audit yang hasilnyayaitu:a. ada barangbarang lain yang dikirim ke costumer tanpa ada persetujuandirektur maupun purchase order;Halaman 58 dari 139 Putusan nomor 153/Pid.B/2020/PN Mkdb. data awal ditemukan ada penyimpangan sebesar 5 Miliar, kemudianditelusuri dari data purchase order dan invoice, selanjutnya ditemukanadanya penyimpangan yang dilakukan Terdakwa sebesar 1,7 Millar
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1301/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
TJIA SUN FEN alias AFEN
257141
  • empat ratus juta rupiah);Adapun uang yang diduga hasil transaksi narkotika yang masuk ke rekeningbank milik Terdakwa Tjia Sun Fen alias Afen dan Terdakwa Andy,selanjutnya diketahui ditransfer ke rekening (Melakukan Layering/Penjauhan)sebagai berikut :2 Transaksi mutasi rekening BCA Norek. 0013109611 atas nama TjiaSun Fen, yang telah mentransfer uang (kodeD) ke rekening atas namaNg Se Eng (Istrinya) dengan total jumlah uang yang ditransfer oleh TjiaSun Fenalias Afen adalah Rp1.010.000.000,00 (satu millar
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Februari 2017 — DULLES TAMPUBOLON
348229
  • SUPENDI Bin AMIR: kembali meminta SAMSUL BAHRI (DirekturPT Likotama Harum) mengajukan Surat Permohonan Perpanjangandan Penambahan Plafon Kredit Nomor : 028/LH/DKV/IV/2012 tanggal18 April 2012, dari semula sebesar Rp. 102.500.000.000, (seratusduamilyar lima ratus juta rupiah) ditambah sebesar Rp.147.500.000,000, (seratus empat puluh tujuh millar lima ratus jutarupiah) sehingga menjadi sebesar Rp. 250.000.000,000, (dua ratuslima puluh miliar rupiah) :Bahwa dengan adanya Surat Permohonan tersebut, selanjutnyaGrup
    SUPENDIBin AMIR kembali meminta SAMSUL BAHRI (Direktur PT LikotamaHarum) mengajukan Surat Permohonan Perpanjangan dan PenambahanPlafon Kredit Nomor : 028/LH/DKIV/IV/2012 tanggal 18 April 2012, darisemula sebesar Rp. 102.500.000.000, (Sseratus dua milyar lima ratus jutarupiah) ditambah sebesar Rp. 147.500.000,000, (seratus empat puluhtujun millar lima ratus juta rupiah) sehingga menjadi sebesar Rp.250.000.000,000, (dua ratus lima puluh miliar rupiah) :Bahwa dengan adanya Surat Permohonan tersebut,
Register : 27-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 400/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJIPTA FUDJIARTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
11549
  • Kemudian saksi Conti Chandra meneleponpengacara saksi Conti Chandra yang bernama Alfonso untuk konsultasi,dan Alfonso menyarankan saksi Conti Chandra memanggil auditor duluHal 34 dari 115 halaman Pts Pid.B Nomor 400/PID.B/2018/PTPBRuntuk menanyakan terkait uang Rp 27.000.000.000, (dua puluh tujuh millar rupiah) dan uang itu untuk apa dan terdakwa bayar saham dimana.Pada saat itu dalam surat menyurat terdakwa menjawab uang Rp27.000.000.000, (dua puluh tujuh miliar rupiah) merupakan uangtransaksi Conti
Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — MAHA NATHY NAIDU alias RENDY
6138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang pertimbangan hukum judex facti terhadap Barang Bukti berupauang sebesar Rp. 1.567.623.410,62 (satu millar lima ratus enam puluhtujuh juta enam ratus dua puluh tiga ribu empat ratus sepuluh rupiahkoma enam puluh dua sen) yang dirampas untuk Negara bertentangandengan Pasal 39 ayat (1) KUHAP;Bahwa Pemohon' Kasasi/Terdakwa sangat keberatan terhadappertimbangan hukum judex facti maupun Putusan Majelis HakimHal. 80 dari 108 hal. Put.
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
340345
  • OrganisasiPerangkat Daerah) dan biro yang berada di Provinsi Kaltara (KalimantanUtara) adalah 45 jabatan OPD (Organisasi Perangkat Daerah) / biro danuntuk memilih jabatan biro tersebut kurang lebih 21% diisi dari pegawai dariluar Provinsi Kaltara (Kalimantan Utara) dan kurang lebih 79% dlisi dariPegawai Provinsi Kaltara (Kalimantan Utara);Bahwa Terdakwa pernah mengecek berita dari lonu Saud sebagaimana buktiT15 jika dana kehumasan adalah 46 (empat puluh enam) Miliar, sedangkanperikanan lebih kecil sekira 18 Millar
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. HARIYONO, AAAI-K bin WISNU SAMAIN
14875 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SR509/D.6/02/2013 tanggal 12 Juli 2013sebesar Rp3.493.800.000,00 (tiga millar empat ratus sembilan puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) yang memperkaya diri sendiri atau orang lain ataukorporasi sehingga perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganundangundang Nomor 20 Tahun 2001 ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung danmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa :Halhal yang
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
5031
  • selama 5 (lima) tahun sejak 01 Januari 2016 s.d. 31 Desember 2020menjadi sebesar Rp.1.017.369.800, (Satu Millar Tujuh Belas Juta TigaRatus Enam Puluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Rupiah) sudahtermasuk PPN 10%, kenaikan mana merupakan ketidakwajaran danmerupakan perbuatan sewenangwenang oleh Penguasa kepadaRakyatnya;Bahwa apabila diperbandingkan dasar perhitungan tarif denganmenggunakan ketentuan yang berlaku di PPS Belawan, maka dapatdilihat pada Tabel di bawah ini :Perbandingan Dasar Perhitungan
Register : 12-12-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 434 /Pid.Sus/2011 /PN.TK.
Tanggal 19 Oktober 2011 —
12522
  • Dra ELLYA SALEH, MM (isteriKepala Dinas PPKD) dengan nominal sebesar Rp.5.000.000.000, (lima millar rupiah).Terhadap keterangan ahli diatas terdakwa tidakkeberatan.3. Drs.
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
12596
  • tua.Akibat perbuatan para Tergugat Rekonpensi/para PenggugatKonpensi maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensimengalami kerugian yang bilamana diperhitungkan dalam uangIndonesia adalah sebesar Rp. 1.000.000.000, ( Satu Miliar Rupiah )Dengan demikian bilamana dijumlahkan secara keseluruhannyamaka kerugian materil ditambah kerugian moril dari para PenggugatRekonpensi adalah sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluhlima juta rupiah) + 1.000.000.000, ( Satu Miliar Rupiah )Rp.1.175.000.000, (Satu Millar
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
332410
  • Bahwa Uang sejumlah Rp5 Millar yang dipinjam oleh Terdakwa AGUSFEISAL HIDAYAT digunakan untuk kegiatan tim sukses.Halaman ke 89 dari 249 halaman, Putusan Perkara No.53/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdi Bahwa Terhadap pinjaman Terdakwa AGUS FEISAL HIDAYAT sejumlahRp5 Miliar tidak dilakukan pembayaran cicilan namun hanya bunganyaSaja yang dibayar. Bahwa Saksi mau menghubungi SIMON LIONG alias CHENCHENkarena saksi dihubungi oleh LA ODE YUSRIN.
    Kalau dilihat dari market value jaminan tidak cukup denganpinjaman sejumlah Rp5 Millar, akan tetapi karena saksi sudah melihatTerdakwa AGUS FEISAL HIDAYAT dari lebih dari Saudara makanya saksitidak terlalu memusingkan masalah jaminan. Terdakwa AGUS FEISALHIDAYAT juga menyampaikan kepada saksi bahwa dia memiliki tambangaspal dan kalau laku ke buyer dari China nanti pinjaman itu akandiselesaikan.
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2012 —
140129
  • tidak dapat dibebankan kepada TERGUGATIll maupun Tergugat lain, karena itu adalah konsekuensi yang harus dihadapioleh PENGGUGAT ketika memutuskan untuk menempuh jalur hukum, terlebihkonsekuensi apabila gugatan dinyatakan tidak dapat diterima oleh MajelisHakim, sehingga PENGGUGAT harus berkalikali mengajukan gugatan.iv Kehilangan pendapatan dari penjualan lukisan di galeri milik PENGGUGAT,karena pengunjung galeri tidak jadi bertransaksi karena tidak adaPENGGUGAT, yang dihitung oleh PENGGUGAT Rp 3.7 Millar
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana Korupsi - RINO LANDE, ST
116491
  • Saksi selaku Asdep Prasarana dan Sarana Olahraga tidak pernahdilibatkan secara langsung dalam menyusun perubahan proposal/TORpengadaan sarana peralatan olahraga pada P38SON yang semulasebesar Rp.100 Miliar menjadi kegiatan pengembangan sport science 1PKT sebesar Rp.80 Miliar dan Meubelair 1 PKT sebesar Rp.20 Millar,sampai saat ini saksi tidak pernah tahu dan menerima proposal/TORperubahan tersebut yang telah ada dalam SK.
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ISKANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : JAMINTAR MANURUNGAls. YAN MANURUNG
8939
  • );1 (satu) lembar Daftar Honorarium Pejabat KuasaPengguna Anggaran Bulan September, Oktober, danHalaman 85 dari 142putusan Nomor 5/TIPIKOR/2018/PT BDGNopember 2015 Tahun Anggaran 2015 tanggal 12Nopember 2015 (asili);e 1 (satu) lembar Daftar Honorarium Panitia PengadaanBarang dan Jasa (Kontruksi) Pagu diatas 200 juta s.d 500juta Bulan Nopember 2015 Tahun Anggaran 2015 tanggal12 Nopember 2015 (asli);e 1 (satu) lembar Daftar Honorarium Panitia Pengadaan Jasa(Kontruksi) Pagu diatas 1 Miliar s.d 2,5 Millar
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Oktober 2017 — GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH
18092
  • SUPENDI Bin AMIR kembali meminta SAMSUL BAHRI (Direktur PTLikotama Harum) mengajukan Surat Permohonan Perpanjangan danPenambahan Plafon Kredit Nomor : 028/LH/DKI/IV/2012 tanggal 18April 2012, dari semula sebesar Rp. 102.500.000.000, (seratus dua milyarlima ratus juta rupiah) ditambah sebesar Rp. 147.500.000,000, (seratusempat puluh tujuh millar lima ratus juta rupiah) sehingga menjadi sebesarRp. 250.000.000,000, (dua ratus lima puluh miliar rupiah) :Bahwa dengan adanya Surat Permohonan tersebut,
    SUPENDI Bin AMIR kembali meminta SAMSUL BAHRI (Direktur PTLikotama Harum) mengajukan Surat Permohonan Perpanjangan danPenambahan Plafon Kredit Nomor : 028/LH/DKI/IV/2012 tanggal 18Halaman 159 Putusan No 28/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKIApril 2012, dari semula sebesar Rp. 102.500.000.000, (seratus dua milyarlima ratus juta rupiah) ditambah sebesar Rp. 147.500.000,000, (seratusempat puluh tujuh millar lima ratus juta rupiah) sehingga menjadi sebesarRp. 250.000.000,000, (dua ratus lima puluh miliar rupiah)
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH
250145
  • Penarikan Fasilitas KMK SPK.Bahwa selanjutnya sebelum Kredit Modal Kerja Surat Perintah Kerja (KMKSPK) PT Likotama Harum yang jatuh tempo tanggal 6 Juni 2012, H.SUPENDI Bin AMIR kembali meminta SAMSUL BAHRI (Direktur PTLikotama Harum) mengajukan Surat Permohonan Perpanjangan danPenambahan Plafon Kredit Nomor : 028/LH/DKI/IV/2012 tanggal 18April 2012, dari semula sebesar Rp. 102.500.000.000, (Seratus dua milyarlima ratus juta rupiah) ditambah sebesar Rp. 147.500.000,000, (Seratusempat puluh tujuh millar
    sebelum Kredit Modal Kerja Surat Perintah Kerja (KMKSPK) PT Likotama Harum yang jatuh tempo tanggal 6 Juni 2012, H.SUPENDI Bin AMIR kembali meminta SAMSUL BAHRI (Direktur PTLikotama Harum) mengajukan Surat Permohonan Perpanjangan danPenambahan Plafon Kredit Nomor : 028/LH/DKI/IV/2012 tanggal 18Halaman 157 Putusan No 28/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKIApril 2012, dari semula sebesar Rp. 102.500.000.000, (Seratus dua milyarlima ratus juta rupiah) ditambah sebesar Rp. 147.500.000,000, (Seratusempat puluh tujuh millar
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH, S.Pd
11682
  • Millar dengan kode rekening1.03.01.16.006.5.2.3.21.01 dengan Kode RUP. 14382863.Bahwa CV. 3 PUTRI dengan sebesar Rp. 925.420.000; (Sembilan ratusdua puluh lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa CV. 3 PUTRI ada mengajukan pembayaran uang muka 30 %.Bahwa permohonan uang muka di ajukan oleh direktur CV.3 PUTRIsesuai dengan surat pengajuan nomor :013/3P/IV/2018 tanggal 30April 2018.Bahwa yang mengajukan adalah saudara FERDYAN ARIESANDIsebagai Direktur CV. 3 PUTRI.Syaratsayarat pengajuan uang
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
HAZMI AZHARI, S.Pd
10869
  • Sumenep.Bahwa pagu anggaran yang di peruntukkan untuk paket pemeliharaanberkala Jalan Sonok Karang Tengah tersebut sebesar Rp.1.000.000.0000; (satu) Millar dengan kode rekening1.03.01.16.006.5.2.3.21.01 dengan Kode RUP. 14382863.Bahwa CV. 3 PUTRI dengan sebesar Rp. 925.420.000; (Sembilan ratusdua puluh lima juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa CV. 3 PUTRI ada mengajukan pembayaran uang muka 30 %.Bahwa permohonan uang muka di ajukan oleh direktur CV.3 PUTRIsesuai dengan surat pengajuan nomor
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT TIMAH (PERSERO) Tbk vs NG ENG HO, DIREKTUR PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG
9957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konvensi dan areal/lokasiDU. 1576A yang ditanami kelapa sawit oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi terdapat sumber daya timah sebesar 33,48 Ton,adapun nilai kerugian sebagai berikut: Jumlah LDH DDH IDH TDH PDH Rec Harga Nilai Nilai KerugianBlok (M2) (M) (M3) (KG/(TON) Peleburan Logam Kerugian (IDR)M3) (%) (USD) (USD) 5 91,645 5,66518,71/0.06 33.48 99.20 % 23.000 763.880 7.256.856.960,00 Sehingga kerugian Materiil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sebesar Rp/7.256.856.960,00 (tujuh millar