Ditemukan 3498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.bdn pt.ktn ptbtn pa.btm pa.tbn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — Mei Sartika Sitorus,S.E Anak dari Sitorus(T1),Dk,Drs.Joshrius Sitinjak anak dari Sitinjak(T2)
92 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anak dariSitorus;Membebankan kepada para Terdakwa, untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banten Nomor 4/PID.SUSTPK/2016/PT.BTN. tanggal 17 Maret 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa;.
    Mei Sartika Sitorus, S.E. anak dari Sitorus telah mengajukanpencabutan permohonan kasasi sebagaimana diterangkan dalam AktaPermohonan Pencabutan kasasi Nomor: 4/Pid.Sus/2016.PT.BTN. jo.29/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Srg. tanggal 23 Juni 2016, dan oleh karenapencabutan permohonan kasasi tersebut dilakukan sebelum perkara a quodiperiksa oleh Majelis Hakim kasasi, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/T erdakwa tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut telahdiberitahukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 April 2015 — Drs. AGUS TAKARIA
69 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berlian Majus, Cempaka Putih Jakarta Pusat).Masingmasing dipergunakan dalam perkara Istuti Indarti ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banten No. 12/PID.SUS/2013/PT.BTN tanggal 22 Agustus 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri
    No. 1525 K/Pid.Sus/2014Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Banten No. 12/PID.SUS/2013/PT.BTN tanggal22 Agustus 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Serang No. 16/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Srg. tanggal 15April 2013 harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan
    55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Drs.AGUS TAKARIA tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banten No. 12/PID.SUS/2013/PT.BTN
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 4
  • PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) maupun Akad Jual Beli sampai saat inibelum ditandatangani karena sertipikatnya masih bermasalah.Dengan demikian transaksi jual beli belum pernah terjadi dan tanahserta rumah belum menjadi milik Pemohon.Dengan keadaan yang kami sebutkan pada butir No. 33 di atas, PT.BTN Syariah tidak dapat meneruskan pembiayaan kepemilikanrumah. Dengan demikian, tanah dan rumah diSN , Jakarta Selatanbukan milik Pemohon, namun masih milik penjual.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 20 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
111 — 59
  • Kepala Badan Pertanahan NasionalKota Tangerang, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan, Gang Kavling 5, Babakan, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat I;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor38/PDT/2020/PT.BTN, tanggal 9 Maret 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — Drs. H. LIZIA SOBANDI,M.Si.
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 30 Juli 2007 ;Surat Pengantar/Surat Jalan Nomor 01/Sj/07/2007 tanggal 31Juli 2007 ;Surat Pengantar/Surat Jalan Nomor 02/Sj/07/2007 tanggal 31Juli 2007 ;Surat Pengantar/Surat Jalan Nomor 03/Sj/07/2007 tanggal 31Juli 2007 ;Surat Pengantar/Surat Jalan Nomor 04/Sj/07/2007 tanggal 31Juli 2007 ;Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk bukti perkara lain ;e Membebankan biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah)kepada Terdakwa ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 02/PID/2009/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HANTONNY HINDRAJIT Diwakili Oleh : Suyadi
Terbanding/Tergugat : Drs Muhammad Agus Julianto DAN REKAN
105 — 94
  • ,berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien IIBlok FG 12 No. 31 Sektor Bintaro Jaya,Kota TangerangSelatan;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIl/semulaTurut Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal Nomor85/PEN/PDT/2018/PT.BTN tanggal 24 Juli 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Halaman 4 dari 52 Putusan Nomor 85/PDT/2019/PT BTNMembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — PT. PARUNG HARAPAN vs. SURYADI MARTONO, dkk
81 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 79/PDT/2010/PT.BTN tanggal 22 Februari2011 jo.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
131 — 58
  • 2015/PN.TNG, PARAPENGGUGAT mengajukan gugatan mengklaim mengenai tanahsebagaimana tersebut diatas, namun gugatan PARA PENGGUGAT tersebutdalam Pokok Perkara telah dinyatakan tidak dapat diterima.Kemudian terhadap Putusan Perkara Perdata No. 359/Pdt.G/2015/PN.TNGtanggal 10 Februari 2016 tersebut PARA PENGGUGAT mengajukanBanding, akan tetapi dalam perjalanan proses banding, PARA PENGGUGATtelah mencabut permohonan bandingnya sebagaimana termuat dalamPenetapan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 91/PDT/2016/PT.BTN
    TERGUGATINTERVENSI mengajukan gugatan mengklaim mengenai tanahsebagaimana tersebut diatas, namun gugatan TERGUGAT INTERVENSI tersebut dalam Pokok Perkara telah dinyatakan tidak dapat diterima.Kemudian terhadap Putusan Perkara Perdata No. 359/Pdt.G/2015/PN.TNGtanggal 10 Februari 2016 tersebut TERGUGAT INTERVENSI mengajukanBanding, akan tetapi dalam perjalanan proses banding, TERGUGATINTERVENSI telah mencabut permohonan bandingnya sebagaimanatermuat dalam Penetapan Pengadilan Tinggi Banten Nomor91/PDT/2016/PT.BTN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — H. AGUS MULYADI RANDIL, S.Sos, M.Si, DK
48 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banten No.7/PID.SUS/2012/ PT.BTN, tanggal 18 April 2012yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan TerdakwaTerdakwa ;2.
    Oleh karena itu kami berpendapat bahwa hukuman pidana yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banten dalam putusannya Nomor : 7/PID.SUS/2012/PT.BTN tanggal 18 April 2012 adalah sangat tidak mendidik danterkesan sebagai satu langkah mundur bagi lembaga peradilan dalammemberantas tindak pidana korupsi yang pada akhirnya berakibat padalunturnya kepercayaan masyarakat pada hukum itu sendiri ;Bahwa perbuatan Para Terdakwa merupakan perbuatan berlanjut dalamtindak
    hukum pembuktian secara benar, oleh karena ternyata perbuatanPara Terdakwa telah memenuhi semua unsur Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang No.30Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primairr ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas,Mahkamah Agung berpendapat : bahwa putusan Pengadilan Tinggi BantenNomor.7/Pid.Sus/2012/PT.BTN
    ) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndangNo.8 Tahun 1981, UndangUndang No.48 Tahun 2009, dan UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SERANG tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No.7/PID.SUS/2012/PT.BTN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — ALFIAN, S.Sos
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banten Nomor 14/PID.SUS/2013/PT.BTN. tanggal 13September 2013 .yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;2.
    Nomor 47 PK/PID.SUS/2015Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banten Nomor 14/Pid.Sus/2013/PT.BTN., tanggal 13September 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Serang, Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Srg., tanggal01 Juli 2013 ;MENGADILI SENDIRI :. Menyatakan Terdakwa Alfian, S.Sos. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama ;.
    Nomor 14/PID.SUS/2013/PT.BTN. jo.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 79/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : RATMAH Diwakili Oleh : Katrinawaty Lasena
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK, BUDY,EDY,SAPTONO dan REKAN PROPERTY dan BUSINESS APPRAISERS
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Tergugat II : PANGERAN POHAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Tangerang
36 — 22
  • No. 5 Cikokol Kota Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 4 Juli 2019 Nomor:79/PEN/PDT/2019/PT.BTN. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya bertanggal 22 Februari
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 154/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2019 — BADAN METEOROLOGI, KLIMATOLOGI DAN GEOFISIKA, beralamat di Jl. Angkasa I No. 2 Kemayoran, Jakarta Pusat, Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama Zahru Arqom, S.H.,M.H.Lit - Yuni Iswanto, S.H. - M. Mukhlasir R.S.K., S.H. - Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Advokat Zahru Arqom & Co., berkantor di Jalan Palagan Tentara Pelajar Km. 7, Tegal Krapyak RT.01-RW.33, Sedan, Sariharjo, Ngaglik, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :535/ Sk.Pengacara/2018/PN.TNG tanggal 7 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT ; L A W A N 1. H. ASAD BIN TIAN, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pondok Betung, RT.02 RW.03 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I/semula TERGUGAT I ; 2. MINAH BINTI BASER, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kebon Kopi, RT.02 RW.04 Desa Pondok Betung, Kecamatan Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II/semula TERGUGAT II ; 3. KOH TENG YANG, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.03 RW.05 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING III/semula TERGUGAT III ; 4. H. EMUR BIN TIAN, terakhir diketahui bertempat tinggal di Pondok Aren I, RT.02 RW.05 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IV / semula TERGUGAT IV ; 5. AMSAR BIN RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING V/semula TERGUGAT V ; 6. IBAH BINTI RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING VI/semula TERGUGAT VI ; 7. SARMANI BINTI RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VII ; 8. A. SOLIHIN BIN RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VIII/semula TERGUGAT VIII ; 9. KOMARIAH BINTI RIBUT, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Timur, RT.01 RW.02 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IX/semula TERGUGAT IX ; 10. H. NIUM BIN BAJAN, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi, RT.05 RW.04 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING X/semula TERGUGAT X ; 11. LIHUN, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi, RT.05 RW.04 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XI/semula TERGUGAT XI ; 12. INI, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi, RT.05 RW.04 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XII/semula TERGUGAT XII ; 13. RANI KISAN, terakhir diketahui bertempat tinggal di Pondok Betung, RT.01 RW.03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XIII/semula TERGUGAT XIII ; Untuk Terbanding I/semula Tergugat I, Terbanding III/semula Tergugat III, Terbanding IV/semula Tergugat IV, Terbanding V/semula Tergugat V, TerbandingVII/semula Tergugat VII, Terbanding IX/semula Tergugat IX, Terbanding X/semula Tergugat X, Terbanding XII /semula Tergugat XII, Terbanding XIII/semula Tergugat XIII, diwakili oleh kuasanya yang bernama: 1.DR. Asep Bambang Hermanto, S.H.,M.H. 2.Trimulyo Widodo, S.H.- Para Advokat pada Law Office BWF&PARTNERS, beralamat Kantor Gedung NBA, Jalan Dr.Saharjo Nomor 123 EF, Tebet, Jakarta 12860, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :1300/Sk. Pengacara /2018/PN.TNG tanggal 5 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa PARA TERBANDING/samula PARA TERGUGAT; 14. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN NASIONAL-KANTOR WILAYAH PROVINSI BANTEN Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Komplek Perkantoran Pemda Kab. Tangerang, Jl. H. Abdul Hamid Kav. 8 Tigaraksa, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING/semula TURUT TERGUGAT ;
417 — 133
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 14 Nopember 2018Nomor: 154/PEN/PDT/2018/PT.BTN. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 16 Mei 2019 — Pengguat : FAJAR FITRIADY ADHA, SH Tergugat : NAZARRIA
342 — 237
  • Putusan No.54/Pdv/2010/PT.BTN jo putusan kasasi No. 1391 K/Pdt/2011 jo.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 709/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 13 Juni 2017 — YOLANDA lawan WINARNO, Dkk
448 — 133
  • Ditreskrimumtanggal 16 Agustus 2016, diberi tanda PR4b;Fotocopy surat tanda penerimaan laporan/pengaduan Nomor Polisi:LP/K/177/N/2007/Restro Tangerang tanggal 18 April 2007, diberi tandaPR5;Fotocopy surat tanda penerimaan laporan/pengaduan Nomor Polisi:LP/B/1036/X/2012/PMJ/Restro Tangerang Kota tanggal 16 Oktober2007, diberi tanda PR6;Fotocopy Petikan putusan Nomor: 1607/PID.B/2011/PN.TNG tanggal 26Maret 2012, diberitanda PR7;Fotocopy Akta pemberitahuan putusan Pengadilan Tinggi Nomor:111/PID/2011/PT.BTN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K /PID.SUS / 2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Drs. IGK RAI DARMAJA
165 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banten Nomor 1/PID.SUSTPK/2016/PT.BTN tanggal 29 Februari 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;Hal. 74 dari 107 hal. Put.
    No. 902 K/PID.SUS/2016MENGADILIMenolak permohonan kasasi JAKSA/PENUNTUT UMUM PADAKEJAKSAAN NEGERI TIGARAKSA tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor1/PID.SUSTPK/2016/PT.BTN tanggal 29 Februari 2016 yang menguatkanPutusan pengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri SerangNomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg tanggal 10 Desember 2015, sekedarmengenai Pidananya, sehingga berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUYUDI, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. DAPENSI TRIO USAHA ( PT. DTU )
69 — 43
  • ., Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Cluster KebayoranGardenes (Kebayoran Residence) Blok E 26 Rt. 03 Rw. 013Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor37/PEN/PDT/2019/PT.BTN tanggal 22 Maret 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 605/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Nopember 2016 — DELFRIED M SITORUS >< 1. PT.BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) tbk - Tergugat I, 2. PT.BANK MUTIARA, Tbk ( PIHAK PENJAMIN) - Turut Tergugat I, 3. PT.YODYA KARYA ( PERSERO) ARCHITECS, ENGINEERING & MANAGEMENT CONSULTANT CABANG UTAMA DKI JAKARTA ( KONSULTAN PENGAWAS)- Turut tergugat II, 4. PT.DINAMIKI TEKNIK SELARAS ENGINEERING COLSULTANT, PROJECT MANAGEMENT ( KONSULTAN PERENCANA) - turut tergugat III
210 — 47
  • SitorusNama Tergugat PT.BTN (Persero) Panjar biayagugatan sebesar Rp.1.822.000, Tertanggal, 23 Desember 2014. (Fotocopy PT.WIDYA SATRIASTANDING INSTRUCTIONNamaDelfried M. SitorusNo.KTP:3171012003600001 Jabatan KuasaDirekturr PT.WIDYA SATRIA Tertanggal, Medan 07 Juli2014PT.WIDYA SATRIA STANDING INSTRUCTION Nama DelfriedM. Sitorus No.KTP:3171012003600001 Jabatan Kuasa DirekturPT.WIDYA SATRIA Tertanggal, Medan Juli 2014 PT.WIDYASATRIASTANDING INSTRUCTION Nama Delfried M.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Abadi Adimulia Diwakili Oleh : Andreas Eka Putra
Terbanding/Tergugat I : PT. Unilever Indonesia, Tbk Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Unilever Asia Private Limited Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
161 — 104
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 20 Januari2021, Nomor : 11/PDT/2021/PT.BTN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 20Januari 2021, Nomor : 11/PDT/2021/PT.BTN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkaratersebut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PDT/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — PT. PARUNG HARAPAN, dalam hal ini diwakili oleh DERRY KURNIA Vs. JERRY PAUL HARTONO alias ALUK, DKK;
48 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 248 K/Pdt/2012 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.166.000, (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dalam Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiBanten dengan putusan No. 65/PDT/2011/PT.BTN tanggal 10 Agustus 2011yang amarnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2146 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — DUSEP SUHENDAR, SP
83 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Banten No. 13/PID.SUS/2013/PT.BTN tanggal 12 September 2013 yangamar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 93 dari 184 hal. Put. No. 2146 K/Pid.Sus/20131. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
    meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa sudah cukup lama mengabdi sebagai PNS; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa telah mengembalikan kerugian keuangan negara yangdiperolehnya sebesar Rp. 203.500.000, (dua ratus tiga juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimobangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa Putusan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Banten No. 13/PID.SUS/2013/PT.BTN
    UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Serang tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Terdakwa DUSEPSUHENDAR, SP., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banten No. 13/PID.SUS/2013/PT.BTN