dan selanjutnya MEMO CHARLES menyampaikankepada RISIS DIANTO Mang, Supri nanyokan pesanan bang wawan DanRISIS DIANTO langsung menyerahkan kotak rokok sampoerna mild 16kepada MEMO CHARLES kemudian MEMO CHARLES slangsungmenyerahkan kepada terdakwa yang sedang menunggu depan pintu kamarsel 4B mereka dan kemudian terdakwa pergi ke kamar tamping no 01tersebut dan kemudian terdakwa menyerahkan sebuah kotak rokokSampoerna Mild 16 yang berisikan narkotika jenis sabu kepada RAHMADKURNIAWAN Als WAWAN.

Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa dalam putusan tersebut kekeliruan dalam penegakan hukum dan MajelisHakim terkesan mengabaikan hakhak terdakwa, dalam pertimbanganhukumnya pada putusan No : 202/PID.Sus/2019/PN Bgl TANGGAL 23 Juli 2019halaman 21 (dua Puluh satu)dari 23 (dua puluh tiga) halaman yang berbunyi:Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas terdakwa patutdiduga mengetahui bahwa bungkus rokok yang terdakwa terimadari sdr Memo

Charles dan terdakwa serahkan kepada sdr RahmatKurniawan Als Wawan adalah berisi paket narkotika berjenis sabu.Halaman 7 dari 11 halaman Put No 67/Pid.Sus/2019/PTBGLMenimbang, bahwa menurut majelis Hakim terdakwa harus patutdiduga mengetahui kemungkinan apa yang terdakwa terima adalahberisi narkotikan karena sdr Risis Dianto, sdr Rahmat KurniawanAls Wawan dan sdr Memo Charles adalah perkara narkotika.Bahwa mencermati pertimbangan hakim tersebut di atas adanyakejanggalan dalam putusan perkara a quo

Alternatif Kedua dari Penuntut Umum;

Tanggung Jawab.Mereview semua PAK Retail;Mereview semua memo rekomendasi penolakan kredit;Mereview usul / memo modifikasi fasilitas;Mereview Surat Keputusan Kredit yang dibuat oleh PPM/PKK;Mereview semua dokumentasi jaminan sebelum menandatanganiPerjanjian Kredit (PK) :e Memenuhi standar / format yang telah ditetapkan.e Penyimpanganpenyimpangan/pengecualian telah mendapatpersetujuan.e Kelengkapan dan kesempurnaan dokumentasi.Mereview PAK retail yang memerlukan persetujuan khusussesual dengan kewenangannya.b

Griya Maricaya Gemilang1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan Imas ( PT. Agung Raya Sentosa ) dan Aris ( Pemilik PT.Halaman 34 dari 59 Putusan Nomor 09/PID.SUS/2016/PT.MKS.52.5:54.55.56.57.58.59.60.Agung Raya Sentosa ) dengan tujuan : Verifikasi pemasok pakaian jadiPT. GMG1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan PD. Megah Perkasa dan Sosro ( Pemilik PD. MegahPerrkasa ) dengan tujuan : Verifikasi pbemasok pakaian jadi PT.

MegahPerkasa tanggal 15 April 2010 sebesar Rp.12.042.390.000,1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010 antara GusdiHasanudin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan :Verifikasi perkembanganproyek revitalisasi Mall of Makassar s/d igl. 060320101 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara Drs.Syahminal, Gusdi Hasanudin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosaldengan tujuan : Verifikasi perkembanganproyek revitalisasi Mall ofMakassar s/d tgl. 170120101 (satu) lembar copy Call Memo

Griya Maricaya Gemilang1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan Imas ( PT. Agung Raya Sentosa ) dan Aris ( PemilikPT. Agung Raya Sentosa ) dengan tujuan : Verifikasi pemasokpakaian jadi PT. GMG1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan PD. Megah Perkasa dan Sosro ( Pemilik PD. MegahPerrkasa ) dengan tujuan : Verifikasi pbemasok pakaian jadi PT. GMG1 (satu) lembar copy surat PT.

revitalisasiMall of Makassar s/d tgl. 170120101 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara AsmiatiKumas dengan Bpk.

, dibuatkan Memo Permintaan Pembayaran (MPP) dariKeuangan dengan melampirkan memo dari Divisi terkait.

Energy Management Indonesia (Persero) memprosesnyadengan menerbitkan Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero)Jakarta No.36305 dengan keterangan harap dibayarkan kepada PT.

Dokumen yang berkaitan dengan pengembangan usaha yangterdiri dari : Memo dari ARIS YUNANTO/ Direktur Utama kepada KadivKeuangan, Akuntansi, dan Manajemen Risiko tertanggal 30Juni 2016 perihal Biaya Taktis Pengembangan Usahasebesar Rp.400.000.000, Blanko Internal Control Check PT. EMI (Persero) Jakarta. Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero). Memo Permintaan Pembayaran PT.

EMI (Persero).Memo Permintaan Pembayaran PT.

No. 1352 K/Pid.Sus/2009Bahwa dalam tahun anggaran 2006 Kantor Pertanahan Kota Pareparemendapat Proyek Nasional Agraria (PRONA) yang diperuntukkan untukpembuatan 200 persil/bidang sertifikat yang anggarannya dari DIPA tahun2006 sebesar Rp. 47.600.000,(empat puluh tujuh juta enam ratus riburupiah) yang kemudian ditetapkan Kelurahan Bukit Indah dan KelurahanWattang Soreang sebagai lokasi Prona tahun 2006.Bahwa selanjutnya Terdakwa selaku Kepala Kantor Pertanahan KotaParepare mengeluarkan Memo berupa

menerima danadari saksi SETIAWAN AZIS selaku Lurah Bukit Indah sebesarRp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) hasil pungutandari pemohon sertifikat dan dari saksi ILYAS BABA selaku Lurah WattangSoreang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) juga hasil pungutan daripemohon sertifikat yang oleh saksi BUDI HARTONO, BSc. bin LAUNGKU.diberitahukan kepada Terdakwa yang kemudian dana tersebut secarabertahap diminta oleh Terdakwa baik secara langsung maupun secaratertulis berupa memo

No. 1352 K/Pid.Sus/2009pembuatan 200 persil/bidang sertifikat yang anggarannya dari DIPA tahun2006 sebesar Rp. 47.600.000,(empat puluh tujuh juta enam ratus riburupiah) yang kemudian ditetapkan Kelurahan Bukit Indah dan KelurahanWattang Soreang sebagai lokasi Prona tahun 2006.Bahwa selanjutnya Terdakwa selaku Kepala Kantor Pertanahan KotaParepare mengeluarkan Memo berupa tulisan tangan yang ditujukan kepadasaksi BUD HARTONO, BSc. bin LAUNGKU. selaku penanggung jawabkegiatan PRONA tahun 2006 agar

Bukti T5 : Photo copy, 4 (empat) memo/nota dinas Kantor PertanahanKota Parepare ;6. Bukti T6 : Photo copy Surat dari KANWIL propinsi sulsel nomor :50026253 tertanggal 14 Februari 2007 perihal : Pelayanan Pertanahandalam kegiatan sertifikasi massal swadaya (SMS) Kota Pareparetertanggal 4 Maret 2008 ;7. Bukti T7 : Photo copy, Pedoman Kegiatan Sertifikasi Massal Swadaya2007 ;8.

/ tulisan tangan dari Terdakwa tersebutada yang tidak dilaksanakan oleh saksi Budi Hartono yaitu tentang 70% untukBPN dan 30% untuk kelurahan karena uang telah diserahkan semuanya olehsaksi Setiawan Azis kepada saksi Budi Hartono selaku penanggung jawabkegiatan dan karena saksi Budi Hartono tidak bisa memenuhi isi memo dariTerdakwa tentang 70 % untuk BPN dan 30 % untuk kelurahan lalu saksi BudiHal. 17 dari 24 hal.

GONDOKUSUMO yang dihadiri oleh seluruh Kepala Cabang dan Marketing cabang Bank Century Surabaya yang membahas diantaranya masalah investas Discretionar Fund ; 1 (satu) lembar Internal Memo No. 005/SK-Int Memo/V/08 tanggal 23 Mei 2008 tentang Suku Bunga Discretionary Fund yang belum ditandatangani oleh LILA GONDOKUSUMO selaku Kanwil V PT.

Bank Century Tbk ; 3 (tiga) lembar tanda bukti pengiriman fax Internal Memo No. 005/SK-Int Memo/V/08 tanggal 23 Mei 2008 kepada kantor cabang Bank Century Rajawali, Panglima Sudirman dan RMI ; 1 (satu) lembar Internal Memo No. 003/IM KANWIL V/III/07 tanggal 7 Maret 2007 tentang Pembukaan Rekening Untuk Nasabah Reksadana ; I (satu) lembar Internal Memo No. 006/IM/Kanwil V/V/07 tanggal 23 Mei 2007 tentang Voucher Deposito ; 1 (satu) lembar

SE.10/D/Int/I/05 tanggal 27 Januari 2005 tentang Reksadana Berlian ; 1 (satu) bundel Foto Copy dilegalisir Surat Edaran dari Bank Indonesia No. 7/19/DPNP tanggal 14 Juni 2005 kepada Semua Bank Umum di Indonesia tentang Penempatan Manajemen Risiko pada Bank yang melakukan Aktivitas berkaitan dengan Reksa Dana ; 1 (satu) bundel Foto Copy dilegalisir Internal Memo No. 102/IM/D/V/06 tanggal 18 Mei 2006 tentang Penegasan Kembali Berakhirnya Sub Agen Penjualan Reksa Dana ;

Bank Century Tbk ;13154. 3 (tiga) lembar tanda bukti pengiriman fax Internal Memo No. 005/SKInt Memo/V/08tanggal 23 Mei 2008 kepada kantor cabang Bank Century Rajawali, Panglima Sudirmandan RMI ;155. 1 (satu) lembar Internal Memo No. 003/IM KANWIL V/III/O7 tanggal 7 Maret2007 tentang Pembukaan Rekening Untuk Nasabah Reksadana ;156.

dari pusat kepada Koordinator Wilayah VIbu Lila yang diteruskan kepada kepala cabang Dengan di fax dan kepalawilayah juga mengeluarkan Internal Memo buat kepala Cabang bankcentury ;e Bahwa kepala cabang mau tidak mau melaksanakan internal memo darikepala Wilayah V ini ;e Bahwa konsekuensinya kalau kepala cabang tidak melaksanakaninternal memo ini hanya bersifat tegoran saja ;e Bahwa setahu saksi Lila Komaladewi Gondokusumo sebagai kepalaWilayah V mempunyai nasabah utama ;e Bahwa saksi tidak tahu

Dalamhal ini Internal Memo Direksi Bank Century No. 102/IM/DA/06 tanggal 18 Mei2006 telah dikirimkan kepada alamat yang dituju yaitu Korwil, dengandibuktikan adanya, pengiriman Internal Memo tersebut ke Korwil Il yangditerima pada tanggal 22 Mei 2006 dan sudah didistribusikan ke cabangcabang di bawah Korwil tersebut.

Bank Century Tbk ;e 3 (tiga) lembar tanda bukti pengiriman fax Internal Memo No. 005/SKInt Memo/V/08tanggal 23 Mei 2008 kepada kantor cabang Bank Century Rajawali, Panglima Sudirmandan RMI ;e 1 (satu) lembar Internal Memo No. 003/IM KANWIL V/III/O7 tanggal 7 Maret2007 tentang Pembukaan Rekening Untuk Nasabah Reksadana ; I (satu) lembar Internal Memo No. 006/IM/Kanwil V/V/07 tanggal 23 Mei 2007tentang Voucher Deposito ; 1 (satu) lembar Copy Pemberitahuan penempatan dana discretionary fund tanggal

Bank Century Tbk ; 3 (tiga) lembar tanda bukti pengiriman fax Internal Memo No. 005/SKInt Memo/V/08tanggal 23 Mei 2008 kepada kantor cabang Bank Century Rajawali, Panglima Sudirmandan RMI ;e 1 (satu) lembar Internal Memo No. 003/IM KANWIL V/III/O7 tanggal 7 Maret2007 tentang Pembukaan Rekening Untuk Nasabah Reksadana ; I (satu) lembar Internal Memo No. 006/IM/Kanwil V/V/07 tanggal 23 Mei 2007tentang Voucher Deposito ;e 1 (satu) lembar Copy Pemberitahuan penempatan dana discretionary fund tanggal

, dibuatkan Memo Permintaan Pembayaran (MPP) dariKeuangan dengan melampirkan memo dari Divisi terkait.

Energy Management Indonesia (Persero) memprosesnyadengan menerbitkan Memo Permintaan Pembayaran PT. EMI (Persero)Jakarta No.36305 dengan keterangan harap dibayarkan kepada PT.

Dokumen yang berkaitan dengan pengembangan usaha yangterdiri dari : Memo dari ARIS YUNANTO/ Direktur Utama kepada KadivKeuangan, Akuntansi, dan Manajemen Risiko tertanggal 30Juni 2016 perihal Biaya Taktis Pengembangan Usahasebesar Rp.400.000.000, Blanko Internal Control Check PT. EMI (Persero) Jakarta. Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero). Memo Permintaan Pembayaran PT.

EMI (Persero).Memo Permintaan Pembayaran PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama MADALENA DOS SANTOS lahir di Maliana pada tanggal 10 Januari 1960 dan dirubah menjadi MADALENA DOS SANTOS C lahir di Memo - Maliana pada tanggal 01 Januari 1964 ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB untuk mengirimkan

PENETAPANNOMOR : 58/Pdt.P/2018/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan telahmemberikan penetapan dalam perkara atas nama:MADALENA DOS SANTOS : lahir di Memo, tanggal 01 Januari 1964, jeniskelamin perempuan, agama Katholik, pekerjaan Ibu rumahtangga, Kebangsaan Indonesia, alamat Ursulin,RT.005/RW.002, Kel.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tempat, tanggaldan tahun lahir pemohon yakni MADALENA DOS SANTOS Jahir diMaliana pada tanggal 10 Januari 1960 dan ingin merubah menjadiMADALENA DOS SANTOS C lahir di Memo Maliana pada tanggal 01Januari 1964 mengikuti nama, tempat, tanggal dan tahun lahir yangtertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiranpemohon;3.

1964 mengikuti identitas yangtertera dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AktaPerkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan, dengan memperbaiki Redaksi permohonan yaitumemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Atambua untuk mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorImigrasi Atambua bahwa Pemohon benarbenar bernama MADALENA DOS SANTOSC, lahir di Memo

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama MADALENA DOSSANTOS lahir di Maliana pada tanggal 10 Januari 1960 dan dirubahmenjadi MADALENA DOS SANTOS C lahir di Memo Maliana padatanggal O01 Januari 1964 ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB untukmengirimkan Turunan Penetapan ini Kepada Kantor Imigrasi Atambuauntuk melakukan pergantian Paspor Pemohon nomor : U 785119 atasnama MADALENA DOS SANTOS ;4.

dokumen Internal Memo itu telah menyebutkan danmenegaskan bahwa:1.Bahwa Internal Memori terkait Pemberian COP kepada levelprofessional/manager telah diperbaharui pada tanggal 15 Mei 2015.

Dengan demikian, IMharus menjadi aturan yang juga dipatuhi olen semua pekerja.Bahwa keberadaan Internal Memo yang mengatur COP telah bersesuaiandengan ketentuan Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja No.

yang dikeluarkan olehPenggugat Rekonpensi yang ditujukan kepada level profesional pada tanggal15 Mei 2015 dan Penjelasan Internal Memo tersebut oleh Direktur HRD.Bahwa di dalam kedua dokumen Internal Memo itu telah menyebutkan danmenegaskan bahwa:a) BahwasiInternal + Memori terkait + Pemberian COP kepada levelprofessional/manager telah diperbaharui pada tanggal 15 Mei 2015.

Air Liquide Indonesia dan disahkan olehKeputusan Menteri Hukum dan HAM No.AHU78419.AH.01.02 tahun2008 tanggal 27 Oktober 2008, sesuai asili;Internal Memo Pembaharuan COP tertanggal 20 Juni 2017, asli (printout);Internal Memo tanggal 20 April 2016 tentang Pemberitahuan KenaikanGaji Tahun 2016 , sesuai asli;Internal memo tanggal 23 Februari 2016, sesuai asli; Putusan No. 121/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 3713.

Air Liquide Indonesia periodeMaret 2015Maret 2017, dan Tergugat tidak memasukkan komponen TunjanganCOP (car ownership programme) ke dalam perhitungan kompensasipensiun,karena hal ini berdasarkan Internal Memo yang dikeluarkan oleh Tergugatyang ditujukan kepada level profesional pada tanggal 15 Mei 2015 besertadokumen Penjelasan Internal Memo tersebut oleh Direktur HRD, dimana terhadap Putusan No. 121/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 43Internal Memo terkait COP ini sudah ada sebelum Penggugat Pensiun pada

M38/03/CompDS tanggal 29Januari 2014 perihal Penyampaian Laporan Kepatuhan PT.Danareksa Sekuritas, yang telah dilegalisir,198) 4 (empat) lembar copy Memo No.

M27/039/IV/RBS tanggal 30 April 2018perihal penyelesaian transaksi TS/NG saham SIAP dan instruksipledge, yang telah dilegalisir,225) 2 (dua) lembar Memo No. M27/046/V/RBS tanggal 31 May 2018perihal penyelesaian transaksi TS/NG saham SIAP dan instruksipledge (Mel), yang telah dilegalisir,226) 2 (dua) lembar Memo No.

PT Evio Securities, yang telah dilegalisir,245) 1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/440/RCM tanggal 15 June2015 perihal Revisi (No : M39/430/RCM) Pendebetan Dana untukPembayaran Bunga Kewajiban Repo Nasabah an. PT. EvioSecurities, yang telah dilegalisir,246) 1 (Satu) lembar Salinan Memo No. M39/430/RCM tanggal 10 Juni2015 perihal Pendebetan Untuk Pembayaran Bunga KewajibanRepo Nasabah an. PT Evio Securities, yang telah dilegalisir,247) 2 (dua) lembar Salinan Memo No.

Evio Securities, yang telah dilegalisir,248) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/505/RCM tanggal 13 Juli2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Evio Securities, yang telahdilegalisir,249) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/558/RCM tanggal 13Agustus 2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Danareksa Sekuritas, yang telahdilegalisir,250) 2 (dua) lembar Salinan Memo No.

Aditya Tirta Renata No : M39/43/INF,310) 1 (Satu) lembar foto copy Memo Danareksa Sekuritas, KondisiKeuangan SIAP,311) 1 (Satu) lembar foto copy Memo Persetujuan Komite PengelolaRisiko PT. Danareksa Sekuritas Divisi : PCD No. MER : MERPCD00414 perihal Fasilitas Transaksi PT. Evio Securities,312) 1 (satu) lembar fotocopy Memo Danareksa Sekuritas No : M38/393/IB tanggal 2 Oktober 2014,313) 1 (satu) bundel Kronologi Transaksi PT. Danareksa Sekuritasdengan Grup PT. Sekawan Intipratama Tbk (PT.

asisten bidang umum tanggal 6 Juni 2003 ;1 (satu) lembar foto copy memo Sekda tanggal 10 Juni 2003 ;1 (satu) lembar foto copy memo asisten bidang umum tanggal 12 Juni 2003 ; 1 (satu) lembar kartu disposisi Bupati tanggal 9 Juni 2003 ;28.

No.1012 K/Pid.Sus/200894.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.1 (satu) lembar memo dari Kabag Perlengkapan Setda KabupatenCiamis kepada Kasubag pengadaan tanggal 14 Mei 2003 ;1 (satu) lembar memo dari Asisten Bidang Umum kepada KabagPerlengkapan tanggal 13 Mei 2003 ;1 (satu) lembar surat permohonan dari Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Ciamis tanggal 6 Mei 2003 ;1 (satu) lembar memo dari Kabag Perlengkapan Setda KabupatenCiamis kepada Kasubag Pengadaan tanggal 7 April 2003 ;1

dari Kabag Perlengkapan Setda KabupatenCiamis kepada Kasubag Analisa tanggal 7 Mei 2003 ;1 (satu) lembar memo dari Asisten Bidang Umum Setda KabupatenCiamis kepada Kabag Perlengkapan tanggal 6 Mei 2003 ;1 (satu) lembar memo dari Sekretaris Daerah Kabupaten Ciamiskepada Asisten Bidang Umum tanggal 6 Mei 2003 ;1 (satu) lembar kartu disposisi Bupati Ciamis kepada SekretarisDaerah tanggal 31 Maret 2003 ;1 (satu) lembar memo dari Kepala Bagian Perlengkapan SetdaKabupaten Ciamis kepada Kasubag Pengadaan

tanggal 21 April 2003;1 (satu) lembar memo dari Asisten Bidang Umum Setda KabupatenCiamis kepada Kabag Perlengkapan tanggal 17 April 2003 ;1 (satu) lembar memo dari Kepala Bagian Perlengkapan SetdaKabupaten Ciamis kepada Kasubag Pengadaan tanggal 7 Mei 2003;1 (satu) lembar memo dari Kepala Bagian Perlengkapan SetdaKabupaten Ciamis kepada Kasubag Pengadaan tanggal 20 April 2003;1 (satu) lembar penerus kartu disposisi dari Kabag PerlengkapanSetda Kabupaten Ciamis kepada Kasubag Tata Usaha tanggal

Tembusan ke 1 (satu) asli Surat Perintah Membayar (SPM) No. 931/001963/BT/2003 tanggal 15 Juli 2003 senilai Rp. 225.000.000, berikutkelengkapannya yaitu:Pembayaran ke 1 (satu) AC DPRD Kabupaten Ciamis ;1 (satu) lembar foto copy nota dinas dari bagian perlengkapantertanggal 5 Juni 2003 Nomor : 059/193PLK.2 ;1 (satu) lembar foto copy memo asisten bidang umum tanggal 6 Juni 2003 ;1 (satu) lembar foto copy memo Sekda tanggal 10 Juni 2003 ;1 (satu) lembar foto copy memo asisten bidang umum tanggal 12

Memo Intern Nomor 123/MKN/LOG/bwo/0404 tanggal 15 April 2004;8. Permohonan Pembayaran Nomor PP0006/MKI/LOG/0304 tanggal 10 Maret 2004Rp27.527.472,50;9. Tanda Terima Tagihan dari PTMulti Mas Chemindo tanggal 5 Maret 2004;10.

Barang Masuk Nomor 000053 tanggal 27 Januari 2004 sebesarRp23.074.975,00;Surat Jalan dari PT Multi Mas Chemindo PO. 002/MKI/LOG/hs/0104 tanggal14 Januari 2004;Berita Acara Penyerahan Pupuk Nomor000051MKI tanggal 26 April 2004 dariPT Multi Mas Chemindo;Permintaan Barang Nomor 0197/MKIKBN/IK/03 tanggal 23 September 2003;Order Pembelian Nomor PO 000051 dan Nomor Purchase Order PO00002/MKI/106/hs/01 04 tanggal 13 Januari 2004;Hasil Analisis Contoh Pupuk Nomor 099/2004 tanggal 27 Februari 2004;Internal Memo

Nomor 035/IM/MKIKBN/st/II/2004 tanggal 14Februari2004;Tanda Terima Sample Pupuk dari PT MMC via PT PSJ tanggal 16 Februari2004;Internal Memo Nomor 062/II/MKN/R&D/spy/II/04 tanggal 4 Maret 2004;Internal Memo Nomor 080/II/MKN/R&D/spy/II/04 tanggal 17 Maret 2004;Fertilizer Analysis Report tanggal 16 Maret 2004;Ikhtisar Negosiasi Harga pupuk Copper Sulphate & Zinc Sulphate Borate tanpanomor dan tanpa tanggal;Penawaran Harga Pupuk dari PT MMC tanggal 30 Desember 2003;Faktur Pajak dari PT Multi Mas Chemindo

sebesarRp34.345.154,00;Faktur 1666/MMC/III/04 tanggal 5 Maret 2004 sebesar Rp6.524.991,00;Bukti Barang Masuk Nomor 000053 tanggal 27 Januari 2004 sebesarRp23.074.975,00;Kwitansi dari PT Multi Mas Chemindo tanggal 1 Maret 2004 sebesarRp2. 145.000 ,00;Surat Jalan PO. 002/MKI/LOG/hs/ 0104 tanggal 14 Januari 2004;Berita Acara Penyerahan Pupuk PT MMC Pupuk Borate 1.500 kg;Order Pembelian PO 00052 PO 0003/MKI/Tanggal14 Januari 2004;Tanda Terima Sample dari PT Multi Mas Chemindo;Ikthisar negosiasi harga pupuk;Internal Memo

Nomor 062/II/MKN/R&D/spy/II/04 tanggal 4 Maret 2004;Internal Memo Nomor 035/IM/MKIKBN/st/II/2004 tanggal 14 Februari 2004;Internal Memo Nomor 085/II/MKN/R&D/syb/III/04 tanggal 25 Maret 2004;Hasil Analisis Contoh Pupuk Nomor 099/2004 tanggal 27 Februari 2004;Penawaran Harga Pupuk dari PT Multi Mas Chemindo tanggal 30 Desember2003;Internal Memo Nomor 053/II/MKN/R&D/spy/II/04 tanggal 27 Februari 2004;Report of Analysis February 20,2004;Faktur Pajak dari PT Pertamina Nomor PB113222 tanggal 26 Maret

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangan nomor:SK/XI/2016 1(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : proses pelunasan Fasilitas kredit; 1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJ-kebijakan kredit 2007 surat permohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (SPPJ) dan surat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli; 1 (satu) lembar surat pengangkatan Saudari SUMARTINA sebagai karyawan tetap Bank

Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa : 1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangannomor:SK/X1/2016* 1(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : prosespelunasan Fasilitas kredit;" 1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJkebijakan kredit 2007 suratpermohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (SPPJ) dansurat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli; 1 (satu) lembar surat pengangkatan Saudari SUMARTINA sebagaikaryawan tetap Bank DANAMON dari Manajemen PT.

blan September danOktober 2016;Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi HENNY Binti ABDULSALAM untuk mengambil uang yang ada dalam rekeningnyatersebut lalu setelah uang tersebut diambil olen saksi HENNY BintiABDUL SALAM kemudian diserahkan kepada terdakwa lalu uangsebesar Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas juta) tersebut tanpaseijin dari saksi HERMAN SUSANTO dipergunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2017 terdakwamemberikan 1 (satu) Lembar Surat Memo

15.446.667,85 Selama 36 Bulan dan Didalam pengarsipan datapelunasan fasilitas kredit di Bank Danamon Cabang Tanjungpandan tidakada dokumen pelunasan fasilitas kredit atas nama HERMAN SUSANTOBahwa Saksi selaku Unit Manager tidak mengetahui bahwa Debitur atasnama HERMAN SUSANTO akan melakukan pelunasan, namun ApabilaPada Bulan Agustus 2016 HERMAN SUSANTO ingin melakukan pelunasanfasilitas kredit, kewajiban yang harus dibayarkan HERMAN SUSANTOkepada Bank Danamon adalah Rp. 315.352.000.Bahwa Surat Memo

Dokumen Memo Pengambilan Jaminan dan dewijuga bilang bahwa nama yang tertera di Memo Pengambilan Jaminan bukanNamanya dan CDC mengunakan stempel CDC bukan mengunakan stempelBank, demikian juga Robby Cahyadi tidak pernah menandatangani SuratPermohonan Penjaminan/Penukaran Dokumen /Jaminan Asli (SPPJ) danSurat Kuasa Pengambilan Dokumen/Jaminan Asli.Bahwa Data dan keterangan yang membuat Saksi memperoleh temuanDiduga pengelapan uang debitur Herman Susanto yang dilakukan olehMantan Account Officer SUMARTINA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangannomor:SK/X1/2016= 1(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : prosespelunasan Fasilitas kredit;" 1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJkebijakan kredit 2007 suratpermohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (GPPJ) dansurat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli;" 1 (satu) lembar surat pengangkatan Saudari SUMARTINA sebagaikaryawan tetap Bank DANAMON dari Manajemen PT.

hukum;Bahwa tindakan auditor Bl yang menemukan memo Nomor1163/MDN.U/LCWO/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012, pada saatmelakukan pemeriksaaan Bank BTN Kantor Cabang Medan,namun atas temuan memo. tersebut' tidak pernahdiklarifikasikanauditor kepada Penggugat, padahal memotersebut dijadikan dasar hukum oleh Tergugat untukHalaman 24 dari 78 halaman.

(SOP) Bank BTN, dimana berdasardokumen tersebut secara jelas dan tegas tercatat bahwa tidakada instruksi atau perintah penyelamatan kredit yangmenyimpang dari ketentuan sebagaimana dituduhkan olehTergugat ;Bahwa Penggugat sebagai Kepala Divisi CWD telahmenjalankan tugas, fungsi, dan tanggung jawab dalamjabatannya dengan mengirimkan memo kepada seluruhkantor cabang, Area Cllection 1,2,3,4 dan 5 dan kantor cabangdan kantor cabang syariah dengan memo nomor1093//M/CWD/CW/XII/2011 tanggal 13 Desember

SE Dir Nomor 02/DIR/DRPK/V1/2011 tanggal 11 April 2011perinal petunjuk pelaksanaan restrukturisasi kreditperorangan dan perubahan SE Dir Nomor46/DIR/DRPK/VIII/2007;Bahwa Penggugat sebagai Kepala Divisi CWD telahmenjalankan tugas, fungsi dan tanggung jawab dalam jabatandan kewenangannya, dengan tindakan dan langkah nyatadengan mengirimkan memo instruksi kepada seluruh kantorcabang, Area Cllection,1,2,3,4 dan 5 dan dan kantor cabangsyariah melalui memo nomor 1492//M/CWD/CW/X/2012tanggal 12 Oktober

Memo Divisi CWD Nomor 1634/M/CWD/CW/X/2012tanggal 30 Oktober 2012 perihal pelaksanaan prosesrestruturisasi kredit atau pembiayaan;f. Memo Divisi CWD Nomor 1782/M/CWD/CW/XI/2012tanggal 27 Nopember 2012 perihal penyampaianPetunjuk Operasional Komputer (POK) untuk prosesrestrukturisasi kredit;g.

Dengan memo ini Penggugatmeminta kepada kantor cabang dan Area Collectionmenyampaikan laporan kepada divisi CWD, sesuai denganformat yang diatur dalam lampiran memo ini;Halaman 47 dari 78 halaman.

yang mana sesuai dengan jumlahBBM dalam memo tersebut yang kemudian memo diserahkan kepada pihakSPBU.

Adapun terhadap servis Bus Sekolah pada tahun 2020 di BengkelMEPA yang terletak di Cucupan;Bahwa Mekanisme pembelian dan pembayaran BBM di SPBU serta servispada tahun 2020 saksi lakukan dengan cara saksi mengambil memo ke PPTKsaksi WIDARLANSYAH (2019 samapai dengan Oktober 2020) di Kantor DinasPerhubungan Kaur, adapun memo tersebut berisi Kelunan Mobil untuk memoService sedangkan untuk memo BBM berisi mengenai jumlah Minyak yang bisadi ambil jumlahnya berapa, nama supir, Plat Mobil, Jumlah Minyak

, Jenis BBM,Nama Penanggungjawab Cap dan Nama Kepala Dinas dan PPTK,sebagaimana saksi mendapatkan 80 (delapan puluh) liter perminggu jenis Solardengan menunjukan memo ke Petugas SPBU, sedangkan mekanisme untukmelakukan Service pada tahun 2020 adalah saksi melapor ke PPTK saksiWIDARLANSYAH kemudian saksi WIDARLANSYAH mencatat laporanternadap kerusakan atau Perawatan ke dalam Memo, setelah itu memo tersebutsaksi bawa ke Bengkel MEPA sebagaimana di Bengkel MEPA langsungdilakukan pengecekan berdasarkan

jenis minyak, sebagaimana saksi setiapbulannya 135 L (seratus tiga puluh lima liter), sedangkan untukmekanisme service sama dengan pengambilan minyak, yakni saksimengambil Memo ke saksi WIDARLANSYAH berisi tergantung apa yangakan diservice atau perawatan apa yang dibutuhkan oleh Bus Sekolah,sebagaimana setelah mendapatkan memo saksi langsung ke Bengkelyang ditunjuk atau yang ada Kerjasama dengan Dinas Perhubungansebagaimana memo tersebut ditunjukan kepada pihak bengkel setelah ituHalaman 87 dari

Sedangkan mekanisme untukmelakukan Service pada tahun 2020 adalah saksi melapor keluhan danpermasalahan yang dialami oleh Bus Roda 6 Nopol BD 7015 WY kePPTK saksi WIDARLANSYAH kemudian saksi WIDARLANSYAHmencatat laporan terhadap kerusakan atau Perawatan ke dalam Memo,setelah itu memo tersebut saksi bawa ke Bengkel MEPA sebagaimana diHalaman 96 dari 187 Putusan Nomor : 32/Pid.SusTPK/2021/PN.Bgl.Bengkel MEPA langsung dilakukan pengecekan berdasarkan Memo yangsaksi bawa, adapun setelah selesai saksi

Menyatakan sebagai hukum bahwa Pemberhentian sementaraPenggugat sebagaimana tertuang dalam Surat Internal Memo Nomor:363/BAS/IX/2015 tanggal 22 September 2015 tentang PenonaktifanPenggugat adalah tidak sah dan cacat hukum;Halaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT PTK5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat dan TurutTergugat yang telah menandatangi Surat Internal Memo Nomor:363/BAS/IX/2015 tanggal 22 September 2015 adalah perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige Daad) yang sangat merugikanPenggugat baik materiil dan immateriil6. Menetapkan kerugian PENGGUGAT akibat perbuatan TERGUGATdan TURUT TERGUGAT tersebut adalah:Kerugian materiila.

BAS dapat membuat RUPS untuk menguatkanpemberhentian sementara tersebut menjadi pemberhentian tetap,akan tetapi yang dilakukan TERGUGAT justru sebaliknya darisangkaan PENGGUGAT yakni pada tanggal 25 April 2016 melaluiSurat Internal Memo Nomor : 047/BAS/IV/2016 TERGUGAT danTURUT TERGUGAT dengan tegas menyatakan Surat Internal MemoNomor : 363/BAS/IX/2015, tanggal 22 September 2015 tidak berlakulagi.

BAS, namun hingga saat iniPENGGUGAT tidak kembali aktif seperti semula, meskipun telahdiminta aktif oleh TERGUGAT sebagaimana tertuang dalam SuratInternal Memo Nomor : 047/BAS/IV/2016, tanggal 25 April 2016,sehingga oleh karena PENGGUGAT tidak melaksanakan tugas dantanggungjawab selaku Direktur PT. BAS, maka tidak ada kewajibanbagi perusahaan untuk membayarkan gaji kepada PENGGUGAT ;7.

Dengan kembali status PENGGUGAT seperti semula makadengan sendirinva PENGGUGAT wajib melaksanakan tugas dantanggungjawabnya selaku Direktur untuk mencapai target perusahaanyang telah ditetapkan, sehingga karena itu tidak adaperbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan oleh TERGUGAT terkait denganpenerbitan Surat Internal Memo Nomor : 363/BAS/IX/2015, tanggal 22September 2015, sehingga sudah sepatutnya dalil gugatan ini ditolakMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;6.

Lalu ditindaklanjutiPT Askrindo dengan mengeluarkan Memo Intern tanggal 30Desember 2005 yang ditandatangani ZULFAN LUBIS, SE,AK.MM. sebagai Kepala Divisi Keuangan dan Investasi yangditujiukan kepada Kepala Bagian Investasi dan Kepala SeksiAnalisis yaitu NOVIAR YUANA untuk dianalisa.SelanjutnyaHal 10 dari 275 hal Put.

NUH yangtermuat dalam memo intern yang menyatakan segera follow upjika dana tersedia selanjutnya ZULFAN LUBIS, SE, AK.MM.mengajukan kepada DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH.NUH berupa memorandum No. 007 MEMO/KA tanggal 06012006 dan Trade Confirmation yang isinya meminta DR. RENESETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH untuk menandatangani tradeconfirmation, kemudian DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH.NUH menyetujui dengan menandatangani Konfirmasi tanggal 6Hal 11 dari 275 hal Put.

Kemudian di buatMemorandum Nomor : 018/MEMO/KA tanggal 12 Januari 2006yang ditandatangani oleh ZULFAN LUBIS, SE, AK.MM. dengandilampirkan surat Konfirmasi tanggal 13 Januari 2006 yangditandatangani oleh Terdakwa MARKUS SURYAWANsebagai Dirut PT. JAM dan disetujui oleh DR. RENESETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH. Sesuai Daftar Transfer Nomor : 09/007/SPPB/KAKP/DIR/V2006tanggal 13 Januari 2006 yang ditandatangani oleh DR. RENESETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH dari PT.

Kemudian di buatMemorandum Nomor : 027/MEMO/KA tanggal 17 Januari 2006yang ditandatangani ZULFAN LUBIS, SE, AK.MM. denganlampiran surat Konfirmasi tanggal 18 Januari 2006 yangditandatangani oleh terdakwa MARKUS SURYAWAN disetujuioleh DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH. Sesuai Daftar Transfer Nomor : 09/012/SPPB/KAKP/DIR/V2006tanggal 18 Januari 2006 yang ditandatangani oleh DR. RENESETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH dari PT. Askrindo BG 116925Rek. 1230078000173 kepada PT.

Jl senilai Rp. 7.500.000.000,(tujuh milyar lima ratus juta rupiah) dengan keuntungan 16 %per tahun dengan jangka waktu 4 (empat) bulan yangditujukan kepada ZULFAN LUBIS, SE, AK, MM Atas suratpenawaran tersebut dibuatkan memo intern dari ZULFANLUBIS, SE, AK, MM kepada DR. RENE SETYAWAN, MA.BIN MOH.

Bukti site memo tertanggal sejak 11 Mei 2011 sampai dengan 12November 2011 sebagai berikut:1. Site Memo Nomor 020/SMPT.PCB/Mal/CSB/PT KBT/V/2011tanggal 11 Mei 2011;2. Site Memo Nomor 029/SMPT.PCB/MaliCSB/PT KBT/V/2011tanggal 31 Mei 2011;3. Site Memo Nomor 033/SMPT.PCB/MallCSB/PT KBT/VI/2011tanggal 13 Juni 2011;4. Site Memo Nomor 034/SMPT.PCB/MallCSB/PT KBT/VI/2011tanggal 14 Juni 2011;5. Site Memo Nomor 037/SMPF.PCB/MallCSB/PT KBT/VI/2011tanggal 21 Juni 2011;6.

Site Memo Nomor 038/SMPT.PCB/MallICSB/PT KBT/VI/2011tanggal 25 Juni 2011;7. Site Memo Nomor 039/SMPT.PCB/MaICSB/PT KBT/VII/2011tanggal 1 Juli 2011;8. Site Memo Nomor 044/SMPT.PCB/MallICSB/PT KBT/VII/2011tanggal 16 Juli 2011;9. Site Memo Nomor 045/SMPT.PCB/MaliCSB/PT KBT/VII/2011tanggal 25 Juli 2011;10. Site Memo Nomor 047/SMPT.PCB/MallICSB/PT KBT/VII/2011tanggal 13 Agustus 2011;11. Site Memo Nomor 049/SMPT.PCB/MallCSB/PT KBT/V111/2011tanggal 19 Agustus 2011;12.

Site Memo Nomor 050/SMPT.PCB/MallCSB/PT KBT/VIII/2011tanggal 24 Agustus 2011;13. Site Memo Nomor 052/SMPT.PCB/MallCSB/PT KBT/1X/2011tanggal 8 September 2011;14. Site Memo Nomor o60/SMPT.PCB/MallCSB/PT KBT/X/2011tanggal 21 Oktober 2011;Halaman 9 dari 41 hal. Put. Nomor 2 PK/Pdt.SusArbt/201715. Site Memo Nomor 068/SMPT.PCB/MallICBS/PT KBT/X/2011tanggal 27 Oktober 2011;16.

Site Memo Nomor 072/SMPT.PCB/MallICSB/PT KBT/X/2011tanggal 27 Oktober 2011;17.Site Memo Nomor 076/SMPT.PCB/MalCSB/PT KBT/X/2011tanggal 28 Oktober 2011;18. Site Memo Nomor 086/SMPT.PCB/MaICSB/PT KBT/X/2011tanggal 3 November 2011;19. Site Memo Nomor 094/SMPT.PCB/MalCSB/PT KBT/X/2011tanggal 5 November 2011;20. Site Memo Nomor 097/SMPT.PCB/MaICSB/PT KBT/X/2011tanggal 5 November 2011;21.

Site Memo Nomor 115/SMPT.PCB/MallICSB/PTKBT/X/2011 tanggal 12 November 2011;22.Site Memo Nomor 117/SMPT.PCB/MallCBS/PT KBT/X/2011tanggal 12 November 2011;23. Site Memo Nomor 315/SMAK/PCBCSB/XI/11 tanggal 7 November2011. Bukti Surat Teguran sebagai dampak Defect Kerja sebagai berikut:a).

Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa : 1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangannomor:SK/X1I/2016 1(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : prosespelunasan Fasilitas kredit;= 1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJkebijakan kredit 2007 suratpermohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (SPPJ) dansurat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli;= 1 (Satu) lembar surat pengangkatan Saudari SUMARTINA sebagaikaryawan tetap Bank DANAMON dari Manajemen PT.

blan September danOktober 2016;Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi HENNY Binti ABDULSALAM untuk mengambil uang yang ada dalam rekeningnyatersebut lalu setelah uang tersebut diambil oleh saksi HENNY BintiABDUL SALAM kemudian diserahkan kepada terdakwa lalu uangsebesar Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas juta) tersebut tanpaseijin dari saksi HERMAN SUSANTO dipergunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2017 terdakwamemberikan 1 (Satu) Lembar Surat Memo

Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2017 terdakwamemberikan 1 (Satu) Lembar Surat Memo Pengambilan Jaminan, 1(satu) Lembar Surat Proses Pelunasan Fasilitas Kredit, 1 (satu)Lembar Surat Permohonan Penjaminan / Penukaran Dokumen /Jaminan Asli (SPPJ) dan Surat Kuasa Pengambilan Dokumen /Jaminan Asli yang dibuat sendiri oleh terdakwa untuk meyakinkansaksi HERMAN SUSANTO agar seolaholan uang sebesarRp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta) tersebut telahdibayarkan seluruhnya untuk melunasi

15.446.667,85 Selama 36 Bulan dan Didalam pengarsipan datapelunasan fasilitas kredit di Bank Danamon Cabang Tanjungpandan tidakada dokumen pelunasan fasilitas kredit atas nama HERMAN SUSANTOBahwa Saksi selaku Unit Manager tidak mengetahui bahwa Debitur atasnama HERMAN SUSANTO akan melakukan pelunasan, namun ApabilaPada Bulan Agustus 2016 HERMAN SUSANTO ingin melakukan pelunasanfasilitas kredit, kewajiban yang harus dibayarkan HERMAN SUSANTOkepada Bank Danamon adalah Rp. 315.352.000.Bahwa Surat Memo

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) lembar memo pengambilan jaminan surat keterangannomor:SK/X1I/20161(satu) lembar lampiran 9.16 surat keterangan lunas prihal : prosespelunasan Fasilitas kredit;1(satu) lembar lampiran 3.16 SPPJkebijakan kredit 2007 suratpermohonan pinjaman/penukan dokumen/jaminan asli (SPPJ) dansurat kuasa pengambilan dokumen/jaminan asli;1 (satu) lembar surat pengangkatan Saudari SUMARTINA sebagaikaryawan tetap Bank DANAMON dari Manajemen PT.

Berdasarkan 2 (dua) lembar Memo / nota tanda terima return /pengembalian barang tanggal 09 Juli 2014 dan 11 Oktober 2014 dariToko Tebeng Motor dan uangnya dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri..

Berdasarkan 2 (dua) lembar Memo / nota tanda terima return /pengembalian barang tanggal 09 Juli 2014 dan 11 Oktober 2014dari Toko Tebeng Motor dan uangnya dipergunakan untukkepentingan terdakwa sendiri..