Ditemukan 4067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengimport
Penelusuran terkait : Mengimpor psikotropika Mengimpor narkotika Narkotika Mengimpor barang tanpa pemberitahuan Penyelundupan Mengimpor barang tanpa mengindahkan ketentuan undang-undang Menyiarkan Mengekspor Menawarkan Memperjualbelikan Menyewakan Pornografi Tanpa hak dan melawan hukum mengimpor narkotika golongan i Tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan untuk dijual Menyalurkan menjual Membeli menyerahkan Menerima Menjadi perantara dalam jual beli Atau menukar narkotika golongan i Secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum mengimpor Menyalurkan Menjual Membeli Menyerahkan Menjadi perantara dalam jual beli atau menukar narkotika golongan i
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat:
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
227 — 136
  • Para importir bawang putih hanya dapat mengimpor danmemasok ke pasar produknya sejumlah yang sudah menjadialokasinya, artinva sesungguhnya sudah sedari awal untuk imporproduksi bawang putih ini sudah diatur , dan pengaturan ini diluarJangkauan dari pada pelaku usaha importir bawang putih...Bahwa, dari uraianuraian tersebut jelas pertimbangan Termohonsalah dan sangat keliru karena Pemohon tidak terbukti telahmelakukan pengaturan pasokan harga sebagaimana yangdituduhkan, maka Putusan dari Termohon
    Paraimportir bawang putih hanya dapat mengimpor dan memasok ke pasarproduknya sejumlah yang sudah menjadi alokasinya, artinyasesungguhnya sudah sedari awal untuk impor produksi bawang putihini sudah diatur , dan pengaturan ini diluar jangkauan dari pada pelakuusaha Importir bawang putih...Bahwa, dari uraianuraian tersebut jelas pertimbangan Termohon salahdan sangat keliru karena Pemohon tidak terbukti telan melakukanpengaturan pasokan harga sebagaimana yang dituduhkan, makaPutusan dari Termohon haruslah
    Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 30/MDAG/PER/5/2012 (selanjutnya disebut Permendag Ketentuan Impor),Pemohon Keberatan bebas mengimpor produkproduk hortikultura tanpaadanya suatu kuota;3.
    Walaupun Pemohon Keberatan XII memohon untuk dapatmengimpor 50.000 ton akan tetapi kementerian pertanian menetapkanPemohon Keberatan XII untuk hanya dapat mengimpor sebanyak 1.862 tonsaja;Berdasarkan uraian di atas jelas bahwa Pemohon Keberatan XII tidakmelakukan tindakantindakan yang dapat dikategorikan sebagaipersekongkolan.MOHON AGAR MAJELIS HAKIM YANG TERHORMAT TIDAK SERTA MERTAMENGAMBIL ALIH PERTIMBANGAN KPPU1.Sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa KPPU menghukum tanpa dasarfakta, tanpa logika
    Utrdiantara mereka terdapat kerjasama baik secara langsung maupun tidaklangsung dengan menggunakan pihak yang sama dalam pengurusan dokumenSPI maupun perpanjangan SPI, serta terdapat kerjasama antar PemohonKeberatan yang masih memiliki hubungan keluarga;Bahwa telah terjadi pengaturan pasokan, dimana Pemohon Keberatan sampai dengan Pemohon Keberatan XIX tidak melaksanakan kewajibannyauntuk mengimpor bawang putin sesuai dengan kuota yang diberikan dalamwaktu yang ditentukan oleh Kementerian Pertanian
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus ITE
Register : 05-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 17 April 2018 — ACHMAD RIFANDI SETIA BUDI alias IFAN alias REVANDI SETIA BUDI alias EVAN
306 — 540
  • Ifan AliasRevandi Setia Budi alias Evan pada hari yang tidak dapat di ingat kembalipada tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 Wib hingga tanggal tanggal08 September 2017 atau stidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2017 hingga bulan September 2017, yang berada di salah satu tempat di KotaJakarta, berdasarkan ketentuan pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriTernate berwenang mengadili perkara tersebut, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT. GENTA ALAM SEMESTA
Tergugat:
Tn. LIE REZA H ALIWARGA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
342 — 158
  • tersebut masihada pihakpihak lain yang berhak mengajukan gugatan pembatalan merek ;Menimbang, bahwa menurut doktrin, pihakpihak yang berkepentingan yangberhak mengajukan gugatan pembatalan merek juga termasuk pihakpihak yangmerasa terganggu kepentingannya atas penggunaan suatu merek oleh pihak lain,antara lain adalah pihak yang selama ini sudah menggunakan merek aquo untukkegiatan perdagangannya, pihak yang memproduksi, pihak yang menjual, pihak yangmemasarkan, pihak yang mengekspor dan pihak yang mengimpor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 760/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Juli 2015 — MOHAMAD HASAN, Lawan 1. PT. KERTAS NUSANTARA (d/h PT KIANI KERTAS) 2. DIDI DAWIS, 3. PT. KIANI SAKTI, 4. PT. KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES,
244 — 157
  • Kiani Kertas kesulitan bahan dari local danharus mengimpor yang harganya relative lebih mahal ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa komposisi kerugian yang dialami oleh parapemegang saham PT. Kiani Kertas ;e Bahwa sampai tahun 2002, kerugian yang dialami oleh PT. Kiani kertas lebihkurang sekitar Rp.6,1 trilyun ;e Bahwa karena PT. Kiani kertas tidak mampu untuk bayar hutang pada Bank,akhirnya Perusahaan di take over sama BPPN ;e Bahwa yang mempunyai kewenangan dalam hal keuangan di PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2013 — AKAN ENTERPRISE GROUP (Sanghai ) Co.Ltd, CS >< PT. PRIMA KARYA AGUNG, CS
286 — 157
  • e Bahwa saksi mengetahui PT Prima Karya Agung menjual jenis produk pipaPPR dengan merek SD baik pada pipa maupun fitingnya;e Bahwa saksi mengetahui PT Sumbermetal International memiliki pendaftarane Bahwa menurut saksi, dia bisa membedakan produk pipa milik PTSumbermetal International dengan PT Prima Karya Agung, dimana pipa milikPT Sumbermetal International embos SD nya timbul;Bahwa saksi pernah mengunjungi langsung ke pabrik Akan Enterprise(Shanghai) Group diBahwa PT Sumbermetal International mengimpor
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GANDI WIJAYA SH MH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI
152 — 79
  • Pelayanan Pajak PratamaPontianak, Jalan Sultan Abdurrahman No. 01 Pontianak, Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja tidak menyetorkan pajak yangtelah dipotong atau dipungut, yang dilakukan dengan perbuatan sebagai berikut: Berdasarkan Pasal 1 angka 15 UU Pajak Pertambahan Nilai (UU PPN),pengusaha yang telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak adalahpengusaha yang dalam kegiatan usahanya menghasilkan barang,mengimpor
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 13-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 30 Juni 2020 — Amalia sari.,SH Bong Ceng Cui ALs Acui Als Lucas
130 — 78
  • Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini(sesuai dengan Pasal 137 KUHAP) Yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut tanpa memilikiizin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 menjalankan kegiatan pabrik, tempatpenyimpanan, atau mengimpor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
SUWAYANTO WANGGANA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
165 — 121
  • Pada Tahun 2009, Terlapor mempunyai inisiatif untukmengembangkan usahanya dengan cara mengimpor sendirimobil di luar negeri, untuk dia membutuhkan dukungan danadari Pelapor dan setelah melaui pembicaraan diberi danaHalaman 57 dari 74 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.SUS-MEREK/2018/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2019 — PT GENTA ALAM SEMESTA >< LIE REZA H ALIWARGA DIREKTORAT MEREK
633 — 295
  • tersebut masihada pihakpihak lain yang berhak mengajukan gugatan pembatalan merek ;Menimbang, bahwa menurut doktrin, pihakpihak yang berkepentingan yangberhak mengajukan gugatan pembatalan merek juga termasuk pihakpihak yangmerasa terganggu kepentingannya atas penggunaan suatu merek oleh pihak lain,antara lain adalah pihak yang selama ini sudah menggunakan merek aquo untukkegiatan perdagangannya, pihak yang memproduksi, pihak yang menjual, pihak yangmemasarkan, pihak yang mengekspor dan pihak yang mengimpor
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Febby Erwan saputra.,SH Terdakwa Yunsas Peni Als Oyon Bin Djahidin
184 — 118
  • Ekonomi Eksklusif dan landas kontinen yangdidalamnya berlaku UndangUndang dibidang Kepabeanan;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka(13) UndangUndang Nomor 17 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan, Impor adalah kegiatan memasukkan barang kedalam daerah pabean;Bahwa berdasarkan penjelasan pasal 8A ayat (2) UndangUndang Nomor17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10Tahun 1995 Tentang Kepabeanan, yang dimaksud dengan importir yaituorang yang mengimpor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-01-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — PT. INDONESIA AIR TRANSPORT, TBK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DAN MENTERI KEUANGAN RI;
259 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fasilitas Tersebut;22 Ketentuan mengenai sanksi justru untuk memberikan keadilan bagiWajib Pajak yang benarbenar menggunakan pesawat udara/helikopterdalam rangka menjalankan kegiatan usahanya (Wajib Pajak yang patuhmemanfaatkan fasilitas sesuai dengan tujuan diberikannya fasilitastersebut) dibandingkan dengan Wajib Pajak memindahtangankan/menjual pesawat udara yang padasaat impor/perolehannyamendapatkan fasilitas pembebasan PPN;23 Bahwa ketentuan ini sangat adil (fairness), karena pada saat WajibPajak mengimpor
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELAN, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ALIAS AMBON BIN JUSA
34 — 24
  • sekira pukul 21.09 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Tunggu di bundaran rumah sakit BudiKemuliaan Batam, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Batam yang berwenangmengadili perkaranya Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum, memproduksi, mengimpor
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Tanah
Register : 03-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.KTA
Tanggal 25 Juli 2013 — - PT. TANGGAMUS INDAH Melawan - 1. YEN GUNAWAN; - 2. FRANC ARIFIANTO; - 3. MARK BUDIMAN
310 — 316
  • Amust dan waktu itu beroperasi dari tahun 1989 sampai tahun2000 dan setelah tahun 2000 keatas produksinya macet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Para Tergugat Konpensi bertanda buktiT6 berupa Risalah Rapat pada Pasal 3 ayat (2) huruf a yang menerangkan bahwa PTTanggamus Matratirta adalah perusahaan yang melakukan usahausaha dalam bidangindustri air minum dalam kemasan terpadu dengan industri botal dan huruf b yangmenerangkan bahwa PT Tanggamus Matratirta adalah perusahaan yang melakukanusahausaha mengimpor
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 451/Pid.Sus/2014/PN.Jkt. Utr.
LA ODE MASRI
55 — 21
  • suatu waktu didalam bulan Desember Tahun 2013,atau setidaktidaknya di Tahun 2013, bertempat di Halaman Parkir Nusantara II Jl.Padamarang Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadilakukan secara terorganisir, secara tanpa hak atau melawan hukum,memproduksi, mengimpor
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PT PTK
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENI KURNIANA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
125 — 54
  • Rigo Mandiri dan CV Arya Sempadan ; 112> Putusan Majelis Hakim a quo tidak terdapat pertimbangan yang memuat faktafakta : Amril Agam pernah menerima 37 Invoice dari Herry Liwoto melaluiemail atau fax dan pada bulan April 2013 bulan Mei 2013 37 Invoicetersebut pernah diajukan oleh Amril Agam kepada Petugas Bea Cukai diPPLB Entikong untuk mengimpor barang dengan mengimpor barangdengan menggunakan perusahaan CV.Rigo Mandiri atau CV.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1174 / Pid.B / 2012 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 6 Februari 2013 — E. WEE HOCK alias JERRY
81 — 55
  • Pengendali Hama dan Penyakit Ikanberkewajiban untuk memeriksa secara fisik, mengambil contoh, sertamelakukan pemeriksaan secara laboratorium terhadap media importersebut.Bahwa Saksi tidak melakukan hal tersebut terhadap importir PT.Kruengdo karena tidak ada pemberitahuan dari pihak importir ke Saksiuntuk dilakukan pemeriksaan fisik.Bahwa pemberitahuan itu harus oleh pemilik atau importir pada saatmengajukan permohonan KID15, dan Saksi berhak atas nama undangundang melarang terhadap siapa saja yang mengimpor
    ratus dua puluh dua ribu) gram.e 3 (tiga) dus warna coklat bertuliskan arwana food di dalamnya terdapat10 (sepuluh) bungkus plastik warna silver berisi tablet warna hijau jumlahtotal : 210.000 (dua ratus sepuluh ribu) butir dengan berat 45.048 gram.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 03.00 WIB petugasdapat menangkap Gan Kuo Lien alias Peter (terdakwa dalam berkasterpisah) di Perumahan Onix, Jalan Onix 12 No. 12 Alam Sutera, Serpong,Tangerang Selatan, sebagai orang yang telah mengimpor
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 349/Pid.Sus/2024/PN Dps
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH., MH.
Terdakwa:
SUKIPLI BIN NYOMPA
1 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukipli Bin Nyompa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum mengimpor narkotika golongan I jenis tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. H.M. MASYKUR AFFANDI ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
138 — 69
  • MASYKUR selaku Ketua Koptan Bidara Tani sudah memenuhisyarat pembayaran atas pembelian barang dari luar negeri karena :Sudah mendapat ijin dari dinas Peternakan untuk mengimpor sapi dari Australia ;Mempunyai legalitas usaha yang jelas ;Sudah mempunyai rekening Giro Valas di Bank Jatim cabang Utama Surabaya ;Sudah menandatangani permohonan pembukaan LC ;Mempunyai dana cash collateral 100% dari nilai LC.Bahwa secara terinci besar dana yang digunakan oleh terdakwa H.M.
    Yani No. 84Kecamatan Bareng, Jombang pernah mengirim/ mengimpor barang berupa sapi dariAustralia ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai berikut : a Sesuai dokumen PIB, jumlah total sapi yang diimpor adalah sebanyak 747 ekor sapi ; b = Sapi yang diimpor terdiri dari 2 (dua) jenis yaitu :1 104 Heads Of Cattle (Limousin Breeder Heifers) ialah Bibit Ternak Sapi; 2 643 Head of Cattle (Brahman Breeder Heifers) ialah Bibit Ternak Sapi;c Sesuai dokumen invoicenya harga per ekor (CIF) adalah sebesar USD 534,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 14 Juni 2012 —
41 — 19
  • MRK ini tidak memproduksi tapi mengimpor alatalat kesehatandari luar negeri, jerman, belanda, prancis dan tidak ada alat dari Indonesia ;Bahwa PT. MRK sebagai distributor alat kesehatan dari luar terutama eropadan dijual di Indonesia, jadi PT. MRK bisa menyediakan barang yangdibutuhkan di Indonesia, tapi PT. MRK hanya menjual barang yang berkualitastinggi yang 10 tahun lagi masih lancar dan bisa digunakan dan termasukSIVIS + $22 noon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn neBahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 September 2014 — FREDI BUDIMAN alias BUDI bin H. NANANG HIDAYAT
612 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEJA HARSOYO alias RUDI(16 disidangkan terpisah) dan SUPRIADI Bin SAMIN (disidangkan terpisah diPeradilan Militer) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primairdiatas, yang tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatanmemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika golongan I,sebagaimana dimaksud ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika jenis Ekstasi