Ditemukan 4539 data
167 — 43
Perincian Biaya Pekerja Teknisi Ahli yang sudah dikeluarkan Overtime Labour CostTransportat (in total)ion Cost (intotal)(in total)Rp Rp Rp1 JW Long 500,000.00 7,500,000.032 Muhammad Sofyan 150,000.00 3,000,000.003 Andre Gunadi 500,000.00 4,000,000.004 Rudi Gunawan 100,000.00 1,500,000.005 Anwar Sidik 75,000.00 2,500,000.006 NIasiman 500,000.00 3,000,000.007 Deni Aryanto 250,000.00 1,000,000.008 Dede Sudarsa 75,000.00 750,000.00 PELAKSANAAN PROYEK 9 Hartono 300,000.00 1,500,000.0010 Hari Pramono D
243 — 47
Malindo Karya Lestari sebagai Teknisi Listriksejak bulan Mei 2013.Bahwa selama saksi bekerja PT.
139 — 81
Yani, Km 34 Nomor 2123 Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa pekerjaan saksi adalah teknisi perbaikan mesin ATM BNI apabila adayang rusak dan saksi bekerja di PT SSI (SWADHARMA SARANAINFOMATIKA);Bahwa barang yang telah diambil Para Terdakwa berupa sejumlah uangRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) di mesin ATM BNIhalaman Rumah sakit Bomeo Citra Medika dan Rp1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) di mesin ATM BNI halaman Duta Hotel Pelaiharisetelah saksi
127 — 112
Jadi menurut Saksi P8SRSsama halnya dengan yayasan, koperasi, yang merupakan Badan Hukumdapat memiliki asset dan asset bersama warga bisa dibalik namakan keP3SRS.Bahwa, menurut Saksi, justru kalau tidak dibaliknamakan ke P8SRS, makahal itu adalah pelanggaran undangundang sebab PT Duta Pertiwi Tbksebagai pengelola adalah seperti pembantu dalam rumahtangga yangtugasnya hanya 3 hal yaitu satpam, cleaning service dan teknisi, dan inisebagaimana ditetapkan dalam UndangUndang No. 20/2011 tentangpengelolaan
57 — 39
Ilham, seorang teknisi alat berat pesawat yang tinggal di Jayapurayang sering datang ke Lanud Merauke untuk membongkar/memperbaikialat berat.3. Bahwa Saksi kenal dengan Serma Agus Saptono pada bulanFebruari 2011 ketika samasama melaksanakan sekolah Junior ATC diCurug Tangerang. Saksi kenal dengan Serda Angger Sejati sejak tahun2008 sebagai teman satu angkatan di Secaba TNI AU Solo tahun 2008.4. Bahwa pada sekira bulan Maret 2015 Sdr.
58 — 47
. , agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal JalanKarang Rejo, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman sejak tahun 2010dan kenal dengan Tergugat setelah saksi bekerja di XXXX selama 7bulan yaitu pada tanggal 20 Februari 2013 hingga 9 September 2013sebagai teknisi;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum menikah apakah Penggugat danTergugat ada memiliki harta bawaan masingmasing
38 — 7
Mitra Pratama Mobilindo (HINO)berkantor di Kartosuro Solo ;Bahwa Ahli bekerja sejak tahun 1999 dan mulai menjadi kepala tehnisisejak 2007 ;Bahwa pendidikan formal Ahli adalah tamatan STM jurusan mesin tahun1988, lalu mengikuti kursuskursus yang diselenggarakan HINO yangmenunjang pengetahuan dan keahlian Ahli di bidang Teknisi KendaraanHino;Bahwa training yang diikuti antara 10 sampai 15 kali hingga ke pendidikanke luar negeri, yaitu di Jepang ;Bahwa Ahli melakukan pengujian terhadap Bus Sumber Kencono
Pembanding/Tergugat V : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : Iswandi , S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : M. Yunus AR Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat II : Salmiyah Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat III : Risna Yunelly Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat IV : Asmanidar Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. Syarif
58 — 29
No.35/PDT/202U/PT BNAbelah pihak, apakah akan ditanggung oleh Penggugat atau dibiayaibersama dengan Tergugat;Bahwa dikarenakan penggugat tidak melibatkan juru ukur dan teknisi dariBadan Pertanahan Nasional, sehingga walaupun telah dilakukanpemeriksaan setempat, akan tetapi tetap tidak dapat memberikan kepastiandefinitif mengenai obyek sengketa;Berdasarkan hal tersebut memperlihatkan bahwa judex facti tingkatpertama telah keliru dan tidak cermat serta tidak sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan
JAMES FRANS PADE, SH., MH
Terdakwa:
AERA OPERA, S.Kom
197 — 72
1 bendel Daftar Absensi peserta pelatihan teknisi Sistem Informasi Manajen Rumah Sakit;
21.
Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 020/BP-RSUD/43/2004 tanggal 4 Juni 2004 serta lampirannya;
22.
Berita Acara Penerimaan Barang Nomor: 020/BP-RSUD/43/2004 tanggal 4 Juni 2004 serta lampirannya;
23.
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020Putusan PN PELALAWAN Nomor 355/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
RAMLAN SIJABAT Als PAK JUNI Anak Dari MARUDIN SIJABAT
465 — 168Saksi YOWEL BARANSANO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2008 (dua ribudelapan) saksi kenal dengan terdakwa saat saksi menggarap lahandan lahan yang saksi garap adalah Lahan Batin Hitam SungaiMedang;Bahwa pada tahun 2001 waktu itu saksi menjabat pembantukoordinator teknisi kawasan hutan Dinas Kehutanan KabupatenPelalawan jadi saksi dapat tugas Pemetaan Pendataan kawasan yangdi Kabupaten Pelalawan bertepatan tahun 2001 yang beroperasi
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 18-12-2014Putusan PN MATARAM Nomor 23/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 19 Februari 2014 — - ANDI NURDIN alias NURDIN
56 — 22NTB Nomor : 090.1/1101/Distamben/2013 tanggal 24 Juli2013.e = =Ahli menjelaskan Riwayat Pendidikan Formal dan Riwayat pekerjaannyaRiwayat Pendidikan : SD Dewi Sartika Jakarta tamat tahun 1984, SMP DewiSartika Jakarta tamat tahun 1987, SMA 17 Agustus 1945 tamat tahun 1990,Teknik Perminyakan Universitas Trisakti Jakarta tamat tahun 1997.Riwayat Jabatan :CPNS tanggal 1 bulan Januari tahun 2009 , PNS tanggal bulan Septembertahun 2010, penugasan Teknisi Pengawas, Pemantau dan pengolah DataKegiatan Sektor
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-02-2015Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 117-K_PM.II-09_AD_VI_2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — SERTU H. SARTONO
105 — 57adapertemuan di warung pecal lele disore hari, tanggal 12 Agustus 2013Bahwa terhadap bantahan Terdakwa, Hj Neneng dan keterangann Saksi Cahya Dinataalias Kate yang menerangkan Saksi 4 Herman Suherman bukan karyawan CV PradaKaisar dan yang menempati kamar ukuran 3 m x 3 m yang satu lokasi dengan TKP,maka Majelis Hakim berpendapat dengan proaktifnya Herman Suherman mencobadan memperbaiki mesin pompa air di kantor CV Prada Kaisar dipagi hari sekira pukul08.00 wib tanggal 12 Agustus 2013 hingga mencan teknisi
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-08-2021Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
AGUS SUNARYO, SH. MH.
Terdakwa:
ARFIAN SALMAN, SE BIN H. SALMAN
152 — 31IWAN (Teknisi) dan Panitia/Pejabat Penerima Barang, karena gensettelah berjalan dengan baik hingga saat ini;Halaman 25 dari 60 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.SmrBahwa kendala yang terjadi adalah pada pengiriman kabel, karena cuaca yangmembuat kapal pengirim kandas;Bahwa benar bila ada keterlambatan, maka pelaksana kontrak (CV Mandiri) bisadikenai denda, namun ternyata tidak pernah ditagih kepada Saksi ARBAIN BinAlm.
Register : 25-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 09-05-2014Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 81- K/PM-I-03/AU/VII/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — Sertu Rio Windratmo
43 — 16keterangan para Saksi yang tidak hadirdipersidangan tersebut di atas, keterangannya dalam berita acara pemeriksaan telahdiberikan dibawah sumpah, maka dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) danayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 serta atas persetujuan Terdakwa,selanjutnya keterangan Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakanoleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagaiberikut :Saksi4 : Nama lengkap : Afridon alias DonPekerjaan : Teknisi
Register : 05-12-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-12-2019Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 1 Oktober 2019 — - JOSHUA R. MANDIM WANMA, SH - JABAL NUR
269 — 166Arel papua) untuk PekerjaanKegiatan Pengadaan 5 (lima) unit Bagan Ikan Puri pada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Kepulauan Yapen Tahun Anggaran 2016tersebut padahal secara administrasi dan menkanisme Pengadaan barangdan jasa, hal tersebut tidak dibenarkan sedangkan untuk KonsultanPerencana dan Konsultan Pengawas termasuk Tenaga Teknisi untukpekerjaan Bagan Ikan Puri tersebut, sepengetahuan saksi tidak ada karenapelaksanaannya semua yang megerjakan adalah CV.
Arel Papua) selaku Pelaksana Pekerjaannamun pelaksanaannya yang mengerjakan dilapangan adalah TerdakwaJabal Nur karena pihak Terdakwa Jabal Nur memiliki tenaga teknisi untukpembuatan bagan ikan puri namun saksi tidak mengetahui apakah adaperjanjian atau ada Surat Kuasa dari CV.
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021Putusan PN MEDAN Nomor 773/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Tergugat:
Surya Darma
Turut Tergugat:
Tasman Thahir
100 — 20Fotocopy, Print Out Kumpulan Photo Teknisi yang dikirim olehPenggugat Ke Lokasi tanah dan bangunan milik Tergugat, diberi tandaBukti T11;12. Fotocopy Surat DAFI MUNIR & PARTNERS Nomor 156/P.15/DMP.L/VI/202, Tanggal 24 Juni 2020 Perihal Surat Pendamping untukPermohonan Akses Masuk Ke Lokasi, diberi tanda Bukti T12;13.
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat PK: PK 3/Pdt.Sus.HKI/PK/2019/PN. Smg,- Tingkat Banding: 998K/Pdt/Sus.HKI/2018 - Tingkat Pertama:6/Pdt.Sus.HKI/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN PT. INTER SPORT MARKETING
509 — 229Nonbar, dan yang diutus untuk menghadirisosialisasi tersebut adalah karyawan teknisi. Hasil laporan disampaikanpada briefing;Pada briefing yang disampaikan, pihak Hotel mengambil keputusanuntuk tidak membeli lisensi dengan alasan pada waktu itu bulan puasa,Halaman 52 dari 66 Putusan Nomor : 6/PDT.SUSHKI /2017/PN. Smg.sehingga pembelian lisensi dan penyelenggaraan event nonton barengtidak akan menguntungan;Showing room diberikan berdasarkan SOP dengan jam tertentu.
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 06-01-2022Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.KIKI INDRAWAN, ST, SH
2.HISRIA DINATA SURBAKTI, SH.,MH
3.KRISTALINA, SH
4.TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
5.CHABIB SOLEH, SH
Terdakwa:
NEKASONY, S.Pd. Bin Alm MURJANI
132 — 79s/d Desember tahun 2017;
(25) 1 (satu) bundel asli Kuitansi pembayaran tahun 2015;
(26) 1 (satu) bundel asli Kuitansi pembayaran tahun 2016;
(27) 1 (satu) bundel asli Kuitansi pembayaran tahun 2017;
(28) 1 (satu) bundel asli dukumen transport tahun 2015;
(29) 1 (satu) bundel asli dukumen transport tahun 2016;
(30) 1 (satu) bundel asli dukumen transport tahun 2017;
(31) 1 (satu) bundel asli Kuitansi dan Daftar penerima transport proktor dan teknisi
ujian akhir semester kelas X tahun 2017;
(32) 1 (satu) bundel asli Kuitansi dan daftar penerima transport proktor dan teknisi simulasi USBN BK tahun 2017;
(33) 1 (satu) bundel asli Nota Pembayaran tahun 2015;
(34) 1 (satu) bundel asli Nota Pembayaran tahun 2016;
(35) 1 (satu) bundel asli Nota Pembayaran tahun 2017;
(36) 1 (satu) bundel Fotocopy rincian Pengeluaran Pembuatan Green House tahun 2015;
(37) 1 (satu) bundel fotocopy
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 06-04-2020Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
452 — 825Suatu saat HajiENDANG SUTISNA membawa teknisi yang mengimput Faktur PajakMasukan tersebut YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI. KemudianYODI SUKMANA IRAWAN alias YODI mendirikan perusahaan sendiribernama PT CAHAYA TERANG GUNUNG MAS dan peran YODISUKMANA IRAWAN alias YODI diganti oleh DEVIS. YODISUKMANA IRAWAN alias YODI meminta Saksi untuk membantumenjualkan Faktur Pajak Masukan tersebut kepada perusahaan yangmembutuhkan.
Saksi menghubungi HANI ketika pembayaranatas perolehan Kertas Faktur Pajak mengalami keterlambatan, sehinggakadang ANYA SANSANDLE mengatakan coba telpon HANI, dananyaada di HANI dan HANI mentransfer dari rekening TRI HARYANTI.Bahwa Saksi tidak pernah bertemu langsung dengan DEVIS, namunmenurut Haji ENDANG SUTISNA, DEVIS merupakan teknisi penerbitanFaktur Pajak Masukan yang dilakukan oleh Haji ENDANG SUTISNA danpengganti dari YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI.
Saat itu YODI SUKMANAIRAWAN selaku teknisi Haji ENDANG SUTISNA. Saat PT CAHAYATERANG GUNUNG MAS berdiri, sekitar Tahun 2016, YODI SUKMANAIRAWAN selaku pemilik, meminta Saksi untuk menawarkan Kertas Fakturkepada para pengguna Kertas Faktur Pajak. Ketika ada permintaanKertas Faktur Pajak, maka Saksi menelpon YODI SUKMANA IRAWANdan kemudian YODI SUKMANA IRAWAN menerbitkan Kertas FakturPajak sekitar 2 (dua) hari sejak berkomunikasi.
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-11-2017Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus/TPK-2017/PN Bna
Tanggal 27 Oktober 2017 — SYAHRIAL, SE.,MSi;
113 — 40Dhezan Karya Pedana, Chasis di terima olehPT.ASA tanggal 11 Juni 2014 di Cileungsi dan mulai pengerjaan karoseritersebut dimulai dari tanggal 26 Mei 2014 dan selesai dikerjakan sekitar awalbulan Desember.Bahwa terhadap pemasangan tangga di kerjakan oleh Andrew Oh teknisilangsung dari perusahaan Everdigm Korea, dan pemasangan pompa dikerjakan oleh teknisi PT.ASA;Bahwa pihak Dinas Pendapatan dan Kekayaan Aceh baik PPK atau PPTKtidak pernah datang ke PT.
Setiap kali pelaksanaan perawatan, dilakukan oleh 3 orang teknisi yangdikirim ke lokasi mobil pemadam kebakaran (Banda Aceh) untukmelakukan pengecekan fisik terhadap mobil. Pengecekan tersebutberlangsung selama 7 hari.2.
Ahli ITB hanya pada bagian b, yaitu Perawatandan Garansi Mobil Pemadam secara Global.Pedoman masa perawatandan garansi didasarkan pada garansi terlama dari pemasok komponenutama, yaitu pemasok Sistem Pompa PemadamWaterous, dengandurasi garansi selama 5 tahun.Oleh karena itu, lama waktu tersebutdijadikan acuan untuk penentuan skenario garansi ini.Tim Ahli ITB menskenariokan Perawatan dan Garansi Mobil Pemadamsecara Global sebagai berikut:1.Setiap kali pelaksanaan perawatan, dilakukan oleh 3 orang teknisi