Timur : Jalan Perumahan;Sebelah Utara : Rumh Tetangga 6;4.3.Sebuah Kendaraan Roda Empat Merek grand Livina dengan No.Polisi B warnaOrange Metalik;4.4.Perabotan rumah tangga berupa : TV LED 32 inc merek LG; AC setengah PK merek LG; Mesin Cuci merek Sanken; Kulkan 1 pintu merek Panasonic; Kipas angin Maspion; DVD player merek Politron; Tipe Dek Mererk Seiko; 3 buah Handphone merek Samsung J 2 Priem, SamsungGrand Prime 1 dan Nokia 1Adalah harta bersama antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon ( Ikawati bintiSumadi

Jalan Perumahan;Sebelah Utara : Rumh Milik Tetangga 6;2.3.Sebuah Kendaraan Roda Empat Merek grand Livina dengan No.Polisi B VJwarna Orange Metalik;2.4.Perabotan rumah tangga berupa : TV LED 32 inc merek LG; AC setengah PK merek LG; Mesin Cuci merek Sanken; Kulkan 1 pintu merek Panasonic; Kipas angin Maspion; DVD player merek Politron; Tipe Dek Mererk Seiko; 3 buah Handphone merek Samsung J 2 Priem, SamsungGrand Prime 1 dan Nokia 1.Adalah harta bersama antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon ( Ikawati bintiSumadi

Putusan No. 1392/Pdt.G/2017/PA.SrgAdalah harta bersama antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon ( Ikawati bintiSumadi);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal 20September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

Kemudian, terdakwa menyuruh saksi SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK mengambil handphone milik saksi SUGIARTI Binti SUMADIals MBOK.Bahwa saksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK bertanya kepada terdakwanomor handphone keluarga yang bisa dihubungi terdakwamenjawab "tidak ada, masa orang hidup tidak ada saudara jawabsaksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK.

Kemudian, terdakwa menyuruh saksi SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK mengambil handphone milik saksi SUGIARTI Binti SUMADIals MBOK.Selanjutnya saksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK bertanya kepadaterdakwa "nomor handphone keluarga yang bisa dihubungi terdakwamenjawab "tidak ada, masa orang hidup tidak ada saudara jawabsaksi SUGIARTI Binti SUMADI als MBOK.

Setelah itu, saksi SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK menghampiri korban yang terlentang di kamar dekat pintukemudian membersihkan wajah korban yang berlumuran darah. Di saat saksiSUGIARTI Binti SUMADI als MBOK membersihkan wajah korban, saksiHalaman 12 dari 94 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.RniSUGIARTI Binti SUMADI als MBOK masih sempat mendengar korbanmengatakan mengapa bisa terjadi seperti ini mbok".

"saya berbaringdilantai samping tempat tidur sambil nonton tv, tibatibaorangnya ada di atas kepala saya kemudian saksi SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK menjawab jendela kamar terbuka pak tetapiterdakwa hanya terdiam dan terdakwa menyuruh saksi SUGIARTI BintiSUMADI als MBOK memanggil saksi PUTRI VERA TEFA.Bahwa setelah berada di dalam rumah, saksi PUTRI VERA TEFA melihatkorban muntah darah ke dalam sebuah tampul dengan memiringkankepalanya.

Pada tanggal 04 April 2002, Pemohon dengan Hadi Setyorini bintiSumadi Widjojo, melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/N/IV/2002 tanggal 04 April 2002;2. Bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapatkesalahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon, yakni Yoni Ediyantobin Noto Prasetiyo BA, lahir di Kediri;3.

Pada tanggal 04 April 2002 Pemohon dengan Hadi Setyorini bintiSumadi Widjojo telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;2. Pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan data nama dan tempat lahir Pemohon yakni Yoni Ediyanto binNoto Prasetiyo BA, lahir di Kediri;3.

.:0165 /Pdt.P/2018/PA.Ngjb.Nanang Efendi bin Jono Riki Wahyudi bin Abu Bakar Bahwa ia adalah calon suami dari Selfiana Rahma Wati binti Sumadi Bahwa ia bermaksud menikah dengan Wardatul Qomariyah bintiSyafiuddin Rudi hartono bin Samhari karena sudah saling menicintaimeskipun calon suami masih dibawah umur Bahwa ia telah menjalin hubngan dengan Selfiana Rahma Wati bintiSumadi selama 7 bulan Bahwa antara ia dengan calon istri tidak terdapat hubungan nasab atausesusuan bahwa ia bersedia dan sanggup

Rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Nganjuk, Kabupaten Nganjuk tetapi pihak KUA menolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur sebagaimana Surat Penolakan buktiP.4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d P.5, keteranganPemohon, calon mempelai perempuan bernama Selfiana Rahma Wati bintiSumadi dan calon mempelai lakilaki bernama Nanang Efendi bin Jono dansaksiSaks diperoleh fakta bahwa antara anak Pemohon' dan calonmempelai

Kab.Kediri,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu saksi korban SELFI DWI ANANDA (umur 14 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi korban SELFI DWI ANANDA binti SUMADI sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3498/II/2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Kediri dan ditandatangani olen Hendro Suestono Soemali, SH,M.Si menerangkan saksi koroban SELFI DWI ANANDA bintiSUMADI

Mei 2016 sekitar jam 21.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di DesaSambiresik, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atauHalaman 10 dari 62 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Gprmembujuk anak yaitu saksi koroban SELFI DWI ANANDA bintiSUMADI

(umur 14 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa saksi korban SELFI DWI ANANDA binti SUMADI sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3498/II/2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Kediri dan ditandatangani olen Hendro Suestono Soemali, SH,M.Si menerangkan saksi korban SELFI DWI ANANDA bintiSUMADI lahir pada tanggal 15 Februari 2002 pada saat terjadinyatindak pidana yakni bulan Mei tahun 2016

tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi korban SELFI DWI ANANDA (umur 14 tahun) untukmelakukan atau. membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi koroban SELFI DWI ANANDA binti SUMADI sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3498/II/2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Kediri dan ditandatangani olen Hendro Suestono Soemali, SH,M.Si menerangkan saksi korban SELFI DWI ANANDA bintiSUMADI

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa ;1 (satu) potong celana panjang warna merah;2. 1 (satu) potong celana dalam warna biru muda;3. 1 (satu) potong BH warna hitam;4. 1 (satu) potong singlet warna coklat;oleh karena merupakan milik saksi korban SELFI DWI ANANDA bintiSUMADI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: DHIMAS NURCAHYANI BinNYONO dengan seorang perempuan yang bernama: RUNIK HIDAYAH BintiSUMADI;3.

;Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama DHIMAS NURCAHYANI Bin NYONO yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 2103/aAT/1998, tanggal 05 Oktober 1998 (P6);Fotokopi Ijazah M.Ts Muhammaduyah, atas nama RUNIK HIDAYAH BintiSUMADI yang dikeluarkan oleh kepala M.Ts.

Memberikan ijin kepada Pemohon CIPTO WALUYO bin BUDI UTOMOuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon TUTI LESTARI bintiSUMADI dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menetapkan hukumnya bahwa Pemohon yang berhak merawat danmengasuh anak bernama BRIYAN AJMI KUMALA PUTRA (4 tahun)tersebut sampai dewasa;4.

Memberi izin kepada Pemohon (CIPTO WALUYO bin BUDI UTOMO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUTI LESTARI bintiSUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menetapkan anak yang bernama BRIYAN AJMI KUMALA PUTRA binCIPTO WALUYO, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah (asuhan)Pemohon;4.

masih termasuk dalam wilayah hukum Cirebonyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Dwi Rizky Utami binti Sumarli yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 pagi terdakwa APRIYADI NURFIRMAN bin SUJANA mendapat SMS dari saksi Dwi Rizky Utami binti Sumadiyang isinya tentang bahawa kotor, kemudian sorenya Kamis tanggal 21 Februari 2013jam 17.00 wib terdakwa langsung mendatangi rumah saksi Dwi Rizky Utami bintiSumadi

Bima Sakti II C.8 No. 11 Desa banjarwangunan Kec.Mundu Kabupaten Cirebon, sesampainya di rumah saksi Dwi Rizky Utami bintiSumadi J1.Bima Saksi II Blok C.8 No. 11 Desa Banjarwangunan Kec.

Dwi Rizky Utami binti Sumadi dansaksi korban keluar dari kamar tidur dan berdiri di pintu kamar tidur, kemudianterdakwa langsung medekati dengan tujuan menanyai tentang SMS, kemudianterdakwa mendorong saksi korban hingga terjatuh terlentang di tempat tidur/kasur,kemudian terdakwa menarik kaki saksi Dwi Rizky Utami binti Sumadi sehingga saksiDwi Rizky Utami binti Sumadi terjatuh dilantai dan pada saat saksi Dwi Rizky Utamibinti Sumadi berada di lantai terdakwa menendang paha saksi Dwi Rizky Utami bintiSumadi

atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (FATKHUROHMAN bin SUNAM HADI SUCIPTO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HANIFAH bintiSUMADI

Memberi izin kepada Pemohon (FATKHUROHMAN bin SUNAM HADI SUCIPTO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HANIFAH bintiSUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncowarno Kabupaten Kebumen dan Kantor Urusan Agama KecamatanSecang, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan terdakwa AYU NOOR KHOLIFAH bintiSUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana menyalahguna Narkotika bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menetapkan terhadap barang bukti yang telah disitaberupa :e 1 (satu) buah botol plastik berisi urine milik Ayu Noor Kholifah bintiSumadi, urine dipergunakan pemeriksaan labfor, tersisa berupabotol bekas urine, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi SOLKHAH WULANDARI Binti WAKIDI, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hariSabtu tanggal 04Juli 2015, sekirapukul 20.30 Wib,pada saat saksidirumah datangDWI RANDAMAULANA ~ BinYOSEPKRISTIANUSdan AYU NOORKHOLIFAH BintiSUMADI,langsung saksipersilahkanmasuk kemudiansaksimeninggalkan16mereka berduadan saksi pergike rumah kakaksaksi yangberada didepanrumah saksiuntukmenidurkananaknya yangagak sakitsakitan,Bahwa sekitarpukul 22.00 WIBsaksi terbangunkarena saksimendengar

Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan sebagai berikut : BB 1755 / 2015 / NNF berupa urinetersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah botol plastik berisi urine milik Ayu Noor Kholifah bintiSumadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ramli bin Lurang) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Endang Hasdiana bintiSumadi k);Biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 11 Hal Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ramli bin Lurang) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Hasdiana bintiSumadi kK) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan PegawaiHal 10 dari 11 Hal Put.

SUPRAPTIRAHAYU BINTI SUMADI sesuai Hukum Waris Islam untuk kepentinganpengurusan sertitifikat tanah Almarhumah;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Labuha atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Almarhumah SUPRAPTI RAHAYU BINTI SUMADT telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2001;Menetapkan ahli waris dari Almarhumah SUPRAPTI RAHAYU BINTISUMADI

Almarhumah SUPRAPTI RAHAYU BINTISUMADI, Nomor 8271KM03022140009, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kota Ternate, tertanggal 5 Pebruari2014, bermeterai cukup, telah dinatzagelen dan telah dilegalisir, serta sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

CINTA NURLAILAN ASSYFAadalah memijat atau melakukan totok pada bagian pinggul belakangCINTA NURLAILAN ASSYFA yang berada dalam posisi telungkup,kemudian terdakwa membalik tubuh CINTA NURLAILAN ASSYFAsehingga berada dalam posisi telentang, selanjutnya terdakwa memijatatau merabaraba pada bagian perut antara kemaluan dan pusat CINTANURLAILAN ASSYFA berulang kali hingga menyebabkan CINTANURLAILAN ASSYFA menangis yang sempat didengar dari ruang tamuoleh saksi NURSANIAH binti AKIAT (Alm) dan saksi DARTI bintiSUMADI

pengobatan selesai, terdakwa menyuruhsaksi NURSANIAH binti AKIAT (Alm) dan saksi DARTI binti SUMADI(Alm) masuk ke dalam kamar pengobatan dan menjelaskan bahwaterdakwa baru saja melakukan operasi gaib dan mantranya sudahdibuka sehingga CINTA NURLAILAN ASSYFA merasa sakit danmenangis, namun terdakwa tidak menerangkan kepada saksiNURSANIAH binti AKIAT (Alm) dan saksi DARTI binti SUMADI (Alm)bahwa kemaluan CINTA NURLAILAN ASSYFA mengeluarkan darah; Bahwa saksi NURSANIAH binti AKIAT (Alm) dan saksi DARTI bintiSUMADI

Bahwa saksi NURSANIAH binti AKIAT (Alm) dan saksi DARTI bintiSUMADI (Alm) membayar biaya pengobatan kepada terdakwa, lalumembawa CINTA NURLAILAN ASSYFA pulang ke rumah namun masihsaja menangis, sehingga sesampainya di rumah saksi NURSANIAHbinti AKIAT (Alm) membuka pampers yang terpasang pada celanaCINTA NURLAILAN ASSYFA dan melihat terdapat darah pada pamperstersebut, sedangkan pada saat saksi NURSANIAH binti AKIAT (Alm)memasangkan pampers CINTA NURLAILAN ASSYFA sebelumberangkat ke klinik pengobatan

Saksi pertama : Saksi 1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernamaRidho Jihad Sabratilla Palestine bin Nurtubi anak dari Deti Samsusiyati bintiSumadi Winarto dan Nur tubi bin Sudiyono yang ke 2; Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2011, Deti Samsusiyati binti SumadiWinarto dan Nur tubi bin Sudiyono telah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeponakan Nur tubi, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernamaRidho Jihad Sabratilla Palestine bin Nurtubi anak dari Deti Samsusiyati bintiSumadi Winarto dan Nur tubi bin Sudiyono yang ke 2; Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2011, Deti Samsusiyati binti SumadiWinarto dan Nur tubi bin Sudiyono telah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon dan Pemohon II untuk

Putri Diah Esthiningrum binti Wari Widyas Cahyo yaitu anak keduaalmarhum Wari Widyas Cahyo bin Suwito dengan Diah Mariyanti bintiSumadi (Pemohon)4. Diah Rara Sawitri binti Wari Widyas Cahyo yaitu anak ketiga almarhumWari Widyas Cahyo bin Suwito dengan Diah Mariyanti binti Sumadi(Pemohon)5. Bilgis Saskya Andra binti Wari Widyas Cahyo yaitu anak keempatalmarhum Wari Widyas Cahyo bin Suwito dengan Diah Mariyanti bintiSumadi (Pemohon)5.

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ZanuarFidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono), dengan Ratu Wahyuningsih bintiSumadi, sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untukdipisahkan dan telah berpacaran selama 2 tahun, hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sering pergi berdua pulang larut malam, dantelan melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istriyang berakibat calon istri anak Pemohon sekarang hamil 5 (lima) bulan,sehingga Pemohon ingin segera menikahkan anak

Sri Rahayuni bintiSumadi Hadi Suparto);Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Pemohon denganTermohon putus karena perceraian;Menyatakan bahwa harta bersama/ harta gono gini berupa :. Satu unit rumah tinggal di atas tanah seluas + 132 M? yang terletak diGg Swadaya/Gg Damai RT 012 RW 04 No. 30 Kel Pulo Gebang, Kec.Cakung, Jakarta Timur. Akta Jual beli atas nama Pemohon denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : rumah / tanah bpk. Suhala;e Sebelah Timur : rumah / tanah bpk.

Sri Rahayuni bintiSumadi Hadi Suparto) yaitu:2.3.a. Nafkah selama iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah);2.3.6. Mut'ah sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara tingkatpertama sebesar Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu riburupiah);3.

Sri Rahayuni bintiSumadi Hadi Suparto) seperti yang dilakukan oleh Hakim Pengadilan AgamaSalatiga. Karena amanat UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Inpres No.1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam. Jelas bahwa apa yang dimohonkanoleh Pemohon tidak termasuk di dalam pasalpasal di atas.

Pada tanggal 02 September 1974, Pemohon dengan istri Pemohon bernama MISENI bintiSUMADI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di Dusun Gampingan RT.14 RW.04 Desa Sumbertangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;2.

dan Pemohon II adalah suami istri sebagai orangtuakandung dari seorang anak perempuanbernama Silvi Qurota Ayun bintiSumadi, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaarTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Ngampal RT.013 RW. 003 DesaNgampal Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Bjn.anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Irfanto bin Warno, umurtahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

halaman Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Bjn.ekonomi, maupun psikologisnyaagar mereka menunda rencana pernikahananaknya menunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia miniruntuk menikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, karena itu dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkandispensasinikahnyayang bernamaSILVI QUROTA AYUN. bintiSUMADI

tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna merah tahun 2013 No.Pol: AD5510MQ, NomorMesin: 54P977445, Nomor Rangka: MH354P00CDJ977384 atas namaERNA SUMADININGSIH alamat Kalikotes kulon, Rt.01/Rw.06, Kalikotes,Klaten yang diatas jok terdapat tas yang berisikan beberapa botol minumanYakult dan beberapa kantong plastik jus jambu beserta kunci kontaknyatanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya adalah untuk memilikinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ERNA SUMADININGSIH BintiSUMADI

SURYA HARI HIDAYAT, S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak mengenal dan memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengenal saksi ERNA SUMADININGSIH bintiSUMADI HARSONO sebelumnya, dan baru mengenal saksi ERNASUMADININGSIH binti SUMADI HARSONO setelah mendapatkantugas untuk melakukan penyelidikan terhadap perkara yang dilaporkanoleh saksi ERNA SUMADININGSIH binti SUMADI HARSONO di PolresKlaten tentang perkara pencurian

hingga mesinnya menyala, kemudian sepeda motortersebut Terdakwa kendarai menuju ke arah jalan raya SoloYogya; Bahwa, ketika Terdakwa melakukan pencurian tersebut situasi disekitarnya terdapat beberapa sepeda motor yang diparkirkan dan sudahbanyak orang berlalu lalang di pasar tersebut, dan kondisi saat itu terangkarena ada pencahayaan dengan lampu walaupun matahari belum terbit; Bahwa, motor tersebut Terdakwa ambil dengan mudah karena sepedamotor tersebut ditinggalkan oleh saksi ERNA SUMADININGSIH bintiSUMADI