Ditemukan 547 data
1.MUSLIM
2.NASARUDIN
Termohon:
1.Kapolda NTB Cq. Subdit III Ditreskrimsus
2.Kapolri Cq. Direktorat Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus Bareskrim Polri
3.KPK RI Cq. Deputi Koordinasi dan Supervisi
280 — 193
itutelah melaksanakan kegiatan yang nyata dalam upayapencegahan dan pemberantasan tindak pidanatersebut.Karena pada faktanya organisasi/LSM Lembaga Peduli DanPemantau Kebijakan Publik (LPPKP) belum terdaftar sebagaiLSM pada Kementerian Hukum dan HAM sebagai Lembagayang nyatanyata tergambar kegiatan nyata organisasitersebut dalam upaya pencegahan dan pemberantasan tindakpidana.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 sesuai Akta Notarispendirian LSM tersebut tidak tergambar tujuan dari organisasiuntuk konsen
191 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHRIR WAHAB, MM BupatiKepulauan Selayar, yang telah membuat korban merasa ditakuttakuti,sehingga tidak konsen di dalam bekerja/berpikir, membuat perasaantidak enak/tidak menyenangkan adalah pesan singkat (SMS) yangbunyinya sebagai berikut :> Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 15.11 Witabertempat di Kota Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar,Terdakwa telah mengirimkan SMS kepada korban yang isinyasebagai berikut : Yth. Pak Bupati....Sdr.
132 — 30
di Bank Sumut CabangPadangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agar setiap KepalaSekolah supaya membuat Surat Perjanjian dengan KepalaTukang, serta dalam Penyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihak DinasPendidikan Kota Padangsidimpuan dengan cara membuatPermohonan kepada Kadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200309 Purwodadi KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi gedung sekolah yaitupemasangan keramik, penggantian konsen
Bank Sumut Cabang Padangsidimpuandan mengenai pekerjaan agar setiap Kepala Sekolah supayamembuat Surat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalamPenyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala SekolahSupaya bekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan dengan cara membuat Permohonan kepadaKadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200501 #Purwodadi KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi gedung sekolah yaitupemasangan keramik, penggantian konsen
Cabang Padangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agarsetiap Kepala Sekolah Ssupaya membuat Surat Perjanjian denganKepala Tukang, serta dalam Penyusunan Rencana AnggaranBiaya (RAB) Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihakDinas Pendidikan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200217 Kota Padangsidimpuanuntuk rehabilitasi yaitu Pembangunan ruang Kelas, Rehab ruangKelas, Pengecatan, pembuatan flapon, pemasangan kaca, rehablantai, dinding, konsen
panitia Sosialisasi mengatakan agarmembuka rekening masingmasing Kepala Sekolah danmengenai pekerjaan supaya setiap Kepala Sekolah membuatSurat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalam PenyusunanRencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala Sekolah supayabekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009 tersebutdipergunakan SDN 200206 Kota Padangsidimpuan untukrehabilitasi ruang Kelas, penggantian atap, rehab flapon,pengecatan, penggantian konsen
Maskur selaku Kabid Sarana dan Prasarana;e Bahwa pekerjaan rehab SDN 200219 Sitamiang mulai Saksi kerjakanpada awal bulan Oktober 2009;e Bahwa pekerjaan DAK TA2009 Bidang Pendidikan di SDN 200219Sitamiang yaitu Rehabilitasi ruang belajar antara lainpenggantian fisik bangunan sekolah seperti pemasangan341Keramik, konsen, pintu, plapon rangka atap seng, pengecatandan pengadaan Meubelair;e Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;e Bahwa
1.JANG YUNIR
2.KAMARI
3.SYAHRANI
4.SUHAIMI
5.PURWANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
2.KEMENTRIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q BADAN PERLINDUNGA KONSUMEN NASIONAL DI Jakarta
3.OTORITAS JASA KEUANGAN Di Jakarta
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Di Jakarta
94 — 24
Bahwa terhadap dalil posita poin 1 (satu) hingga poin 3 (tiga) gugatanPenggugat tentang kedudukan / legal standing Penggugat sebagai lembagayang mengaku konsen pada perlindungan konsumen adalah dalil Penggugatselaku kuasa hukum yang harus dibuktikan dalam perkara a quo ;Putusan Nomor : 105/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 327.
Terbanding/Tergugat III : Lk. Mannuha Dg Laja
Terbanding/Tergugat I : Regar Dg Sese
Terbanding/Tergugat IV : Abd.Jalil
Terbanding/Tergugat II : Lk. Patongai Dg Bundu
44 — 22
bukti dipersidangan yang telahberkekuatan hukum tetap namun majelis hakim tingkat pertama yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara tersebut tidak menjadikandasar serta tidak menggali pertimbangan dan penerapan Putusan MahkamahAgung tersebut nampak pertimbangan dan penerapan hukum majelis hakimtingkat pertama telah melampaui kKewenangan Mahkamah Agung sebagaimanayang telah digariskan dalam peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak fokus dan tidak konsen
133 — 13
tetapdisepakati untuk melanjutkan pembangunan SMA Negeri 2 Sungguminasa adalahterdakwa Drs.Muh.Amin, MPd.Bahwa benar adapun yang mengerjakan pekerjaan/ pembangunan SMAN.2Sungguminasa adalah Muhammad Arsyad Rauf setelah Muhammad Arsyad Raufmenyanggupi untuk mengerjakan pembangunan SMA Negeri 2 Sungguminasasesuai RAB dan Gambar.Bahwa benar dalam pekerjaaan/ pembangunan SMAN.2 Sungguminasa yangdikerjakan oleh pihak rekanan yakni Muhammad Arsyad Rauf ada item pekerjaanyang tidak sesuai diantaran hal konsen
TIMIN ACHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
171 — 117
Sedangkan menurut teori kebenarankoherensi suatu) pernyataan disebut benar bila sesuai dengan jaringankomprehensif dari pernyataanpernyataan yang berhubungan secara logis, Teoriini konsen digunakan dan dimatangkan oleh Benedictus Spinoza, seorang filosofasal Belanda;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua teori kebenaran tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa teori yang tepat untuk digunakan terhadapperhitungan tenggang waktu pengajuan gugatan adalah Teori KebenaranHalaman 70 Putusan Nomor :
76 — 60
Bahwa kantor Terdakwa tidak ada namanya;Bahwa yang dilakukan Saksi duduk seperti tamu kemudian Saksi dikenalkandengan SUYITNO, ADI;Bahwa Adi kenal sebagai rekanan mertua terdakwa yang ikut membantu kerjaTerdakwa kalau SUYITNO adalah anak buah Terdakwa;Bahwa saksi kenal SUMBADI belakangan, SUMBADI sebagai rekanan ADI danSUYITNO;Bahwa sepengetahuan Saksi, SUMBADI bukan anak buah Terdakwa, hanyarekanan SUYITNO dan ADI;Bahwa Saksi pernah dikenalkan kepada saksi LILIA HERYUNI, S.Sos. karenawaktu itu konsen
antara Terdakwa dan saksi LILIAHERYUNI, S.Sos.tibatiba Saksi dipanggil Polisi;e Bahwa kedua belah pihak yaitt KUSWARA dengan saksi LILIA HERYUNI,S.Sos. datang kemudian akan membuat perjanjian kerjasama, saksi bilangpengadaan sapi, bahwa yang benar tidak ada pengadaan sapi;e Bahwa perjanjian yang Saksi legalisasi, sah dan mengikat;e Bahwa yang namanya Legalisasi Saksi hanya bisa memastikan orang yang hadiradalah orang yang benar memberikan tandatangannya dan tanggalnya, apakahisinya Saksi tidak konsen
109 — 42
Duren secara sepihak ;e Banyaknya karyawan yang diberhentikan yang membuat operasional perusahaan juga pelayanan kepadacustomer menjadi tidak baik; Selama urusan dengan Risen, membuat Terguat I terganggu, tidak konsen terhadap pekerjaan dan banyakwaktu Tergugat I yang terbuang percuma, khususnya berkurangnya waktu untuk keluarga; Pengambilan datadata perusahaan;e Penyitaan mesinmesin produksi secara sepihak;e Banyaknya kebijakan sepihak yang mempengaruhi hilangnya pelanggan dan menurunnya pendapatan
226 — 177
Anak Dayak (LSM BADAk) adalah badanhukum perdata berdasarkan Akta Notaris Khairu Subhan, SH No. 23 Tanggal 09Agustus 2007 dan Perubahannya Akta Notaris Khairu Subhan, SH No. 25 Tanggal09 November 2007, serta Akta Pendirian LSM BADAK Nomor : 01/SKBADAK/BP10/2015 tanggal 1 Oktober 2015 dan juga Keputusan Menteri Hukum dan HakAzazi Manusia Nomor :AHU0030655.AH.01.07 Tahun 2015 dan LembagaSwadaya Masyarakat Barisan Anak Dayak (LSM BADAK) sejak pendirianpertamanya tahun 2007 telah mengkhususkan untuk konsen
55 — 11
Rekonpensi besertaanggota keluarganya datang lagi, kali ini aksi Para Tergugat Rekonpensi sangat kejisekali, dimana Para Tergugat Rekonpensi dan anggota keluarga mereka yang lainmelempari pintu masuk ke kandang ayam petelur Penggugat Rekonpensi, menyuruhPenggugat Rekonpensi bersamasama rombongan Penggugat untuk keluar dari rumahmilik Penggugat Rekonpensi, kemudian tidak hanya sampai disitu, mereka ParaTergugat Rekonpensi juga mengempeskan ban mobil Penggugat Rekonpensi, menutupgerbang dengan kayu konsen
FAIQ NUR FIQRI SOFA, SH. MH
Terdakwa:
PT. AGRO INDOMAS.CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENA Als. SANJAYA
1017 — 123
tersebut tidak pernah berubah fungsinya sebagai hutan konservasi.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapan membenarkan sebagian sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan dan atas tanggapan dari Terdakwa, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi ke3 (tiga) ADITIA INSANI Bin FAUZI TAHER : Bahwa saksi merupakan Stakeholder Relation pada PT AGRO INDOMASbertugas menjalin hubungan dengan pemangku kepentingan antaraasosiasi pengusaha kelapa sawit yang konsen
74 — 38
vulnerable) ternhadapsuatu bentuk tipu muslihat, kebohongan, atau bujukan untuk melakukan suatuhal yang dipandang salah secara hukum, sosial, dan agama, sehinggakewajiban orang yang berusia dewasa seharusnya memberikan perlindunganbagi Anak tersebut, bukan justru sebaliknya memanfaatkan kondisi Anak untukkepentingan dirinya secara melawan hukum, dan normanorma yang berlaku,oleh karenanya terhadap keberatan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwamengenai adanya hubungan kedekatan maupun ada/tidaknya sifat konsen
109 — 152
SIMONLEWOGETE Hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010; 34. 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuat oleh saudara PIUSMANGU WISOK pada bulan Desember 2009 dihadapan tim dari InspektoratKabupaten Flores Timur; 35. 1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembar kwitansi potocopyan dariBendahara DAK SDI Libu dengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pengerjaan konsen, daun pintu jendeladan ventilasi yang dibuat di Waiburak pada tanggal 27 Maret
menerima kwitansi dari tukang kayu yang mengerjakankonsen, pintu, jendela serta daun pintu dan jendela untuk 4 (empat) ruang kelassebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) sehingga dalam temuanInspektorat Kabupaten Flores Timur terhadap tukang yang bersangkutan barumenerima uang sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) sehinggadicari tahu ternyata uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebutbelum diterima oleh saksi DOMINIKUS KILOK selaku tukang yangmengerjakan konsen
SIMONLEWOGETE Hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010;1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuat oleh saudara PIUSMANGU WISOK pada bulan Desember 2009 dihadapan tim dari InspektoratKabupaten Flores Timur;1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembar kwitansi potocopyan dariBendahara DAK SDI Libu dengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pengerjaan konsen, daun pintujendela dan ventilasi yang dibuat di Waiburak pada tanggal 27 Maret 2011yang penerima atas
SIMONLEWOGETE Hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010;1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuat oleh saudara PIUSMANGU WISOK pada bulan Desember 2009 dihadapan tim dari InspektoratKabupaten Flores Timur;1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembar kwitansi potocopyan dariBendahara DAK SDI Libu dengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pengerjaan konsen, daun pintu jendeladan ventilasi yang dibuat di Waiburak pada tanggal 27 Maret 2011 yangpenerima atas
76 — 11
Aloh tidak ada keluar rumahuntuk pergi ke gudang, yang mana biasanya setiap hari kedua korbanselalu pergi ke gudang sagu milik korban untuk bekerja, melihat haltersebut saksi pergi ke rumah korban untuk melihat keberadaan korban,saksi mencoba masuk lewat pintu depan namun pada saat itu pintu depandalam keadaan terkunci, saksi melihat dari jendela samping rumahkorban yang belum terpasang jendela (masih rangka / konsen), darijendela saksi tidak ada melihat orang berada didalam rumah tersebut,saksi
83 — 25
mengetahui apakah narkotika hasil pembelianterselubung dicatat oleh petugas pengelola barang bukti, karenanarkotika hasil pembelian terselubung saksi serahkan kepadaTerdakwa selaku Kasat Narkoba ;Bahwa adapun proses pengambilan sampel urine saksi adalahdiberikan botol yang sudah diberi label nama saksi, Terdakwa, Jul JonWitri dan Syafrudin,SH, setelah itu disuruh satu persatu masuk kekamar mandi untuk kencing ke dalam botol tersebut, setelah itu botolberisi urine tersebut disuruh diletakkan di konsen
24 — 11
Mamih sebetulx monelpon tapi mo konsen dulu belajar, abis ujian br mamih nelpon ya ayangpapih.
139 — 24
Aloh Mariana BintiSalam tidak ada keluar rumah untuk pergi ke gudang, yang mana biasanyasetiap hari kKedua korban selalu pergi ke gudang sagu milik korban untukbekerja;Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah korban untuk melihat keberadaankorban, saksi mencoba masuk lewat pintu depan namun pada saat itupintu depan dalam keadaan terkunci, saksi melihat dari jendela sampingrumah korban yang belum terpasang jendela (masih rangka / konsen), darijendela saksi tidak ada melihat orang berada didalam rumah tersebut
69 — 8
pondasi;b Urukan kembali galian pondasi;c timbunan tanah dalam bangunan;d urukan pasir bawah pondasi;e urukan pasir bawah lantai;3 PEKERJAAN BETON terdiri dari:a pondasi setempat beton adukan 1,2,3;b sloof 15 kali 20 adukan 1,2,3;beton kolom praktis 11 kali 11 adukan 1,2,3;d Ring balok 12 kali 15 adukan 1,2,3;e beton balok teras 15 kali 20 adukan 1,2,3;f beton kolom teras 15kali 15 adukan 1,2,3;QOg beton plat teras 8 kali 40 adukan 1,2,3;h profil teras;4 PEKERJAAN BATU BATA DAN PLESTERAN;PEKERJAAN KONSEN
121 — 12
Bahwa dampak yang timbul yang sangat dirasakan oleh Penggugat Rekonvensiadalah terganggunya aktifitas pekerjaan seharihari, secara psikologisPenggugat Rekonvensi merasa terbebani, tidak konsen dalam pekerjaan, banyakwaktu yang terbuang, secara materil Penggugat Rekonvensi sudah banyakmengeluarkan biayabiaya termasuk membayar jasa hukum dan lain sebagainya,juga kerugian secara immateriil berupa tercemarnya nama baik PenggugatRekonvensi.7.