SAMSUNAR HAMSYA, SE. bin ABDUL HAMID HASAN

ABDUL HAMID HASAN mendatangi rumah saksi korbanNENENG OLVAYANA binti A.

Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya yakni dalam memutuskanperkara Terdakwa SYAMSUNAR HAMSYAH, SE. bin(alm) ABDUL HAMID HASAN, tidak berdasarkanketentuan Pasal 183, 184 & Pasal 185 ayat (3) KUHAP ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 623 K/PID/2013b.

ABDUL HAMID, sertasaksi a charge yakni saksi ABDULLAH bin YAKOBmantan suami Terdakwa dan dengan didukung adanyaalat bukti berupa 7 (tujuh) kalimat sms yang telahdikirimkan Terdakwa kepada saksi korban sertaketerangan saksi SYARIFUDDIN, dan adanya barangbukti berupa 1 (satu) buah pisau dapur stenlis yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanperlawanan melepaskan pelukan erat Terdakwa, tidakmenjadi keyakinan bagi Majelis Hakim dalam mengadili/memutuskan perkara ini, sehingga Majelis Hakim dalampertimbangan

hukumnya tidak berdasarkan ketentuanPasal 185 ayat (4) KUHAP dan Pasal 185 ayat (6)KUHAP ;Bahwa adapun kekeliruan lainnya yang di dapat dalam salinan putusan HakimMajelis Pengadilan Negeri Banda Aceh dalam perkara Terdakwa SAMSUNARHAMSYAH, SE. bin (alm) ABDUL HAMID HASAN antara lain :101.

MUHAMMAD HABIBI Al KHAMIDI Bin ABDUL HAMID

PUTUSANNo. 138/Pid.Sus/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Slawi yang mengadili perkara pidana anak pada Peradilantingkat pertama dan bersidang dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD HABIBI Al KHAMIDI Bin ABDUL HAMID ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir =: 16 tahun / 15 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds Jatirawa Rt.05/04 Kec.Tarub Kab.Tegal

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) pada Balai Pemasyarakatan Pekalongan No.Reg : P.04101186. 20120800021tertanggal 03 September 2012 ;Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan No.Reg.Perkara : PDM77/SLAWI/Ep.1/09/2012 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 15 Oktober 2012, pada pokoknyamemohon kepada Hakim agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HABIBI Al KHAMIDI Bin ABDUL

HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN, sebagaimana dakwaaan pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena kesalahannya itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan,3 Menyatakan agar pidana yang dijatuhkan tersebut diatas, tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap, terdakwa dinyatakan terbukti bersalah

HAMID,pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012, sekira pukul 03.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat didalam rumah toko ( ruko ) di Desa PesayanganKec.

HAMID menunggu diluar sambilmengawasi lingkungan dan menerima barang yang telah diambil terdakwa dan BEHAN dankemudian secara bersamasama barangbarang tersebut dibawa dengan menggunakan sepedamotor milik BEHAN ;Putusan No.137/Pid.Sus/2012/PN.Slw.

DEDEK MUKLIS NASUTION bin ABDUL HAMID NASUTION

guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa barang bukti Narkotika Golongan I jenis daun ganja kering yangditangkap bersamaan dengan Terdakwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab: 2728/NNF/2013tanggal 01 Mei 2013 yang dibuat berdasarkan sumpah dan jabatan dan ditandatanganioleh saudara Zulni Erma AKBP Nrp. 60051008 dan saudara Delianan Naiborhu,S.Si,Apt, yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama DEDEKMUKLIS NASUTION bin ABDUL

HAMID NASUTION adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DEDEK MUKLIS NASUTION bin ABDUL HAMIDNASUTION, pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan April 2013 bertempat

,Apt., yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama DEDEKMUKLIS NASUTION bin ABDUL HAMID NASUTION adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Idi tanggal

Menyatakan Terdakwa CIPTA MUSELA HAKIM Bin MUZANI ABDUL HAMID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual, membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram2.

CIPTA MUSELA HAKIM Bin MUZANI ABDUL HAMID

NURTANTI INDRIYANI dan pemeriksa HERU KAZIMIR, Amd AKdengan hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa CIPTA MUSELA HAKIMBin MUZANI ABDUL HAMID dinyatakan positif mengandung NarkobaMetamphetamine.

Abdul Hamid als. Hamid bin H. Syamsuni,

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS LAHAMID Bin PUNA TAHIRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 20 ( duapuluh ) hari;-----------------------------------3.

ABDUL HAMID ALS LAHAMID Bin PUNA TAHIRA

Menyatakan terdakwa Abdul Hamid Alias Lahamid Bin Puna Tahiraterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABDUL HAMIDAlias LAHAMID Bin PUNA TAHIRA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara;3.

Perk : PDM046/PPARE/Epp.2/08/2012 tertanggal16 Agustus 2012, sebagai berikut : DAKWAA)N 2922 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa terdakwa Abdul Hamid Alias Lahamid Bin Puna Tahira pada hari Kamistanggal 17 Mei 2012 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laintahun 2012, bertempat di Kompleks Pasar Sumpang Kecamatan Bacukiki Kota Parepareatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Parepare, terdakwa telah melakukan penganiayaan

Melakukan Penganiayaan;Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa, yang dimaksuddengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidana yang dapatdihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninyasehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ABDUL HAMID AliasLAHAMID Bin PUNA TAHIRA telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan adalah benar sebagai

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS LAHAMID BinPUNA TAHIRA telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGANIA YAAN? 5 2222222 nnn nnn ne nnn n $n = 222 ==2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 20( duapuluh ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

ABDUL IWAN Alias IWAN Bin ABDUL HAMID

Suka Marga dengan maksud untukmenyelesaikan urusan rekaman video yang dibicarakan terdakwa namunmalang ditengah perjalanan kembali terdakwa membelokkan arah sepedamotornya menuju kebun sawit sehingga saksi korban berkata mengapakita kesini lalu dijawab oleh terdakwa emang mau dibohongin danterdakwa ABDUL IWAN Alias IWAN Bin ABDUL HAMID langsungmendekap, memeluk, mencium pipismemegang payudara saksi korbanserta membuka secara paksa celana saksi korban, saat itu saksi korbanhanya bisa pasrah dan terdakwa

Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukum dalamunsur ini adalah orang atau manusia yang melakukan suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, dalam perkara ini terdakwa ABDUL IWAN Alias IWANBin ABDUL HAMID adalah sebagai orang yang diajukan ke persidangan yangdidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumdan

terdakwa ABDUL IWAN Alias IWAN Bin ABDUL HAMID adalah orangyang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya,dengan demikian Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi .Ad. 2. dengan sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melaksanakansuatu perbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak,atau dengan kata lain bahwa kesengajaan

ABDUL HAMID vs Ir. TATANG SUDJATI YUSUP

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1665K/Pdt/2014 tanggal 24 Desember 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Abdul Hamid tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1665K/Pdt/

Nomor 135 PK/Pdt/2017 Bahwa para ahli waris Alm Anding bin Alnasan telah memberikan kuasamenjual atas tanah terperkara kepada Kasan Rival (Turut Tergugat II) danHasan Rival (Turut Tergugat Il telah menjual tanah terperkara kepadaPenggugat (Abdul Hamid); Bahwa atas tanah terperkara telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1645atas nama Raden Tatang Sudjati dan Syainsu tanggal 912 tahun 1992 (videbukti T dK/P dR1 dan TTIV1);Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban serta buktibukti yang diajukanoleh kedua

Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 511/PDT/2013/PT BDG. tanggal13 Januari 2014, maka dengan demikian sangat beralasan apabila Judex JurisMajelis Hakim Agung Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraini mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: Abdul Hamid tersebut dan membatalakan PutusanMahkamah Agung Nomor 1665 K/Pdt/2014, tanggal 24 Desember 2014 danPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 511/PDT/2013/PT BDG. tanggal 13Januari 2014,

HAMID tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dinukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganHalaman 71 dari 72 Hal.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ABDUL HAMID tersebut;2.

Putri Yuliana Binti Achmad Nurhadi )- 1 (satu) buah senjata tajam jenis Baladaw bergagang kayu warna coklat ;(dirampas untuk dimusnahkan)- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih hitam tanpa plat nomor polisi, Noka : MH1JFP11XFK976961 ;(dirampas untuk Negara)- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru , 1 (satu) kaos tanpa kerah berwarna merah, 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1 (satu) helm warna merah ;(Dikembalikan kepada Terdakwa Angga Satria Wijaya Bin Abdul

Hamid )6.

Terdakwa ANGGA SATRIA WIJAYA Bin ABDUL HAMID

Nama Lengkap : Angga Satria Wijaya Bin Abdul Hamid ;2. Tempat Lahir : Ketapang ;3. Umur /Tanggal Lahir : 20 Tahun / 22 Oktober 1996 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dusun Pasar Minggu, Desa Ketapang, KecamatanSungkai Selatan, Kabupaten Lampung Utara ;7.

Hamid tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat (2) ke4KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Angga Satria Wijaya Bin Abdul Hamid pada hari Rabutanggal 08 Februari 2017 pada kurun waktu sekitar pukul 12.30 WIB sampaidengan pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk bulan Februari 2017 bertempat di Jalan Umum Dusun Tanjung Bulan,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN KbuDesa Sawojajar, Kecamatan Kotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya

Hamid adalah orang yang sehat akalnya, sehingga la adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perobuatan hukum yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini terdakwayaituAngga Satria Wijaya Bin Abdul Hamid diajukan sebagai orang yangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Kbudidakwa melakukan tindak pidana, dan mereka adalah orang yang cakap danmampu bertanggung jawab atas perbuatan hukum yang dilakukan, makaparang siapa disini adalah terdakwa

Hamid, pada hari Rabu tanggal 08 Februari2017 sekitar pukul 13.20 Wib di Jalan Umum Dusun Tanjung Bulan, DesaSawojajar, Kecamatan Kotabumi Utara, Kabupaten Lampung UtaraTerdakwaAngga Satria Wijaya Bin Abdul Hamid mengambil 1 (satu) unit HPmerk Stawberry warna hitam list coklat type ST168 IMEI 1 : 3162886059100052IMEI 2 : 352886059202057 milik saksi Putri Yuliana Binti Achmad Nurhadi;Menimbang, bahwa barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP merkStawberry warna hitam list coklat type ST168 IMEI 1 :

Hamid )6.

Menyatakan terdakwa MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID

tidak akanmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM 74 / MGTAN / 07 / 2017tanggal 31 Juli 2017sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL

HAMID, pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Toko Emasmilik saksi RICA PRIMA yang terletak di Kios Pasar Tinap Kelurahan TinapHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.

HAMID telah pula memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di Toko Emas milik saksi RICA PRIMA ANDIKA yang terletak diKios Pasar Tinap Kelurahan Tinap Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan, Terdakwa dimintai tolong oleh teman Terdakwa bernama PRAPTIuntuk menjualkan kalungnya dimana sebelumnya Terdakwa berkunjungHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.

Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa MARYATI YUS KHESSABinti ABDUL HAMID adalah orang yang dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatannya dan identitasnya jelas seperti yang disebutkan dalam suratdakwaan dan selama dipersidangan tidak terdapat halhal yang bisamembebaskan Para terdakwa dari tuntutan pidana;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. '' Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum"Menimbang, bahwa Dengan maksud

HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ABDULHAMID, dan Pemohon Kasasi II: HERMANUS KAPEREK, tersebut

ABDUL HAMID, dk VS MAGDALENA KAPEREK, dkk

PUTUSANNomor 1773 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antar:1.ABDUL HAMID, bertempat tinggal di Jalan Balai Kota IIILrg Destamar Nomor 66 A Kelurahan Pondambea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam hal ini memberikuasa kepada Syahiruddin Latif, S.H., dan kawan,advokat pada Syahirudin Latif, S.'

Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terbanding II/Tergugat II/Abdul Hamid;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 22 Agustus2016 Nomor 50/Pdt/2016/PT.Kdi.Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa dikuasai secara fisik oleh Tergugat semenjak tahun 1995 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6820 Tanggal23 Mei 1995 atas nama Tergugat Hermanus Kaperek dan selanjutnya padatahun 2009 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 84/JB/Kota/IV/2009tanggal 27 April 2009, Tergugat menjual objek sengketa kepada Tergugat IIdan balik nama objek sengketa menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 00142tanggal 9 Juni 2009 objek sengketa atas nama Tergugat III Abdul

Hamid;Bahwa objek sengketa tidak pernah dikuasai secara fisik oleh ParaPenggugat;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, sesuai ketentuan Pasal 32ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, objek sengketa telah dikuasai secara fisik oleh Tergugat danTergugat II lebih dari 5 (lima) tahun tanpa ada gangguan dan bantahan dariPara Penggugat dan selama penguasaan tersebut Para Penggugat tidakmengajukan keberatan tertulis atau gugatan ke pengadilan dan ataspenguasaan tersebut

telah diterbitkan pula tanda bukti haknya semula atasnama Tergugat (SGHM Nomor 6820) terakhir atas nama Tergugat II (SHMNomor 00142) sehingga Para Penggugat tidak dapat menuntut haknya lagidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ABDUL HAMID, dan PemohonKasasi Il: HERMANUS KAPEREK, dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa YUNANI als YUNAN bin ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;----------------------------------------------------------------------------------------2.

-YUNANI alias YUNAN bin ABDUL HAMID alm

YUNANI Als YUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm); Saksi menerangkan bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,Satresnarkoba Polres Barito Timur mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Sdra. YUNANI Als YUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm) seringmnengedarkan narkotika jenis sabu di wilayah Ampah Kec. Dusun Tengah, Kab.Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah. Kemudian anggota Satresnarkoba PolresBarito Timur melakukan penangkapan terhadap Sdra. YUNANI Als YUNAN BinABDUL HAMID (Alm) dan dari Sdra.

YUNANI Als YUNANBin ABDUL HAMID (Alm) dan menurut keterangan terdakwa sabu tersebut akandi jual kepada pembeli oleh terdakwa Sdra. YUNANI Als YUNAN Bin ABDULHAMID (Alm) serta menurut keterangan terdakwa mendapatkan sabu tersebutdari seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya yang berdomisili di AmpahKec. Dusun Tengah, kab. Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah.

YUNANI AlsYUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm);2. SELAMET ARYADI Bin YATIRUN, dipersdangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal11 Agustus 2017 Skj. 15.30 Wib di Desa Baruyan Rt. 02 Kec. Raren Batuah, Kab.Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah dan yang menjadi pelakunya adalahterdakwa Sdra. YUNANI Als YUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm).

YUNANI Als YUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm) seringmnengedarkan narkotika jenis sabu di wilayah Ampah Kec. Dusun Tengah, Kab.Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah. Kemudian anggota Satresnarkoba PolresBarito Timur melakukan penangkapan terhadap Sdra. YUNANI Als YUNAN BinABDUL HAMID (Alm) dan dari Sdra. YUNANI Als YUNAN Bin ABDUL HAMIDHalaman 8 dari22 Putusan Nomor 124/Pid.

YUNANI AlsYUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm).3. ENDANG, S. Kep. Ns.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KASIM Als.EWIN Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD KASIM Als EWIN bin ABDUL HAMID;

PUTUSANNOMOR : 44/Pid.B/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD KASIM Als EWIN bin ABDUL HAMID;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/Tanggal. lahir : 40 Tahun, 12 Desember 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

Nomor 44/Pid.B/2015/PN.ParepareMenimbang, bahwa atas tanggapan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM78/R.4.11/Euh.2/11/2014 tertanggal 14November 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Muhammad Kasim als Ewin bin Abdul

Hamid, pada hari Kamistanggal, 29 Januari 2015 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Bau Massepe Kota Parepare(depan Caf Idola) atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukan menganiayasaksi koroban Hj.Mayang Sari yang mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaawalnya saksi korban berada di dalam cafe Idola duduk

Menyatakan Terdakwa : ACHMAD RIZAL bin ABDUL HAMID alias KIKI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

ACHMAD RIZAL bin ABDUL HAMID alias KIKI

HAMID alias KIKI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam23=>4bentuk bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD RIZAL bin ABDUL HAMIDalias KIKI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta

Hamid als Kiki ;Melakukan rehabilitasi terhadap Terdakwa Achmad Rizal bin Abdul Hamid alsKiki ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan padapersidangan hari Selasa tanggal 11 September 2012, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya ;Hal. 3 Putusan No. 768/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Telah mendengar pula Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara lisan

Perkara : PDM384/JKTM/06/2012 tertanggal 11 Juni 2012, dengan uraian sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa ACHMAD RIZAL bin ABDUL HAMID alias KIKI pada hariMinggu tanggal 08 April 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat di Jl.

terpisah) karena melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisshabu dan setelah dilakukan interogasi secara mendalam, saksi MURIAWANmengaku mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari Terdakwa ACHMADRIZAL bin ABDUL HAMID alias KIKI.Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan atas petunjuk saksi MURIAWANbin MURGANI alias ONE (berkas terpisah), Terdakwa berhasil ditangkap dansetelah dilakukan interogasi secara mendalam, Terdakwa mengakui masihmenyimpan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu di rumah

Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannya dandapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ACHMAD RIZAL bin ABDUL HAMID aliasKIKI, oleh Penyidik telah ditetapkan sebagai Tersangka dan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan, dimana pada awal persidangan telahditanyakan tentang indentitas dirinya dengan lengkap

Menyatakan Terdakwa JALI RAHMAN alias JALI bin ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JALI RAHMAN alias JALI bin ABDUL HAMID

Nama lengkap : JALI RAHMAN alias JALI bin ABDUL HAMID;2. Tempat lahir : Sakalagun;3. Umur/tanggal lahir :40tahun/ 3 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Dahlia IX RT. 007 RW. 002 Kelurahan Mulya SariKecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa JALI RAHMAN alias JALI bin ABDUL HAMID bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak membawa, memiliki, menyimpan,menguasai senjata tajam penikam/ senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 tahun 1951sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar Terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal danmengaku bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JALI RAHMAN als JALI bin ABDUL

HAMID pada hariSenin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 23.12 WITA di depan Polsek KarangIntan yang bertempat di Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanopa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya

Menyatakan Terdakwa JALI RAHMAN alias JALI bin ABDUL HAMID tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DEDEK MUKHLIS NASUTION Bin ABDUL HAMID NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana jual-beli Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut di atas ; 4.

DEDEK MUKHLIS NASUTION BIN ABDUL HAMID NASUTION

DELIANAN NAIBORHU,S.Si,Apt, yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa atas nama DEDEKMUKLIS NASUTION Bin ABDUL HAMID NASUTION adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131UndangUndang R.I. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Setiap orang : Hal 15 dari 16 halamanPutusan No.114/Pid.B/2013/PNIDIMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa sajaorang yang merupakan subjek hukum atas suatu perbuatan, dan terhadap perbuatan ituianya dapat dimintakan pertanggungan jawab ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan seorang yang bernamaDEDEK MUKLIS NASUTION Bin ABDUL HAMID NASUTION, yang identitaslengkapnya telah ia sebutkan sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan, sehinggaoleh karenanya tidak terjadi

Menyatakan Terdakwa BUNYAMIN Alias BUN bin ABDUL HAMID (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BUNYAMIN Alias BUN bin ABDUL HAMID (Alm). dengan pidana penjara selama :1 (SATU) TAHUN dan 4 (EMPAT) BULAN ;3.

BUNYAMIN Als BUN Bin ABDUL HAMID (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama TerdakwaNama : BUNYAMIN Alias BUN bin ABDUL HAMID(alm).Tempat Lahir : Kota Negara (OKU Timur).Umur : 48 Tahun / 20 Oktober 1966.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Rasuan Baru Kecamatan Madang Suku IIKabupaten OKU Timur.Agama

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut TerdakwaBUNYAMIN alias BUN bin ABDUL HAMID (alm). tidak mengajukanpembelaan secara tertulis, namun secara lisan memohon agar diberikanhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula

Bunyamin als Bun bin Abdul Hamid (Alm)mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang' RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidanamenurut pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa terdakwa Bunyamin als Bun bin Abdul Hamid (Alm) padahari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Bunyamin als Bun bin Abdul Hamid (Alm)mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang' RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidanamenurut pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaATAUDAKWAAN KETIGA :Bahwa terdakwa Bunyamin als Bun bin Abdul Hamid (Alm) padahari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa BUNYAMIN Alias BUN bin ABDUL HAMID(Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BUNYAMINAlias BUN bin ABDUL HAMID (Alm). dengan pidana penjaraselama :1 (SATU) TAHUN dan 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa NUR HUDA Als CUIL bin ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HUDA Als CUIL bin ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan

NUR HUDA Als CUIL bin ABDUL HAMID

digital dengan harga Rp. 1.100.000, dan uangnya dibagi terdakwa mendapat bagian Rp.350.000, dan saksi Syaiful Islam Rp. 250.000, dan sisanya bagian Roby Amzah, akibat perbuatanterdakwa maka saksi korban mengalami kerugian Rp. 20.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, ;Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4,5 KUHP;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa NUR HUDA Als CUIL bin ABDUL

HAMID bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1)ke4,5 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HUDA Als CUIL bin ABDUL HAMIDdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa

dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti: Mengingat akan pasal 363 (1) ke4,5 KUHP, serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutanMENGADILI Menyatakan terdakwa NUR HUDA Als CUIL bin ABDUL

HAMID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HUDA Als CUIL bin ABDULHAMID dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis

Menyatakan Terdakwa GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL GAFAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL GAFAR oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL GAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL GAFAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL GAFAR;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 07 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

Btl, tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTIABDUL GAFAR bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika

Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaSubsidairw= Bahwa ia Terdakwa GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL GAFAR pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya di waktu lainpada bulan Agustus tahun 2013 bertempat di jalan Gema Citra Gang Menanti Desa KampungBaru Kec.

Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaLebih Subsidair~ Bahwa ia Terdakwa GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL GAFAR pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya di waktu lainpada bulan Agustus tahun 2013 bertempat di jalan Gema Citra Gang Menanti Desa KampungBaru Kec.

(BAP), sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, dengan demikian yang dimaksuddengan setiap orang tidak lain adalah Terdakwa GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTIABDUL GAFAR tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

SYAFII ; SUHARYONO ; ABDUL HAMID MUSTARI, dkk.

ABDUL HAMID MUSTARI, Lurah KelurahanPangeranan beralamat di Jalan KH.Abdul KarimRt.01/Rw.01, Kelurahan Pangeranan, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan ;3. BURYAN, beralamat di Jalan KH.Ach. MarsukiKelurahan Pangeranan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan ;4. MARYAM ........4. MARYAM, beralamat di Jalan KH.Ach. MarsukiKelurahan Pangeranan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan ;5. ABD.KARJANI, beralamat di Jalan KH.Ach.