1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

1714/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BmKan shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, dalam perkara Gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Penapali, 05 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kecamatan WohaKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Talabiu, 18 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25 Oktober 2019yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 25 Oktober 2019 telah

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ) Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.Jumlah Rp376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1714/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs2. Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrsperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak hsatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2017/PA.TgrsPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF w NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1714/Padt.G/2017/PA.Tgrs

1714/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1714/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1714/Pdt.G/2021/PA. Bwi1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.BaERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 14 September 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 14 September 2016;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang sendiri

Ruswanto, Msi, namun hasilnya gagal/tidakberhasil;Hal 1 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, dan usaha tersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan secara lisanuntuk mencabut perkaranya, karena kedua belah pihak telah berhasilmenyelesaikan sengketa rumah tangga dengan cara damai, dan hal itu telahdibenarkan pula oleh Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk segeramenjatuhkan penetapannya

Menyatakan perkara nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharam1438 H oleh Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs.

Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,Hal 3 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.BaH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal 4 dari 4 Hal Put No 1714/Pdt.G/2016/PA.Ba

Suyanto, karena Terdakwa tidak ada saranakomunikasi untuk menghubungi Pasimin Kodim 1714/ Puncak Jayadengan inisiatif sendiri Terdakwa memutuskan tanpa ijin sah darisiapapun ke Wamena dengan menggunakan mobil lajuran dari PuncakJaya ke Wamena, setelah sampai di Wamena Terdakwa istirahat diPerwakilan Kodim 1714/ Puncak Jaya yang berada di Wamena, padakeesokan harinya Terdakwa menghubungi Pasimin Kodim 1714/Puncak Jaya meminta ijin untuk mengurus persyaratan UKP diBataliyon 756/ WMS dan mendapat ijin

Setelah mengurus semua administrasi UKP3Terdakwa tetap berada di Perwakailan Kodim 1714/ Puncak Jayasampai sekira bulan Juni 2013.3.

Bahwa pada saat Terdakwa dan Serda Rosyid kembali menujuIllu dengan menggunakan mobil lajuran ditengah perjalanan diTolikara melalui telepon selulernya Serda Rosyid di telepon oleh pihakPerwakilan Kodim 1714/ Puncak Jaya menginformasikan bahwa adakejadian penembakan di I/lu dan diperintahkan kembali ke Wamenakemudian di sarankan untuk naik pesawat menuju Puncak Jaya, setelahTerdakwa kembali ke Perwakilan Kodim 1714/Puncak Jaya diWamena Terdakwa laporan ke Pasi ops Kodim 1714/Puncak Jaya,petunjuk

Illu dengan menggunakanmobil lajuran ditengah perjalanan di Tolikara melalui telepon selulernya Serda Rosyiddi telepon oleh pihak Perwakilan Kodim 1714/ Puncak Jaya menginformasikan bahwaada kejadian penembakan di Illu dan diperintahkan kembali ke Wamena kemudian disarankan untuk naik pesawat menuju Puncak Jaya, setelah Terdakwa kembali ke7Perwakilan Kodim 1714/ Puncak Jaya di Wamena Terdakwa laporan ke Pasi opsKodim 1714/ Puncak Jaya, petunjuk dari Pasi Ops Terdakwa diperintahkan ke Illudengan

Setelah 2 (dua) hari Terdakwa berada di Perwakilan Kodim 1714/ PuncakJaya di Wamena, Terdakwa di hubungi oleh Sertu Peristiwa Nada melalui teleponseluler Perwakilan Kodim 1714/Puncak Jaya yang berada di Biak yangmenginformasikan bahwa ada surat dari Kesatuan yang menyatakan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Dansat atau atasan lain yang berwenang terhitungmulai tanggal 09 Maret 2013.Selanjutnya Terdakwa menghubungi Pasimin Kodim 1714/ Puncak Jaya melaluitelepon seluler untuk mendapat keterangan

1714/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2009/PA.TAwa fo 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, ,sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun , dirumah sendiri selama 16 tahun 10bulan;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah kakak lain bapak penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TAdilaksanakan sekitar tahun 1978;. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;.

Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (eee )terhadap penggugat (en ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 8 dari 9:dengan verstek; Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA (empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA

1714/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Pwd*.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 929/56/III/1996tanggal 18 Maret 1996;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1714/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telah Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1714/Pdt.G/2019/PA.Pwdberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratGugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;te Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugatkarena sudah tidak ada harapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Marni binti Harto Kasdi);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 1714/Pdt.G/2019/PA.PwdaRkWNP4.

Dnhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 290.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1714/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah Rp 386.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1714/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1714/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan TidakTamat SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan TidakTamat SD, bertempat tinggal terakhir

di Kabupaten Grobogan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juli 2017 dengan register Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagai duda cerai matidengan dua orang anak, sedangkan Termohon berstatus sebagai jandacerai mati dengan tiga orang anak;Hal.1 dari 10 hal.Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 7bulan (hingga 9 Juli 2016);4.

Alat Bukti Surat, yaitu :Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Pemohon,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P11;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1714/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanWarung Bakso, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1714

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Petung RT 025RW 009 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto ,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.WngKabupaten Wonogiri Selama 2 Tahun 1 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul):Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sukino bin Timin)kepada Penggugat (Atik Suharyani binti Sadiko);3.

Bukti SaksiSsaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng1.2.Slamet bin Poikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Petung RT.025 RW. 009 Desa Bubakan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai

1714/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.KisDEM!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA. KisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/11/IV/2017, tertanggal 19Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA. KisApril 2017, dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P);B. Saksi;1.

XXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kabupaten BatuHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA. Kis

1714/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 07 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMASHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Pwtselama kurang lebih 2 (dua) bulan sampai bulan Januari 2013.Kemudian sekitar bulan Januari 2013, Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Jakarta selama 1 (satu) tahun sampai bulanJanuari 2014.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302156212820004 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxxx tanggal, Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Pwtkemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SUSANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Pwtdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 392.000,00(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1714/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , Uumur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhserabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT.0O2 RW.003 Desa Kedungbanjar, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun,

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;;3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLdapat diterima dan dikabulkan karena telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f PP. Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1714/Pdt.G/2019/PA.PML

Menghukum Tergugat I Rekonpensi dahulu Penggugat Konpensi atau siapapun yang memperoleh darinya untuk menyerahkan sertipikat hak milik no. 1714, Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur atas nama pemilik asal Tirah dan telah balik nama atas nama Para Penggugat Rekonpensi luas 6.313 m2 surat ukur No. 1226/Tunggulwulung/1999 tanggal 20 Maret 1999 kepada Para Penggugat Rekonpensi.--------------------------------------------------------8.Menolak Gugatan Penggugat

Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI adalah sebagai Pemilik Sah atas Sebidang TanahSawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714, seluas 6.313 m2 (enamribu tiga ratus tiga belas meter persegi) yang diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal20 Maret 1999 Nomor : 1226/Tunggulwulung/1999 , terletak di : PROPINSI : JAWA TIMUR;30KOTA : MALANG; KECAMATAN :LOWOKWARU; KELURAHAN :TUNGGULWULUNG ; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714, seluas 6.313 m2 (enam ribu tiga ratustiga belas meter persegi) yang diuraikan dalam

tersebut diwakili Oleh NOTARIS LULUKWAFIROH , sehingga Majelis Hakim juga berpendapat bahwa Transaksi JUAL BELI atas88Tanah Obyek Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1714, adalah benarbenar cacat formal ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan tersebutdiatas , dikarenakan ternyata Transaksi JUAL BELI atas Tanah Obyek Sengketa denganSertifikat Hak Milik No. : 1714, seluas : 6.313 M2 , Surat Ukur tanggal 20 Maret 1999,Nomor : 1226/Tunggulwulung/1999 terletak di : Propinsi

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714 tersebut;96Menimbang, bahwa perihal oleh TERGUGAT INTERVENSI I atas UANGPELUNASAN PEMBAYARAN seluruh HARGA Pembelian atas Tanah Sawah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 1714 yang telah diserahkan oleh PENGGUGAT INTERVENSIselaku pihak PEMBELI , ternyata tidak diserahkan kepada TERGUGAT INTERVENSI Il(CONDRO, PONITI, LASMINI, SURADI dan LASENI , TELAH menjadi Perkara Pidana Nomor :632/ PID.B/ 2013/ PN.MLG, dimana TERGUGAT INTERVENSII telah menjadi TERDAKWAdan

Hak Milik Nomor : 1714 sebagaimana AKTA JUALBELI NOMOR : 245 /2013 Tanggal 29 MEI 2013 yang secara hukum DIBENARKAN olehPutusan Pidana Nomor : 632/PID.B/2013/PN.MLG ,maka kepada TERGUGAT INTERVENSI haruslah dihukum untuk MENYERAHKAN PELUNASAN PEMBAYARAN Transaksi JUALBELI atas Tanah Sawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714 yang diterima dariPENGGUGAT INTERVENSI kepada TERGUGAT INTERVENSIII sebesar Rp. 1.751.195.000,kepada TERGUGAT INTERVENSIII; Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana

PELUNASANatas transaksi JUAL BELI atas Tanah Obyek Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. :1714, seluas : 6.313 M2 yang samasama dibuat pada tanggal 10 April 2013 tersebutmenunjukkan adanya ANOMALI /KEANEHAN HUKUM yang mengandung KETIDAKPASTIAN HUKUM atas PELUNASAN PEMBAYARAN transaksi JUAL BELI atas Tanah ObyekSengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1714, yakni : mengenai JUMLAH HARGAPELUNASAN PEMBAYARAN atas tanah tersebut TIDAK SAMA dalam KEDUA KWITANSItersebut , dan PIHAK PEMBAYAR ada yang

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer TNI-AD

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

2 (dua) lembar Absensi Koramil 1714-03/Ilaga, Kodim 1714/Puncak Jaya bulan

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinasdi Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat Serda NRP.21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil 1714O3/Ilaga, Kodim 1714/Puncak Jaya sampai dengan perkaraini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.b.

/Puncak JayaTempat, tanggal lahir : Ambon, 8 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak JayaJI.

/Puncak JayaTempat, tanggal lahir : Manokwari, 1 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Kodim 1714/Puncak JayaJI.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinasdi Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat Serda NRP.21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil 1714O3/llaga Kodim 1714/Puncak Jaya sampai dengan perkaraini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat SerdaNRP. 21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil171403/llaga, Kodim 1714/Puncak Jaya sampai denganperkara ini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas militer.Hal 9 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/V1/2019Menimbang2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Arif Wijaya, A.Md. bin Soedjono, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bareng Raya IIN RT.012RW. 008 No. 550C Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanAnik Tutik Rahayu, S.Pd

O07 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 26 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon JalanBareng Raya IIN Nomor 550C Rt.012 Rw.008 Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang, Selama 5 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlglagi hubungan batin;7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1714/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Dahmat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KampungCibeunying RT.002 RW. 001 Desa Gandasoli KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 09 April 2010, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 145/35/IV/2010, tertanggal O09 April 2010, yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.Sbgditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Otong Junaedi alias AdeSudirman bin Eme) terhadap Penggugat (Herlina binti Dahmat) ;3.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.Sbgdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.Sbg

1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BglRe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebin 1 minggu dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik (qobla dukhul).3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 19September 2019 dan tanggal 10

,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,SAODAH ERNATS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 377.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1714/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Komony!

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Xxxxx RT.08/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1714

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 4 bulan;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4Glla pe UN Aude Sle gag jl dag 5M ue) 2 ne wl 3 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah Hayattersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngjatari E = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,tempat tinggal di Dusun Barik RT.21 RW. 05 Desa BetetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.06 RW.03 DesaKalinayar Kecamtan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 09 September 2014telah

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 24 April 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/45/IV/2002, tanggal 25April 2002 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi tjin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, MSI. Haitami,S.HPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000. Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.