Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 23 Agustus 2016 — MULYADI Bin LIDAN
5211
  • CIK untuk mengajak melakukan perampokan;Bahwa tidak benar pada saat terjadinya perampokan tersebut saksi hanyamenunggu didalm mobil Avanza, melainkan saksi ikut turun dari mobil Avanzadan ikut juga membantu memaksa saksi INSANI dan saksi UJANG masukkedalam mobil AVANZA;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya.Saksi Il: INSANI Bin PERDANA KUSUMA, yang keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi tidak kenal dan
Register : 11-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 629/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2018 — PT.PERTAMINA (PERSERO) >< PT.BAHTERA BINTANG SELATAN CS
7747
  • Pasal tersebut telah dengan tegas menyatakan bahwaDireksi lah yang mewakilii suatu perseroan baik didalm maupun diluarpengadilan. Pasal tersebut sama sekali tidak menyatakan bahwabekas direksi dapat mewakili perseroan baik di luar maupun di dalampengadilan.Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT adalah error in personamaka sudah sepatutnya terhadap gugatan a quo dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA (Niet Ontvankelijke Verklaara). .
Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 65/ Pid /2014/ PT.MTR
Tanggal 6 Mei 2014 — MOH. AZHARI
7118
  • Rekening Koran pada Bank Bukopin adalah:Total keseluruhan setoran Pelawan pada tahun 2011, sesuai transaksididalam Rekening Koran pada Bank Bukopin sebesar Rp. 43.682.000;Total setoran bunga seharusnya Rp. 24.627.420;Terjadi pembengkakan setoran Rp. 19.054.580;Total keseluruhan pencairan bunga dari Rekening Pelawan pada BankBukopin adalah Rp. 26.688.867; seharusnya Rp. 24.627.420; ditemukanselisin setoran bunga Rp. 2.061.447;17.Perincian Transaksi setoran Pelawan pada tahun 2012 sesuaiTransaksi didalm
Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MUHAMMAD SYAHID GR.DG. TANGNGA, DKK ; AMBO KATTE alias JAMBO bin MAKKASONG,
5436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyalung(Ayah Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat);Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriBantaeng didalm penilaian sebagaimana dimaksud otomatis tidaklah salah dalammenerapkan hukum serta tidak ada pelanggaran hukum (tidak melanggar peraturan2021perundangundangan) akan tetapi apa yang dinilai oleh Judex Facti in casu PengadilanTinggi Makassar dan Pengadilan Negeri Bantaeng adalah berdasarkan pertimbangan sertapenilaian hukum sehingga
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • Bahwa terhadap bukti Tergugat yaitu dalam bukti T.2 yangdimana didalm bukti tersebut sangat jelas terhadap semua kehidupan danperilaku Penggugat yang bila dibandingkan dengan Gugatan Penggugatsangat berbanding berbeda dengan sebenarnya sehingga GugatanPenggugat tersebut sangatlah dibuatbuat dan Tergugat semakin yakinbahwa Gugatan tersebut bukanlah kemauan dari Penggugat melainkanoranglain atau orang sekitar Penggugat.5.
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
1.Dani Eka Sugara Als. Dani
2.I Gede Ari Wibawa Als. Ari
3.Anak Agung Putu Ngurah Mariawan Als. Gung Tu
6826
  • dalam kamar, mengetahui saudara DANI EKA SUGARA bersama BAJREmengantar 1 (satu) paket sabu sabu dengan mengedarai sepeda montor,bahwa pemilik sabu sabu adalah saudara BAJRE.Bahwa 1 (satu) paket sabu sabu yang di beli oleh BAJRE dengan caramembeli langsung pada malam itu seharga Rp. 1.000 000, (Satu juta rupiah),tidak tahu kemana akan diantar atau dikrim sabu sabu tersebut, bahwamenyerahkan 1 (Satu)paket sabu sabu terhadap saudara BAJRA setelahmengambil uang Rp. 1.000.000, diatas kasur yang ada didalm
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terdakwa:
HANDY RICARLON LAMPANGI Alias HANDY
775
  • , sekitar pukul 23.00 WITA, di JalanTrans Sulawesi, Desa Sausu, Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong;Bahwa pada awalnya Saksi dan tim dari petugas polsek sausumelakukan giat rutin/Razia di Jalan Trans Sulawesi, Desa Sausu,Kecamatan Sausu dalam rangka menciptakan keamanan di sekitarwilayah polsek sausu dan sekitarnya, dalam proses pelaksanaanya Saksibersama tim memberhentikan sebuah mobil Avanza warna silver danmelakukan pemeriksaan baik terhadap penumpang maupun barangbarang bawaan yang ada didalm
Register : 08-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Bgl
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
NOVI HERYANI binti HILMA
Tergugat:
PT Multindo Auto Finance cabang bengkulu
6217
  • TERGUGAT bahwa pak AIDIL FADLI selakuHalaman 5 dari 49 halamanPutusan Perkara Perdata NO. 52/Pdt.G/2017/PN.Bgl13.14.15.16.Kepala Cabang TERGUGAT telah dimutasi ke Palembang pada tanggal 12Oktober 2017 dan untuk unit telah di lelang dan dijual;Bahwa, selain 1 (Satu) unit kendaraan sebagaimana tersebut pada positaangka 1 di atas yang di tarik dan dirampas oleh TERGUGAT terdapat satusertifikat tanah dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangberada didalam tas berwarna hitam dan terletak didalm
Register : 14-02-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 21/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 25 April 2017 — Terdakwa I . Anton Arko Setiawan Bin Mursalam , Terdakwa II. Syahrudin Ekandi Alias Usup Bin Syahlan Efendi.
8324
  • .6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut;Bahwa para terdakwa tidak mau menerima uang tersebut dan tetapbersikeras agar para saksi dan seluruh peratin sekecamatan karyapenggawa menyerahkan uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) masingmasing pekon, dan selanjutnya terdakwa Anton mengatakan agar saksi Matdarmawan menyerahkan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) danditakuttakuti akan dilaporkan kekejaksaan dan polres, dan karena takutsaksi mat darmawan menyerahkan uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)didalm
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terdakwa:
YARKON LAMPOME Alias KON
608
  • , sekitar pukul 23.00 WITA, diJalan Trans Sulawesi, Desa Sausu, Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong;Bahwa pada awalnya Saksi dan tim dari petugas polsek sausumelakukan giat rutin/Razia di Jalan Trans Sulawesi, Desa Sausu,Kecamatan Sausu dalam rangka menciptakan keamanan di sekitarwilayah polsek sausu dan sekitarnya, dalam proses pelaksanaanya Saksibersama tim memberhentikan sebuah mobil Avanza warna silver danmelakukan pemeriksaan baik terhadap penumpang maupun barangbarang bawaan yang ada didalm
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD OJI LUBIS ALIAS OJI ALIAS LUBIS ALS SRBY BIN JANAGA LUBIS
416
  • buahtersebut didalamnya terdapat 12 (dua belas) keranjangbambu berisi buah kedondong dan ditemukan 173 (Seratustujuh puluh tiga) bungkus berlakban coklat berisi narkotikajenis ganja dengan berat bruto 173 (Seratus tujuh puluh tiga)kilo gram dan % (Ssetengah) bungkus berlakban coklat berisiHalaman 25 PutusanNo.291/Pid.sus/2021/PN.JKT.BRTnarkotika jenis ganja dengan berat bruto 700 (tujuh ratus)gram Bahwa benar saksi mengatakan bahwa saksi tidakmengetahui prihal narkotika jenis ganja tersbeut yangdimasukkan didalm
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 293/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 14 September 2016 —
3111
  • hari tanggal 17 April 20016, sewaktu saksi buka toko dandimeja kasir laci meja sudah terbuka dan kertas serta Faktur Bonbon sudah berserkkan dilantai, laci sudah terbuka.Bahwa setelah itu saksi naik kelantai 2 ( dua ) di lantai 2 ( dua )jendela pintu bagian belakang Teralinya sudah terpotong dan sudahtanggal dan daun jendelanya sudah rusak bekas dicongkel,kemudian saksi melihat Filling Cabinet, filing Cabinet sudah dibukalacilacinya, dan Tas perempuan milik Istri saksi warnah biru yangdisimpan didalm
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 913/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RIZAL Als ACUN Bin EFENDI NURI
2.ARIEF ALHABSY Als RIEF Bin RICO ALFRED
475
  • tersebut dibawa dan diamankan di PolsekTenayan Raya ; bahwa barang bukti Narkotika Jenis Sabusabu yang ditemukan olehAnggota Polsek Tenayan Raya yakni berupa 1 (Satu) Bungkus Plastik kecilyang berisikan diduga Narkotika Jenis Sabusabu, 1 (Satu) Buah KacaPirex yang didalamnya masih berisikan diduga Narkotika Jenis Sabusabu,1 (Satu) Buah Mancis Warna Merah, 2 (Dua) Buah Pipet Plastik DalamKeadaan Bengkok dan 1 (Satu) Buah Tutup Botol Air Mineral yang sudahdilobangi dan terdapat pipet plastic ditemukan didalm
Register : 04-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat:
1.GREGORIUS AGUNG SASONGKO
2.AMRITA SARASWATI SASONGKO
3.JUWITA MAHARANI SASONGKO
4.ERNEST KRISHNAMURTI SASONGKO
5.A TERRY PRIYADARSINI SASONGKO
Tergugat:
FRANSISKUS BENNI
529
  • mengadili perkara perlawananPelawan ; Menolak dan atau tidak dapat diterima perlawananPelawan ;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan/perlawanan Pelawan seluruhnya Menghukum pelawan untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRE : Menjatuhkan putusan yang seadil adillnya.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Terlawan tersebut, selanjutnyapara Pelawan mengajukan Repliknya pada tanggal 12 Juli 2017 danditanggapi dengan Duplik dari Terlawan pada tanggal 19 Juli 2017;Menimbang, bahwa didalm
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 913/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RIZAL Als ACUN Bin EFENDI NURI
2.ARIEF ALHABSY Als RIEF Bin RICO ALFRED
496
  • tersebut dibawa dan diamankan di PolsekTenayan Raya ; bahwa barang bukti Narkotika Jenis Sabusabu yang ditemukan olehAnggota Polsek Tenayan Raya yakni berupa 1 (Satu) Bungkus Plastik kecilyang berisikan diduga Narkotika Jenis Sabusabu, 1 (Satu) Buah KacaPirex yang didalamnya masih berisikan diduga Narkotika Jenis Sabusabu,1 (Satu) Buah Mancis Warna Merah, 2 (Dua) Buah Pipet Plastik DalamKeadaan Bengkok dan 1 (Satu) Buah Tutup Botol Air Mineral yang sudahdilobangi dan terdapat pipet plastic ditemukan didalm
Register : 06-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pid.B/2014/PN.BS
Tanggal 29 April 2014 — DONNY.S Pgl.DONNY Bin SYAHRIL AIN
568
  • No:11/Pid.B/2014/PN BStersebut dan diketahui gelang emas milik saksi sudahdi bakar sedangkan gelang emas milik saksi Wawabelum dibakar.Bahwa kejadian hilangnya gelang emas Saksibermula pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekirapukul 13.00 wib sewaktu saksi pergi keluar tokoemas miliknya ada menyuruh istri saksi (Saksi IndahPuspa Sari) untuk menjaga toko emas danmengatakan pada istri saksi disini saya letakkangelang emas yang sudah dibakar sambil saksimeletakkan gelang emas diatas tape recorder didalm
Register : 04-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.UJANG PIHIN Als UJANG Bin TAHARI
2.FERRI OKTORA Als OGOK OKMAN Bin Alm ABRUZI
3.HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin Alm RUSTAM
4.YOLAND Als LAN Bin SAHRIL
5.SAHIMAN Als CAMANG Bin Alm JANIS
4121
  • Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saat itu terdakwa hanyamelihat saja tidak ada melakukan apa apa, namun saat itu terdakwamelihat sdr Ogok naik keatas sedangkan sdr Jhon Albert masih beradadidalam siring dengan posisi duduk kepala dan badan masuk kedalamair, kKemudian Ujang Pihin turun kedalam siring lalu sdr Ujang pihinmemegang bahu sebelah kanan dan kiri sdr Jhon Albert danmenyenderkan sdr Jhon kepinggir Siring (masih didalm siring) setelahitu. sdr Ujang Pihin Memegang Bahu sdr Jhon dan terdakwaHalaman
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Oki Danita, SH., MH.
2.Nugroho, SH.
Terdakwa:
TRIYANTO Als GOTRI Bin SLAMET HADI WIYONO
12939
  • Bahwa Terdakwa TRIYANTO Alias GOTRI Bin SLAMETHADI WIYONO sewaktu melakukan pemukulan terhadapkorban HERNANDA RAMADHAN menggunakan alat berupaBottomstik yang terbuat dari bahan besi milik Terdakwayang sebelumnya disimpan didalm jok sepeda motor yangdikendarai Terdakwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor SuzukiSpint warna Putih Nopol tidak ingat.3.
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
ALBERTUS RENI TRI BASUKI Als. KEMBAR Bin ALOYSIUS TOTOK
786
  • dan teman saksi SUGIYANTO yanglainnya melakukan penangkapan terhadap temannya yang menunggudiperempatan jalan kemudian saksi SUGIYONO als WULU saksiSUGIYANTO suruh untuk mencari alamat peletakan sabu yang ternyatasalah alamat harusnya belok kanan namun belok kiri, dan sambil saksipandu membaca aalamat peletakan sabu di HPnya dan benar dibawahpohon kedua kiri jalan saksi SUGIYONO als WULU menemukan bungkusanmakanan ringan merk TARO kemudian saksi SUGIYANTO suruhmengambil dan membukanya dan denar didalm
Register : 07-07-2010 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 68/PDT.G/2010/PN.PTK.
Tanggal 28 Juli 2011 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK LAWAN RUDI WIDODO, DKK
523
  • melakukan wanprestasiatau Tergugat I, Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hukumnya, sebab di dalam petitumgugatan Penggugat jelas dan nyata yangmelakukan wanprestasi adalah Turut Tergugat II, akantetapi turut tergugat II tidak dibebankan kewajibanmembayar ganti rugi selanjutnya apakah tindakan TergugatI mengeksekusi, melakukan penjualan dimuka umummilik Turut Tergugat II yangnotabene dijaminkan ke pihak Penggugat dapatdikatagorikan tindakan melawan hukum hal tersebut tidaktergambar secara jelas didalm