Ditemukan 709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.yasin menarin memaki meylin makin m.yakin mayakin muyakin mutakin
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL
Tanggal 26 Juni 2014 — IRMAWATI
65 — 19
  • dilaksanakannya.e Pasal 81 ayat (1), menyebutkan bahwa Bendahara Penerimaan / BendaharaPengeluaran bertanggungjawab secara fungsional atas pengelolaan uang yangmenjadi tanggung jawabnya kepada Bendahara Umum Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas Majelis berkesimpulanbahwa unsur kedua dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Lim Tzer Chiuan
70 — 28
  • mempergunakan ganja untukmenghilang atau mengatasi rasa nyeri pada pundak krinya dan bilamanaTerdakwa tidak menggunakan menjadi stress atau depresi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka menurutMajelis Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 104 / Pid. B /2015 / PN. TGT.
Tanggal 30 Juni 2015 — -HERIBERTUS BANGGUR Anak dari BERNADUS JEHADUN
57 — 6
  • Halmana untuk meyakin Koperasi Tunggal Jaya bahwamemang benar ada nasabah yang meminjam maka terdakwa mengangsursebagian dari jumlah pinjaman fiktif yang dibuatnya yaitu sebesar Rp.12.395.000, (dua belas juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah),sehingga masih ada uang koperasi sebesar Rp. 17.080.000, (tujuh belas jutadelapan puluh ribu rupiah) yang harus dipertanggungjawabkan oleh terdakwaHalaman 47 dari 58 halaman, Putusan Perkara Nomor : 104/ Pid.B/ 2015/ PN.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL
Tanggal 26 Juni 2014 — DAHYAR A.K. MOHAMMAD, SH
53 — 10
  • .37e Pasal 81 ayat (1), menyebutkan bahwa Bendahara Penerimaan / BendaharaPengeluaran bertanggungjawab secara fungsional atas pengelolaan uang yangmenjadi tanggung jawabnya kepada Bendahara Umum Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas Majelis berkesimpulanbahwa unsur kedua dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.MLG
Tanggal 16 Desember 2015 — Nella Susanti, SE VS 1.Juliani, SH
2.Melliana binti Sofyan Karim
3.Suekowati
4.Nani Sumiati, SH
53 — 9
  • menyelundupkan jual beli tanah yang dilakukan oleh SofyanKarim ayah Tergugat II dengan Nazarudin ayah Penggugat dengan dasarAktaakta tersebut dengan dilengkapi kwitansi pembayaran oleh sofyanKarim ayah Tergugat II yang dituduhkan telah diterima oleh Nazarudin ayahPenggugat pada tanggal 14 Oktober 2003 yang tidak dibubuhi meterai cukupyang melanggar Peraturan Pemerintah Nomer 24 tahun 2000 tentangperubahan tarif bea meterai dan batas pengenaan harga nominal yangdikenakan bea meterai, dan juga Penggugat meyakin
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 49/Pid.Sus-LH/2016/PN Tub
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
1.SISWANTO, SH, MH.
2.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
HENDRA LEKA Bin SAPIUL .Alm.
419 — 38
  • ,tertanggal 08 September 2016 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariSELASA tanggal 20 September 2016;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 Oktober 2016, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRA LEKA Bin SAPIUL (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Undangundang Republik Indonesia Nomor 7tahun
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 359/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 14
  • tergugat "tidak mengapaPenggugat menjadi janda 2 kali, toh penggugat masih muda dan masih banyakyang mau";Pada kesempatan yang lain ketika orang tua tergugat mendatangi penggugat danorang tuanya untuk bersilaturrahiim dan mendamaikan perselisihan yang terjadi,Orang tua tergugat sempat menyampaikan bahwa jika memang merasa beratdalam mengurus Icha (anak Penggugat dari pernikahannya yang pertama) makaTergugat dan Pihak Keluarga Tergugat bersedia untuk mengasuh danmembesarkan Icha;Pada dasarnya Tergugat meyakin
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 672/PID.B/2012/PN.Dpk.
Tanggal 18 April 2013 — DONI RAHMAT SETIADY Als. DONI
50 — 22
  • DONI, tidak terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1)& (2) Ke2 KUHP, sebagaimana dalam tuntutan/requisitor Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa DONI RAHMAT SETIADY Als. DONI oleh karena itudari tuntutan/requisitor Jaksa Penuntut Umum;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 765/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 12 Mei 2014 — HARDIAN Als.BAGONG
35 — 6
  • ayat(1) Undang undang Nomor 35 tantang Narkotika telah terbukti, maka dakwaan selanjutnyatidak dibuktikan dan sekaligus dikesampingkan; 2.Tentang kesalahan terdakwa;Bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu yang didakwakan penuntut umum kepadaterdakwa telah terbukti seperti diuraian diatas, dan selama pemeriksaan disidang pengadilantidak ditemukan alasan pemaaf untuk dapat dijadikan dasar menghapus kesalahan terdakwa,dan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 542/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 11 Desember 2014 — Wanto Als.Enceng Als. Ryan bin Sarkum;
66 — 19
  • sehinggadengan demikian unsur a quo telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan unsur Setiap Orangdari dakwaan kedua adalah sama pengertiannya dengan unsure Barang Siapadalam dakwaan pertama, sehingga dengan demikian unsur ini haruslahdinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dakwaan keduatelah terbukti oleh perbuatan terdakwa maka oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Januari 2017 — PT. MUSI BANYUASIN INDAH lawan HENDRA LEO
200 — 31
  • membabibuta kepada buruh atau pekerjayang melakukan mogok kerja;Kepmenaker 232/2003 menegaskan bahwa perusahaan wajib memanggil buruhnya yang sedang melakukan mogok kerja yang tidak sah SECARA PATUTuntuk KEMBALIBEKERJA;Selanjutnya, Kepmen 232/2003 mengatur bahwa buruh yang terbukti melakukanmogok kerja yang tidak sah selama 5 (LIMA) HARI dapat dinyatakan mangkirsetelah dipanggil secara patut oleh pengusaha tetapi tidak diindahkan olehburuh yang bersangkutan;Bahwa dengan demikian secara yuridis cukup meyakin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RONI MARSAL Als RONI Bin GUNTUR
40 — 21
  • SANDI Bin ASMAWI MANGKUALAM sebagai yang menguasainya, sehingga keterangan Terdakwa dapat dibenarkan, bahwa Terdakwa tidak ada hubungan dengan sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini tidak terpenuhi;Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN BglMenimbang, bahwa oleh karena unsur Ad.2 tidak terpenuhi, maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan kepada Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RUSLAN, SH., MH
2.RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DWI PUTRA ABADI ALIAS DWI BIN NUR SALAM
104 — 33
  • PUUX/2012 yang kedua perkara tersebut oleh Mahkamah Konstitusi padapokoknya Menyatakan menolak permohonan para Pemohon untuk seluruhnyasehingga menurut Majelis Hakim terhadap penjatuhan pidana mati masih tetapdapat dijatuhkan;Menimbang, bahwa meskipun pidana mati masih tetap dapat dijatuhkan,menurut Majelis Hakim dengan bersandar pada pasal 114 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang masih terdapat pilihan penjatuhanpidana apabila telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Rni
Tanggal 7 April 2014 — Terdakwa I FERNANDEZ ALIAS NANDEZ Terdakwa II SURYANI ALIAS ADEK
62 — 39
  • II atau Suryani aliasAdek;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa II suryani di geledah oleh saksi CyntiaKusuma wardani dalam celana dalamnya terdapat timbangan digital;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut Majelis Hakim berkeyajinanbahwa adanya kerjasama antara Terdakwa I dan Terdakwa II dalam hal memasarkannarkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur permufakatanjahat atau secara bersamasama ,telah terpenuhi secara sah dan meyakin
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 73/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HELIA SHANTI PUTRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.ROPDA WITA Binti SUPARDIN
2.INDRA GUNAWAN Bin ROKZI
3.MAKMUR HIDAYAT Bin H. BAHRI
89 — 36
  • MAKMUR HIDAYAT Bin H.BAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGANMENISTA sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sos
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.WAHYUDIN ADAM Alais WAHYU
2.M. RIVALDY BUSTA,MI Alias ADY
97 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Wahyudin Adam alias Wahyu dan Terdakwa II M.Rivaldi Bustami alias Adi telah terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana "Permufakatan jahat yang tanpa hak ataumelawan hukum, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, narkotikagolongan I", sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum;2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-05-2002 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 541/Pdt.G/2001/PA.JS
Tanggal 16 Mei 2002 — Ny. Dorothy Shofia Karina Permata dkk vs Achmad Farial dk
195 — 66
  • Mengenai ada/tidaknya akta sperceraian,Tergugat dan Tergugat Il meyakin sepenuhnyahaltersebut ada,meskipun demikian tidak. adanya Aktacerai bukan berarti secara yuridis idak pernah terjadiperceraian terlebih lagi kemudian dapat dlibuktikanbahwa secara bioogis dan sosiologis (dalampanger tian sudah menjadi pengetahuan masyarakatkeluarga dan juga Penggugat. Il.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pdt/G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 30 September 2014 — PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA Lawan 1. JEANNY NATAPRADJA, Cs
113 — 44
  • flinsrsid14105335charrsid9664651 1.tab f1insrsid3089108charrsid9664651Menyatakan Terdakwa flinsrsid9055878charrsid9664651 tersebutdiatas yaitu : bflinsrsid9055878charrsid16400890 DOSNI ROHA ZAIbflinsrsid9664651charrsid16400890 Pbflinsrsid9055878charrsid16400890 radabf1insrsid9055878charrsid12916698 NRP bflinsrsid9055878charrsid16400890 31090035860890 bflinsrsid8486549charrsid16400890 flinsrsid3089108charrsid9664651 Terbukti sef1linsrsid13058311charrsid9664651 cara sah dan flinsrsid2557802charrsid9664651 meyakin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK / PID.SUS / 2015
Tanggal 12 Januari 2016 — KARYONO;
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbarawa tanggal 05 Juni 2013 yang isinya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Karyono terbukti secara sah dan meyakin menuruthukum yang melakukan, menyuruh lakukan atau ikut serta melakukanperbuatan korupsi, sebagaimana terurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas, yang diatur dan diancam dalam perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Januari 2017 — PT. BULUH CAWANG PLANTATION lawan THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK
187 — 43
  • membabibuta kepada buruh atau pekerjayang melakukan mogok kerja;Kepmenaker 232/2003 menegaskan bahwa perusahaan wajib memanggilburuh nya yang sedang melakukan mogok kerja yang tidak sah SECARAPATUT untuk KEMBALIBEKERJA;Selanjutnya, Kepmen 232/2003 mengatur bahwa buruh yang terbuktimelakukan mogok kerja yang tidak sah selama 5 (LIMA) HARI dapatdinyatakan mangkir setelah dipanggil secara patut oleh pengusaha tetapi tidakdiindahkan oleh buruh yang bersangkutan;Bahwa dengan demikian secara yuridis cukup meyakin