Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.yasin menarin memaki meylin makin m.yakin mayakin muyakin mutakin
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 78
  • berdasarkan bukti T.9 berupa Rekening KoranDebitur atasnama Penggugat tanggal 4 Juni 2018, sisa hutang Penggugatpada bulan Juni 2018 adalah sebesar Rp.68.466.666.53 dan berdasarkanbukti T.10 berupa Rekening Koran Angsuran pada Bank INA, sisa hutangpada Bank INA adalah sebesar Rp.49.916.164.60;Menimbang bahwa meskipun Tergugat menyatakan bahwa hutangtersebut tidak sepengetahuan Tergugat, akan tetapi Tergugat telah tidakmembantah mengenai adanya hutang tersebut dan Tergugat dipersidangan juga tidak dapat meyakin
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Januari 2017 — PT. MUSI BANYUASIN INDAH lawan HENDRA LEO
191 — 31
  • membabibuta kepada buruh atau pekerjayang melakukan mogok kerja;Kepmenaker 232/2003 menegaskan bahwa perusahaan wajib memanggil buruhnya yang sedang melakukan mogok kerja yang tidak sah SECARA PATUTuntuk KEMBALIBEKERJA;Selanjutnya, Kepmen 232/2003 mengatur bahwa buruh yang terbukti melakukanmogok kerja yang tidak sah selama 5 (LIMA) HARI dapat dinyatakan mangkirsetelah dipanggil secara patut oleh pengusaha tetapi tidak diindahkan olehburuh yang bersangkutan;Bahwa dengan demikian secara yuridis cukup meyakin
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 359/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 14
  • tergugat "tidak mengapaPenggugat menjadi janda 2 kali, toh penggugat masih muda dan masih banyakyang mau";Pada kesempatan yang lain ketika orang tua tergugat mendatangi penggugat danorang tuanya untuk bersilaturrahiim dan mendamaikan perselisihan yang terjadi,Orang tua tergugat sempat menyampaikan bahwa jika memang merasa beratdalam mengurus Icha (anak Penggugat dari pernikahannya yang pertama) makaTergugat dan Pihak Keluarga Tergugat bersedia untuk mengasuh danmembesarkan Icha;Pada dasarnya Tergugat meyakin
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 49/Pid.Sus-LH/2016/PN Tub
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
1.SISWANTO, SH, MH.
2.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
HENDRA LEKA Bin SAPIUL .Alm.
415 — 36
  • ,tertanggal 08 September 2016 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariSELASA tanggal 20 September 2016;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 Oktober 2016, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRA LEKA Bin SAPIUL (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Undangundang Republik Indonesia Nomor 7tahun
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 49/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 11 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Feri Dinanta Ginting,SH
Terdakwa:
Hadi Suyanto alias Aleng
70 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa HADI SUYANTO alias ALENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 6 (enam) hari;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 343/PID/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SYAMSIR TOBANG DG. LEWA BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAWAN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWIN ALIAS WIWIN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI BIN SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
26 — 9
  • Lewa Bin Syamsuddin, Terdakwa II Wawan Bin Syamsuddin, Terdakwa IIIRiswin Alias Wiwin Bin Syamsuddin dan Terdakwa IV Suardi Bin Syamsuddin telahterbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 38 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.MksBersama Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menimbulkan Matisebagaimana dalam dakwaan kedua dengan pertimbagan sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsur unsure dalam dakwaan primer adalah: Barang siapa; Sengaja; Merampas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 September 2013 — KARYONO
72 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Karyono terbukti secara sah dan meyakin menuruthukum, Yang melakukan, menyuruh lakukan atau ikut serta melakukanperbuatan Korupsi, sebagai mana terurai dalam dakwaan Primair tersebutdiatas yang diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat(1) jo pasal 18 UU nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU nomor 20 tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 765/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 12 Mei 2014 — HARDIAN Als.BAGONG
28 — 6
  • ayat(1) Undang undang Nomor 35 tantang Narkotika telah terbukti, maka dakwaan selanjutnyatidak dibuktikan dan sekaligus dikesampingkan; 2.Tentang kesalahan terdakwa;Bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu yang didakwakan penuntut umum kepadaterdakwa telah terbukti seperti diuraian diatas, dan selama pemeriksaan disidang pengadilantidak ditemukan alasan pemaaf untuk dapat dijadikan dasar menghapus kesalahan terdakwa,dan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Rni
Tanggal 7 April 2014 — Terdakwa I FERNANDEZ ALIAS NANDEZ Terdakwa II SURYANI ALIAS ADEK
52 — 39
  • II atau Suryani aliasAdek;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa II suryani di geledah oleh saksi CyntiaKusuma wardani dalam celana dalamnya terdapat timbangan digital;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut Majelis Hakim berkeyajinanbahwa adanya kerjasama antara Terdakwa I dan Terdakwa II dalam hal memasarkannarkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur permufakatanjahat atau secara bersamasama ,telah terpenuhi secara sah dan meyakin
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RUSLAN, SH., MH
2.RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DWI PUTRA ABADI ALIAS DWI BIN NUR SALAM
100 — 33
  • PUUX/2012 yang kedua perkara tersebut oleh Mahkamah Konstitusi padapokoknya Menyatakan menolak permohonan para Pemohon untuk seluruhnyasehingga menurut Majelis Hakim terhadap penjatuhan pidana mati masih tetapdapat dijatuhkan;Menimbang, bahwa meskipun pidana mati masih tetap dapat dijatuhkan,menurut Majelis Hakim dengan bersandar pada pasal 114 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang masih terdapat pilihan penjatuhanpidana apabila telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RONI MARSAL Als RONI Bin GUNTUR
36 — 18
  • SANDI Bin ASMAWI MANGKUALAM sebagai yang menguasainya, sehingga keterangan Terdakwa dapat dibenarkan, bahwa Terdakwa tidak ada hubungan dengan sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini tidak terpenuhi;Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN BglMenimbang, bahwa oleh karena unsur Ad.2 tidak terpenuhi, maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan kepada Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 542/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 11 Desember 2014 — Wanto Als.Enceng Als. Ryan bin Sarkum;
58 — 19
  • sehinggadengan demikian unsur a quo telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan unsur Setiap Orangdari dakwaan kedua adalah sama pengertiannya dengan unsure Barang Siapadalam dakwaan pertama, sehingga dengan demikian unsur ini haruslahdinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dakwaan keduatelah terbukti oleh perbuatan terdakwa maka oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-05-2002 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 541/Pdt.G/2001/PA.JS
Tanggal 16 Mei 2002 — Ny. Dorothy Shofia Karina Permata dkk vs Achmad Farial dk
190 — 66
  • Mengenai ada/tidaknya akta sperceraian,Tergugat dan Tergugat Il meyakin sepenuhnyahaltersebut ada,meskipun demikian tidak. adanya Aktacerai bukan berarti secara yuridis idak pernah terjadiperceraian terlebih lagi kemudian dapat dlibuktikanbahwa secara bioogis dan sosiologis (dalampanger tian sudah menjadi pengetahuan masyarakatkeluarga dan juga Penggugat. Il.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sos
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.WAHYUDIN ADAM Alais WAHYU
2.M. RIVALDY BUSTA,MI Alias ADY
96 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Wahyudin Adam alias Wahyu dan Terdakwa II M.Rivaldi Bustami alias Adi telah terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana "Permufakatan jahat yang tanpa hak ataumelawan hukum, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, narkotikagolongan I", sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK / PID.SUS / 2015
Tanggal 12 Januari 2016 — KARYONO;
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbarawa tanggal 05 Juni 2013 yang isinya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Karyono terbukti secara sah dan meyakin menuruthukum yang melakukan, menyuruh lakukan atau ikut serta melakukanperbuatan korupsi, sebagaimana terurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas, yang diatur dan diancam dalam perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 73/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HELIA SHANTI PUTRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.ROPDA WITA Binti SUPARDIN
2.INDRA GUNAWAN Bin ROKZI
3.MAKMUR HIDAYAT Bin H. BAHRI
83 — 29
  • MAKMUR HIDAYAT Bin H.BAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGANMENISTA sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pdt/G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 30 September 2014 — PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA Lawan 1. JEANNY NATAPRADJA, Cs
106 — 44
  • flinsrsid14105335charrsid9664651 1.tab f1insrsid3089108charrsid9664651Menyatakan Terdakwa flinsrsid9055878charrsid9664651 tersebutdiatas yaitu : bflinsrsid9055878charrsid16400890 DOSNI ROHA ZAIbflinsrsid9664651charrsid16400890 Pbflinsrsid9055878charrsid16400890 radabf1insrsid9055878charrsid12916698 NRP bflinsrsid9055878charrsid16400890 31090035860890 bflinsrsid8486549charrsid16400890 flinsrsid3089108charrsid9664651 Terbukti sef1linsrsid13058311charrsid9664651 cara sah dan flinsrsid2557802charrsid9664651 meyakin
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Januari 2017 — PT. BULUH CAWANG PLANTATION lawan THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK
179 — 43
  • membabibuta kepada buruh atau pekerjayang melakukan mogok kerja;Kepmenaker 232/2003 menegaskan bahwa perusahaan wajib memanggilburuh nya yang sedang melakukan mogok kerja yang tidak sah SECARAPATUT untuk KEMBALIBEKERJA;Selanjutnya, Kepmen 232/2003 mengatur bahwa buruh yang terbuktimelakukan mogok kerja yang tidak sah selama 5 (LIMA) HARI dapatdinyatakan mangkir setelah dipanggil secara patut oleh pengusaha tetapi tidakdiindahkan oleh buruh yang bersangkutan;Bahwa dengan demikian secara yuridis cukup meyakin
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN WNO
Tanggal 10 Februari 2016 — Terdakwa: SLAMET SANTOSO Bin SARIYO HADISANTOSO
88 — 27
  • dengan korban dengansengaja telah membujuk korban yang masih dibawah umur dengan memberikan uangbermaksud untuk melakukan persetubuhan dengannya maka dengandemikian unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan alternatif Keduatelah terpenuhi semuanya maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa terbuktisecara sah dan meyakin
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 384/Pid.B/2014/PN Sgl.
Tanggal 23 Juli 2014 — Rusman alias Amin
29 — 15
  • ., tanggal 20 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Rusman Alias Amin secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan perbuatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian