Ditemukan 7674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1024 1324 1124 1524 1442 14240 1420 1414 16424 14.4
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
CV. Bintang Perkasa Mandiri
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Jakarta c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Bandar Lampung
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Regional Remedial & Recovery Palembang
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Metro
4.4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Lampung dan Bengkulu c.q.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro
5.Ir. Rosikin
6.Mulyono
7.Wasiardo, S.T.
8.Sunu Widodo
95 — 57
  • Bahwa dengan tidak masuknya Kantor Pertanahan KabupatenLampung Tengahsebagai pihak dalam perkara a quo menunjukkan secaranyata bahwa gugatan perkara a quo adalah kurang pihak.Halaman 23 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2020/PN.GNS Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1978 menyatakan sebagaiberikut :Tidak diterimanya gugatan karena ada kesalahan formil mengenai pihakyang sebenarnya/seharusnya digugat tetapi belum digugat.DALAM
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 September 2017 — SITI MESTANI melawan MELIANA SUGIARTO dkk
80 — 80
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut, sesuai Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976,yang menyatakan "Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena terdapat kesalahan formil mengenai pihak yang harus digugat,tetapi tidak digugat, sehingga gugatannya tidak sempurna", karenanyasudah seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 101/PDT/2015/PT BTN
PEMBANDING semula PENGGUGAT; H. ALI MUJAHIDIN, S.H.I L A W A N TERBANDING I semula TERGUGAT I; DAGANG DAN INDUSTRI (KADIN) PROVINSI BANTEN TERBANDING II semula TERGUGAT II: CARETAKER KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI (KADIN) KOTA CILEGON TERBANDING III semula TERGUGAT III: WALIKOTA CILEGON TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT; KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI (KADIN) REPUBLIK INDONESIA
34 — 23
  • 12.00 252.00 235.00 Tm/F23 1 TE(25) 2(2) 2(21) 2(7) 739(64) 2(15) 2(11) 2(Ys) =1( 2( )(21) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 235.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 235.00 Im/F23 1 TE(422) 2(62) 2(7) 739(15) 2(26) 1(4215) 2(26) 1(21) 2way 2(21) 2(7) 739(1226) 1(25) 2(2) 2(21) 2(32) 2(7) 739(4211) 2(L2342) 2(16) 1(2) 2(32) 2(41) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 213.00 Tm/F23 1 TE(242) 210) 223) 12413) 25) 17) 1424
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 68
  • Oleh karena itu, gugatan dalam bentuk plurium litis consortium yang berartigugatan kurang pihaknya.Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 1424 K / Sip .1975 tertanggal 8 Juni 1976 jo.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2012/PN Bgl
Tanggal 23 April 2013 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
Drs.MULKAN TAJUDIN, M.M
90 — 40
  • dilakukan perbandingan uji kain warna khaki,dengan warna khayky pembanding, uji training dengan uji training pembanding, uji kaosdengan uji kaos pembanding, didapatkan kesimpulan perbandingan sebagai berikut :Hasil uji kain tenun warna khaky adalah sebagai berikut : Jenis 1348/EV/TX/201 Persyarata Toleransi 1345 KeterangPengujian 2 Khaky n yang EV/1X/201 nPembanding disarankan 2 Khaky2 a 4 5 6 7Lebar kain 1,505 ( 59,3) 1,473 Minimun 1,495 MemenuM ( inci) (50,9) iBerat kain 157,6 (237,2) 150,0 Minimun 1424
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Januari 2017 — HADI ISMANTO Bin DAHIRUL
89 — 28
  • Penerimaan Tunai,Pinbuk, dan Kliring, Rekap Jurnal Harian dan Laporan BIX tanggal 1, 6, 7, 8,12, 13, 14, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 29, dan 30 Nopember 20121 (satu) berkas dokumen Rekap Jurnal Harian Penerimaan Kasir SamsatWilayah Pangkalan Balai berikut Bukti Setor, CN, Rekap Penerimaan Tunai,Pinbuk, dan Kliring, Rekap Jurnal Harian dan Laporan BIX tanggal 4, 5, 6, 7,11, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 26, 27 dan 28 Desember 2012.Foto copy legalisir Petikan Surat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor: 1424
    ;Selanjutnya barang bukti pada angka 1107 berupa : Foto copy legalisir PetikanSurat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor : 1424 /KPTS/BKD.V2009tanggal 03 11 2009 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri SipilDaerah Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2008 atas nama HADI ISMANTOsampai dengan barang bukti pada angka 1114 berupa : Print out RekeningKoran Bank Sumselbabel Cab.
    Kasir SamsatWilayah Pangkalan Balai berikut Bukti Setor, CN, Rekap Penerimaan Tunai,Pinbuk, dan Kliring,Rekap Jurnal Harian dan Laporan BIX tanggal 10 Juni20131 (satu) berkas dokumen Rekap Jurnal Harian Penerimaan Kasir SamsatWilayah Pangkalan Balai berikut Bukti Setor, CN, Rekap Penerimaan Tunai,Pinbuk, dan Kliring,Rekap Jurnal Harian dan Laporan BIX tanggal 11 Juni2013;Tetap dalam perkara atas nama Fachrorrozie, SH, dkk.Foto copy legalisir Petikan Surat Keputusan Gubernur Sumatera SelatanNomor : 1424
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PAULUS UDJA HURINT Diwakili Oleh : FELIXIANUS DEKE RAU, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : YOHANES LADO KLEDEN Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat V : MARKUS MAMUNG GESI Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat III : YULIANUS ATU NUHAN
Terbanding/Tergugat I : Yansinta Buku Daton Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VIII : LAURENSIUS JAGA KELEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VI : PETRUS DOPE HURINT Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat IV : PETRONELA MATHILDE BOLENG Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat II : YOHANES SUBAN NUHAN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat IX : BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Terbanding/Turut Tergugat : NASU KLEDEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
69 — 46
  • ., baiksebagai Tergugat atau Turut Tergugat, sehingga mengakhibatkan gugatanpengguggat kabur dan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Hal mana dipertegaskan dalam yuris prudensi Mahkamah Agung RI No.1424 K/Sip/1975 Tertanggal, 8 Juni 1976 Mahkamah Agung Rl,membenarkan pertimbangan Pengadilan tinggi dan Pengadilan Negeri,bahwa gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenaterdapat kesalahan formil tidak sempurnanya gugatan dan masih ada pihakyang seharusnya digugat, tetapi ternyata
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 59
  • Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MKkIBahwa oleh karena sebagian ahli waris pengganti dari Almh Sitti Rabia tidakdillbatkan dalam perkara ini, maka patutlah kiranya jika gugatan paraPenggugat ditolak, hal ini seusai dengan Yurisprudneis Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1424.K/Sip/1975 tanggal O8 Juni 1976menyatakan:Mahkamah Agung RI membenarkan pertimbangan Pengadilan Tinggi danPengadilan Negeri, bahwa Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima karena terdapat kesalahan formal, tidak sempurnanya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 April 2019 — BONGGAL HASIBUAN ALS TONGKU NAPARAS, DKK VS PT. WONOREJO PERDANA, DK
113 — 79
  • yangmana dalam pertimbangan Judex Factie tersebut telah melampauikewenangannya karena pertimbangan tersebut bukan berdasarkan Eksepsi dariHalaman 79 dari 91 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt/2019/PT MDNPenggugat Interensi melainkan mempertimbangkan dari bukti Pembanding 1/Penggugat Asal/Tergugat Interensi tentang syaratsyarat fomil surat kuasakhusus, hal mana dalam pertimbangan tersebut judex factie telah melampauikewenangannya dan bertentangan dengan azasazas Hukum Acara perdata.Sudikno Mertokusumo (2010; 1424
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 10 September 2019 — * Perdata BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO X KIM SUN HO, Dkk
148 — 101
  • antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa Tergugat Ill nyatanyata bukan sebagai pihak dalam perjanjiantersebut, sehingga Tergugat Ill sama sekali tidak terikat dengan perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat dimaksud dan terhadap Tergugat Illjelasjelas tidak dapat dituntut untuk melakukan suatu prestasi apapun.Oleh karena itu, gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat Illjelasjelas telah salah alamat (error in persona).Eksepsi Gugatan Kurang PihakBahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1424
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 111/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 29 Juli 2009 — MOKHAMAD KACONG BRAM Bin MARSUM
30 — 12
  • LCE LEE ELLE EEL CIEE LE CEE Loe EEL CiEE EEE eLor EEfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtCLE LiE PELE LCE LEE ELLE EEL CIEE LE CEE Loe EEL CiEE EEE eLor EEfffffrrfffrfrffrfffrfrrfrfffrftrrrfefffrfrfrfrffrfrfff rrr ffrrfrfrfffrfrffrffrfrfrffffrfrfrfrffrrfrfretffffrfrrffffrrfffrfrfrf(rfrfffrrfffrrffrffrfrffrffrfrffrfrfr(rffffrrffrfrfrrfttffLfFLffLrLfrffre 76 77 7 7 L7f ff ffLLffFffiffe7e7e7b5b5b58c8C8cb6 3636342 42 4231313131313 1424
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN >< Drs. UMAR RUKHYAT
125 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 333/SPPD/BPH Migas/2010 Ternate 31/05/2010 7.785.000161 Darsono 1335/SPPD/BPH Migas/2010 Timika 31/05/2010 10.645.300162 Efrino 1421 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Bojonegoro 01/06/2010 4.751.900163 M Rizal Bangijo 1425/T.KP4/BBWSPPD/BPH Migas/2010 Bone (Sulaw esi 03/06/2010 5.335.000Selatan)164 Murohim 1422 /T.KP4/BBIWSPPD/BPH Migas/2010 Bone (Sulaw esi 03/06/2010 830.000Selatan165 Aris Sudyopranoto 1423 /T.KP4/BBMW/SPPD/BPH Migas/2010 Bone (Sulaw esi 03/06/2010 550.000Selatan)166 Imam Djunaedi 1424
    333/SPPD/BPH Migas/2010 Ternate 31/05/2010 7.785.000161 Darsono 1335/SPPD/BPH Migas/2010 Timika 31/05/2010 10.645.300162 Efrino 1421 /T.KP4/BBMSPPD/BPH Migas/2010 Bojonegoro 01/06/2010 4.751.900163 M Rizal Bangijo 1425/T.KP4/BBWSPPD/BPH Migas/2010 Bone (Sulaw esi 03/06/2010 5.335.000Selatan)164 Murohim 1422 /T.KP4/BBIWSPPD/BPH Migas/2010 Bone (Sulaw esi 03/06/2010 830.000Selatan)165 Aris Sudyopranoto 1423 /T.KP4/BBMW/SPPD/BPH Migas/2010 Bone (Sulaw esi 03/06/2010 550.000Selatan)166 Imam Djunaedi 1424
    Sitorus 0196/T.CPBKT/BBIWSPPD/B PH Polew ali Mandar 17/02/2011 10.509.000Migas/201 1424 Suw andi 0199/T.CPBKT/BBIWSPPD/B PH Polew ali Mandar 17/02/2011 10.149.000Migas/201 1425 Windratmo 208/T.CPBKT/BBWSPPD/BPH Migas/201 1 Tangerang 21/02/2011 1.800.000426 Suw andi 0255/T.CPBKT/BBIWSPPD/B PH Kotaw aringin Barat 24/02/2011 4.715.000Migas/201 1427 Haryanto 256/T.CPBKT/BBWSPPD/BPH Migas/2011 Kotaw aringin Barat 24/02/2011 4.645.000428 skak Hidayat 258/T.CPBKT/BBWSPPD/BPH Migas/2011 Sangatta 24/02/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Yohanes Waworuntu, SE.
186 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi tanggal 19 November 2003 diterima oleh Sri Rahardi dari Ditjen AHUuang sebesar Rp.1.500.000, untuk sumbangan kegiatan penyelenggaraanSholat Idul Fitri, Zakat Idul Adha dan Qurban Tahun 2003/1424 H ;KWITANSI TAHUN 2007997. Kwitansi tanggal 18 Juni 2007 Bantuan BBM solar bulan Juni 2007 untuk 7 busantar jemput Pegawai dari Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umumditerima oleh Djoko Ismaun Cholidi, SE. Rp. 2.030.000, ;998.
    Axio SN : NKM 541VC7A07175)1424. Axio SN : NKM 541VC7A06613)1425. Axio SN : NKM 541VC7A07187)1426. Axio SN : NKM 541VC7A0688)1427. Axio SN : NKM 541VC7A07065)1428. Zyrex (SN : NKD 40S004G02070)1429. Zyrex (SN : NKD 40S004F00421)1430. Zyrex (SN : NKD 40S004G02130)1431. Acer travel Mate (SN : LXTD 50601216180364E2000)1432. Acer Aspire (SN : LXAA60C027550876KS00)1433. Acer Aspire (SN : LXAA60C0275500900KS00)1434. Infocus NEC (SN : 3240707HB)1435.
    Kwitansi tanggal 19 November 2003 diterima oleh Sri Rahardi dari Ditjen AHUuang sebesar Rp.1.500.000, untuk sumbangan kegiatan penyelenggaraanSholat Idul Fitri, Zakat Idul Adha dan Qurban Tahun 2003/1424 H ;KWITANSI TAHUN 2007997. Kwitansi tanggal 18/06/2007 Bantuan BBM solar bulan Juni 2007 untuk 7 busantar jemput Pegawai dari Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umumditerima oleh Djoko Ismaun Cholidi, SE. Rp. 2.030.000, ;998.
    Axio SN : NKM 541VC7A07175 1424. Axio SN : NKM 541VC7A06613 )))))))))1425. Axio SN : NKM 541VC7A07187) 1426. Axio SN : NKM 541VC7A0688) 1427. Axio SN : NKM 541VC7A07065) 1428. Zyrex (SN : NKD 40S004G02070) 1429. Zyrex (SN : NKD 40S004F00421) 1430. Zyrex (SN : NKD 40S004G02130) 1431. Acer travel Mate (SN : LXTD 5060121618036 4E2000)1432. Acer Aspire (SN : LXAA60C027550876KS00)1433. Acer Aspire (SN : LXAA60C0275500900KS00) 1434. Infocus NEC (SN : 3240707HB) 1435.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 43/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 13 Juni 2014 — BACHTIAR DT. DUBALANG BASA, Dkk. Vs. AMRIL MALIN KAYO, Dkk.
52 — 17
  • No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 1 Juni 1976 jo.No. 151 K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 yang berbunyi, ...Gugatan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima karena pihak yang seharusnya di gugat tidak ikut digugat.3 Gugatan Kabur (Exceptio Obscuur Libel)3.1 Gugatan Para Penggugat Tidak JelasBahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan terang (duidelijk), karena dalam suratgugatan Para Penggugat, baik dalam Posita maupun Petitum sama sekali tidakPutusan Perdata Nomor 43/Pdt.G/2013/PN Kbr. halaman 9 dari 80
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PARA Ahli Waris Alm SAINI BIN DIUNG, CS Diwakili Oleh : ANTORI DASIHAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : NY. JD ROMLAH BINTI SAINI BIN DIUNG, CS
69 — 39
  • C 1424 berubah menjadi girik 1633dan girik ini dicatat dalam buku tanah di Kelurahan Bale Kambang (TurutTergugat V) secara administrartif walaupun letaknya di Kelurahan BatuAmpar, karena saat itu terjadi pemekaran wilayah, maka pencatatan tetap diKelurahan Bale kambang walaupun fisik tanah di Kelurahan Batu Ampar(Turut Tergugat IV).Bahwa Tergugat V dan VI memperoleh tanah tersebut secara sah tidakmelawan hukum seperti yang Para Penggugat sebutkan dalam butir 18 danperolehan hak atas tanah telah dilakukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : CV Bersama Bersaudara
Pembanding/Penggugat II : TRI PENA SETIATI K
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN Tbk
Terbanding/Tergugat IV : JENNY
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan KPKNL
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kab Cirebon
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Mandiri Prasarana
57 — 27
  • Bahwa karena dalam perkara dimaksud, para Penggugat tidak mengaitkandengan unit atasan Tergugat II, maka Tergugat II tidak mempunyai kualitasuntuk dapat dituntut dalam perkara perdata dimuka Peradilan Umum, hal inisesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1424 K/Sip/1975 tanggal 8 J uni 1976 tentang gugatan yang harus ditujukankepada pemerintah pusat.Halaman 52 dari 91 halaman dari Putusan Nomor 470/PDT/2018/PT.BDG3.Bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh Tergugat II diatas
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat:
Sofyan Taufik, S.H. dan Rekan
Tergugat:
1.PT. Bank Meda Syari`ah Cabang Pematangsiantar
2.Kantor KPKNL Kota Pematangsiantar
156 — 92
  • Hal ini sesuai dengan JurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1424 K/Sip/1975 tanggal8 Juni 1976 tentang gugatan yang harus ditujukan kepada PemerintaPusat.Ekspesi Obscuur Libel.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam surat gugatannyasangat tidak jelas dan kabur antara posita dengan petitumnya, denganalasanalasan sebagaimana diuraikan berikut ini:3.1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 22-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2017 — - H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK - HADI SUROYO, DKK
104 — 52
  • Zen Husni di 302 Tgl 12 Januari 2000 No.102, 103 di 307 Tgl 22 Februari 2000 No. 1424, 1425 NIB.04.07.77.26.00046. dan 04.07.77.26.0A047,semuanya terlinat dengan jelasHal. 50 dari 92 hal, Put. No.58/PDT/2017/PT.PLG.ada coretan yang sebelumnya di tulis tangan kemudian dilakukan perubahanterhadap tulisan tersebut dengan cara menimpa tulisan sebelumnya denganmenggunakan huruf pada mesin tik yang di buat dan di tanda tangani olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering llir yaitu Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 April 2016 — SUTAN BHATOEGANA
389 — 1042 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjual: Nyonya LEONY THAMRIN, PembeliNyonya HJ Unung Rusyatie dengan luas tanah 2.500 m2; 1 (satu) buku Sertifikat (Tanda bukti Hak) Kantor Pertanahan KabBogor, Nomor Hak: Milik No 45 Sukarasa atas nama LEONYTHAMRIN dengan luas Tanah 2.500 m2; 1 (satu) buku Akta Jual beli (AJB) Nomor 1424/ 2010, tanggal 10Desember 2010 Penjual: Nyonya LEONY THAMRIN, PembeliNyonya HJ Unung Rusyatie dengan luas tanah 6.265 m2; 1 (satu) buku Sertifikat (Tanda bukti Hak) Kantor Pertanahan KabBogor, Nomor Hak: Milik
    Penjual: Nyonya LEONY THAMRIN, PembeliNyonya HJ Unung Rusyatie dengan luas tanah 2.500 m2; 1 (Satu) buku Sertifikat (Tanda bukti Hak) Kantor Pertanahan KabBogor, Nomor Hak: Milik No 45 Sukarasa atas nama LEONYTHAMRIN dengan luas Tanah 2.500 m2; 1 (satu) buku Akta Jual beli (AJB) Nomor 1424/ 2010, tanggal 10Desember 2010 Penjual: Nyonya LEONY THAMRIN, PembeliNyonya HJ Unung Rusyatie dengan luas tanah 6.265 m2; 1 (Satu) buku Sertifikat (Tanda bukti Hak) Kantor Pertanahan KabBogor, Nomor Hak: Milik
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tka
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 12
  • Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi TetapMahkamah Agung RI Nomor: 878/ K/ Sip/1997 tertanggal 19 Juni1977 yang menyatakan:Halaman 53 dari 93 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN TkaBahwa pada dasarnya gugatan tidak dapat diterima oleh karenaada pihak yang tidak diikutsertakan sebagai pihak dalamgugatanLebih lanjut dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI tanggal8 Juni 1976 No. 1424 K/SIP/1975 yang berbunyi sebagai berikut:Mahkamah Agung Republik = Indonesia membenarkanpertimbangan Pengadilan Tinggi