Ditemukan 7568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madiah miladiyah miladia miradian mirajiah mahadiah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 46/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 23 April 2019 — Hastina binti Hasan VS Erwin Irawan bin La Tabah
68 — 28
  • Membebankan Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkatan peradilan, pada pengadilan tingkat pertamasejumlah Rp.2.841.000,00(dua juta delapan ratus empat puluh satu riburupiah),dan pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00(seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa 23 April 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban1440 Hijriah, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk Umum
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 21 April 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 70
  • ., tanggal 25 Januari 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan Hj. Sitti Ani binti Eccu telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2019;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj. Sitti Ani Binti Eccu adalah :3.1. H. Jamaluddin (suami)3.2.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 29 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 21
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2760/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 19 Mei 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1443 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak untuk selebihnya;2. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:a.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 38
  • Putusan No. 265/Padt.G/2020/PA.PlipTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2003 Miladiah bertepatan dengan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 81/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 25 September 2012 — Nurlaili lawan Muhammad Ali
58 — 12
  • Nur Ismi, SH. dan Nurhadi, SHI, masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari selasa tanggal dua puluhlima bulan September tahun dua ribu dua belas Miladiah, bertepatan dengan tanggalsembilan bulan Dzul Qaidah tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyah dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Aminuddin. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Ibrahim Basyah dan Nurhadi, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu Asnawi M.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp.1.511.000,00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Buniyamin Hasibuan,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., dan Irfan Firdaus, SH.,Halaman 62 dari 63 halaman Putusan.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya.Dalam Konvensi dan rekonvensi : Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 14 Februari2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1438 Hijeriah, olehkami Hj. St. Aisyah, S. SH sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Wakaf
Register : 21-10-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 80/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat vs para Tergugat
95 — 31
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.Halaman 95 dari 97Putusan Nomor 0080/Pat.G/2015/MS.Tkn4.651.000, (Empat juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriah, olehkami Dr. H. Munir, SH, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Abdul Ghoni S, SH, MHdan Fauziati, S.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-06-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 167/Pdt.G/2010/Ms-Lsk.
Tanggal 20 April 2011 — M. Ali SKM Bin Abu Bakar melawan Cut Asmaul Husna S. Pd Binti T. Nyak Hasan
94 — 8
  • Putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal sebelasbulan Mei tahun dia ribu sebelas Miladiah, bertepatandengan tanggal delapan Jumadil Akhir tahun seribu empatratus tiga puluh dua Aijriyah, oleh kami Drs. Aminuddin.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Syardili dan H. SulaimanS. Ag. MHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta dibantuoleh Tri Susela. SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat/Kuasanya.Ketua Majelis,DtoDrs.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 21 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 8
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Plp tanggal 6 Juli 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1443 Hijriah dan denganMENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan pewaris H. Haring Bin Bo'ba telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2002 dan pewaris Hj. Harfiah binti Kaso telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2012; 3.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-03-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 8 April 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 43
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Sidrap tanggal 14 Desember 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1443 Hijriah dengan mengadili sendiri;MENGADILI SENDIRI Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi pihak Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian.2. Menyatakan Hj. P. Dahang binti P. Soga telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2008 sebagai pewaris.3. Menyatakan Andi Ruslan bin H.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Termohon
19 — 8
  • Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Taufik, SH.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 63
  • dan tujuan gugatan para Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangpermohonan Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang dimohonkan oleh paraPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai permohonan sita jaminan yangdimohonkan oleh para Penggugat, Majelis Hakim telah mempertimbangkandalam Putusan Sela Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.S. pada tanggal 1 Agustus2018 Miladiah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 40/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 6 April 2023 — Pembanding/Tergugat : Hj. Komatiah binti Gatto Diwakili Oleh : Hj. Komatiah binti Gatto
Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Diwakili Oleh : Hj. Komatiah binti Gatto
Terbanding/Penggugat I : Komasiah binti Gatto
Terbanding/Penggugat II : Lasibuan bin Gatto
Terbanding/Penggugat III : Herlina G.Prastio binti Gatto
Terbanding/Penggugat IV : Gusmariyani binti Gatto
Terbanding/Penggugat V : Irmaryanti binti Gatto
Terbanding/Penggugat VI : Desirma Afianti binti Kahar
Terbanding/Penggugat VII : Adzani Dzalika Navista binti Kahar
Terbanding/Penggugat VIII : Muhammad Boeing Irwanto bin Kahar
Terbanding/Penggugat IX : Yuliana A.R.,
Terbanding/Penggugat X : Putri Yunita Dewi binti Heryadi
Terbanding/Penggugat XI : Muchammad Firman Putra bin Heryadi,
117 — 21
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Belopa, Nomor:559/Pdt.G/2022/ PA.Blp, tanggal 30 Januari 2023 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1444 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut;

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 60
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.925.000,00 (lima juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasatanggal25 Januari 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir1443 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Abu Rahman Baba, S.H.I.,M.H. dan Helvira, S.H.1.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-07-2011 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 230/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 18 Juni 2012 — Dra. NURBAITI Binti M. NUR vs RAZALI Bin ABDUL HAMID
60 — 9
  • No. 230/Pdt.G/2011/MSBir2Menghukum PenggugatDalam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensiuntukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1. 591.000, (satu juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Bireuen pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 Miladiah, bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1433 Hijriah, oleh kami M.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor Nomor 7/Pdt.G/2018/MS-Bna
Tanggal 14 Januari 2019 — penggugat vs tergugat 1, tergugat 2, tergugat 3
83 — 56
  • Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.7.676.000,(tujuh jutaenam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs.H.Abu Bakar Ubit, Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 36
  • nafkahiddan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 6.000.000, (Enamjuta rupiah);Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas 10 gram tunai;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikianlah musyawarah ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 April2020 Miladiah
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 15
  • Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.7.676.000,(tujuh jutaenam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs.H.Abu Bakar Ubit, Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 95
  • PerkaraMenyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(Niet ontvankelijkeverklaard).Dalam RekonpensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi 1,II,IV,V dan VI tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaard).Dalam Konpensi dan rekonpensiMenghukum para Penggugat Konpensi / para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 4.596.000, (empat juta lima ratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Miladiah