• .- tanggal 04 Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3189, Rp. 59.500.000.- tanggal 02 Oktober 2007.174. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3463, Rp. 10.627.500.- tanggal 26 Oktober 2007.175. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3471, Rp. 3.677.700.- tanggal 29 Oktober 2007.176. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3472, Rp. 265.500.- tanggal 29

  Pencairan Dana (SP2D), nomor:3202, Rp.2.016.458. tanggal 02 Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copySurat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3203, Rp.2.306.500. tanggal 02 Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copySurat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3204, Rp.1.060.000. tanggal 02 Oktober 2007.172. 1 (satu) lembar foto copySurat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3245, Rp.12.650.000. tanggal 04 Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copySurat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3189

• Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.

• Nomor : 3189 K/Pdt/1983, tanggal 28 Januari 1985, Oleh karena yang ditarik sebagai Tergugathanya satu orang, gugatan dinyatakan tidak dapat diterima atas alasan pihakyang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Plurium Litis Consortium);Berdasarkan pada eksepsi yang diajukan Tergugat I tersebut diatas, maka menjadialasan hukum dan oleh karenanya Tergugat I mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat

• ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
• Menyatakan Para Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
• Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
• Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 036/PK-PER/UJB/KSG/V/18 tanggal 9 Mei 2018 adalah sah dan berharga menurut hukum;
• Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK), dengan nomor surat : 3189

• Bukti T25Desember 2019, Perihal Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi DKIJakarta kepada Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor:3189/087.2, tanggal 18 Nopember 2019, Hal: LaporanInformatif (Fotokopi sesuai dengan asli);Nota Dinas dari Kepala Bidang Penyidik Pegawai NegeriSipil kepada Kepala Satuan Polisi Pamong Praja ProvinsiDKI Jakarta Nomor : 104/08, tanggal 19 Nopember 2019,Hal: Laporan Hasil Pemeriksaan Dugaan Tindak

• Ketua MudaPidana Khusus No. 3189/2012/S.1220.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 12Oktober 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 September 2012 ;9.

• Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 240/3189/12/2007 Tanggal 23 Agustus 2007 pihak yang berhak menerima HENDRA FADILA, yang ditandatangani oleh Sdra. Purillah M, SE, MM selaku Kepala Bidang Pembiayaan pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Lampung Tengah, Sdri. Vera Novitasari, SE Selaku yang membuat SP2D.

  Vera Novitasari, SE Selaku yang membuatSP2D.58)Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 240/3189/12/2007Tanggal 23 Agustus 2007 pihak yang berhak menerima HENDRAFADILA, yang ditandatangani oleh Sdra. Purillan M, SE, MM selakuKepala Bidang Pembiayaan pada Badan Pengelolaan Keuangan DaerahKabupaten Lampung Tengah, Sdri.

  VeraNovitasari, SE Selaku yang membuat SP2D.58) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 240/3189/12/2007 Tanggal 23Agustus 2007 pihak yang berhak menerima HENDRA FADILA, yangditandatangani oleh Sdra. Purillan M, SE, MM selaku Kepala BidangPembiayaan pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten LampungTengah, Sdri.

• Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota;

Dikembalikan kepada saksi Karya Ginting;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sura Muli Tarigan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.

• No. 576 PK/Pdt/2010mengandung unsur Plurium Litis Consortium atau gugatan Penggugat tidak memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3189. K/Pdt/1984.

• Tentuadanya syaratsyarat ataupun ketentuanketentuan yang dilengkapi olehsetiap Pemohon dalam menerbitkan sertipikat, yaitu berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa/negeri Passo setempat, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3189 K/Pdt/ 1983dimana qugatan tidak dapat diterima atas alasan pihak yang di tarik sebagaitergugat tidak lengkap mengakibatkan gugatan penggugat error in persona.oleh karena itu Terggugat Ill memohon kepada Majeis Hakim yang mengadiliperkara

• Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.

• , para ahli warisnya), maka gugatan tidak dapat diterima; Sebagaimana yangdiuraikan dan diputuskan di dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Reg Nomor 1125K/Pdt/1984 maka sepatutnya Penggugat menarik semua pihakpihak yang menguasaisebagian tanah sengketa, dimaksud.Agar gugatan Penggugat tidak error in persona dan sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 186/R/Pdt/1984 tanggal 18 Desember 1985, PutusanMahkamah Agung Nomor 1125 K/Pdt/1984 tanggal 18 September 1985, PutusanMahkamah Agung Nomor 3189

  Bahwa, yang menjadikan dasar untuk menarik seseorang sebagai para pihakdalam suatu gugatan haruslah ada hubungan hukum antara Penggugat dengan pihak yangditarik tersebut, hal ini sesuai dengan Ketentuan Yurisprudensi Mahkahmah Agung.Agar gugatan Penggugat tidak error in persona dan sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 186/R/Pdt/1984 tanggal 18 Desember 1983, PutusanMahkamah Agung Nomor 1125 K/Pdt/1984 tanggal 18 September 1985, PutusanMahkamah Agung Nomor 3189 K/Pdt/1983 tanggal 28 Januari

• Sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 3189/BANGKA, seluas duaratus empat puluh dua (242 M?) atas nama Insinyur Singgih Darsono;v. Sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 467/Ragunan, seluas duaributujuh ratus dua puluh lima meter persegi (2.725 M2) atas nama GilbertJo'el Sumendap;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2009 berdasarkan sertifikat hasil penilaianproperty milik Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiyang dikeluarkan oleh perusahaan penilai resma PT.

• Bahwa dalam perkara ini masih ada (satu) orang tergugat yang patut ditariksebagai pihak di dalam perkara ini atas nama KORNELIS LAE yang sementaramenguasai atau berkebun di atas tanah sengketa bagian selatan, namun tidak ikutditarik sebagai pihak tergugat atau minimal turut tergugat dalam perkara ini, olehkarena itu dalil eksepsi ini termasuk eksepsi Plurium Littis Consortiumsebagaimana putusam Mahkamah Agung RI Nomor: 3189 K/Sip/1983 serta putusanMahkamah Agung RI Nomor: 621 K/Sip/1975 yang menyatakan

• Dengan demikian Gugatan Penggugat Cacat (error in persona) dalam bentukExeptio Plurium Litis Consorium yaitu tidak lengkapnya Para Pihak yang ditariksebagai Tergugat di dalam Surat Gugatan maka gugatan tidak dapat diterima,berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3189 K/ Pat./ 1983 : dimana gugatan tidak dapat diterima atas alasan pihak yang ditarik sebagaiTergugat tidak lengkap mengakibatkan gugatan Penggugat error in persona3 Kewenangan Mengadili (Kewenangan Absolut).

• Maka pada tanggal 14 Oktober 1999terjadi kesepakatan antara TNI AU dan Dirjen Hubud melalui SuratKesepakatan Bersama antara TNI AU yang diwakili oleh Wakasau danDephub RI yang diwakili oleh Dirjen Hubud dengan nomor SKB/II/X/1999dan nomor AU/3189/KUM.92/99.Bahwa batasan tanah TNI AU yang digunakan oleh Dirjen Hubud untukpengembangan Bandara SMB II Palembang terdapat dalam Lampiran SKBtersebut.Bahwa dalam pasal 2 ayat (1) SKB/II/X/1999 dan nomorAU/3189/KUM.92/99 disebutkan bahwa AKAN ~ DILAKSANAKANPENSERTIFIKATAN

  (sesuaidengan fotokopi);Surat Kesepakatan Bersama Antara TNI AU dan Dirjen HubudNomor SKB/II/X/1999 dan nomor AU/3189/KUM.92/99 tanggal14 Oktober 1999 tentang Pembangunan Fasilitas TNI AUsebagai Pengganti Lahan TNI AU di Lanud Palembang untukPengembangan dan Pembangunan Bandar Udara SultanMahmud Badaruddin II.

• masih ada orang yang mesti ikut bertindak sebagai Penggugatatau ditarik sebagai Tergugat;e Oleh karena itu, gugatan mengandung ERROR IN PERSONA dalam bentukPLURIUM LITIS CORSORTIUM, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya; (M.YAHYA HARAHAP,SH, Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan,Penerbit Sinar Grafika Jakarta, Tahun 2005, hal.112113);Menimbang, bahwa sebagai gambaran, dapat dikemukakan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.3189

• Nuri II/8, Dusun Umasari, Desa Dangri Kaja, Denpasar, Mobil merekGEELY MK Nomor Polisi DK789 AH, Motor Honda Vario Nomor Polisi DK7952 OF, Motor Honda Scoopy Nomor Polisi DK 3189 Al.Bahkan Debitor Pailit adalah pemilik perseroan terbatas PT. Tau MasugieManenungeng yang bergerak dalam bidang perdagangan barang/pengecerdan jasa property, sebagaimana ternyata dari Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) atas namanya yang fotocopynya dilampirkan sebagai bukti perkaraini.

• GUNUNG AMEH, SH,dimana beliau menguasai objek perkara tumpak B semenjak 2 Juni 2010 atasdasar hibah dari Tergugat , bukan sebagai penggarap.Kemudian ADRIANUS ANWAR yang juga menguasai objek perkara tumpak Batas dasar jual beli dengan Tergugat pada tahun 1998.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI No. 3189 K/Pdt/1983 tanggal 30Nopember 1993, MA No. 186/R/Pdt/1984 dan MA No. 621 K/Sip/1975menyatakan: Sebagian objek perkara tidak dikuasai oleh tergugat, tetapidikuasai oleh pihak ketiga lainnya yang tidak

  Gunung Ameh, SH,dimana beliau menguasai objek perkara tumpak B semenjak 2 Juni 2010 atasdasar hibah dari tergugat , bukan sebagai penggarap;Kemudian Adrianus Anwar yang juga mneguasai objek perkara tumpak B atasdasar jual beli dengan tergugat pada tahun 1998;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI No. 3189 K/Pdt/1983 tanggal 30Nopember 1993, MA No. 186/R/Pdt/1984 dan MA No. 621 K/Sip/1975menyatakan sebagian objek perkara tidak dikuasai oleh tergugat, tetapidikuasai oleh pihak ketiga lainnya yang tidak

• telahdirunah isinya oleh Turut Tergugat dan Tergugat , dimana nomordan tanggal peberbitanya sama, maka akibat hukumnya adalahgugatan Penggugat dianggap tidak memenuhi syarat formal, olehkarena itu. gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil,sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, hal inisejalan dengan Yurisprudensi MARI Nomor : 621 K/Sip/975,Putusan MARI Nomor : 186/R/PDT/I984, tanggal 18 Desember1985, Putusan MARI Nomor : 1125 K/Pdt/l984 tanggal 18September 1985, Putusan MARI Nomor : 3189