Nomor : 602.1/165/kontrak /DPUPK-PT/2015 tanggal 28 September 2015 Pekerjaan Jalan Kawalo-Tabona

)

1 (satu) berkas (asli) Keputusan Bupati Pulau Taliabo Nomor : 32.1/KPTS.03/PT/2015 tentang Penunjukkan Pejabat Pembuat Kometmen (PPK) Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada satuan kerja perangkat daerah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Pulau Taliabo Tahun Anggaran 2015

1 ( satu) bendel Asli Hasil Pemeriksaan Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Bidang Bina Marga Propinsi Maluku Utara tentang laporan Hasil Pengujian Lapangan Pembangunan Jalan Kawalo Tabona II (sirtu

) pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang Kabupaten Pulau Taliabu Tahun Anggaran 2015

Pilar Pusaka Inti

Tanah:Diperlukan + 300 (tiga ratus) truck dump puso dengan muatan 25 (duapuluh lima) kubik pasir batu (sirtu) untuk mengurug tanah sawah sawahseluas + 4.612 m? (empat ribu enam ratus dua belas meter persegi)sehingga sejajar dengan jalan alternatif Tegal Purwekerto lalu diratakandan dipadatkan agar mampu dilewati truck tronton bermuatan 50 (limapuluh) ton jagung atau padi;b. Bangunan:Bahwa diatas tanah tersebut berdiri: Bangunan seluas + 300 m?

Adanya hamparan sirtu belum sempurna sepanjang :400 M3.

Adanya hamparan sirtu belum sempurna sepanjang :400 M6.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (4) huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam menyebutkan : sesuai dengan penghasilanya suamihalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Bglmenanggung: nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi istri, serta biayarumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka dipandang patut dan layak apabila Tergugat Rekonvensi sesuai dengankesanggupan dan kemampuannya sebagai usaha sirtu

Urugan sirtu M3 140.550,00 526,00 Selanjutnya Terdakwa untuk melaksanakan tugas pengawasan proyek tersebut,berdasarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Kabupaten Batang: 050/08/2007 tanggal 28 Juli 2007 dan SuratPerintah Kerja Nomor: 050/09/SPK/BM/VII/2007 tanggal 30 Juli 2007, dengan lingkuppekerjaan melakukan pengawasan tehnis yaitu melaksanakan pengecekan secara cermat,pengukuran dan perhitungan volume pekerjaan, namun dalam pelaksanaannya Terdakwatidak

Adukan 1 Pc:2 Ps m2 12.217,50 62,73 110,356 Ls Drainase dengan PVC dan ijuk Bh 3.500,00 40,00 37,00SUB TOTAL BAGIAN IIIl PEKERJAAN JALAN DANSALURAN TEPI1 Ls Pembersihan Lapangan m2 440,00 5.000,00 2.333,002 6.4 Galian Tanah Keras m3 19.667,50 9.246,70 2.416,703 6.12 Urugan Tanah Dipadatkan m3 62.650,00 923,30 292,004 K.516 Telford m3 151.781,25 458,89 403,00i K.722 Beton struktur kelas K225 m3 556.286,49 899,88 1.183,80 Bekisting 48.475,00 1.439,81 30Lapis Penetrasi 42.355,07 500,60 17.284,00Urugan sirtu

/2021/PN Srh, tanggal 9 September 2021 dan suratsuratlain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SeiRampah secara elektronik pada tanggal 25 Januari 2021 dalam Register Nomor6/Pdt.G/2021/PN Srh, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa sekitar bulan Desember 2005, Tergugat datang kepada Penggugatuntuk menawarkan material berupa : batu koral, pasir batu (sirtu

Saragih semasa hidupnya telah salingsepakat untuk menyerahkan kepada Penggugat, antara lain:1) Menyerahkan material berupa bato koral, pasir batu (sirtu) dan tanahtimbun yang terkandung di dalam tanah miliknya kepada Penggugat;2) Menyerahkan Objek Tanah Sengketa sebagai jalan transportasi usahaPenggugat;24. Berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata, disebutkan :Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 481/Pdt/2021/PT MDN25.26.27.28."

meter berbatas dengan tanah Gomal Saragih.tidak ada penyerahan dalam bentuk apapun dan tidak ada dicantumkandalam pasal 4 Surat Perjanjian Pengambilan Batu Koral, Sertu danTanah Timbun tertanggal 06 Januari 2006.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat terkecualliyang diakui dengan tegas.Bahwa tidak benar dan menolak dalil gugatan Penggugat yangmenerangkan bulan Desember 2005 Tergugat datang kepada Penggugatmenawarkan material berupa :batu koral,pasir batu (sirtu

penambangan di KaliSemut yang dilakukan oleh Terdakwa; sedangkan Terdakwa telah mendapatkanHalaman 3 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Bitpengetahuan sebelumnya bahwa Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Semut adalahmilik perusahaan negara (PERUM) JASA TIRTA.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hotma Silalahi dari Dinas Energi danSumber Daya Mineral Propinsi Jawa Timur menerangkan bahwa barang buktiberupa pasir tersebut termasuk ke dalam komoditas tambang golongan D yaitubatuan kerikil berpasir alami (sirtu

S9241UP berjalan dari utara ke arahselatan atau dari arah Mojosai ke arah Pasuruan bermaksud ke arah Ngorountuk sirtu, dengan kecepatan kurang lebih sekitar 90 Km/jam sesampainyadi tempat kejadian kecelakaan lalu lintas saya mendahului kKendaraan DumpTruck yang tidak tahu identitas didepan saya dari sisi sebelah kanankemudian saya melihat sekitar 50 meteran ada kendaraan dari arahberlawanan ada kendaraan Tronton kemudian saya mengerem kemudian takterkendali kendaraan say menabrak.e Bahwa pada saat

Gowa tidakdilengkapi Surat izin Usaha Panambangan (IUP);Bahwa daerah dilokasi Penambangan tersebut tidakdibiarkan melakukan Usaha Penambangan pasir;Bahwa sebabnya sehingga tidak dibiarkan melakukanUsaha Penambangan pasir di daerah tersebut karenabisah merusak dampak lingkungan sesuai dengan hasilstudi kelayakan;Bahwa setahu saksi saat ini baru satu jenispertambangan yaitu bahan mineral bukan logam danbatu an berupa tanah pasir, sirtu, baru kali dan batugunung di daerah tersebut;Bahwa setahu saksi

realisasi volume Asphlat AC BC adalah sebesar Rp1.408.998.712,42(satu miliar empat ratus delapan juta sembilan ratus sembilan puluh delapanribu tujuh ratus dua belas koma empat puluh dua rupiah) untuk pekerjaanAsphlat AC BC dengan volume547,50 m* dan agregat dengan jenis agregatpecah mesin dengan harga satuan Rp2.573.513,63, padahal senyatanyavolume Asphlat AC BC yang terpasang adalah 460,77 m bukan 547,50 mdan agregat yang terpasang dilapangan adalah campuran antara agregatpecah dengan agregat jenis sirtu

realisasi volume Asphlat AC BC adalah sebesar Rp1.408.998.712,42(satu miliar empat ratus delapan juta sembilan ratus sembilan puluh delapanribu tujuh ratus dua belas koma empat puluh dua rupiah) untuk pekerjaanAsphlat AC BC dengan volume547,50 M dan agregat dengan jenis agregatpecah mesin dengan harga satuan Rp2.573.513,63, padahal senyatanyavolume Asphlat AC BC yang terpasang adalah 460,77 M bukan 547,50 Mdan agregat yang terpasang dilapangan adalah campuran antara agregatpecah dengan agregat jenis sirtu

sebanyak 86,73 m3 dimana seharusnya volumeAsphalt ACBC yang terpasang (Kewajiban Kontraktor dalam Kontrak)sebanyak 547,50 m* tetapi yang yang telah dilaksanakan sebanyak 460,77m, selain itu, berdasarkan Keterangan Ahli terdapat ketidaksesuaian jenisagregat yang terpasang dengan spesifikasi teknis dalam surat perjanjiandimana dalam surat perjanjian agregat yang digunakan adalah agregat pecahmesin sedangkan agregat yang terpasang dilapangan adalah campuranantara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu

Bahwa berdasarkan fakta persidangan keterangan Ahli Audit BPK tanggal 7Desember 2015, benar spesifikasi asphalt yang dipergunakan adalah jenisACBC dan sesuai dengan Kontrak, bahwa hanya terjadi pebedaanKomposisi agregat halus dan kasar, dan belum ada perhitungan daya tahanantara batu pecah dengan batu bulat sirtu, karena diperlukan waktu yangpanjang untuk mengukur selisin ketahanannya, dan BPK tidak mengkajisampai kesitu, jelas perbedaan komposisi agregat batu bulat sirtu dan batupecah tidak merubah

sebanyak sebanyak 18 M3 ;1 Dusun Nglengkong : 272" =" pasir yang dikirim sebanyak 9 Truk/9 rit (kurang lebih sebanyak 34 M3) ;koral yang dikirim BIRIN sebanyak 5 truk engkel ;koral yang dikirim DINGIN sebanyak 3 truk edek ;koral yang dikirim MUL sebanyak 7 truk engkel ;1 Dusun bonsari : 2m nnn nn nnn manne nnn nn nnn nnn nnn nnnpasir yang dikirim 5 Truk/ 5 rit (kurang lebih sebanyak 30 M3) ;koral yang di kirim MUL sebanyak 3 truk engkel ;koral yang dikirim DINGIN sebanyak 4 truk edek ;Bahwa jumlah Sirtu

Trenggalek untuk mencari batu koral, batu brongkol dan sirtu (pasir batu) untukkebutuhan pembangunan jalan rabat beton di Desa Dermosari ;e Bahwa saksi mengirim batu koral, batu brongkol dan sirtu untuk pembangunan rabat jalandi Desa Dermosari Kec. Tugu Kab.

Batu koral di kirimkan ke Dusun Banaran sebanyak 8 Truck engkel ;e Batu koral di kirimkan ke Dusun Nglengkong sebanyak 5 Truck engkel ;e Batu brongkol di kirimkan ke Dusun Banaran sebanyak 1 truck engkel ;e Sertu di kirimkan ke Dusun banaran sebanyak 1 truck engkel ;e Bahwa saksi menjual batu koral, batu brongkol dan sertu kepada EDY SUWARNO denganharga untuk batu koral setiap 1 (satu) truck engkel seharga Rp. 550.000, untuk batubrongkol dijual setiap 1 truck engkel seharga Rp. 200.000. dan untuk sirtu

;e Bahwa saksi menerima pembayaran uang penjualan batu koral, batu brongkol dan sirtudari EDY SUWARNDO ; 22 22a nnn nnn nn nnn nnn ncn ncn ncn cnn cencee Bahwa saksi tidak tahu dana pembangunan rabat jalan tersebut berasal dari mana;e Bahwa saksi tidak mempunyai catatan dan tidak diberikan kwitansi atas pengiriman batukoral, batu brongkol dan sirtu di Desa Dermosari karena setiap mengirim sore harinyalangsung dibayar ;e Bahwa jumlah uang keseluruhan yang diterima dari EDY SUWARNO sebagai uangpenjualan

batu koral, batu brongko dan sertu tersebut Seluruhnya berjumlah Rp.7450.000, ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn nnn nnn cencee Bahwa Isi koral beton, batu brongkol dan sertu dalam setiap 1 truck engkel yang saksiangkut tersebut Ratarata setiap 1 truck engkel berisi 2,5 M3 (meter kubik) ;e Bahwa harga umum Batu koral paling tinggi harganya Rp.210.000., Batu brongkol palingtinggi harganya Rp. 80.000. dan Sirtu paling tinggi harganya Rp.40.000.

Hasil identifikasi menunjukan bahwa materialmerupakan campuran antara sirtu dengan tanah liat sehingga harga satuan materialtersebut kurang dari harga satuan yang ditentukan sebagai agregat kelas C.Diperhitungkan harga agregat kelas C dilapangan hanya 80% dari harga agregat Csesungguhnya maka dapat dihitung : Rp.82.541,89 x 0,8 = Rp.20.536.422,23 (duapuluh juta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratus dua puluh dua rupiah dua puluhtiga sen).3.

Hasil identifikasi menunjukan bahwa materialmerupakan campuran antara sirtu dengan tanah liat sehingga harga satuan materialtersebut kurang dari harga satuan yang ditentukan sebagai agregat kelas C.Diperhitungkan harga agregat kelas C dilapangan hanya 80% dari harga agregat Csesungguhnya maka dapat dihitung : Rp.82.541,89 x 0,8 = Rp.20.536.422,23 (duapuluh juta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratus dua puluh dua rupiah dua puluhtiga sen).Untuk pemasangan batu mekanik mutu kualitas dari pasangan

Mitra AgungIndonesia51Benar bahwa dari hasil survey yang dilakukan bahwa banyak ditemukan yang tidak sesuaidengan RAB, yaitu untuk timbunan tanah oprit tidak dilakukan membuang seluruh opritlama sehingga timbunan tanah yang lama seluruhnya dipakai, setelah dilakukan blok pitditemukan timbunan tanah oprit hanya sekira setebal 40 cm, untuk Agregat C yangdigunakan adalah sirtu yang diambil dari pantai, untuk pasangan batu mekanik ditemukanadanya besi tulangan yang tidak dipasang, patok pengarah yang

Hasil identifikasimenunjukan bahwa material merupakan campuran antara sirtu dengan tanah liatsehingga harga satuan material tersebut kurang dari harga satuan yangditentukan sebagai agregat kelas C.

Hasil identifikasi menunjukan bahwa materialmerupakan campuran antara sirtu dengan tanah liat sehingga harga satuan materialtersebut kurang dari harga satuan yang ditentukan sebagai agregat kelas C.Diperhitungkan harga agregat kelas C dilapangan hanya 80% dari harga agregat Csesungguhnya maka dapat dihitung : Rp.82.541,89 x 0,8 = Rp.20.536.422,23 (dua puluhjuta lima ratus tiga puluh enam ribu empat ratus dua puluh dua rupiah dua puluh tigasen).3.

Penggugat:
1.SAFRUDIN
2.SYARIF
Tergugat:
1.PT RISGUN PERKASA ABADI
2.PT SIRTU KARYA UTAMA
3.PT WATU MERIBA JAYA
4.Pemerintah RI Cq Gubernur Sulawesi Tengah
5.WALIKOTA PALU
6.KETUA DPRD KOTA PALU
Turut Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL Cq. DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
2.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Cq.

SIRTU KARYA UTAMA selaku TERGUGATIl dan PT. WATU MERIBA JAYA selaku TERGUGAT III yang berdomisili diKelurahan Buluri dan Kelurahan Watusmapu Kecamatan Ulujadi KotamadyaPalu Provinsi Sulawesi Tengah adalah mempunyai Legal Standing;. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT sebagai Gugatan perwakilankelompok (Class action);.

Sirtu Karya Utama), foto copy sesuai dengan foto copy diberi tandabukti (P4) ;5. Foto copy persetujuan pemberian WIUP Batuan tanggal 30 September2016, foto copy sesuai dengan foto copy diberi tanda bukti (P5) ;6. Foto copy foto perusahaan Tergugat , foto copy sesuai dengan foto copydiberi tanda bukti (P6) ;7. Foto copy foto perusahaan Tergugat Il, foto copy sesuai dengan foto copydiberi tanda bukti (P7) ;8.

Sirtu Karya Utama, foto copy sesualdengan Aslinya diberi tanda bukti (T.II12) ;13.Foto copy Akta Perusahaan PT.

Sirtu Karya Utama dan PT. Watu Meriba Jaya yangbergerak dibidang batu pecan dengan menggunakan alat berat.

Sirtu Karya Utama dan PT. Watu Meriba Jaya, danbergerak dibidang batu pecah dengan menggunakan alat berat ;Bahwa setahu saksi kedua perusahan tersebut juga memproduksi materialabu batu yang dapat mengakibatkan gangguan kesehatan sepertimengakibatkan penyakit Ispa;Bahwa setahu saksi sisi positif kedua perushaan tersebut adalah dari sisikesehatan perusahaan rutin mengadakan pengobatan gratis untukmasyarakat Buluri dua kali dalam setahun.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp.2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; 103) Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.

MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H., selaku Plt. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; 108) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/026/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 9 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp.2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; 114) Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januari 2013 Kepada CV.

Memperoleh persetujuan tertulis terlebih dahulu dari pihak Kedua, apabila pihakPertama pada saat dan/atau dikemudian hari memberikan sebagian dan/atauseluruh hak pemanfaatan dan/atau menjual tanah, sirtu, batu dan pasir sertabangunanbangunan yang diperoleh dari area tanah kepada pihak lain.7 Adapun dalam pasal 3 perjanjian aquo diatur tentang hak dan kewajiban PENGGUGATselaku Pihak Kedua yang mana dinyatakan bahwa :Pihak Kedua berhak melakukan halhal sebagai berikut :11aMendapatkan dan memperoleh

PUTUSAN No. 119/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr.tanda/sirtu/ pasir yang digali dan diambil dari area TANAH untuk jangkawaktu yang tidak terbatas.e Bahwa Pasal tersebut sangat merugikan TERGUGAT dan PENGGUGATtidak pernah menyampaikan hal tersebut kepada TERGUGAT sebelumTERGUGAT menandatangani Perjanjian.f Bahwa bagaimana mungkin TERGUGAT akan menandatangani Perjanjiandimana apabila Perjanjian tersebut berakhir dengan alasan apapun,PENGGUGAT dapat menguasai tanah milik TERGUGAT untuk jangkawaktu yang tidak terbatas.g

Pasal 7 : Berakhirnya Kesepakatan2 huruf C atas berakhirnya PERJANJIAN ini dikarenakan alasan apapun juga, makaPIHAK PERTAMA tetap harus memberikan ijin kepada PIHAK KEDUA untukmenggali dan/atau mengambil dan/atau memanfaatkan tanah/batu/sirtu/pasir yangdigali dan diambil dari area TANAH untuk jangka waktu yang tidak terbatasPasal 8 : Pilihan Hukum dan Penyelesaian Perselisihan2 Apabila penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai, maka perselisihan atauperbedaan pendapat tersebut harus diselesaikan

Bh 25.358 ,37Jumlah Sub.VilVIII Pekerjaan Lantai Teras & Sal keliling1 Galian pondasi saluran selasar keliling Me 67.610,822 Pas. batu 1Pc:5 psr Me 751.379,313 Pas. batu 1Pc:5psr untuk tembok penahan Me 751.379,31bangunan.4 Urug sirtu padat peninggi lantai Me 15.727,455 Urug pasir dibawa lantai, selasar keliling t.10 cm Me 179.303,546 Pas. bataco i1pc : 5psr saluran M?

Lantai Teras & Sal.Keliling.1 Galian pondasi saluran selasar Me 9,08 5,32 3,76keliling2 Pas. batu 1Pc:5 psr Me 6,66 6,65 0,013 Pas. batu 1Pc:5psr untuk tembok Me 20,31 20,31 0,00penahan bangunan.4 Urug sirtu padat peninggi lantai Me 0,00 0,00 0,005 Urug pasir dibawa lantai, selasar Me 0,00 0,00 0,00keliling t.10 cm6 Pas. bataco ipc : 5psr saluran Me 0,00 0,00 0,007 Beton rabat selasar keliling + Me 1,34 0,00 1,34selasar teras 10cm8 Plat beton bertulang diatas saluran Me 0,00 0,00 0,00teras9 Plesteran

Vil 13.909.211,12VIII Pekerjaan Lantai Teras & Salkeliling1 Galian pondasi saluran selasar Me 67.610,82 3,76 254.126,keliling 252 Pas. batu 1Pc:5 psr Me 751.379,31 0,01 5.775,023 Pas. batu 1Pc:5psr untuk Me 751.379,31 0,00tembok penahan bangunan. 4 Urug sirtu padat peninggi lantai Me 15.727,45 0,005 Urug pasir dibawa lantai, Me 179.303,54 0,00selasar keliling t.10 cm 36 Pas. bataco i1pc : 5psr saluran M2 118.667 ,96 0,007 Beton rabat selasar keliling + 1.193.151,91 1,34 1.597.084,selasar teras 10cm

Me 751.379,314 Urug sirtu padat peninggi lantai Me 15.727,455 Urug pasir dibawa lantai, selasar keliling t.10 cm Me 179.303 ,546 Pas. bataco 1pc : 5psr saluran M? 118.667 ,967 Beton rabat selasar keliling + selasar teras 10cm 1.193.151,918 Plat beton bertulang diatas saluran teras Me 10.385.525,209 Plesteran saluran + lantai selasar keliling M2 49.894,0110 Accian saluran + lantai selasar keliling M2 29.889, 22Jumlah Sub.VillIX Pekerjaan Kamar mandi /WC & Sanitasia. Pek.

Bh 25.358 ,3 0,007 Jumlah Sub.VIl 13.909.211,12VIII Pekerjaan Lantai Teras & Salkeliling1 Galian pondasi saluran Me 67.610,8 3,76selasar keliling 2 254.126 ,252 Pas. batu 1Pc:5 psr Me 751.379,3 0,01 5.775,01 23 Pas. batu 1Pc:5psr untuk Me 751.379,3 0,00tembok penahan bangunan. 1 4 Urug sirtu padat peninggi Mes 15.727,4 0,00lantai 5 5 Urug pasir dibawa lantai, Me 179.303,5 0,00selasar keliling t.10 cm 4 6 Pas. bataco ipc : 5psr M2 118.667,9 0,00saluran 6 7 Beton rabat selasar keliling + 1.193.151,9