Ditemukan 8025 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusaknya rumansa rugaya rukaya rupanda rupanna rupanta rupana rukanda rumahnya
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
143 — 91
  • Setelah kami sampaikanmaksud kedatangan secara adat, rupanya Tua Golo Epong di sampingkami menganggap sebagai Tua Golo juga ada hubugan darah kemudiansebagai Kepala Desa Warloka waktu itu adalan Muhamad Sain, diasampaikan hal ini dan dia mengantar kami ke Kepala Desa. Setelahpermohonan kami diterima akhimya Muhamad Sain juga kami mintakesediaannya ke Mburak yang namanya sekarang Ulayat tinggalnya diMburak yaitu Bapak Semau.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM.I-06/AD/VII/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — - Sandy Yudhatama Putra - Poyari - Jodi Indra
175 — 74
  • Bahwa pada pukul 05.00 WIB Saksi bangun tidur kemudian mengecek Sar.Mokamat Aripin diruang tahanan 1 namun rupanya Sdr. Mokamat Aripin sudahdipindahkan ke ruang tahanan 2 yang ruang selnya terang dan saat itu sedang tertidurdilantai dengan beralaskan matras warna hitam dan sudah menggunakan pakaian.7. Bahwa sekira pukul 05.45 WIB Saksi bersama Saksi8 melakukan pengecekankembali terhadap Sdr. Mokamat Aripin di ruang tahanan 2 yang ternyata Sdr.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
436 — 83
  • RUPANYA KUASA HUKUMNYA TIDAKPAHAM HUKUM gugatan Pembatalan Penetapan Waris ataugugatan Wanprestasi atau Gugatan Perbuatan melawanHukum yang seharusnya diajukan di pengadilan Negeri.Kontradiksi Posita dengan Petitum artinya: posita denganpetitum tidak setujuan apa yang diminta dalam Surat GugatanPenggugat , ada beberapa poin yang meminta pembatalanpenetapan waris nomor: 0526/Pdt.P/2017/PA.Jr ada beberapapoin meminta pembagian waris harta peninggalan QuraisWahidin Binti Muhsin menurut hukum Islam.
    1985Usia : 34 TahunPekerjaan : WiraswastaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamStatus Kawin : KawinWarga Negara : IndonesiaPutusan Pekara WarisNomor 6597/Pdt.G/2019/PA Jr.Halaman 110 dari 27219;Alamat : Dusun Gluduk RT.01RW.04 Desa PakisKecamatan Panti Kabupaten Jember.Selaku : Tergugat 11Secara syarat formal ketiganya identitas hukumnya tidak jelas, tidakdisebutkan apa hubungan hukum (rechtsverhouding) denganpenetapan 0526/Pdt.P/2017/PA.Jr. kok tibatiba dimasukkan sebagaiTergugat 5, 8 dan 11. rupanya
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 35/PDT/2018/ PT.PDG
Tanggal 24 April 2018 — Jasman Rajo Mudo, dkk Melawan : Azamril Basir, dkk.
81 — 54
  • DIBUAT DANDIKELURKAN OLEH MAMAK KEPALA WARIS DALAM KAUMNYAMASING MASING, YANG MEMPUNYAI KEWENANGAN PENUH ATASTANAH KAUMNYA, MAKA SECARA HUKUM OBJEK PERKARATERANG DAN NYATA, KUAT DAN BERHARGA DAN TAKTERBANTAHKAN LAGI ADALAH SAH MILIK H.AGUNG BERKAUM(PENGGUGAT) .Bahwa pada tanggal 14 April 1939, KIKIT berkaum, dahulu pernah pulamenggadaikan sawah ( tanah ) pusakanya yang terletak di sebelahUTARA dari tanah HAAGUNG BERKAUM tersebut, yang dikenal denganSurat PAGANG GADAI tanggal 14 April 1939Bahwa rupanya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA Tempat lahir : Tomia Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
378 — 196
  • JOHN TUHUTERU, ia adalah salahsatu WP yang dimintakan pemeriksaan khusus dari DJP Pusat (13WP), tetapi rupanya sebelum itu Kanwil DJP telah duluanmemberikan instruksi pemeriksaan sehingga di coret dari instruksiDJP Pusat. Yang ditunjuk dalam SP2 WP tersebut adalah sayaselaku supervisor (saat itu masih satu supervisor), sdr. TEMMIselaku Katim dan anggota tim sdr. DODENG ARIYANTO.
    DIDAT akan menetapkan pajak sebesarRp. 1 milyar 30 juta sampai dengan Rp. 1 milyar 200 juta.Dan rupanya dalam pembicaraan antara istri sar.ANTHONY dengan sar. DIDAT terjadi kesalahpahaman darisdr. DIDAT yang menganggap bahwa sdri. ELYS LUTHERmenyiapkan jatah untuk sdr. DIDAT dan itu ditolak oleh sar.DIDAT. Dan atas penolakan itu maka sdr. ANTHONYmenyampaikan bahwa untuk jatah/oemberian uangnyaakan disampaikan secara terpisah yaitu kepada sdr. DIDAT,kepada saya dan kepada sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 224/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2015 — Drs. HARTONO GUNAWAN, dkk melawan LANNE TEDJAWINATA, dkk
107 — 74
  • Pts.pdt.No.224/Pdt/2015/PT SMGBahwa dari ketentuan pasal 11 Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor21 tanggal 8 April 1989 sudah jelas dan terang dan tidak menjadimultitafsir bahwa apa yang dilakukan oleh Penggugat adalah menjadi hakTergugat , oleh karenanya dalil posita gugatan Penggugat a quo haruslahditolak atau setidaktidaknya untuk tidak diterima;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil posita gugatan Penggugatangka 6 (enam) dan angka 7 (tujuh), rupanya Penggugat tidak pahamdan tidak memahami ketentuan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1272/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — MOCHAMMAD KHARIS FAUZI Alias JABLUB Bin SUWARDI
137 — 74
  • Kontrakan di Kiara Condong.Bahwa setelah Saksi kembali ke Bandung rupanya BUDI menjalin hubungan/komunikasi dengan ustad NURUL HAQ, yang pada akhirnya ustad NURULHAQ beberapa kali membeli senjata api dan peluru kepada Saksi antara lain :pada sekitar akhir tahun 2011, senjata api yang dijual yaitu berupa ( 2 ) duapucuk senjata FN berikut dus peluru berisi 50 butir seharga Rp. 7.750.000( tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Juga pada akhir tahun 2011( sekitar dua minggu setelah pembelian
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24-K/PM.I-02/AD/V/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Redy Gupta Ilham
2.Jaka Wiranda
3.Sony Hendra Wijaya Ndruru
4.Rachmat Hidayat Purba
5.Julius Gunarto
6.Edy Saputra
7.Pratikno Pasaribu
8.Putra Heri Gesen Tampubolon
9.M. Hafiz Batubara
133 — 266
  • Bahwa kemudian mendengar ada yang berbicara,Danki sedang ribut dengan Polisi selanjutnya Terdakwalangsung naik ke mobil Isuzu OZ Noreg 8718I warna hijauyang dikemudikan oleh Pratu Jaka dan duduk di belakang,setelah di atas mobil Terdakwa menanyakan kepada SerdaSony Hendra Wijaya Ndruru Dimana rupanya emang DankiRu dijawab, Nggak tahu juga, selanjutnya mobil yangTerdakwa V tumpangi melanjutkan perjalanan menuju DesaSilangkitang Kec. Pahae Jae Kab. Taput.7.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 374/PID.B/2013/PN-SIM
Tanggal 13 Nopember 2013 — RUSDIN EVERRY SINAGA
66 — 9
  • Karnaen Tamba alias Pak Rian mendorong dorongkankorban dengan mengatakan Kalau Kapolsek kenapa rupanya ,Pelaku Walsen Malau adaberteriak mengatakan Maling, maling, maling ;Bahwa saksi dapat mengetahui peran dari masingmasing karena sebelum melakukanpemukulan terhadap korban AKP ANDAR SIAHAAN, saksi bersama dengan korbanAKP ANDAR SIAHAAN sempat memberikan penjelasan bahwa bukan pencuri sepertiyang diteriakkan oleh warga yang berkerumun dan tetap bersama dengan korban dimanakejadian tersebut berlangsung
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 20-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDEH ROSMIATI
64 — 50
  • yang membutuhkan dana pinjamanuntuk ikut dalam pinjaman dana di Bank Jatim Syariiah Cabang Malangsetelah ada penawaran tersebut ada 11 (Sebelas) anggota BintaldamV/Brw yang ikut untuk meminjam dana ke Bank Jatim Syariah CabangMalang sehingga terkumpulla sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan hal tersebut oleh Terdakwa dilaporkan kepada KabintaldamV/Brw namun Kabintaldam V/Brw tidak menyetujuinya denganpertimbangan resiko yang akan ditanggung Kabintaldam V/Brwdikemudian hari akan tetapi rupanya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
323 — 114
  • ArtiPenanggungan (BORGTOCHT) dapat kita lihat dalam Pasal 1820KUHPerdata, di mana dikatakan Penanggungan adalah suatupersetujuan di mana pihak ketiga demi kepentingan Kreditur,mengikatkan diri untuk memenuhi perikatan Debitur, bila Debitur ttutidak memenuhi perikatannya;7) Bahwa PENGUGAT rupanya telah salah menafsirkantentang hukum Perjanjian Penanggungan (Borgtocht) tertanggal 27Maret 2014, SEQLAHOLAH SEBAGAI JAMINAN KEBENDAAN,sehingga menurut dalil PENGGUGAT wajib ada persetujuan dariPENGGUGAT
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
427 — 229
  • Saya ingin sampaikan praktek praperadilan itu seperti sayapernah terlibat sebagai ahli dan amati, tiba tiba perkara praperadilantelah diajukan tiba tiba juga besoknya perkaranya P21 untuk mengejarsidang pertama, begitu sidang praperadilan dibuka rupanya sidangpertama pokok juga dibuka, itu kan taktik yang tidak objektif menurut ahli.Biarkan saja praperadilan berjalan, bahkan ahli pernah mengatakan jikadalam pemeriksaan ternyata ada praperadilan maka berhenti dlupemeriksaan itu, maka saya saluit dengan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 26
  • sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dan pihak keluarga kedua belahpihak telah dihadirkan pula dipersidangan, Ssemuanya gagal dan tidakmembuahkan hasil perdamaian untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon, oleh karenanya majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggatersebut benarbenar telah pecah (broken marriage), sehingga tujuanpernikahan sebagaimana yang dikehendaki dalam Al Quran Surah Arrum ayat(21) yang setujuan dengan maksud Pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974 JunctoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam rupanya
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
173 — 184
  • Atas penjelasan tersebut, Tergugat tidak langsung percaya, namun rupanya As.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 15
  • Bahwa rupanya, alasan poin 3 a), b), c), d), dan e) tidak cukupdimengerti oleh Termohon yang entah dengan alasan apa, Termohonterobsesi dengan kota Bogor atau mungkin terobsesi oleh keluarga danorang tua Termohon yang tinggal di Bogor atau mungkin terobsesi dengankomunitas pergaulan Termohon di Bogor.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Maret 2013 — DEDE PRIHANTONO, SH
120 — 37
  • KEADAAN SUDAH AMANMENURUT DEDE DAN AMIN SALEWH, dan jawaban Saksi : SAYASUDAH MUNDUR DARI MASALAH INI SEJAK HARI KAMIS 04OKTOBER 2012 SETELAH PAK MUJIONO MENUNJUKKAN SURATPANGGILAN TERSEBUT PADA SUTARNA RUPANYA BOCOR SURATTERSEBUT,Hal. 43 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTBahwa pada hari Senin 8 Oktober 2012, jam 08.00 wib Eddy Cahyono teleponSaksi dan berkata APA TIDAK BISA KURANG ANGKA YANGDIKATAKAN OLEH DEDE dan Eddy mengatakan sudah meneleponTerdakwa Dede untuk membicarakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2017/PN Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2017 — KOSWINI
130 — 31
  • Pos Indonesia sekitar Rp.70 milyar dengan adanyaproyek pengiriman KPS ini; Bahwa Sadr Zulkifli Assegaf ditunjuk sebagai ketua Team; Bahwa setelah pengembalian masih banyak pekerjaan yaitumengkoordinasikan kartu Return yang harus diganti kemudian dari eksternaldipertengahan proyek itu masih ada kerjaan lagi jadi ada kartu harusnyadibarengi dengan materi jadi ada selembaran materi sosialisasi materiinidatang juga dan rupanya 19 juta juga jadi pada saat pekerjaan KPS hampirselesaipekerjaan yang ini
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN SORONG Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 2 Maret 2021 — ARIF KARTONO
432 — 266
  • Dimanajika kita membaca Perma tersebut dengan seksama rupanya Mahkamah Agunghanya mengenal apa yang disebut sebagai Teori Identifikasi dimana teoritersebut mengatakan bahwa Pengurus bertanggung jawab untuk dan atas namakorporasi pada saat yang sama Pengurus bertanggung jawab untuk dan atasnama Pribadi, namun Perma ini juga memiliki kelemahan dimana Perma tersebuttidak dapat digunakan dalam konteks pertanggung jawaban pidana Korporasikhusus Tindak Pidana Korupsi karena ketentuan pasal 20 Undangundangpemberantasan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH, SH, MH
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR
150 — 25
  • berada sama saksi (GSLAMET KURNIAWAN); Bahwa Terdakwa bersama dengan istri terdakwa dan juga saksiada datang ke Bank Muamalat Warung Jambu dan sekaligus mengambilHalaman ke44 dari 88 halaman Putusan No.133/Pid.B/2019/PN.Bgrsatu Sertipikat yang saksi lupa nomornya, karena 2 (dua) Sertipikat atasnama terdakwa Elvis Yanwar sudah ada dengan saksi yang merupakanpembayaran hutang terdakwa kepada saksi tahun 2013 sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang saksi bayarkan melalui cektunal ; Bahwa rupanya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
128 — 81
  • ditebus di Indo Pasang;Bahwa Saksi tidak mendengar waktu didamaikan itu tanah sengketatersebut diperoleh Indo Pasang pada saat dia terikat hubunganperkawinan dengan Ne Doping;Bahwa saksi pernah melapor di Polisi karena merasa tanda tangansaksi dipalsukan terkait dengan tanah sengketa;Halaman 35 dari 97Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2017/PN Mak.Bahwa yang saksi lapor saat ituadalah Lusia Pangalinan (Tergugat VI);Bahwa saksi lapor karena ini pihak Tergugat IV pernah datang di rumahSaksi karena rupanya