Pemohon:
Muhammad Ramli Bin Taha

Zainab binti TahaBambang bin Husen

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2016/PA.PalZe :seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zainab binti Taha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Munif Rahman No.71,Kelurahan Kabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai:Pemohon !

Bahwa pada tanggal 08 Juni 1999, Pemohon (Zainab binti Taha) danPemohon II (Bambang bin Husen) telah melangsungkan pernikahan di rumahPenetapan No 130/Pdt.P/2016/PA.PAL hal. 1 dari 10bapak Alm. H. Abdullah H. Hasan yang beralamat di Jalan Sis AlJufrie,Kelurahan Boyaoge Kecamatan Tatanga, Kota Palu. Pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam dan di hadapan Pegawai syarasetempat ;Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah bapak Alm. H.Abdullah H.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Zainab binti Taha) dan PemohonI (Bambang bin Husen), yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1999 diJalan Jalan Sis AlJufrie, Kelurahan Boyaoge Kecamatan Tatanga, Kota Paluadalah sah menurut hukum ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf bin Sulaema) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana binti Taha) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimarannu,

- Yusuf bin Sulaema- Diana binti Taha

TAHA alias KEMANG

TAHA alias KEMANG;Tempat Lahir > Malulu;Umur/tanggal lahir : 143 tahun/1 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Jawa Desa MaluluKecamatanDondo Kabupaten Tolitoli;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani.

TAHA alias KEMANGterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUDIRMAN Hi.

TAHA alias KEMANGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah parang terbuat dari besi bergagang kayu berukuran panjang 43,5 cm danlebar 3,5 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan (Pleidooi)tertanggal 10 Februari 2014 yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum

TAHA Alias KEMANG pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2013sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013 bertempat di Desa Malulu Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUDIRMAN A.PATONGATL. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Ketika saksi (korban) SUDIRMAN A.

TAHA aliasKEMANG yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke1 (satu) ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Taha bin Kamamma) dengan Pemohon II (Suriani binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2008 di Dusun Tabassala, Desa Lembang Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Taha bin Kamamma-Suriani binti Sudin

Ridoh bin Taha.3.2. M. Rifki bin Taha.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taha bin Kamamma) denganPemohon II (Suriani binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2008 di Dusun Tabassala, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Kaco bin Ramang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tabassala, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Taha

Nur bin Ahmad Hanal, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tabassala, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Taha bin Kamamma, sedangkanPemohon II bernama Suriani binti Sudin;e Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami ister;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon II menikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taha bin Kamamma) denganPemohon II (Suriani binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2008 di Dusun Tabassala, Desa Lembang Lembang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 31 Oktober2014 M., bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1436 H., oleh H. A.

Taha tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

TAHA

TAHA: Mendo Barat: 48 Tahun/ 18 Agustus 1965Tempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis Kelamin * LakilakiKebangsaan : Indonesia.; : Jl. Raya Mendo Barat Rt. 004 Desa Mendo Barat Kec.Tempat TinggalMendo Barat Kab. BangkaAgama > IslamPekerjaan : SOpIEPendidikan : SMA tidak tamat (kelas III)Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 22 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10September 2013;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 06 September2013;3.

Menyatakan terdakwa HASBULLAH alias HASBUL bin H TAHA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut, hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 83ayat (1) huruf b UU No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo UU No 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dengan dakwaan Kedua;2.

pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut di kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuPrimair:Bahwa terdakwa HASBULLAH alias HASBUL bin H TAHA

UU No. 41 tahun 1999 ttg Kehutanan Jo.55 ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidair;Bahwa terdakwa HASBULLAH alias HASBUL bin H TAHA baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan BAIHAKI alias BAI Bin TOYIB A(Penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira Pukul15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus 2013,bertempat di JI. Raya Desa Penagan Kec. Mendo Barat Kab.

Putusan No.07/Pid.B/2014/PN.SgtBahwa terdakwa HASBULLAH alias HASBUL bin H TAHA baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan BAIHAKI alias BAI Bin TOYIB A(Penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira Pukul15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus 2013,bertempat di Jl. Raya Desa Penagan Kec. Mendo Barat Kab.

TAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

TAHA;

TAHA;Tempat lahir : Labbangkang, Kabupaten Pangkep ;Umur/tanggal lahir :31 tahun / 19 Maret 1983 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Barangmamase kec. Sajoanging, Kabupaten WajoAgama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan Rumput laut ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2014 sampai dengantanggal 17 Oktober 2014 ;2.

TAHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULAEMAN Alias LEMAN Bin H.

TAHA, pada hari Jumattanggal 26 September 2014, sekitar jam 05.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September 2014, berada di Salobulo Kec.Sqjoanging Kab.

TAHA tersebut diatas benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No.

TAHA/terdakwa adalah orang yang tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tidak adakekeliruan atas identitas tersebut dan selama persidangan terdakwa sehat jasmanimaupun rokhani sehingga majelis berpendapat secara hukum terdakwa adalah orangyang dapat bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur ini telahterbukti;Ad. 2.

Penggugat:
1.ISMAIL DJAFAR
2.HUSAIN DJAFAR
3.NUSI DJAFAR
Tergugat:
1.Ismail Haruna Taha
2.Hartin Yapan Taha
3.Yusra Yapan Taha
4.Amir Yapan Taha
5.Agus Ibrahim Taha
6.Kurdi Yapan TAha
7.Aswin Yapan Taha
8.Elyas Ibrahim Taha
9.Ihwan Ibrahim Taha
10.Kono Ibrahim Taha
11.Herlina Rahman
12.SADRUN RAHMAN
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Jakarta PusatCq, Badan Pertanahan Kab, Gorontalo
2.Desa Bunuyo

Ahli waris Alm, Yapan Taha masingmasing :Hartin Yapan Taha ;Yusra Yapan Taha ;Amir Yapan Taha ;Kurdi Yapan Taha ;ao fF wn PrAswin Yapan Taha ;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat, Kab.Pohuwato, selanjutnya disebut sebagai Para Pihak Tergugat 2 ;3. Ahli waris dari Alm. Ibrahim H. Taha :1. Agus Ibrahim Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo dan sekarangtidak diketahui ;2. Elyas Ibrahim Taha ;3. Ihwan Ibrahim Taha ;4.

Kono Ibrahim Taha ;Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat, Kab.Pohuwato, selanjutnya disebut sebagai Para Pihak Tergugat 3 ;4. Ahli waris dari Alm. Djamaludin Rahman masingmasing :Pr. Herlina Rahman, 2. Sadrun Rahman, dahulu keduanya bertempattinggal di Desa Bunuyo, Kec. Paguat, Kab. Pohuwato, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat 4;Dan menarik pula kepada para Turut Tergugat :1.

MOHAMAD TAHA Diwakili Oleh : DRG. MOHAMAD TAHA
Pembanding/Penggugat : ABDULLAH Diwakili Oleh : DRG. MOHAMAD TAHA
Pembanding/Penggugat : MAULUDIN Diwakili Oleh : DRG. MOHAMAD TAHA
Terbanding/Tergugat : SARAH

PUTUSANNOMOR : 45/ PDT /2010 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.nn Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya : 1.Drg.MUHAMAD TAHA, Umur 41 tahun, pekerjaan dokter ; 2. ABDULLAH , Umur 45 tahun , pekerjaan swasta ; 3. MAULUDIN, Umur 41 tahun, pekerjaan nelayan ; 4. EGA PROBO LESTANTO, Umur 27 tahun, pekerjaan swasta ; 5.

DrgsMUHAMAD TAHA, seecscnerncnscssnnnnncincinnninnnennce10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26. ABDULLAH ;. MAULUDIN ;. HUSAEN ;. FATHULLAH ARIF ;. NAIM HADLI ;. M. TAHIR ;. MUHAMAD ZULKIFLI ;16. EGA PROBO LESTANTO #;; JAMALUDIN ;MOH. USMAN ;MOH. HIDAYAT ;M. BURHANUDIN ;MOHADI ;MOH. GARIF ;ZAENUDDIN ;MOHAMAD ISHAK ;SULTANA ;MOHAMAD JAINUDIN ;H.MOHAMAD ANWAR ;MOHAMAD AMMUNG ;MOHAMAD MURTADA ;MALIN ;SAKBAN ;ABDUL RACHMAN ;MUKAYA ;1727. SAMSUL BAHRI ; =="""2==28.

Penggugat:
1.ISMAIL DJAFAR
2.HUSAIN DJAFAR
3.NUSI DJAFAR
Tergugat:
1.Ismail Haruna Taha
2.Hartin Yapan Taha
3.Yusra Yapan Taha
4.Amsir Yapan Taha
5.Anita Yapan Taha
6.Jainudin Yapan Taha
7.Salma Yapan Taha
8.Ichan Yapan Taha
9.Agung Taha
10.Doni Tino Taha
11.Elyas Ibrahim Taha
12.Ihwan Ibrahim Taha
13.Pr.

Ratna Ibrahim Taha
14.Agus Ibrahim Taha
15.Herlina Rahman
16.Sadrun Djamaludin
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Provinsi Gorontalo Cq. Badan Pertanahan Kab. Gorontalo
2.Pemerintah Desa Bunuyo Kecamatan Paguat Kab. Pohuwato

Ismail Haruna Taha, bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. PaguatKabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat Il. Anli waris Alm. Yapan Taha :1. Hartin Yapan Taha2. Yusra Yapan Taha3. Amsir Yapan Taha4. Anita Yapan Taha5. Jainudin Yapan Taha6. Salma Yapan TahaYang kesemuanya Bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat.7. Ichan Yapan Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab.Gorontalo sekarang tidak tahu lagi alamatnya, sebagai Tergugat IIIl. Ahli waris Alm. Tino Yapan Taha:1.

Agung Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab. Marisasekarang tidak tahu lagi alamatnya;2. Doni Tino Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab.Marisa sekarang tidak tahu lagi alamatnya, sebagai Tergugat IllIV. Ahli waris Alm. Ibrahim H. Taha :1. Elyas ibrahim Taha, Bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. PaguatKab. Marisa;2. Ihwan Ibrahim Taha, Bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. PaguatKab. Marisa;3.

Ratna Ibrahim Taha., Bertempat tinggal di Kelurahan Heledulaa Kec.Kota Timur Kota Gorontalo;Halaman 1 dari 4 Penetepan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Mar.4. Agus Ibrahim Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab.Marisa sekarang tidak tahu lagi alamatnya, sebagai Tergugat IV;IV. Ahli waris Alm. Djamaluddin Rahman :1. Herlina Rahman, bertempat tinggal di Kel. Hunggaluwa Kec. LimbotoKab. Gorontalo, sekarang tidak tahu lagi alamatnya;2.

Laoheng) dengan Pemohon II (Sakkawati binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1990 di Dusun Tandakan, Desa Ammassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Laoheng-Sakkawati binti Taha

Laoheng) denganPemohon II (Sakkawati binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1990 di Dusun Tandakan, Desa Ammassangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Laoheng, sedangkan Pemohon II bernama Sakkawatibinti Taha;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Juli 1990 di Dusun Tandakan, DesaAmmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Taha

Laoheng, sedangkan Pemohon II bernama Sakkawatibinti Taha;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Juli 1990 di Dusun Tandakan, DesaAmmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Taha yangdinikahkan oleh Imam Masjid Suhada 45, bernama H.

Laoheng)dengan Pemohon II (Sakkawati binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal7 Juli 1990 di Dusun Tandakan, Desa Ammassangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan Subsider Penuntut Umum; 2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"; 4.

Pidana- AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI

PUTUSANNOMOR 159/Pid.Sus/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI;Tempat lahir : Manampak;Umur/Tanggal Lahir :31 Tahun / 19 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bone Balantak Kec.

2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 159/Pid.Sus/2016/PT PAL tanggal 08 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara Pengadilam Negeri Luwuk Nomor163/Pid.Sus/2016/PN Lwk dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini :Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Luwukkarena didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AGUS IKSAN TAHA

ResNarkoba yaitu saksi ALFIUS SAREONG dan saksi DIDI PURWANTO BABOdan langsung melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan 1 (satu) shaset plastik bening berisikan kristal bening di duganarkotika jenis shabushabu di dalam dompet milik terdakwa sertamenemukan 1 (satu) buah bong, dan 1 (satu) buah kaca pireks didalamkantong celana terdakwa kemudian anggota sat Res Narkoba membawaterdakwake Polres Banggai; Bahwa terdakwa AGUS IKSAN TAHA, S.Sos Alias KIKI ketika menjual,membeli, menerima

(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor163/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 26 September 2016 yang amarnyalengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan SubsiderPenuntut Umum;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaansubsider tersebut;Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbuktisecara

Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan SubsiderPenuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dandakwaan subsider tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri";4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Taha) terhadap Penggugat (Arfah Wati binti Lapung).4.

-Arfah Wati binti Lapung-Ilham bin Taha

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arif Taha Waluntina bin Taha Waluntina alias Ariftersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
ARIF TAHA WALUNTINA BIN TAHA WALUNTINA Alias ARIF

MOHAMAD TAHA, dkk. VS BAHARUDDIN, dkk.

KASIM bin TAHA melawan SENIMA binti MASJURI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adi Bin Taha) dengan Pemohon II (Nurjana Binti Jameli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2000, di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;4.

Adi bin TahaNurjana binti Jameli

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Adi bin Taha, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Nurjana binti Jameli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adi bin Taha) denganPemohon Il (Nurjana binti Jameli), yang dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2000 di Parigi;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adi Bin Taha) dengan PemohonIl (Nurjana Binti Jameli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November2000, di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala sekarangKabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu;4.

BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA

BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA;Tempat Lahir : Sampang;Umur/Tanggal Lahir :53 Tahun/ 22 Agustus 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Graha Estetika, Jalan Serasi Blok BNomor 8 Tembalang, Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan :Kepala Cabang Jawa Tengah PT. JayaReadymix;Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Kota oleh :1. Jaksa/Penuntut Umum, sejak tanggal 15 November 2011 sampai dengantanggal 04 Desember 2011;2.

BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Ir. BUDI HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA daridakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa 3 sample beton dirampas untukdimusnahkan;5.

BUD HERMANTO bin MOCHAMAD TAHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSebagai Pelaku Usaha Yang Menawarkan Barang Dan/Atau Jasa MelaluiPesanan Tidak Sesuai Dengan Yang Dijanjikan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. BUDI HERMANTO binMOCHAMAD TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AWALUDIN Alias OTOY Bin MUHAMMAD TAHA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, Narkotika Golongan I. 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AWALUDIN Alias OTOY Bin MUHAMMAD TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AWALUDIN als OTOY Bin MUHAMMAD TAHA ;

PUTUS ANNomor : 679 /PID/SUS/2012/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukanuntuk itu di Jalan Boulevard Perkantoran Kota Kembang No.7, Kota Depok, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AWALUDIN als OTOY Bin MUHAMMAD TAHA :;Tempat lahir 1 Jakarta j2nn nnn nnn n nnn cn nnn nncnnneUmur atau Tanggal

Menyatakan Terdakwa AWALUDIN ALS OTOY BIN MUHAMMAD TAHA,terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AWALUDIN ALS OTOY BINMUHAMMAD TAHA, oleh karena itu dengan pidan penjara selama 10(sepuluh) tahun penjara dikurangi dari seluruh masa tahanan yang sudahdijalani Terdakwa dalam perkara ini denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Umum mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ; 292 nn nnn n nnn enn n nnn nnn nnn ncnncnnMenimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa/Terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaanya ; oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDAK WIAA Nese nescence erences ene ener naa enema ane crenenetnneenmannsKGS aU assesses eer seeee ee reeeee senate eenene eee eeeBahwa Terdakwa AWALUDIN ALS OTOY BIN MUHAMMAD TAHA

Uji Narkoba berupa 2(dua) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya112,8 (seratus dua belas koma delapan) gram milik Terdakwa AWALUDIN ALSOTOY BIN MUHAMMAD TAHA adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pangki bin Sappewali) dengan Pemohon II (Nurjanna binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2006 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Pangki bin Sappewali-Nurjanna binti Taha

PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pangki bin Sappewali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Lullung,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.Nurjanna binti Taha, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Februari 2006 di Lingkungan Lullung, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Taha yang dinikahkanoleh Imam Masjid Ansyarullah bernama Yunus, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2016/PA.Pwldua pohon kelapa dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Sudirman dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pangki Bin Sappewali) denganPemohon Il (Nurjannah Binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 23Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2016/PA.PwlFebruari 2006 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Februari 2006 di Lingkungan Lullung,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Taha yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansyarullah, bernama Yunus, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa dua pohonkelapa yang diserahkan kepada Pemohon Il diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pangki bin Sappewali)dengan Pemohon Il (Nurjanna binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal23 Februari 2006 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.