3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 Desember 1994, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3089

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3089/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada Minggu 01 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah XXXXTertanggal02 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok gede KotaBekasSI 279222 nn nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nn neHal 1 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa setelah ,menikah penggugat dan tergugat berkediaman di RumahKediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di .

Dengan demikian, mengingat Tujuan Perwakinansebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tentangHal.2 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan rahmattidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) PP No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal116 huruf (f) alasan/dasar hukum yang kuat dalam mengajukan GugatanPerceraian kepada TerguQ@at;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal.9 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pendaftaran Rp 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. bilaya prosesRp 50.000, 2. Pemanggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3089/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan jatuhtalaksatubainsughro TergugatterhadapP enggugat,ketikaputusaninidijatunkanPenggugatdalamkeadaansuci tidakhamil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw. Him. 9 dari 10 fbn.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 10 dari 10 film.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm 4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm

3089/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3089/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miski bin Rahmat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Plalangan Desa jatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Uswatun binti Arsiban, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miski bin Rahmat) dan Pemohon II(Uswatun binti Arsiban) yang dilangsungkan pada tahun 1992 di DusunPlalangan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.Jrsidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.Jr

3089/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3089/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SugiartoUtomo, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73362/PP/M.IXB/19/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1941/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama: PT.

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020karena in casu yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020

3089/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 33 tahun

DI Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3089

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan Pemohon padahal Pemohontelah berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan menafkahiTermohon kurang lebih sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya namun Termohon masih merasa kurang dan menuntut lebih darikemampuan Pemohon ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret 2014,Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon yang sampai sekarangNomor : 3089

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

ABDUL GHOFUR, SH., MH.Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 14 April 2015Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat

3089/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.4.

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.4. Surat Keterangan Lahir atas nama Anak III Nomor L/Bd/VII/2019 tanggal 29Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Siti Rukaiyah Amd.Keb Kabupaten Sidoarjo (P4);5. Surat Keterangan Kelahiran tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan PUSKESMAS Porong Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.O1/RW.03 Desa Pakijangan, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 7 bulan dan dalamkeadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaXXXXX (lakilaki) umur 16 tahun;XXXXXX (perempuan), umur 10 tahun dan kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsB.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanBulakamba., Kabupaten Brebes pada tanggal 28 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3089/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Karawang, dengan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat tertanggal 18 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2011 telah melangsungkan akad nikah secaraAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenKarawang;Bahwa sesaat setelah melaksanakan

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.mencukupi, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yangbekerja, Penggugat sebagai seorang isteri yang taat terhadap suamimencoba bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga dan demi anaktercinta, Penggugat menganggap itu hal yang wajar dan biasa dalammenjalani awalawal berumah tangga;Bahwa ternyata sikap dan perlakuan Tergugat tidak juga berubah, terbukti padabulan Mei 2017 Tergugat tetap menjadi orang yang memiliki sifat pemalasdan bahkan Tergugat menjadi

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat kepada Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.memenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Juni 2016 dan 28 Juli 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

V1I/2011 tanggal 24 Juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089

Biaya Meterai : Rp.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

3089/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3089/Pdt.G/2019/PA.

No. 3089/Pdt.G/2019/PA. SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3089/Pdt.G/2019/PA. Sor

3089/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXXxX,, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 September2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 13 September 2018 telahmengemukakan

Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/02/V1/2006 tertanggal 06 Juni 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluardari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua dan sejak saat itusudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

Jazilin, MH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks.Firris Barlian, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3089/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Aalamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu,S.Kom., S.H., M.M., advokat

Adv/IV/2021 tanggal 28 April 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KOTA TASIKMALAYA, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 28 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Februari 2021 dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih serta bertengkar secara teruS menerusyang akhirnya sulit untuk di damaikan, terlebih pada saat Penggugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sormendatangi tempat kediaman Tergugat malah disodorkan surat pernyataantalak satu yang dibuat oleh Tergugat sehingga mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun kembali dansampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidak

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:PNBP1.Pendaftaran2. Biaya Proses3k4.PanggilanMeteraiJumlahRelaasPanggilan RedaksiKuasaRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Sor

3089/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Clpae NENSL ts >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:3089/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 26 Juni 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, pada tanggal 02 September 2013, dengan Akta Nikah Nomor :0478/06/1X/2013;Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, PemohonberstatusPerawan dan Termohon berstatus Jejaka;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 14 Agustus 2019 dan 18September 2019 Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap dan bertemu langsung dengan yang bersangkutan, sedangkanoleh karena Termohon berada di wilayah hukum Pengadilan

Fahrudin, M.H.Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanHakim anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Nangim, M.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. APP >: Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 320.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

3089/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA. IM. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri. telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: 1. Alena Septiana ;.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA. IMPanitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 720.000,tujuh ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA. IM

3089 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3089/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA, beralamat diJalan Jababeka Raya Blok F Nomor 2933 Kawasan IndustriJababeka, Harja Mekar, Cikarang Utara, Bekasi, dan (alamatkorespondensi di TCC Batavia Tower One 22, 23, 25 , JalanK.H.

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84838/PP/M.IXA/19/2017, tanggal 18 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding atas SPKTNP206tersebut dan mengembalikan kelebihan

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2019 Nomor . .

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2019pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2019

3089 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/20144.

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014Penggugat sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamaadalah Keliru dan Tidak Benar.

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi DK!

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/201411.3.11.4.dan hakiki dan bersifat universal dalam Hukum Perjanjian.

Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014

3089/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi sebagai ibu kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bandung Barat selama 8 bulankemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3089/Padt.G/2020/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 350.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan! ,sellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWAIRASUWASTA, tempat kediaman di JL.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj , tanggal 30 November 2020, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmjditelusuri lebih jauh dalam kurun waktu beberapa bulan kemudian olehPemohon ditemukanlah bahwasanya ada keterlibatan Pria Idaman Lain(PIL) dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Sehingga Pemohonakhirnya memutuskan tidak lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya denganTermohon.;6.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 11 Desember 2020 dan 18 Desember 2020 Nomor3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj (empat ratus satu ribu rupiah)3. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj