(Sepuluh ribu rupiah) kepadaPengadilan untuk menebus talak Tergugat atas diri Penggugat,dengan demikian syarat ta'lik talak telaht e r p e n u h 1 3Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatterbukti telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksud pasal39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf ( b dan g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,merintahkan kepada Paniteraalinan Putusan ini yang telaht Nikah yang wilayahnyapada Pegawai Pencatatsungkan untuk dicatatmaka secara Ex Officio Majelis Hakim mePengadilan Agama Baubau untuk mengirimkan sberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatagal Penggugat dan Tergugat dan kemeliputi tempat tingn Penggugat dan Tergugat dilangNikah di tempat perkawinadalam daftar yang disediakan untuk itu ;Him. 8 dari 10 Him.

Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalb Qolall ale glb erg arg ill arty pre riuial IslyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka Hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telaht erbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

CandrikaNurnanda NK mengalami luka lecet dengan panjang kurang lebihsetengah cm pada ujung pangkal alis kanan, pendarahan di bawahkulit dengan ukuran kurang lebih dua kali satu setengah cm padabawah mata sebelah kanan, terdapat pendarahan pada bola matakanan, dengan diagnose karena bersentuhan langsung dengan bendatumpul ;10Menimbang, bahwa luka yang dialami oleh saksi CandrikaNurnanda NK beberapa hari sudah sembuh dan tidak perlu rawatinap dirumah sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telaht

Isi bukti tersebut otentik sehingga telah megmenerangkan bahwa emohon menjadi anakangkat tersebut ada eri Nakir Hasim danHalima Sadia, rele an oleh pemohon,telah memenuhi punyai kekuatanpembuktian yangMenimba ar Gaji Pegawaiatas nama Pemc berwenang, telahmemenuhi syarat nerangkan bahwapemohon sebagai3.806.400, relevan dememenuhi syarat matebulan sebesar Rp.oleh pemohon, telaht mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna daMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan

beralamat di Jalan Denai No.95A Medan(20226) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/ PEMBANDING 5LAWANKAHARUDIN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diJalan Dusun II Sei Jenggi Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT /TERBANDING ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 119/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMpane Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; eeeens Telaht

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telaht erpenuhi kecualisyara tusia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun. Dankarenanya maksud tersebut telah di tolakoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah dengan Surat penolakanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 0747/Pdt.P/2019/PA.ClpNo.692/Kua.11.01.05/PW.01/12/2019, tertanggal 11 Desember 2019;3.

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahT binti S Umur tahun, agama Islam, Pendidikan ;Pekerjaan , Tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANS bin S , Umur tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaanwonnne , Tempat kediaman di Dusun , Desawenennn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat angka 2, dan 4 telaht@rPONUN = nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nomen ne nnne3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (T S A bin )terhadap Penggugat (S A binti H ) dengan iwadh sebesarRp.10.000,;4.

Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh dr Friska Gurning dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi dengan demikain maka unsur ini telahterpenuhi atas perbuatan terdakwaMenimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagiaman yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang bahwa dengan demikian terdakwa dinyatakan telah terbuktinyasecara sah dan meyakinkan terdakwa telaht

Terdakwatersebut adalah perobuatan yang dilakukan tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang, bahwa dengan demikian pula, maka unsur Il : tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, telah terbukti; 222 sen nne enone nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan pertimbangandi atas,, maka seluruh unsur dakwaan Subsidair telah terbukti; Menimbang, bahwa dengan demikian pula, maka Majelis Hakimsependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa dakwaan Subsidair telahT

Menyatakan syarat taklik talak telahT@FBPENUAT je mw en we er me i ee en3. Menetapkan jatuhnya talak 1 (satu) khuli' Tergugat(FULAN Bin H. FULAN) terhadap Penggugat (FULANABinti FULAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Saksi LENDI BIN JAMALUDDIN Bahwa benar menurut keterangan saksi Roby bahwa pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 09.00 wib telaht kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza wamahitam Nomor Polisi BD 2669 YD; Bahwa benar saksi adalah ayah saksi Roby.

tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Penggugatatas tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan (pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) dan dengan tindakanTergugat tersebut terbukti Tergugat telah melanggar ta'liktalak yang diucapkan setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syaratuntuk jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telaht

Bahwa, hal ihwai selengkapnya yang terjadi dan telaht s at $ ydalam berita acara persidangan perkara ini, adalah merupakar: Batukesatuan yang tidak dapat dipisankan dari penetapan ini.itPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan perkara penetapanahli waris adalah telah sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf b sertaayat 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telaht erpenuhi kecualisyara tusia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun. Dankarenanya maksud tersebut telah di tolakoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah dengan Surat penolakanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 0747/Pdt.P/2019/PA.ClpNo.692/Kua.11.01.05/PW.01/12/2019, tertanggal 11 Desember 2019;3.

Pasal 22 Peraturan Pemerintahsi bernama Saksi P sebagai Ibu kandungAma Saksi P sebagai Kakak kandungsaksisaksi tersebut secara formal telaht di atas;A para saksi Penggugat tersebut sudah dewasaga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturHyat 1 angka 4 dan Pasal 175 R. Bg.;bang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya.

Bahwa benar terdakwasebelumnya tidak pernah meminta ijin kepada saksi UMI HASTUTIHANDAYANI untuk mengambil barang yang ada di dalam rumah di RT. 03 RW.01 Lingkungan Pesanggaraha, Kelurahan Kuang, Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa barat tersebut hal tersebut dilakukan dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukumM:;22Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telaht@rP@NUNll ; 222 ne noe non eon non nnn nn no nn nnn nnn

Kemudian TerdakwaSYAFRUDDIN Als PETI Bin DORI bersama dengan saksi RUDI HARTONO AKAYUK (dalam penuntutan terpisah) di bawa ke Polres Sumbawa barat untukproses lebih lanjut; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telaht@rPeNull ;~ ne nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn re nm nnn ne nnn cnn nnn a non nn men nnnnnUnsur 6.

sependapat dengan apa yang telahdipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan bahwa dalil permohonan Pemohon/Terbanding tentang telahterjadinya perselisihan terus menerus dalam rumah tangga dan sulit untukhidup rukun kembali telah terbukti adanya, dengan demikian alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam telaht

saksi yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, serta berhubungan dan mendukung dalil permohonan Pemohon, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim telaht