Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertius teroris thertius tertib tartusi tersius tertuiis tertutis tertlis
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2692/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
77 — 27
  • Bahwa Penggugat tetap pada dailil dalil gugatannya dan menolak dengantegas seluruh dalil Tergugat baik yang terurai dalam Eksepsinya maupun jawabanpertamanya, kecuali yang telah diakui secara tegas dan tertuis ;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 87/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT ASABALAND Diwakili Oleh : PT ASABALAND
Terbanding/Penggugat : SULASTRI Diwakili Oleh : KUSWARA, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat III : SAIFUL IRFAN CADER
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT WIRA CITESPONG
74 — 47
  • Bukti bukti yangdilampirkan oleh Pembanding dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi patut dipertanyakan keabsahan dan keasilannya, karenabuktibukti dan/atau lampiranlampiran tersebut tidak pernah diajukansebagai bukti tertuis oleh Pembanding dahulu Tergugat !Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan/atau tidak pernah diperiksadalam persidangan tikat pertama. (Vide: Daftar Bukti Tergugat dalamKonvensi (Tergugat D.K)/Pengugat dalam Rekonvensi (PenggugatD.R) Tanggal 22 September 2016).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 —
251 — 344
  • Agustus 2019 yang padapokoknya, memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat memberikan keputusanyang seadiladilnya dengan memutus bebas;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan, maka pembelaan tersebut tidakdimuat seluruhnya dan dianggap termuat secara utuh dengan menunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan/pledooi yang diajukan olehTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenanggapi dengan repliknya secara tertuis
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.
Tanggal 31 Mei 2017 — - 1. OEY TIAUW SIOE ( pembantah 1 ) - 2. OEY HAN BING ( pembantah II ) - 1. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk ( Terbantah ) - 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) BANDUNG Jalan Asia Afrika No. 114 Bandun ( Turut Terbantah ) - 3. WIDYAWATI HIDAYAT ( Turut Terbantah II )
90 — 23
  • (tujuh ratus delapan puluh enam meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Juli 1997 Nomor :11389/1997 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Parompong, Desa Cigugur Girang, berikut bangunan dansegala sesuatu yang telah dan atau didirikan, ditanam dan ditempatkandi atas tanah tersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya danundang undang dianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak adayang dikecualikan, yang tertuis atas nama Tuan Oey Tiauw Sioe;Sebidang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 269/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.AMRI, SH alias ARI
2.NASIB alias MABES
26 — 3
  • Pengusaha Muda atas namaYENI KURNIAWATI, selanjutnya buah kelapa sawit diangkut ke PabrikKelapa Sawit sesuai dengan tujuan yang tertuis di Surat Pengantar tersebutBenar saksi menerangkan bahwa Saksi tidak tahu persis siapa pemiliknyanamun pengelola atau yang bertanggung jawab di Ram kelapa sawit UD.Pengusaha Muda yang terletak di Dusun II, Desa Bah Kisat Kec. TanahJawa Kab. Simalungun tersebut adalah AMRI Alias ARI, dan mobil truk yangSaksi kemudikan tersebut juga adalah milik UD.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2017 — C.F.CARMELITA HARDIKUSUMO CS >< JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO CS
83 — 36
  • merugikan PARA PENGGUGAT dalam menialankankegiatan Organisasi INSA seharihari serta mengalami penderitaan Psikologisdalam bersosialisasi dengan masyarakat khususnya stake hoder INSA, yangpada kenyataanya tidak dapat dinilai dengan apapun juga, namun demikiandalam perkara aquo PARA PENGGUGAT, akan menenitukan suatu nilai untukitu dalam uraian selanjutnya ;Bahwa, kerugian matenill yang telan nyata nyata dilakukan oleh PARATERGUGAT, sunggunoun PARA PENGGUGAT telah menyampaikanpemberitanuan secara tertuis
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-05-2016 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2016 — I. Nama lengkap :MUHAMMAD FADLI KOTARUMALOS,SE Tempat lahir : Ambon Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/09 Juli 1984 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan: I n d o n e s i a Tempat tinggal : Negeri Kilwaru Kecamatan Seram Timur Kabupaten Seram Bagian Timur Agama : Islam Pekerjaan : PNS (Plt. Kepala Pemerintahan Negeri Kilwaru) Pendidikan : S1 Ekonomi (Tamat) II. Nama lengkap : MANAF BUGIS, SIP alias NAVI Tempat lahir : Maar Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/31 Maret 1993 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan: I n d o n e s i a Tempat tinggal : Dusun Maar Negeri Kilwaru Kecamatan Seram Timur Kabupaten Seram Bagian Timur Agama : Islam Pekerjaan : Bendahara Negeri Kilwaru Pendidikan : S1 Ilmu Pemerintahan
202 — 88
  • SAKSI ABU BAKAR RUMAU menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan adalah sehubungandengan pelaksanaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa pada NegeriKilwaru ;Bahwa di Kilwaru ada 9 (Sembilan) dusun;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik di Kejaksaan dan keterangan saksitersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah sebagai Kaur Kemasyarakat Desa Kilwaru KecamatanSeram bagian Timur dan diangkat secara tertuis oleh Kepala DesaMuhammad Saleh Kelian sejak pertengahan tahun 2015 saksi
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 13 September 2016 — -BANDIONO -ZAKARIA DT. RAJO MAHMUD -TABARI DT,PDK.SAMO -JALIN PANDITO DT. PDK. MAJO -ILYAS DT. MANGKUTO -JUSWARDI DT PDK. SANSO
104 — 32
  • ., M.Hum Hakim pada Pengadilan Negeri Muaro yang bersertifikat Mediatorsebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tertuis dari Mediator tersebuttertanggal 20 Maret 2017 proses mediasi yang dilakukan oleh para pihak tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian oleh karenanya pemeriksaan perkara a quoHal. 19 dari 96 Hal.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Penempatan dan Perlindungan TKI
Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Tlg
Tanggal 9 Agustus 2017 — SETU HARIANTO bin Alm. GONO
125 — 193
  • Blitar ;Bahwa pada saat diketahui tindak pidana setiap orang yang menempatkan TKItanoa ian tertuis berupa SIPPTKI dan / atau Setiap orang yang menempatkancalon TKI yang tidak memiliki dokumen dan / atau menempatkan TKI tidak melaluimitra usaha dan / atau menempatkan TKI di luar negeri yang tidak memiliki KTKLN,yang teradi pada tanggal 26 Oktober 2015 di Dsn. Puser, RT 001 / RW 001, Ds.Sumberdadap. Kec. Pucanglaban, Kab. Tulungagung, saksi pada waktu itu sedangberada dirumah di Dsn.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 97
  • telahdiakuinya dan telah mengajukan gugatan Rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Konvensi/ Kuasanyatersebut, Penggugat Konvensi/ Kuasanya telah menyampaikan repliknyapada konvensi dan jawaban pada rekonvensi secara tertulis yang padapokoknya membantah seluruh dalil/alasanalasan yang dikemukakan olehpara Tergugat Konvensi/ Kuasanya, kecuali yang secara tegas telahdiakuinya;74Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi telah menyampaikan duplikpada konvensi dan Replik pada Rekonvensi secara tertuis
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.Bta
Tanggal 6 April 2017 — RIANSYAH
28 — 5
  • Tahun / 10 Juli 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mekar Jaya, Kecamatan bBelitang,Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Bahwa nama Pemohon dalam surat dokumen yang dimiliki Pemohon (KTPdan Kartu Keluarga) tertulis ICGSANUDDIN, namun dalam dokumen lain (SuratKeterangan Kepala Desa Rantau Jaya dan Surat Keterangan KepolisianSektor Madang Suku ) tertulis AHMAD ICSANUDDIN/UMAR SOLEH, tetapidalam bukti setoran awal BPIH tertuis
    ingin mengganti nama dari UMAR SOLEH BinSANDURIYAT menjadi AHMAD IKSANUDDIN Bin SANDURIYAT $;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar nama Pemohon dalam surat dokumen yang dimiliki Pemohon(KTP dan Kartu Keluarga) tertulis ICSANUDDIN, namun dalam dokumen lain(Surat Keterangan Kepala Desa Mekar Jaya dan Surat Keterangan KepolisianSektor Madang Suku ) tertulis AHMAD ICSANUDDIN/UMAR SOLEH, tetapidalam bukti setoran awal BPIH tertuis
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 27 Februari 2017 — - NANA SURYANA - AMIRA HIDAYAT ( PARA PENGGUGAT ) -IR. ASEP FATURACHMAN ( TERGUGAT I) - HJ. YETTY KUSMIATI ( TERGUGAT II ) - WAWAN KUSTIAWAN, ( TERGUGAT III ) - ERNY KUSNIARNY ( TERGUGAT 4) - TERRY KUSTARININGSIH ( TERGUGAT V) - RINA KUSRINAWATI ( TERGUGAT VI ) - MIRZA KUSNANDAR KOESNADI ( TERGUGAT VII ) - DENNY KUSRAMDHANI ( TERGUGAT VIII ) - . ERLANGGA, ( TERGUGAT IX ) - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DI JAKARTA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN, PROPINSI JAWA BARAT DI BANDUNG, CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BERALAMAT DI KOMPLEK PEMDA KABUPATENBANDUNG DI SOREANG KABUPATEN BANDUNG. ( TURUT TERGUGAT )
69 — 13
  • Bahwa saksi tahu karenan diajak dan ikut lou Amira pergi ke PolsekPameungpeuk ada laporan ke Polsek Pameungpeuk, juga dilaporkan kePolres Bandung;Bahwa saksi sebelum diajak ibu Amira melaporkan ke pihak Polsek tahuada pembayaran dengan cekcek dari ibu Amira kepada Haji Asepfaturachman, cekcek untuk pembelian tanah dan banguna rumah dari ibuAmira kepada haji Asep faturachmandan mengetahui cek tersebutdiberitahu oleh ibu Amira waktu beresberes;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada surat perjanjian secara tertuis
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 19 Nopember 2015 — ACHMAD SUROSO HINDARTO atas PEMKAB MAGELANG, DKK
208 — 65
  • dapat menjual tanah dan bangunan yang terletak di Desa PucungHalaman 80 dari 99 Putusan Nomor 20/Pat.G/2015/PN Mkd.Rejo Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atau yang dikenaldengan lokasi Plaza Muntilan kepada Pihak para penggugatsehingga Para Penggugat tercatat sebagai Pemegang SertifikatHGB (Hak Guna Bangunan) dan HMSRS (Hak Milik Satuan RumahSusun) atas tanah dan bangunan tersebut;Bahwa berdasarkan buktii surat atau bukii tertuis yang diajukan oleh PihakTergugat berupa : Foto Copy sesuai asli
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
63 — 56
  • Sati), para penggugatmembaca dan meneliti surat pengakuan tertanggal 4 Mei 1957 tersebut dan temyatasunggun tidak masuk akal dan tidak berandaskan hukum sama sekali terdapatHalaman 40 dari 90 Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT PDGkejanggalan dan tidak ada kebenaran serta terdapat rekayasa dari surat pengakuantertanggal 4 Mei 1957 yang tertuis Di Atas kertas biasa yang di buat oleh AzwarSabidin tersebut. hhilah kata si penggugat itu.Pak Hakim yang Mulia,Saya kira penggugat ini sangat keliu dan tak berdasar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 22-10-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2012/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2013 — ROBERT WIJAYA >< Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan cq. PERUM PERHUTANI, DKK
110 — 49
  • Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat selaku Hakim Mediator, namun usaha perdamaian tersebut tidak berhasil,akan tetapi Ketua Majelis tetap berusaha mendamaikan para pihak yang berpekara danmember kesempatan kepada para pihak untuk mengupayakan perdamaian sambil perkaranyaberjalan, selanjutnyagugatan Penggugat dibacakan yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Tergugat lll danTergugat IV, telah mengajukan Jawaban secara tertuis
    Putusan Peninjauan Kembali No.355 PK/Pdt/2009 tanggal 10Agustus 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menghukum PENGGUGAT KONPENSI untuk membayar selurun biaya yang timbuldalam perkara a quo.Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon Putusan yangseaditadiInya (ex aequo etbono).DALAM REKONPENSIBahwa PENGGUGAT Il REKONPENSITERGUGAT Il KONPENSI, mohon agarsegala sesuatu yang tertuis dalam Jawaban Konpensi dianggap telahdicantumkan juga dalam Gugatan Rekonpensi.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — H. BANGUN OLOAN HARAHAP, S.Sos
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga berdasarkan Pasal50 dan Pasal 51 KUHPidana Pemohon Kasasi tidak dapat dimintaipertanggungjawaban hukumnya ;Bahwa berdasarkan alat bukti saksi, alat bukti tertuis, dan alasanyuridis di atas, sepatutnya Judex Facti mengabulkan permohonanPemohon Kasasi dengan memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum(JPU) guna menghadirkan saksisaksi yang dimohonkan tersebut danmengabulkan permohonan dengan menetapkan Mahmud Sagalasebagai Tersangka, guna terangnya perkara dan dalam rangkamencari kebenaran materiil
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
100 — 106
  • Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya seperti yangdiuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1370/Kel.Bongkaran, Gambar Situasi tanggal 1211996 No. 301/1996, seluas146 M2, tertuis pemegang haknya Ali Sumarto Soetjipto ditulis juga AllSumarto Sutjipto Jo Perjanjian Pngikatan Hibah tertanggal 12 Oktober2000 ke ALI TJANDRA SOETJIPTO yang dilegalisasi dengan No.4668/L/X/2000 oleh Wahyudi Suyanto, SH.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com.
129 — 38
  • terjadi apaapa artinya tidak ada permasalahan dan semuasudah terpasang;Halaman 131 dari 248 Putusan Nomor: 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa apabila pemasangan ground Anchor yang naik turun tidaksebagian seharusnya yang lurus tidak akan terjadi apaapa ;Bahwa volume terpasang telah sesuai dengan yang diatur dalamkontrak secara kualitas dan kuantitas ;Bahwa pekerjaan pengawasan yang Saksi lakukan selain hasilpekerjaan secara kualitas dan kuantitas berikut volume bahan bakuSaksi tidak melaporkan secara tertuis
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 115/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 12 April 2016 — Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE : Penggugat; L a w a n : 1. Tn. Adam Primaskara, SE : Tergugat I; 2. PT. Primagama Bimbingan Belajar : Tergugat II; 3. Tn. Purdi E Chandra : Tergugat III; 4. Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba : Tergugat IV; 5. PT. Edu Prima Internasional : Tergugat V; 6. Tn. Azhar Risyad Sunaryo : Tergugat VI; 7. PT. Prima Edu Pendamping Belajar : Tergugat VII;
783 — 348
  • Dan menjual Merek dalam risalah lelang jealsjelas tertuis KURATOR bukan TERGUGAT , seharusnyaKURATOR juga dijadikan Subyek Hukum TERGUGAT dalamperkara ini.Jadi berdasarkan uraian diatas sudah sepantasnya dan sepatutnyagugatan Penggugat ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974no. 565/K/SIP/1973: GUGATAN HARUS DINYATAKAN TIDAKDAPAT DITERIMA, KARENA DASAR GUGATAN TIDAKSEMPURNA).ll.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
79 — 123
  • No.8 Tahun 1981.Bahwa kalau yang dikatakan korupsi harus ada kerugian dan harus ada yangdiperkaya.Bahwa kalau BPK menyatakan ada kerugian negara itu bisa dikatakan korupsikalau BPK menyatakan tidak ada kerugianan negara berarti tidak ada korupsi,inti persoalan korupsi harus ada kerugian negara.Bahwa untuk ada kerugian negara harus dibuktikan oleh BPK di persidangan inihadirkan BPK ada tidak kerugian negara kalau tidak ada bukan korupsi.149e Bahwa perintah jabatan dalam doktrin ada dua pertintah tertuis