Ditemukan 987 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 08/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 16 Maret 2017 — pidana
- MUHAMMAD PANDI Als. BANTENG Bin EDING
24 — 4
24 — 4
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000 (DuaRibu Rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertuli dipersidangan yang pada pokoknya atas nama Terdakwamemohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk dapatmenjatuhkan putusan yang serendahrendahnya atau seringanringannya setelahmempertimbangkan secara mendalam terhadap keterangan terdakwa selama dalampersidangandimana terdakwa telah menunjukan sikap yang sopan, tidak
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Print out percakapan Penggugat melalui aplikasi Whatsapp (WA) antaraPenggugat dengan seorang yang bernama Alex Andriansah, (T8);Bahwa Tergugat hanya mengajukan bukti tertuli dan menyatakan tidakmengajukan bukti saksisaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya sedangkan Tergugatmenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan
Register : 13-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Adl Tanggal 31 Mei 2016 — SUGIONO alias SUBUR bin LEGIMAN
97 — 76
97 — 76
UU No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, terhadap terdakwa yang dinyatakan bersalah maka selain dijatuhi pidanapenjara kepadanya juga harus dijatuhi pidana denda, oleh karena berdasarkanketentuan tersebut, terdakwa telah dinyatakan bersalah maka kepadanya akandijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tertuli
Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 07/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 16 Maret 2017 — pidana
- IRWANSYAH Als. MOK MOK Bin NANANG SUPRIYATNA
29 — 4
29 — 4
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000 (DuaRibu Rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara tertuli dipersidangan yang pada pokoknya atas nama Terdakwa memohondengan hormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk dapat menjatuhkan putusanyang serendahrendahnya atau seringanringannya setelah mempertimbangkansecara mendalam terhadap keterangan terdakwa selama dalam persidangandimanaterdakwa telah menunjukan sikap yang sopan, tidak
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Menerima Jawaban Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar Biaya Perkarayang timbul dalam perkara ini;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanDuplik secara Tertuli tanggal 26 Pebruari 2018 sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1.
Register : 06-03-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.BDG Tanggal 29 Januari 2015 —
DEDDY MULJADI, SP.Ars dan Dra. RINA RUSMAYANTI,
lawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,DKK
119 — 45
119 — 45
Lalu diuttamakan perdamaiannamun tidak tercapai perdamaian, lalu sidang dilanjutkan dengan membacakangugatannya, Penggugat atas pertanyaan Ketua Majelis menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatannya Penggugat telahmengajukan Jawaban secara tertuli tertanggal 16 Juli 2014 yang pada Pokoknyasebagai berikut :A.
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Pspyang mengatakan bahwa keluarga Termohon Konpensi yang selalumerendahkan Pemohon Konpensi sehingga Pemohon Konpensi tidak senangdengan keluarga Termohon Konpensi, sudah pernah didamaikanpihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian secara formal maupunsecara materil alat bukti tertuli T dan keterangan saksisaksi TermohonKonpensi dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan karena saksisaksisudah memenuhi batas minimal sebagai saksi dipersidangan yaitu
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 25 Mei 2016 — - PENGGUGAT : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI
- TERGUGAT : SAPII MANURUNG
73 — 45
73 — 45
pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) yang menyatakan :a) Melaksanakan layanan n nelesaian ngkkonsumen,dengan cara melalui mediasi atau arbitrase ataukonsiliasi ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 11 /Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbb) Memberikan Konsultasi perlindungan kkonsumen ;c) Melakukan pengawasan terhadap pencatuman klausula baku ;d) Melaporkan kepada penyidik umumapabilaterjadipelanggaran ketentuan dalam undangundang ini ; e) Menerim n nbaik tertulis m n tidak tertuli
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
hutanghutangnya yang dipinjam di Aplikasi Online danbeberapa koperasi;Menimbang, bahwa hutang bersama pada dasarnya merupakan bagiandari harta bersama yang seharusnya juga dibagi dua, namun PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi membayar hutanghutangnya diAplikasi online;Menimbang, bahwa dalam proses jawabmenjawab, Tergugat Rekonvensimembantah mempunyai hutanghutang di aplikasi online dan menolak untukmembayar;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat Rekonvensi telahmengajukan bukti tertuli
Register : 06-03-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.BDG.,. Tanggal 29 Januari 2015 — DEDDY MULJADI, SP.Ars DKK LAWAN 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, DKK
36 — 5
36 — 5
Lalu diuttamakan perdamaiannamun tidak tercapai perdamaian, lalu sidang dilanjutkan dengan membacakangugatannya, Penggugat atas pertanyaan Ketua Majelis menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatannya Penggugat telahmengajukan Jawaban secara tertuli tertanggal 16 Juli 2014 yang pada Pokoknyasebagai berikut :A.
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SELAYAR Nomor 57/ PID.SUS/ 2014/ PN.SLY Tanggal 8 September 2014 — - RAHIM BIN DG. MAMALA
1172 — 904
1172 — 904
kepada negaraApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan (pledoi)Penasehat Hukum Terdakwa yang diajukan secara tertulis yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e menyatakan tetap pada Surat Tuntutan yang telah dibacakan dan diserahkankepada Majelis Hakim Yang Mulia;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa atas tanggapanjaksa penuntut umu yang diajukan secara tertuli
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 829/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
Antonius Wijaya
65 — 33
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
Antonius Wijaya
65 — 33
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajuka Pledoi secara tertulis tertanggal 25Nopember 2019, yang pada pokoknya mohon = agar terdakwa di berikanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara tertuli Penasihat Hukumterdakwa, Jaksa Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 57/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN-Tjb Tanggal 13 Desember 2016 — - TERGUGAT : NGATIMAN
- PENGGUGAT : PT. BANK NEGARA INDONESIA
111 — 48
111 — 48
Memberikan konsultasi perlindungan konsumen;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 57 /Pat.SusBPSk/2016/PN TjbCc)Melakukan pengawasan terhadap pencatuman klausula baku:;Melaporkan kepada penyidik umum apabila terjadi pelanggaran ketentuan dalam Undangundang ini: Menerim n nbaik tertulis m n tidak tertuli rikosumen tentang terjadinyapelanggaran terhadapperlindungan konsumen: Melakukan penelitian dan pemeriksaan sengketa perlindungan konsumen: Memanggil pelaku usaha yang diduga telah melakukanpelanggaran
Register : 02-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 124/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 4 Februari 2014 — H. KARMAN bin NAMING VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
30 — 14
30 — 14
Moch Yasin adalah Rohmat binNaming/pemiliknya dan tidak tertuli adanya nama H.
Register : 13-02-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
54 — 11
54 — 11
, tahu Penggugat menerima uang sebesar Rp.50.000.000, dari Tergugatsetelah proses perceraian selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat yang telah Majelispertimbangkan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa buktibuktitertulis Penggugat berupa T.1 s/d T.5 dan keterangan 2 saksi Penggugat tidakmembuktikan bahwa obyek sengketa yang didalilkan Penggugat merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi, sebaliknya dalil bantahanTergugat berdasarkan bukti tertuli
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
No. 156/Pdt.G/2018/MS.LsmTgl.12.09.18Bahwaterhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertuli tertanggal 20 Juli 2018 sebagai mana telahdicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini. Dan bersamaan dengan replik tersebut Pemohon telahmenyampaikan jawaban atas gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat rekonvensi memberi izin hak asuh ketiga orang anakkepada Penggugat rekonvensi;2.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 19 Februari 2013 — LILA HENDARTI Binti BAMBANG WIWARDI
55 — 6
55 — 6
dibayar oleh terdakwa selama 3 bulan sebesarRp. 18.000.000, (delapan betas juta rupiah): Bahwa yang membuat saksi yakin memmjamkan mobil kepada terdakwa karena saks1kenal baik dengan saks1 terdakwa, selain itu terdakwa sering meminjam mobil kepadasaksi dan biasanya pembayarannya lancatr; Bahwa saat mau lebaran terdakwa meminjam mobil dalam waktu 3 bulan sampai 8(delapan) unit mobil dan sewa selama 1 bulan 15 hari tidak dibayar; Bahwa perjanjian sewa dibayar 1 mmgeu sekali dan tidak ada pe ja jian tertuli
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 907/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang telah dijual oleh Tergugat, sedangkan Tergugat dalam jawabanrekonvensinya membantah bahwa Tergugat tidak tahu dan tidak pernahmenjual harta bawaan Penggugat tersebut, maka tuntutan Penggugat agarTergugat mengembalikan harta bawaan tersebut dapat dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan tuntutannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda T.2, T.3 dan T.4 serta dua orang saksi,terhadap bukti ini majelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertuli
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN Sbg Tanggal 9 Maret 2017 — Rizkan Akbar Hutabarat alias Abang
34 — 5
34 — 5
rechtguterverletzung), tetapi juga merupakantreatment komprehensif yang melihat aspek pembinaan bagi Terdakwa sendiri untukHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 381/Pid.Sus/2016/PN.Sbgdapat sadar dan tidak akan mengulangi perobuatannya kembali dan juga harusmelihat implikasi sosial kemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaanyang preventif, edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan Pidana Penuntut Umumdan Pembelaan tertuli
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0866/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Menolak gugatan untuk dan selebihnya dari Penggugat Rekonpensi;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, pihak Termohonmenyampaikan duplik secara tertuli tanggal 18 Agustus 2020 sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannyasebagaimana telah di sampaikan pada jawaban dan gugatanRekonvensi.2. Bahwa Termohon pada prinsipnya menolak seluruh dalil dalilreplik Pemohon, kecuali yang telah diakui kebenarannya.3.